Metodi e tecnologie di propaganda basati su esempi specifici

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Qualcuno considera la manipolazione delle masse un'arte alta, e le persone che fanno queste cose sono professionisti di prim'ordine. Infatti, a causa della mancanza di qualsiasi individualità nella folla, è elementare gestirlo. Tutti questi metodi di gestione e controllo sono universali per tutti i paesi del mondo e molti di essi sono stati praticati attivamente per cento (o anche più) anni. Perché inventare qualcosa di nuovo quando il vecchio ben collaudato funziona.

Se qualcuno pensa che sia difficile ingannare le grandi masse e costringerle a fare qualcosa nei tuoi interessi - e ancora di più, ricorda l'assurda storia con i gruppi di morte, che, ovviamente, sono stati inventati per aumentare la lealtà della popolazione alle imminenti e gravi misure proibitive in Internet. Non c'è un solo fatto o prova che almeno un bambino si sia suicidato sotto l'influenza di questi gruppi, i media usano statistiche inesistenti, le persone responsabili mentono apertamente e manipolano i numeri, inventando un aumento del 60% dei suicidi quando effettivamente cade, ecc ecc nel suo desiderio di intensificare l'isteria attorno al soggetto dolente, dal momento che è improbabile che la maggior parte degli spettatori comuni senta il trucco e si arrampichi per ricontrollare le informazioni. Così, manipolando le statistiche ufficiali dei suicidi, e da qualche parte con l'aiuto di vere e proprie bugie, le autorità hanno imposto alla persona media di sostenere qualsiasi azione, specialmente riguardo a Internet, che per molti è ancora poco studiato quanto gli umori dei loro propri figli.

Non sto nemmeno parlando del fatto che l'idea stessa di gruppi di morte è più simile a un film horror di bassa qualità di categoria B. E guarda come le masse più vaste sono state portate a una storia francamente delirante che non ha alcun dato di fatto base affatto. E tu dici che è difficile! Elementare!

Nel contesto di questo materiale, non prenderemo in considerazione le manifestazioni di PR politica, che viene spesso definita propaganda. Inoltre, è ugualmente semplice, immutabile e universale in tutto il mondo. In generale, quando capisci di cosa si tratta, è molto divertente osservare come le azioni stereotipate si verificano in diverse parti del mondo, ripetendosi a vicenda, come una copia carbone. Inoltre, spesso le stesse azioni si svolgono quasi contemporaneamente, il che rende più comico il teatro dell'assurdo chiamato "Politica". Ad esempio, qualsiasi presidente che si rispetti è semplicemente obbligato a catturare una donna incinta o una nonna che è svenuta durante un evento solenne.

Durante i discorsi dei grandi politici del mondo, in generale, inizia una sorta di caduta di massi da donne anziane e donne incinte. Inserisci in Google le parole chiave "donna incinta sviene obama" e vedrai come, durante il discorso di Obama, una donna incinta si ammala improvvisamente, e lui la solleva abilmente con un abile movimento della mano, come un salvatore su un cavallo bianco, salvando la sfortunata donna da un imminente scontro con l'asfalto. In questo momento, all'estero in Russia, la vecchia veterana della guerra si sente male, ed è altrettanto abilmente presa da Putin, che si trovava nelle vicinanze: "Putin ha catturato una donna veterana inciampata a Chita". Eh, beh, sarebbero sopravvissuti almeno a una pausa di cinque anni, altrimenti in qualche modo risulta completamente indecente. Cammino da solo, come un pazzo, e né i veterani né le donne incinte mi cadono addosso. Sanno su chi è più utile cadere.

In generale, parleremo specificamente della propaganda, che è ugualmente universale e unilaterale in tutto il mondo. Inoltre, la misura in cui tutti i processi sono simili è davvero sorprendente. Prendiamo la Serbia durante il conflitto con la Croazia, per esempio. Se prendi un singolo serbo degli anni '90 e lo porti in Russia oggi, non se ne accorgerà, perché quanto tutto sia identico - ti toglierà il fiato. Ad esempio, ecco un'antica nota dei media serbi dopo il rovesciamento di Milosevic:

“La televisione e la radio di stato serba si sono scusate con tutti i residenti del territorio dell'ex Jugoslavia per la propaganda del regime di Slobodan Milosevic, che è stata attivamente condotta negli anni '90. La compagnia ha riconosciuto che il materiale della campagna trasmesso ha contribuito a incitare all'odio etnico tra i vari gruppi etnici. La televisione si è scusata separatamente con altri giornalisti, rappresentanti dell'opposizione, intellettuali serbi e altre vittime di materiale di propaganda.

La propaganda del regime di Milosevic dipinge i serbi come vittime di attacchi etnici. La televisione ha chiamato gli oppositori mercenari stranieri, traditori e nemici dello Stato.

Hmm … sembra qualcosa?) I serbi sono venuti in Croazia e hanno gridato che la Croazia era una terra serba e, in risposta al disaccordo, hanno accusato quest'ultima di fascismo. Non sembra niente? I croati, naturalmente, hanno risposto loro con ardente amore reciproco:

Iscrizione: "Srbe on vrbe" (serbo su salice) Confronta: +

Tutto si ripete, come si vede, fin nei minimi dettagli. È vero, non c'erano cecchini misteriosi. Ma lo erano in molti altri mesi. Ho un collega nel negozio, noto a molti di voi Kungurov, per due mesi (a dicembre) ha predetto l'apparizione di misteriosi cecchini sul Maidan. E a febbraio sono apparsi. Kungurov è un profeta? No. Ha appena lavorato tutta la vita sul fronte della tecnologia politica. Sa benissimo che misteriosi cecchini hanno sparato ai manifestanti a Vilnius vicino alla torre della televisione al 91, in Russia al 93 (qui c'è un antico film su misteriosi cecchini alla Casa Bianca), a Bishkek nel 2010, in Yemen nel 2011, in Libia, in Tunisia - in generale, ovunque faceva caldo. Tutto in copia carbone.

Le forze interessate al colpo di stato inviano i loro cecchini sui tetti per sparare ai manifestanti per infiammare ulteriormente la loro rabbia. I manifestanti, ovviamente, credono che le autorità stiano sparando contro di loro, e quindi stanno entrando in una frenesia molto selvaggia e iniziano a spazzare via tutto sul loro cammino.

In generale, le stesse tecniche e tecnologie sono state applicate su tutti i fronti per decenni e persino secoli. E funziona sempre e senza problemi. Ma abbiamo deviato un po', passando dalle pubbliche relazioni all'organizzazione di colpi di stato. Ora è il momento di avvicinarsi a metodi specifici di propaganda diretta usando esempi specifici.

* * * * * * * * * *

Metodo "40 per 60"

Il metodo è stato inventato dal vecchio Goebbels. Consiste nella creazione di mass media, che forniscono la maggior parte delle loro informazioni nell'interesse dell'opposizione. Ma, guadagnata così la sua fiducia, utilizzano periodicamente questa risorsa per una disinformazione estremamente efficace, grazie a questa fiducia. Durante la seconda guerra mondiale c'era una stazione radio ascoltata dal mondo antifascista. Si credeva che fosse britannica. Fu solo dopo la guerra che divenne chiaro che in realtà era la stazione radio di Goebbels, che funzionava secondo il principio "40 per 60" che aveva sviluppato.

Al giorno d'oggi, secondo questo metodo, ci sono "Novaya Gazeta" e "Eco di Mosca". Sia Novaya Gazeta che Ekho Moskvy, se le autorità ne avranno bisogno, copriranno ciò che viene loro detto. Non permanentemente, no. Questi saranno singoli tiri di informazioni in modo da non esporre la risorsa. E la redazione non può resistere, essendo completamente dipendente, per non parlare della redazione. Tali risorse delle autorità sono necessarie per avere l'autorità dell'indipendente e liberale, ma di tanto in tanto partecipano sottilmente alla campagna di informazione generale.

Oggi è generalmente inefficace vietare completamente le fonti alternative di informazione: le persone che hanno bisogno di tali informazioni, anche con un divieto totale, saranno sempre in grado di trovare nuove fonti, che sono orribili! - può risultare completamente al di fuori del controllo delle autorità. Pertanto, è più redditizio tenere in vista i media tascabili dell'opposizione, dove tutto è in vista e sotto controllo, che distruggerli completamente.

E così risulta: quando tali redazioni si divertono con indipendenza, guadagnano la loro autorità per il pubblico, aspettando il momento in cui l'autorità utilizzerà l'autorità acquisita. L'esempio più chiaro di tale uso è l'isteria sui "Gruppi della morte", lanciata attraverso i media dell'opposizione liberale e promossa da loro. Getta tali informazioni attraverso la stessa Life o Ren TV completamente screditata: questo effetto non sarebbe successo, perché tutti avrebbero deciso che questa è un'altra overdose di questi pagliacci. Ma la comparsa di una tale pubblicazione sui media dell'opposizione è una bomba che non può che passare inosservata.

Depersonalizzazione, De-face

Uno dei componenti della nota tecnica militare "Disumanizzazione" e discredito ordinario.

È puramente psicologicamente difficile per una persona uccidere la sua stessa specie, quindi, in una guerra, il suo rivale è disumanizzato al massimo con i soprannomi "aneto", "colorada" e così via - è più facile uccidere una pianta o uno scarabeo che un persona reale.

Tutti sanno già del discredito. La simbiosi di questi due prema è la spersonalizzazione

Per creare un cattivo atteggiamento nei confronti di una persona, è sufficiente privarlo della sua faccia o di una componente così importante della sua personalità come il suo nome. Allora la persona sarà più ostile e meno compassionevole da parte del pubblico. Sin dai tempi antichi, durante le esecuzioni, le vittime venivano messe su un sacco sulla testa e durante i rassrel - una benda sugli occhi. Ciò non è dovuto affatto alla preoccupazione per lo stato psicologico della vittima, ma alla preoccupazione per lo stato del carnefice: è più facile uccidere una persona senza volto (con una borsa in testa o con una benda sugli occhi) che a faccia aperta. E il pubblico avrà così meno compassione per la vittima. Questo è un meccanismo psicologico molto interessante, conosciuto fin dall'antichità. I cristiani distrussero statue pagane o gli strapparono il naso e le braccia. I musulmani hanno fatto cadere gli affreschi cristiani dalle pareti, hanno grattato via i loro volti o gli occhi. Gli egiziani abbatterono i geroglifici del nome del precedente faraone dai testi storici. Lo scolaro Petrov chiede a tutti i suoi amici di chiamare lo scolaro Sidorov non "Sidorov", ma "Pidorov" - questi sono tutti fenomeni dello stesso ordine. Questa è tutta una delle manifestazioni di un meccanismo psicologico umano molto profondo di percezione di sé e dell'altro, tutto questo fa parte del deface. Oggi, a proposito, la civiltà è più sviluppata, quindi a nessuno vengono cavati gli occhi, ma in faccia con un verde brillante - per favore.

Priva una persona (o qualsiasi simbolo) di una persona o di un nome - e anche se non ci sono peccati dietro questa persona, l'ostilità nei suoi confronti apparirà tra gli individui più primitivi. L'esempio più eclatante è la versatilità di Navalny, che i kremlebot pagati chiamano Anal, Oval, Crap, Nasral, Carnival, ecc. Si prega di notare: il travisamento del nome è in questo caso l'unico argomento contro la persona coinvolta. Quindi, se vedi questo sulla rete, puoi starne certo: nell'80 percento dei casi, i bot di fronte a te eseguono il compito loro assegnato di de-face (spersonalizzare) la vittima.

Sacrificio

Chiunque sia mai stato in una società ristretta - a scuola, nell'esercito, in un collettivo di lavoro - è ben consapevole del fatto che nulla tiene unita la squadra come una vittima che può essere vittima di bullismo e derisione. La stessa regola si applica a una struttura sociale come lo Stato.

Niente avvicina due persone come diffamare un terzo. So anche come, a volte, cedendo all'oblio, ti perdi con qualcuno in un circolo ristretto e lavi voluttuosamente le ossa di varie conoscenze. Oh, niente unisce e avvicina come questa meravigliosa occupazione. Questo affascinante fenomeno è noto da tempo immemorabile,solo allora assunse forme più barbare e selvagge: tutti gli antichi sacrifici o l'inquisizione medievale furono costruiti proprio su questo meraviglioso fattore di unificazione attraverso la persecuzione di qualcuno - per esempio, le streghe di un villaggio vicino nel XIV secolo.

Oggi è sempre più civile, ma in generale non è cambiato nulla: le persone hanno periodicamente bisogno di abbassare la vittima alle corde, altrimenti diventerai la loro vittima. Quindi si siedono e imprecano su cosa sia la luce, ad esempio Makarevich. E se non fosse per lui, potrebbero iniziare a maledire qualcun altro;)

Anche nei regimi più misantropici, i nemici possono essere stati fucilati / imprigionati, ma non tutti. Alcuni furono lasciati vivi e liberi di avvelenare, unendo così le masse intorno a loro. Gli esempi più brillanti dei tempi di Stalin sono Zoshchenko, Achmatova o l'accademico Nikolai Luzin. Erano nemici del popolo, perché non sono stati imprigionati / fucilati come gli altri? Quindi, se metti tutti in prigione, non ci sarà nessuno a incitare la società. Così poi hanno lasciato alcuni nemici del popolo.

Oggi è Makarevich. E poiché una persona non può essere usata per molto tempo - diventa noioso - di tanto in tanto la società si contrappone ad altre persone - per esempio, contro una certa Bozena Rynska. E so che la persecuzione dopo il suo tweet su NTVoshek sull'aereo è stata completamente organizzata e pagata dalle autorità superiori. Gli individui sono stati anche pagati per aver organizzato tutte queste petizioni che chiedevano di revocarle la cittadinanza.

Come faccio a sapere questo? È molto semplice: il mio collega nel negozio di pubblicità, due ore dopo, dopo la pubblicazione di quel tweet sfortunato, ha ricevuto un'offerta per preparare piattaforme di blog per partecipare alla sua persecuzione. Non so di Makarevich, ma, essendo guidato da quello che so degli altri, mi aspetterei che anche la persecuzione di Makarevich fosse iniziata dall'alto e pagata.

Citazioni false

Nonostante la sua semplicità, una tecnologia relativamente nuova che ci è arrivata dall'America. Lì, ad esempio, è stato utilizzato attivamente nelle ultime elezioni come parte di una campagna per screditare Trump. La tecnologia è semplice e senza complicazioni, come il cervello stesso dell'elettorato: attribuiamo al nemico citazioni che non ha detto. E questo è tutto. La tecnologia è tanto elementare quanto il suo potere è mortale! L'esempio più brillante in Russia - lo stesso Makarevich o da quelli più recenti - il famoso economista Vladislav Zhukovsky, che incubo così tanto la nostra economia con le sue fosche previsioni che abbiamo dovuto condurre una campagna su larga scala contro di lui da false citazioni volte a dimostrare che tutti le sue previsioni sono inutili e ascoltate non ce n'è assolutamente bisogno: +

Naturalmente, non l'ha mai detto o scritto. Inoltre, lo stile di comunicazione non è il suo: non ha mai usato un simile gergo in vita sua. Ma ecco il piccante della situazione: è impossibile lavare via tale imbottitura. Immagina: sei sull'autobus e davanti a te c'è tuo nonno. E all'improvviso questo nonno scoreggia così forte in tutto il salone, dopo di che ti guarda e dice: "Portami tutto, sono vecchio, mi è permesso!" E questo è tutto! L'intero autobus è sicuro che hai scoreggiato. Ed è impossibile uscire da questa situazione: inventerai scuse “Cosa stai facendo! Non sono io "- non aiuterà. È lo stesso qui: non importa come ti scusi, tutti annuiranno con un sorriso malizioso: “Sì, certo, non l'hai detto! E quando taglierai le uova?"

Grossa bugia

Ebbene, non c'è niente da scrivere qui, mi limiterò solo a una citazione di Hitler:

“Questi signori sono partiti dal calcolo corretto che più mostruoso menti, prima ti crederanno. La gente comune preferirebbe credere alle bugie grandi piuttosto che a quelle piccole. Questo è in armonia con la loro anima primitiva. Sanno che nelle piccole cose loro stessi sono capaci di mentire, ma probabilmente si vergognano di mentire molto. Le grandi bugie non passeranno nemmeno per la testa. Ecco perché le masse non possono immaginare che altri sarebbero capaci di menzogne troppo mostruose, di perversione troppo spudorata dei fatti. E anche quando viene spiegato loro che si tratta di una bugia di proporzioni mostruose, continueranno comunque a dubitare e tenderanno a credere che probabilmente ci sia della verità qui. Ecco perché virtuosi della menzogna e interi partiti, costruiti esclusivamente su menzogne, ricorrono sempre proprio a questo metodo. Questi bugiardi conoscono bene questa proprietà della massa. Basta mentire più duramente - lascia che rimanga qualcosa della tua bugia.

Per conto mio, aggiungo solo che ai nostri giorni, a causa dello sviluppo di Internet, qualsiasi grande menzogna sarà presto esposta a non meno grande esposizione, quindi la tecnica viene utilizzata solo in quei momenti in cui, nel più breve tempo possibile tempo, in modalità di emergenza, è necessario mobilitare o utilizzare gli strati più ampi della popolazione. Quelli. in situazioni di emergenza, quando è necessario proprio QUI e ORA, senza pensare al giorno di domani e all'imminente esposizione. Gli esempi più chiari sono i campi di concentramento per i russi, che sono stati costruiti su ordine di Yatsenyuk (esempio), l'introduzione in Ucraina della sterilizzazione di donne e bambini russi (esempio). Se ne è parlato alla tv russa in tutti i telegiornali e girato anche interi documentari, che sono stati proiettati in prima serata in un momento in cui, in modalità di emergenza, era necessario mobilitare quante più persone possibile per partecipare al conflitto militare in Donbass con ogni mezzo. Ebbene, parlare del ragazzo crocifisso, credo, sia già maleducato. Erano tutte grandi bugie.

Prova assoluta

Ad esempio, il francobollo "86% per Putin" e altri "sondaggi di opinione".

Dubiti dell'86%? Ne dubito anch'io e allo stesso tempo - no. Hanno ragione nell'affermare questo numero. Il 99% avrebbe potuto dirlo e sarebbero anche vicini alla verità. Il pubblico è molto dinamico e le persone per la maggior parte raramente determinano da sole la propria opinione sugli eventi politici, sono guidate dall'ambiente in cui vivono, dall'ambiente circostante. Questi sono parenti, amici, colleghi, vicini di casa. Discutono, ma comunque tra loro si forma un'opinione unica o vicina a un'opinione comune. Sono tutti interdipendenti e interconnessi nelle loro relazioni quotidiane. Quindi l'86% può essere considerato una cifra reale. Un'altra cosa è che è molto mobile e instabile. Oggi è così, ma tra un mese è completamente diverso. Dopotutto, anche la cifra dell'86% non si è formata entro un secolo o addirittura un decennio. Se così fosse, sarebbe molto stabile. No, si è formata in modo impetuoso, spronata e stimolata dalle autorità attraverso i media ei servizi sociologici, il che significa che è capace di crollare altrettanto rapidamente. Cioè, questo numero non è solo instabile, ma anche condizionale.

Ma per cercare di mantenere questo numero al livello richiesto, non bastano solo tv e propaganda di stato. Necessario incl. destreggiarsi con risorse che si posizionano come liberali e indipendenti, come, ancora, Echo Moskvy o Novaya Gazeta, che ancora oggi instillano ordinatamente: “Voto - 86%! Qui non si può cambiare nulla!"

Questo non è vero. Oggi il rating è nettamente inferiore. Inoltre, è notevolmente inferiore. Per capirlo basta guardare i risultati delle elezioni autunnali, quando Russia Unita non ottenne nemmeno il 50% dei voti (cioè 49). Russia Unita e Putin sono un tutt'uno! Sono concetti inseparabili, proprio come Breznev e il Partito Comunista dell'Unione Sovietica, per esempio. Se le valutazioni di Putin sono alte, le valutazioni di Russia Unita dovrebbero essere simili. Le passate elezioni smentiscono questa cifra.

In totale quindi 28 milioni di persone hanno votato per Russia Unita. Da loro sottraiamo il numero di quelle regioni in cui l'affluenza è stata superiore al 90% e il numero di voti per Russia Unita è stato anche superiore al 90%, perché è ovvio che tutti lì erano costretti a votare per un determinato partito, e questo è Tyva, Tatarstan, Mordovia, Daghestan, Cecenia, Kabardino Balkaria, Repubblica di Karachay-Cherkess e Inguscezia. Si tratta di 10, 5 milioni di persone. Ufficialmente, il 90% è arrivato, ad es. 9.450.000 Di questi, il 90% ha votato per Russia Unita. 8, 5 milioni di persone Alle vere elezioni in queste regioni, è ovvio che l'affluenza alle urne non sarebbe del 90%, ma al massimo della metà, cioè. 5 milioniLa metà di loro, nella migliore delle ipotesi, voterebbe per Russia Unita, vale a dire. 2,5 milioni, non 8, 5. Così, 6 milioni di voti possono essere tranquillamente estratti dal salvadanaio del PE come falsificati/obbligatori. E ora non abbiamo 28 milioni di persone, ma 22. La differenza dovuta a queste regioni si è rivelata significativa. Così, oggi si può affermare che solo 22 milioni su 150 sostengono davvero il presidente (e quindi il suo partito), e il resto o è indifferente alla politica (quindi non va alle elezioni), oppure il resto preferisce altri candidati, il che, devi essere d'accordo, come qualcosa non si adatta davvero alle valutazioni dell'86%, vero?

Così, una persona ha la sensazione che la maggior parte dei membri di un gruppo, di una certa comunità sociale e, in particolare, con la quale si identifica, accetti valori, idee, programmi specifici e condivida il punto di vista proposto. L'appello a “tutti” tiene conto del fatto che le persone di solito credono nel superamento del potere e della correttezza dell'opinione della maggioranza, e quindi, naturalmente, vogliono stare con chi la inventa. C'è un'accettazione acritica delle valutazioni, dei punti di vista, ecc. indicati nel messaggio.

L'illusione dell'assoluta ovvietà si basa sulla stessa psicologia umana e il metodo si basa sul famoso esperimento di Asch, che un tempo dimostrò che una persona insufficientemente testarda sotto la pressione dell'opinione della maggioranza assoluta può negare il più ovvio cose; è essenzialmente una versione estesa dell'esperimento di Asch.

Questo argomento è stato trattato in modo molto dettagliato nel documentario del 1971 "Me and Others" (articolo sul film su Wikipedia).

Inoltre, questa tecnica ha i nomi: "Carro comune", "Piano comune" o "Carro con orchestra" (carro della banda)

Leggenda nera

Ebbene, questo è il nostro classico: "e linciano i neri", "e hanno i migranti indignati", "e hanno un cattivo umore", "e hanno i gay, e in genere marciscono". Non c'è nemmeno niente da dipingere qui.

La propaganda ha bisogno di creare per il consumatore l'illusione di vivere in un paese da favola, al contrario di un nemico che presto semplicemente perirà. Il nome deriva dai litigi coloniali tra Gran Bretagna e Spagna, quando i primi, in tutto il mondo, escogitarono un modo così efficace per ispirare i propri cittadini.

Giocando sui contrasti

Uno strumento di uno spettro d'azione molto ampio, un meccanismo molto efficace. La società tende a progredire, inoltre, ogni nuova generazione diventa un po' migliore e più intelligente della precedente, e insieme a questo, il tenore di vita migliora naturalmente (se così non fosse, saremmo ancora seduti nelle caverne). Esempio: prima di Stalin era peggio, perché i contadini erano generalmente un bruto malvagio e il 90% non sapeva leggere e scrivere. Quindi sotto Stalin, nonostante tutta la fame della regione del Volga e le leggi su tre spighe di grano, nel complesso è andata meglio: le persone hanno persino ricevuto un alloggio. Anche se sono appartamenti comuni, non sono più capanne. E poi è migliorato sotto Krusciov: non c'è fame nella regione del Volga, quindi ancora non sparano a nessuno. E poi è andata meglio sotto Gorbaciov: stesso deficit, stessi appartamenti comuni, ma ora puoi ancora dire quello che vuoi. E poi è andata meglio sotto Eltsin, nonostante tutti i suoi banchi. Sebbene ci fosse la criminalità, è diventato possibile privatizzare gli alloggi, è diventato possibile fare quello che si vuole. Se prima, essendo nato in un appartamento comune, eri destinato a morire in esso, ora hai l'opportunità di comprare una casa o addirittura andare all'estero. E poi con Putin è andata meglio: il deficit è sparito, c'era meno criminalità e gli stipendi non sono stati più ritardati.

Nonostante l'enorme numero di fallimenti dei governi Putin e post-Putin, questo non può essere paragonato al disordine degli anni novanta in termini di tenore di vita del cittadino medio. Tutti i meriti per il naturale processo di sviluppo della società vengono assegnati al presidente in carica e la domanda viene posta di traverso: se non lui, allora CHI? Se non lui, torneremo di nuovo ai tempi dell'illegalità di Eltsin, del deficit di Breznev, ecc. Guidati da questo stesso principio, calpestiamo tradizionalmente ogni nuovo sovrano nel fango del precedente e dell'intero periodo del suo regno. Lenin a Nikolasha, Stalin a Lenin, Krusciov a Stalin, ecc. Gorbaciov, Eltsin, Putin: tutti hanno calpestato i precedenti leader nel fango per giocare sui contrasti.

"Ragazzi propri" o "Giocare con la gente comune" (gente comune)

Lo scopo di questa tecnica è cercare di stabilire rapporti di fiducia con il pubblico, come con persone che la pensano allo stesso modo, sulla base che il comunicatore, le sue idee, suggerimenti, affermazioni siano buone, poiché appartengono alla gente comune. L'avvio di connessioni associative tra la personalità del comunicatore e i suoi giudizi con valori positivi viene effettuato a causa della loro nazionalità o della sua appartenenza al popolo, come discendente di persone comuni, comuni. Esempio: Putin, che, come un uomo normale, va a pescare e casualmente, come un uomo normale, incontra pescatori comuni (fittizi) con ceppi verniciati e piatti di cristallo. Tutti ricordiamo quella storia epica.

Metodo dei gruppi di assegnazione negativi

La tecnica di utilizzo di questo metodo, indipendentemente dal contenuto di opinioni e idee, è la stessa. In ogni caso, si sostiene che l'insieme di punti di vista dato è l'unico corretto. Tutti coloro che condividono queste opinioni hanno delle qualità preziose e in un certo senso sono migliori di coloro che ne condividono altre, spesso opposte o fondamentalmente diverse da quelle promosse. In poche parole, è il processo di creazione dell'illusione dell'elitarismo tra le persone appartenenti a un particolare gruppo di persone, perché tutti vogliono sentirsi importanti. Come puoi immaginare, sono proprio coloro che sostengono il governo che diventano élite. Esempi: genere magistrale di spiritualità, dio, modo speciale di aderire al corso del Cremlino

Promozione tramite mediatori

Questa tecnica si basa sul fatto che il processo di percezione di informazioni significative e, in particolare, di determinati valori, punti di vista, idee, valutazioni, ha spesso una natura in due fasi. Ciò significa che un'influenza informativa efficace su una persona viene spesso esercitata non direttamente dai mass media, ma attraverso persone autorevoli che sono significative per lui.

Questo fenomeno si riflette nel modello di flusso di comunicazione a due stadi sviluppato negli Stati Uniti da Paul Lazarsfeld a metà degli anni '50. Nel modello da lui proposto, si tiene conto della distinta natura a due stadi del processo di comunicazione di massa, in primo luogo, come interazione tra il comunicatore e le autorità del livello microsociale, che sono designate come "opinion leader" o "mediatori", e in secondo luogo, come l'interazione di opinion leader o mediatori con membri di gruppi microsociali.

Leader informali, politici, rappresentanti di confessioni religiose, operatori culturali, scienziati, artisti, atleti, militari, ecc. possono fungere da mediatori in diverse situazioni e per diversi gruppi e strati sociali. Esempi: Gundyaev, Zoldostanov, Okhlobystin, Monson, pop star o celebrità americane invecchiate come Roy Jones, Mickey Rourke, Steven Seagal, che, al loro arrivo in Russia, loderanno sicuramente Putin. Negli Stati Uniti, è stato utilizzato molto attivamente nelle ultime elezioni, quando le celebrità, facendo appello ai loro fan, hanno esortato a votare per Clinton e hanno fatto una campagna contro Trump.

Distrazione

Un metodo sviluppato da un uomo con il nome atteso: Noam Chomsky. Solo per citare il maestro:

“Distoglie costantemente l'attenzione dei cittadini dai problemi sociali reali, tenendoli affascinati da questioni che non hanno un significato reale. La società dovrebbe essere impegnata, impegnata e impegnata, non dovrebbe mai pensare: direttamente dal campo - al recinto, ad altri animali.

Esempio: isteria con Diana Shurygina. Anche a questo scopo, molti deputati recitano i ruoli di veri e propri mostri (Milonov, Fedorov): sono dei normali parafulmini, che non influenzano la politica, ma attirano soprattutto su di sé tutta l'attenzione dell'opinione pubblica. Ad esempio, Milonov non è nemmeno un credente - ho visto personalmente come in un ristorante nel bel mezzo del digiuno ha mangiato uno stinco di maiale in compagnia di alcuni suoi compagni, a cui ha ordinato due bottiglie di champagne e una bottiglia di vino, che, come si capisce, è impensabile per tale ortodosso, che raffigura Milonov.

Cito solo una persona famosa:

“Il nostro intero sistema politico, e insieme ad esso la Duma, svolgono l'unica funzione: distraggono l'attenzione della società, mostrandole questo spettacolo politico. È come la democrazia americana, quando il potere è concentrato in un posto e si gioca in un altro.

E non direi che iniziative del genere screditano la nostra Duma. Dopotutto, il teatro non scredita se sul suo palco suonano i giullari invece dei re. Tale è il teatro, tale è la Duma. Come deputato dalla prima convocazione, capisco benissimo che questo è il corpo in cui siedono gli artisti. Queste persone sono selezionate secondo questo principio. È proprio la loro capacità artistica, la capacità di parlare bene, di stare in pubblico che viene loro richiesta. Allo stesso tempo, nessuno ha bisogno di deputati con una spiccata inclinazione al pensiero strategico. Solo le persone che hanno superato un tale casting entrano nel sistema politico e poi vincono le elezioni.

Il compito principale del sistema politico è distogliere l'attenzione dei cittadini dai veri meccanismi di decisione. Tutti i metodi sono buoni qui, quindi più brillante è il gioco, meglio è. Se solo le persone non prestassero attenzione al fatto che in effetti tutte le decisioni importanti vengono prese in un luogo completamente diverso. In modo che loro, Dio non voglia, non vogliano capirlo e non pensino di influenzare l'adozione di queste decisioni. Pertanto, più un'iniziativa è stupida e curiosa, più attira l'attenzione dei media e dell'elettorato, più ne trarrà beneficio.

Gli autori di tali disegni di legge capiscono che non vengono creati per l'adozione, ma per la performance. Di recente non è stata adottata nemmeno una legge del genere. Tale è il teatro, tale è la Duma. Un buon artista, come un buon vice, è una persona seria. Capisce bene di essere un artista, e conosce bene le regole con cui deve giocare.

Penso che tutti i deputati valutino adeguatamente il grado di serietà e importanza delle loro iniziative. Allo stesso tempo, non mi sono accorto che i miei colleghi da qualche parte in disparte si vantavano l'un l'altro di un'altra clamorosa stupidità. Un buon artista, come un buon vice, è una persona seria. Capisce bene di essere un artista, e conosce bene le regole con cui deve giocare. Prima di entrare alla Duma di Stato, devi dedicare 10-15 anni a una carriera politica. Durante questo periodo, ogni persona impara così bene tutte le regole, così si abitua a questo ruolo che non lo lascia più.

Pronto a scoprire il nome dell'autore di questa grande citazione? PRONTO??? Oh, quanti saranno sorpresi ora - mi sono già congelato in attesa. Bene, sei davvero pronto? Questo è tratto da una vecchia intervista, allora appena muovendo i primi passi in politica… l'odierno capo del NOD e il deputato di Russia Unita Evgenij Fedorov!

Questa, ovviamente, è solo una goccia nel mare. Quindi probabilmente continueremo.