Il disordine razziale negli Stati Uniti si trasforma in guerra civile

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Le rivolte negli Stati Uniti sono continuate per il sesto giorno. Più di trenta stati e più di settanta insediamenti sono stati trascinati nell'orbita della violenza di strada. Alcune città includevano unità della Guardia Nazionale. Ci sono diversi morti e decine di feriti da entrambe le parti. Tutto è iniziato con una protesta relativamente pacifica a Minneapolis per l'uccisione del nero George Floyd mentre era trattenuto dalla polizia.

Questo non è nuovo in America. Rivolte razziali derivanti dalla brutalità della polizia contro gli afroamericani scoppiano regolarmente all'estero. Molto spesso si trasformano in pogrom e scontri con rappresentanti della legge e dell'ordine. Ma così che 37 città hanno preso fuoco quasi contemporaneamente e meno di un giorno è passato dallo scoppio della folla inferocita all'inizio della fase violenta della protesta - questo, forse, non accadeva dal 1967-1968.

Ovunque, si sta realizzando approssimativamente lo stesso scenario di rivolte, si sentono gli stessi slogan, ben noti dalle rivolte su piccola scala del 2014-2015. Uno di questi slogan - Black Lives Matter (BLM) - è diventato persino il nome di un movimento sociale piuttosto radicale. Ma altri "canti" - "Alzi la mano - non sparate!", "Nessuna giustizia - nessuna pace!" e Baltimora. Tuttavia, queste sono solo le parole dei manifestanti arrabbiati, che i media che simpatizzano con loro stanno trasmettendo. Molto più spesso agenti delle forze dell'ordine, rappresentanti della stampa e semplicemente testimoni inconsapevoli sentono chiamate per uccidere agenti di polizia, distruggere edifici amministrativi e derubare "gatti ricchi".

Gran parte dei disordini si sono verificati nelle città e negli stati liberali, governati da governatori e sindaci democratici per decenni. Molti di loro non hanno fretta di condannare i manifestanti, anche se di tanto in tanto dicono "l'inammissibilità dell'escalation di violenza". Il Minnesota alla fine ha imposto il coprifuoco e ha imposto unità della Guardia nazionale, ma il procuratore generale dello stato Keith Ellison, in diretta televisiva nazionale, ha sostanzialmente giustificato le rivolte citando Martin Luther King King (ovviamente, travisando notevolmente le sue parole).

E il sindaco del Distretto di Columbia, Muriel Bowser, ha ordinato alla polizia subordinata di non arrestare i rivoltosi e di non partecipare alla protezione degli edifici federali. Di conseguenza, i servizi segreti e la polizia del parco si sono alzati per difendere la Casa Bianca e vari dipartimenti. A Washington e in altre città, sono stati avvistati anche alcuni, come diremmo, agenti delle forze dell'ordine in borghese. Chi siano queste persone - agenti di polizia sotto copertura, dipendenti di società di sicurezza private o alcuni volontari - non è ancora chiaro. Ma tremolano sempre più nelle riprese degli scontri tra rivoltosi e forze dell'ordine.

In alcuni luoghi, cupi ragazzi bianchi di mezza età armati di armi semiautomatiche sono entrati a guardia di negozi e altre proprietà. Non corrono il rischio di essere avvicinati dalla polizia o dai manifestanti. Ma questo è per ora. Se c'è uno scontro armato tra civili, allora la questione non sarà figurativa, ma molto reale odorerà di guerra civile.

In generale, ogni massiccia rivolta razziale negli Stati Uniti che si diffonde in tutto il paese è già una piccola guerra civile. Ma anche questa è grande politica. Astuti burattinai hanno usato i neri poveri e oppressi in passato per i loro fini politici. Fin dagli anni '60, dalla presidenza di Lyndon Johnson, il Partito Democratico degli Stati Uniti ha fatto affidamento sulla formazione della "macchina elettorale" degli afroamericani e ha abilmente trasformato tutte le ingiustizie contro gli americani di colore a proprio vantaggio. E da allora, la logica della propaganda primitiva ha funzionato correttamente: "Vota per i democratici, perché i repubblicani sono razzisti".

Ma fino a poco tempo fa, le esibizioni fuori controllo dei neri venivano brutalmente soppresse. Sindaci e governatori possono aver fatto delle promesse sugli afroamericani, ma non hanno mai messo in dubbio gli sforzi dei funzionari di sicurezza per sedare la rivolta. I media negli anni '60 e '70 continuavano a ripetere sul "razzismo sistemico della polizia", ma fino a un certo momento non solidarizzavano con i pogromisti e i predoni. Persino il primo presidente nero d'America, Barack Obama, ha parlato delle rivolte e degli incendi dolosi a Ferguson e Baltimora (rispettivamente nel 2014 e nel 2015) come inaccettabili. Eppure è stato sotto di lui che i Democratici hanno finalmente riconosciuto le organizzazioni radicali dei neri americani come "loro".

Obama, fin dall'inizio della sua presidenza, ha stretto un'amicizia con l'autore dello slogan "No Justice - No Peace" il reverendo Al Sharpton. È davvero un pastore in qualche chiesa, ma tutti hanno dimenticato da tempo quale. Perché Al è meglio conosciuto come provocatore professionista e organizzatore di rivolte. Si dice che sia stato lui a convincere George Soros che valeva la pena investire un sacco di soldi in BLM. Queste sono, ovviamente, voci, ma lo stesso Soros non ha mai nascosto il fatto che stava finanziando questa organizzazione.

A Soros non è stato permesso di andare al Congresso e al Presidente per un colpo di cannone, ma i leader di Al Sharpton e BLM hanno spesso visitato Obama, hanno scattato foto insieme sui gradini della Casa Bianca nel Giardino delle Rose e i media hanno mostrato felicemente le loro conversazioni sul protocollo con il primo presidente nero su “razzismo sistemico” e “brutalità della polizia”.

Dopo le rivolte di Ferguson e New York nel 2014, i media liberali hanno iniziato a promuovere seriamente l'idea di educare un'ala di estrema sinistra all'interno del Partito Democratico, che sarà rappresentato da "giovani politici millenari" al Congresso, e attivisti neri, studenti e antifa per le strade. Ebbene, il piano ha avuto successo. Oggi, forse le voci più alte in Campidoglio appartengono alla cosiddetta squadra - un gruppo di giovani membri del Congresso guidati dal socialista Alexandria Ocasio Cortez. Ebbene, oggi vediamo più che chiaramente le azioni degli ultras di sinistra e del BLM per le strade delle città.

Tuttavia, gli attuali disordini non sono il primo "risultato" significativo della strada liberale di sinistra. Nel 2016, lo stesso gruppo - studenti, radicali di sinistra e cellule BLM - è riuscito a interrompere il raduno di massa di Trump a Chicago e in seguito a organizzare diversi pestaggi esemplari dei sostenitori di Donald che lasciavano gli eventi della sua campagna. Le stesse forze hanno inscenato una "caduta dei monumenti" nel 2017-2018 nei campus universitari e nelle piazze cittadine. Un tentativo da parte di attivisti di destra di difendere un monumento a un generale confederato a Charlottesville, in Virginia, ha portato a scontri sanguinosi con la completa connivenza della polizia locale.

Da allora, i politici ei media liberali hanno agito secondo uno schema ben consolidato. Un paio di parole pigre su "vandali che si sono attaccati", lunghi monologhi accesi sul "razzismo sistemico" (non solo nella polizia, ma negli Stati Uniti nel suo insieme), che giustificano le rivolte con "rabbia legittima" e oltre - accusando Donald Trump di essere una persona che “instilla un'atmosfera di odio nella società”, ed è lui stesso “il principale razzista del Paese”. E mentre cannoni ad acqua, gas lacrimogeni e manganelli possono essere usati contro la folla, è estremamente difficile agire contro il coro mediatico.

Ma, forse, una svolta definitiva arriverà nella lotta tra “l'impossibile Trump” e gli ultras di sinistra. Domenica sera, il proprietario della Casa Bianca ha twittato che avrebbe dichiarato l'antifa un'organizzazione terroristica. Ha provato a far passare un'iniziativa simile al Senato nel 2019, ma poi i senatori repubblicani non sono stati d'accordo. A quanto pare, ora la norma corrispondente sarà introdotta da un decreto presidenziale. A prima vista sembra un'idea vuota e le parole del presidente sono troppo vaghe. C'è una sottigliezza importante qui. Se il decreto sarà firmato, il Ministero delle finanze finanzierà tutte le organizzazioni che possono essere legate all'antifa. E poi il signor Soros e gli altri sponsor degli ultras di sinistra faranno fatica. Quindi non è stata una decisione emotiva e impetuosa. Trump ancora una volta ha approfittato della situazione e ha fatto una mossa alla quale ora bisogna rispondere ai suoi malvagi.

Un'altra cosa è che si tratta di un aggravamento della già tesa situazione nel Paese. A quanto pare, la Casa Bianca ha deciso che era proprio il momento giusto per un'esacerbazione. Bene, ora facciamo la domanda più importante che da tempo preoccupa gli americani e non solo loro. Il razzismo sistemico è davvero insito in America? Bene, la risposta breve a questa domanda è sì.

Non è così semplice con questo razzismo molto americano. Sì, la polizia arresta e uccide in modo sproporzionato i neri. E nelle carceri sono rappresentati in modo sproporzionato. Ma la stragrande maggioranza degli arresti, delle condanne e, ahimè, dell'uso della forza da parte della polizia viene assolta. È solo che il tasso di criminalità tra gli afroamericani è molto più alto che tra bianchi, asiatici e persino latini. E vivono in quartieri dove non ci sono quasi ascensori sociali, tranne quelli criminali. Pertanto, la polizia entra in tali quartieri, stando in guardia: hanno già imparato dall'amara esperienza.

E tra gli afroamericani, la diffidenza e persino l'odio nei confronti della polizia e di "questi bianchi" è coltivato quasi fin dalla giovane età. Il razzismo nero non è meno diffuso del razzismo bianco e ha anche una certa legittimità. Sulla TV nazionale, potresti dire: "I ragazzi bianchi sono il problema". Ma, ovviamente, questo non si può dire pubblicamente dei neri. E gli americani bianchi sono involontariamente imbevuti di sfiducia nei confronti del tema dell'illegalità nera. Alcuni cominciano persino a provare una sorta di odio pacato nei confronti dei concittadini neri. E il cerchio si chiude.

I politici democratici sono contenti di questo stato di cose. Perché se i neri americani escono dalla povertà e dalla criminalità costanti, si liberano della paura della legge e diventano "come tutti gli altri", il dominio dei democratici nelle principali città di entrambe le coste finirà

Quindi, se gli afroamericani ottengono qualcosa da disordini e scontri con la polizia, saranno lividi e costole rotte. Forse i più intelligenti lo riceveranno in TV gratis dal vicino Walmart. Ma tutti insieme avranno bisogno di un miracolo perché qualcosa cambi davvero radicalmente negli Stati Uniti.