Il senso di colpa bianco per il razzismo come esordio della rivolta urbana contro il capitalismo

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Ora negli Stati Uniti sta accadendo esattamente la stessa cosa, solo le multinazionali agiscono come città medievali. Ma l'essenza del processo rimane invariata. Nuove, forse in larga misura networkcentric grazie al successo dell'offshoring, le "città" delle multinazionali stanno lottando per il diritto di essere ufficialmente considerate uguali nei diritti pubblici e nello status territoriale con lo stato come istituzione.

Il benedetto mondo occidentale è praticamente bombardato. I disordini civili, iniziati poco più di una settimana fa con un singolo incidente, con eccessiva brutalità della polizia a Minneapolis, hanno incendiato non solo gli Stati Uniti, ma si sono diffusi anche in Europa.

Disturbo

Citazione dal film "Joker". Dir. Todd Phillips. 2019. Stati Uniti d'America

Alcuni agenti di polizia in Svezia si sono inginocchiati in accordo con la protesta "Anche le vite dei neri contano". Nonostante la procura locale abbia aperto un'inchiesta, il fatto stesso delle massicce manifestazioni degli svedesi è notevole.

Soprattutto alla luce degli eventi in Gran Bretagna, dove i rivoltosi locali hanno preso d'assalto la residenza del primo ministro del Paese. Questo nonostante la sua dichiarazione pubblica secondo cui "la morte di Floyd è stata orribile e imperdonabile".

Negli stessi Stati Uniti, le rivolte hanno già travolto 140 città su 273 con una popolazione di oltre 100mila persone. Comprese tutte le città con una popolazione di oltre un milione, le capitali dello stato e la stessa Washington. Il 1 giugno, c'era persino Donald Trump nascosto in un bunker sotto una reale minaccia di manifestanti che invadevano la Casa Bianca, e 60 agenti di polizia e agenti dei servizi segreti sono rimasti feriti nella difesa del principale edificio federale del Paese.

Il proprietario dello Studio Ovale ha minacciato di "portare truppe", ma dopo che il Pentagono si è rifiutato di sostenere la sua idea, ha fatto marcia indietro un po'. Esigere dai governatori un uso più deciso della Guardia Nazionale. È vero, in alcuni luoghi, compresa la capitale, vengono già utilizzate unità dell'esercito separate per garantire la sicurezza dei vigili del fuoco. Per quanto riguarda la Guardia Nazionale, loro, insieme alla polizia, iniziano a inginocchiarsi massicciamente davanti ai rivoltosi in accordo con la loro posizione.

Anche se sembrerebbe, perché? Le autorità hanno riconosciuto l'inammissibilità dell'incidente. L'agente di polizia Derek Chauvin viene arrestato e accusato dell'omicidio dell'afroamericano George Floyd. Complici nel caso altri tre poliziotti. Tutti loro dovranno affrontare un processo. Il livello inaccettabile di violenza della polizia è di una dozzina di tali incidenti per circa 70 milioni di arresti in tutto il paese all'anno.

E, cosa più importante, non solo i neri sono massicciamente coinvolti in rivolte, risse, rapine e atti di vandalismo di massa. Tutti, compresi i bianchi, protestano altrettanto. Ed è qui che inizia il divertimento. Quello che sta accadendo oggi negli Stati Uniti, oltre a cominciare in Europa, non è mai un solo scoppio di rabbia popolare per un problema razziale irrisolto. E nessuna rivoluzione contro il sistema capitalista, caduto in una profonda crisi. Tutto è molto più semplice e interessante.

La stragrande maggioranza degli attuali cittadini statunitensi non ha nulla a che fare con il razzismo. Secondo i risultati del censimento del 2010, su 300 milioni di abitanti del Paese, l'1% è la "popolazione indigena" (aleutini, indiani ed eschimesi), il 4,8% - immigrati dall'Asia, il 12,6% - neri, 72, 4% - bianco, 2, 9% sono meticci.

La schiavitù negli Stati Uniti è stata abolita legalmente il 1 febbraio 1865 e di fatto nella seconda metà degli anni '70 del XX secolo. Sebbene il Mississippi abbia ratificato il 13° emendamento alla Costituzione solo il 19 febbraio 2013, in realtà il vero problema non esiste da più di mezzo secolo.

Dei 223,5 milioni della popolazione bianca d'America, quasi 120 milioni sono nati molti decenni dopo, o addirittura emigrati da altri paesi che non avevano nulla a che fare con la storia americana della schiavitù. Lo stesso vale per l'80% dei 38,9 milioni di neri negli Stati Uniti.

A giudicare dall'attuale scala di massa della presenza di non bianchi nella polizia, nell'esercito, nei servizi speciali, in posizioni di rilievo nella politica e negli affari, non vi è alcun motivo reale per considerare esistente il problema del razzismo negli Stati Uniti. Chi se ne frega, informarsi sulla razza dell'ex presidente Barack Obama e persone come Michael Jordan (fortuna personale 1,31 miliardi), Will Smith (2,5 miliardi), Oprah Winfrey (3 miliardi), Mike Adenuga (6,1 miliardi) o Robert Johnson, fondatore di il canale televisivo via cavo Black Entertainment Television (BET).

Oprah Winfrey

Greg Hernandez

Allora perché tutti? Perché nei decenni trascorsi dagli anni '70, l'asso nella manica del problema razziale è stato un comodo strumento di lotta personale e politica. Si è sviluppata una tradizione, grazie agli sforzi di alcuni furbi, ora presa come un comodo vessillo di protesta per raggiungere un obiettivo semplice e comprensibile: la distruzione del quadro istituzionale del sistema statale. In tutto il mondo occidentale, ma soprattutto negli USA.

Il carburante per le proteste si accumula da tempo e per nulla sul piano razziale. Il problema è sorto dalla progressiva devastazione del nucleo del sistema democratico americano: la classe media. A metà degli anni '90, il 74% della popolazione americana aveva fiducia in lui. Dal 2000 al 2014 è diminuito dal 60 al 41%. Oggi in molte città del Paese è scesa al 37%, e in alcuni casi al 6%.

Proprio come un tempo in Inghilterra "le pecore mangiavano le persone", così nella moderna economia occidentale, le grandi aziende stanno gradualmente vincendo la concorrenza delle piccole imprese. Solo una piccola quota, circa il 2%, di persone della classe media è riuscita a crescere fino alla massima serie ea prendere piede lì. Un altro 44% si è impoverito in modo relativamente tollerabile. Il resto, quasi il 60%, si è impoverito, scivolando completamente nei normali lavoratori assunti. Compreso fino al 20% - al livello di povertà. Negli ultimi 30 anni, il tasso di povertà negli Stati Uniti è passato dall'11% al 41%.

Questi non sono solo numeri noiosi. Durante il periodo di dominio della classe media, ha formato e mantenuto la parte del leone del profitto totale del sistema economico aggregato, che ha speso in esso. Creando così posti di lavoro e finanziando un processo di laminazione lungimirante che ha dimostrato il vantaggio del sogno americano. Secondo il quale qualsiasi persona potrebbe, con il suo lavoro, la sua educazione e i suoi talenti, elevarsi dal nulla a una vita molto prospera.

Ogni percentuale della crescita della quota delle società si è effettivamente trasformata nel ritiro dei profitti dalla circolazione e dal suo immagazzinamento "da qualche parte là fuori". Il più delle volte - in offshore, in cui solo le prime cento delle principali società americane detengono un importo paragonabile alla metà del PIL degli Stati Uniti nel 2019.

Dal 2014 il processo di degrado socio-economico si è notevolmente intensificato. Ciò è facilitato dall'esaurimento finale dei mercati liberi disponibili per la continua espansione e dalla perdita del dominio americano nella produzione industriale. Compresa la sconfitta nella competizione commerciale con la Cina, la cui quota nella produzione industriale mondiale è già 3 volte superiore a quella americana in termini di vendite totali.

Pertanto, nell'ultimo decennio, un numero crescente di persone ha visto una tendenza al ribasso e ha sentito la mancanza di prospettive per se stesso. Soprattutto la generazione più giovane, anche dopo aver pagato a caro prezzo l'istruzione, lo stesso alla fine non trova posto se non alla cassa di McDonald's o in un magazziniere a buon mercato di Amazon.

Il problema è stato aggravato da due punti. Una conferma sempre più netta che lo Stato non tutela l'intera società, ma esclusivamente le grandi multinazionali, e l'allargamento totale dei tentativi di bilancio di ripagare attraverso programmi sociali, i cui soldi sono stati prelevati dal nulla.

Dollaro

Daria Antonova © IA REGNUM

Teoricamente - dalle tasse. Ma con l'aumentare degli scandali, come l'incapacità di Amazon di pagare un centesimo al tesoro dei suoi miliardi di profitti, sembrava che la macchina da stampa coprisse tutto. Non infondato, perché dal 2008 ad oggi la Fed ha stampato circa 8 trilioni di dollari, e entro la fine di quest'anno ne aggiungerà almeno altri 5 trilioni.

Per riferimento, il PIL degli Stati Uniti per il 2006 è stato di 13,8 trilioni. Dopodiché, dovremmo essere sorpresi dalla rapida crescita di popolarità all'estero delle idee radicali socialiste, incarnate in modo più vivido nel "Green New Deal" di Alexandria Ocasio-Cortez?

Mancava solo poco al lancio di un effetto sinergico sotto forma di lancio di una protesta di massa di una parte significativa della società contro lo Stato, già come istituzione che è finalmente crollata.

Il primo passo mancante è stato compiuto dai neocon, che hanno iniziato a distruggere attivamente le basi delle fondazioni sociali (concettuali, morali, etiche, sistemiche, legali, di ogni tipo) nel tentativo di impedire prima a Trump di entrare alla Casa Bianca, e poi in qualche modo strapparlo fuori di lì. Non disdegnando i falsi, il tradimento, l'alto tradimento e la calunnia apertamente, densamente mescolati con l'isteria.

Prepararono anche il secondo, che alla fine portò la società americana a un'impasse ribelle. Avendo francamente fallito tre offensive strategiche per prendere il controllo su punti chiave del sistema statale federale (CIA, altre forze dell'ordine, Fed, Tesoro, FBI, Esercito, Senato), questi ragazzi hanno spostato il focus degli sforzi per massimizzare l'enfasi sull'indipendenza dei territori dal centro. Intensificando il palese sabotaggio delle decisioni dell'amministrazione Donald Trump a livello dei singoli governi statali.

Di conseguenza, si sono sviluppate le condizioni adatte affinché lo stato profondo tenti di far crollare l'istituzione stessa dello stato come sistema concettuale in generale. Lo stato profondo è il proprietario di grandi quantità di denaro, comprese quelle stesse corporazioni transnazionali.

La situazione attuale ricorda molto la rivolta delle città contro il sistema dei rapporti feudali, iniziata intorno al X - XI secolo d. C. Quando alcune città (e ce n'erano parecchie) raggiunsero un livello significativo di concentrazione di risorse umane e, soprattutto, industriali, che consentirono di svolgere il proprio commercio, i profitti da cui non volevano più condividere con i feudatari. Ed erano già in grado, se necessario, di mettere in campo un esercito, per numero e capacità di combattimento, superiore non solo alle squadre dei feudatari locali, ma anche al re.

Non restava che ottenere il riconoscimento pubblico dello status ufficiale di extraterritorialità. Esistere legalmente in aggiunta ai (!) rapporti politici ed economici feudali. Compreso il diritto di coniare la propria moneta e stabilire autonomamente le regole del gioco. E lo hanno fatto. Come esempio di successo, puoi leggere la storia dell'emergere della Lega Anseatica, del Comune di Lansk o della Repubblica di Venezia.

Ora negli Stati Uniti sta accadendo esattamente la stessa cosa, solo le multinazionali agiscono come città medievali. Ma l'essenza del processo rimane invariata. Nuove, forse in larga misura networkcentric grazie al successo dell'offshoring, le "città" delle multinazionali stanno lottando per il diritto di essere ufficialmente considerate uguali nei diritti pubblici e nello status territoriale con lo stato come istituzione. Almeno nello spazio politico ed economico del mondo occidentale.

Per vincere, è fondamentale per loro distruggere il monopolio dello stato sulla supremazia del potere nella percezione pubblica di massa. Per questo, lo Stato deve riconoscere pubblicamente la sua impotenza sistemica e organizzativa nel risolvere le questioni sociali nazionali e generali. Prima di tutto, nel fornire le condizioni per una vita normale, sicura e protetta.

L'incidente di Minneapolis si è rivelato utile, come si suol dire, nel posto giusto al momento giusto. White ha ucciso barbaramente un uomo di colore indifeso che ha usato sistematicamente droghe, e prima ancora è stato condannato cinque volte, anche per rapina - ha puntato una pistola alla pancia di una donna bianca incinta. Che in realtà la situazione sia ben diversa lì, ad esempio, che George Floyd sia morto molto più tardi, già in ospedale, e non per le conseguenze di uno strangolamento, ma per un infarto ufficialmente accertato, ora non preoccupa più nessuno.

Per la folla che ha preso d'assalto la residenza di Boris Johnson, in genere è rimasto solo un marchio riconoscibile, legittimando la protesta stessa, in quanto tale. La rivolta si è da tempo trasformata in una protesta di "onesti cittadini indignati" contro il sistema statale disumano e marcio in quanto tale. Un sistema da distruggere completamente.

Inoltre, praticamente non sono affatto interessati alla risposta alla domanda: cosa dovrebbe sostituirlo. Finora e difficile, la folla non è in grado di pensare in modo organico. Vandalizzare, derubare, affermarsi su chiunque si presenti a portata di mano, distruggere tutto ciò che non può essere portato via - è molto più facile, più conveniente e più facile da capire.

Se l'istituzione statale sarà in grado di resistere o i discendenti nei libri di storia leggeranno gli anni '20 del 21° secolo come un periodo di rivoluzione aziendale (per analogia con quella feudale, borghese o socialista) ora dipende da Trump e dalle capacità del raggruppamento dell'élite dirigente americana, che rappresenta e personifica te stesso.

Mentre la posizione è in equilibrio in un punto di equilibrio instabile. Inoltre, Trump sta gradualmente perdendo il controllo su di lui. Tutti gli stati sono in rivolta. La metà di loro si rifiuta di coinvolgere la Guardia Nazionale. L'esercito si è rifiutato di aiutare il presidente a ristabilire l'ordine. Almeno a livello del Pentagono.

Sebbene due giorni fa, il presidente degli Stati Uniti abbia fatto valere il diritto, secondo la "Legge di ribellione" del 1807, di utilizzare fanteria, carri armati e paracadutisti contro i rivoltosi. Tuttavia, oggi spiega perché ha cambiato idea per inviare truppe.

Sebbene abbia iniziato a ritirare le unità dell'esercito dai territori adiacenti. In particolare, entro settembre di quest'anno, 9,5mila dei 34,5mila del contingente militare americano dispiegato lì dovrebbero tornare in patria dalla Germania. Probabilmente con l'obiettivo di accumulare forze per azioni decisive per stabilizzare il potere prima delle elezioni.

Ma questo non significa ancora una vittoria sicura per le aziende. Hanno risorse significative e un'influenza significativa. Tuttavia, allo stesso tempo, sono costretti ad agire di nascosto. Inoltre, non hanno nemmeno un unico stato maggiore del comandante e gestiscono chiaramente la protesta. Ciò lascia alle autorità ufficiali una possibilità piuttosto seria di successo.

Un'altra domanda è che questo è tutto un gioco enorme e difficile, in cui le parti fanno mosse forti e commettono errori. Ora stiamo osservando solo la sua apertura, il limite delle mosse per cui non è stato ancora scelto. Quindi dovremo aspettare un po' con valutazioni a lungo termine. Ma che questa è una nuova reincarnazione del conflitto tra le città e il sistema del feudalesimo - possiamo già dirlo con assoluta precisione.