Bevuto sussidi verdi in Russia: a chi e quanto? Documenti e cifre specifici

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Non tutti capiscono che il cancro dell'"energia" verde ha da tempo metastatizzato in Russia. Qualcuno dice che per le aree remote tale generazione ha senso come fonte (esclusivamente per i bisogni domestici), come forma di sussidio per lo sviluppo delle aree remote - e questo è vero. Ma questo parla di un completo malinteso già operativomeccanismi per le sovvenzioni verdi.

Anche Alexander Khurshudov, come si è scoperto, è completamente all'oscuro e parla di sussidi verdi al futuro.

Quindi, fornisco uno sfondo sulla storia e sullo stato attuale della questione dei sussidi verdi in Russia.

Documenti chiave che gestiscono denaro nell'emissione di "sussidi verdi":

1) Regole del mercato all'ingrosso dell'energia elettrica e della capacità

Un estratto da queste regole:

99. Per ogni anno a partire dal quale sarà effettuata la fornitura di energia sulla base dei risultati dell'attuale selezione dei progetti, e per ogni tipo di impianto di generazione previsto nei commi 1 - 3 del paragrafo 195 del presente Regolamento, il volume totale di è determinata la capacità installata degli impianti di generazione che devono essere selezionati durante la selezione in corso progetti per la fornitura di capacità nell'ambito di contratti per la fornitura di capacità di impianti di generazione qualificati che operano sulla base dell'utilizzo di fonti energetiche rinnovabili, conclusi in relazione agli impianti di generazione del tipo corrispondente, il cui periodo di fornitura di capacità inizia nell'anno corrispondente (di seguito il volume pianificato di capacità necessaria per il ritiro).

Il volume di capacità pianificato necessario per la selezione della capacità del corrispondente tipo di impianti di generazione in relazione all'anno solare X + k (dove k è il valore minimo della durata del ciclo di investimento, determinato per il tipo di impianti di generazione in ai sensi del presente paragrafo, e la differenza di anni misurata negli anni dal 2024 all'anno X) aumenta di un importo pari al valore massimo pari a zero e al volume aggiuntivo di potenza (DOM), che è determinato dalla seguente formula:

dove:

i è l'indice di sommatoria che riflette il numero di calendario dell'anno (dal 2014 all'anno X compreso);

CPVi è l'indicatore target del volume di messa in servizio della capacità installata di impianti di generazione che operano sulla base di fonti di energia rinnovabile del tipo corrispondente nelle zone di prezzo del mercato all'ingrosso, stabilito dal governo della Federazione Russa per i- esimo anno;

- il volume della capacità installata degli impianti di generazione del tipo corrispondente determinato ai sensi del presente paragrafo, la cui messa in servizio è stata pianificata per l'anno i-esimo;

PrevM - il valore calcolato dell'eccedenza dei volumi selezionati rispetto a quelli pianificati, determinato secondo questo paragrafo.

Cioè, indipendentemente dall'economia e dai costi associati alla successiva perequazione della generazione "strappata", l'operatore del mercato all'ingrosso è stupidamente obbligato ad acquistare energia rinnovabile entro le quote previste. I costi marginali del capitale sono determinati in modo simile.

A quale prezzo è obbligato ad acquistare questa generazione "distrutta"?

Questo è il prezzo per l'EE stesso + "carica elettrica", che è determinato dal secondo documento:

2) Regole per la determinazione del prezzo della capacità degli impianti di generazione che operano sulla base di fonti energetiche rinnovabili

L'estratto più delizioso:

Il documento è grande, ma in breve l'idea è questa: il proprietario di un oggetto che dà una generazione "strappata" ha la garanzia di ricevere un rendimento annuo del capitale pari al 12%, indipendentemente dall'inflazione e dalle tasse (c'è un aggiustamento per l'inflazione / rendimenti OFZ, nonché le variazioni dei tassi di cambio).

La cosa principale che interessa al proprietario della generazione "strappata" sono le quote sui volumi e i limiti sugli investimenti determinati dal governo. Se si adatta a loro: siediti, fuma la pipa, raccogli e gioca sugli idioti che ora stanno pensando a cosa fare con la generazione "stracciata" e l'aumento delle tariffe.

Questa è una traccia dei famigerati schemi di tariffe incentivanti, sperimentati in Spagna, dove ora si stanno affrontando il disastro economico e la deindustrializzazione.

Il "combattente con l'economia pianificata" Chubais ha fatto pressioni per il lancio della peggior forma di economia pianificata - dove solo il prodotto intermedio (elettricità strappata) è rigorosamente regolamentato, senza analizzare le conseguenze per i consumatori di questa elettricità. Questa reincarnazione di un'economia pianificata è focalizzata non sugli interessi dei consumatori di energia (cioè della società), ma sugli interessi degli investitori nella generazione "strappata".

Quindi, ora comprendendo gli attuali principi delle sovvenzioni, diamo un'occhiata ora a come vengono definite oggi le "quote di capacità" e le "investimenti marginali".

3) Informazioni necessarie per la selezione competitiva di progetti di investimento per la realizzazione di impianti di generazione operanti sulla base dell'utilizzo di fonti energetiche rinnovabili per gli anni 2019, 2020, 2021, 2022 e 2023

Le quote previste per la capacità di generazione strappata, previa selezione, sono ivi definite come segue:

e il capex marginale per kilowatt (parlando della capacità installata!) è così definito:

tuttavia, se guardiamo

4. "Vincitori" degli anni precedenti, cioè oggetti di generazione strappata, che ricevono sussidi

vedremo che "capex capex di base" non significa affatto limiti reali - vedere l'ultima colonna:

Bene, prendiamo 100 milioni per un megawatt di potenza "strappata" come punto di riferimento. Se l'ICUF viene preso per il 15% per il fotovoltaico, questo dà 666 milioni per un megawatt "reale", con la precisazione che sarà un megawatt "strappato" poco prevedibile, che deve ancora essere livellato.

Una pura "soluzione verde" di livellamento attraverso le volte Musk gonfierà questo cartellino del prezzo molte volte di più, come abbiamo mostrato qui - Vuoi l'elettricità per 50-70 rubli per chilowattora? Introduci energia verde! È chiaro che, invece di pareggiare da soli, gli "oggetti di generazione lacerata" tendono a parassitare il sistema di potere esistente, per cui questo sussidio è latente e implicito. Ma se valutiamo questo sussidio in modo esplicito, stimando che l'equalizzazione del "chilowatt strappato" è 2-3 volte più costosa della propria produzione, otteniamo che la generazione verde con l'equalizzazione costerà 1,5-2 miliardi di rubli per megawatt di capacità "reale".

Per fare un confronto, l'unità di potenza della centrale nucleare di Rostov-4 costa 82 miliardi di rubli per 1011 megawatt. L'ICUF medio per un atomo è del 90% percento, cioè sarà di circa 900 megawatt "reali" e inizialmente anche la generazione, che non ha bisogno di essere livellata, e il costo del progetto era di circa 90 milioni di rubli per megawatt.

Anche portando l'inflazione al massimo - 85% per il periodo dal 2010 al 2019 (anche se in realtà non tutti gli investimenti sono stati fatti proprio nel 2010), otterremo 166 milioni di rubli per l'atomo nel 2019 per un megawatt "reale", che è circa 10-15 volte meno della generazione verde "strappata".

Per verificare, diamo ora un'occhiata ai rapporti aziendali reali:

5. La proposta di Rosenergoatom per le tariffe per il 2019

Siamo principalmente interessati a:

- costi di produzione (inclusi capex): 267,2 miliardi di rubli

- produzione di energia utile: 188,5 miliardi di kWh

Questo dà 1,41 rubli per chilowattora alla centrale nucleare.

Ora stiamo esaminando una tipica proposta per la generazione "strappata":

6. Offerta di JSC "Solar Wind" (Sakmarskaya SPP) sulle tariffe per il 2019

Osserviamo gli stessi indicatori:

- costi di produzione (inclusi capex): 256,8 milioni di rubli

- produzione di energia utile: 31,2 milioni di kWh

Questo dà 8,23 rubli per chilowattora per SPP.

Inoltre, non dimenticare che i rapporti funzionano con il prezzo di costo, non con il prezzo di mercato. Per la consegna al consumatore, sarà inoltre necessario inserire il profitto dell'impianto di generazione strappato stesso, il margine dell'operatore all'ingrosso, i margini al dettaglio, il trasporto e le perdite, ecc. Cioè, questi numeri non devono essere confusi con ciò che paga l'ultimo pollone.

Il prezzo di costo per SPP è già 5,8 volte superiore a quello di una centrale nucleare, ma non dimenticare che questa è una generazione lacerata, che deve ancora essere livellata, come mostrato sopra, e i costi reali della generazione lacerata saranno 11- 17 volte superiore a quello della CENTRALE NUCLEARE.

Penso che queste cifre siano abbastanza per sospettare una generazione "stracciata" di nemici delle persone nei lobbisti:-)

Finora, solo una cosa piace: la scarsità di questa attività. Se guardi il bilancio elettrico:

7. Struttura della generazione di EE in Russia nel 2017

vediamo che la generazione "stracciata" era un misero 0,06% del totale.

Ma in termini di sussidi, questa non è una cosa da poco. Se li valutiamo come differenza di costo con l'atomo a circa 10-15 rubli per kilowattora, i bevitori verdi venivano pagati 7-10 miliardi di rubli "aggiuntivi" all'anno (che non avrebbero dovuto essere pagati dalla centrale nucleare), cioè circa 100-150 rubli da ogni cittadino lavoratore.

Un po' per ora, ma si pagherà per molti anni, ea questo si aggiunge ogni anno un nuovo importo all'interno delle attuali “quote” sopra riportate.

Paternità:

Lavoro dell'autore / traduzione

Commento editoriale della sezione Analytics

Il commento del compagno Pol Alex (riguardo al punto 6 - con i dettagli della proposta per Sakmarskaya SPP), caratterizza abbastanza bene l'avidità e gli appetiti):

La più interessante delle informazioni di Alex è l'utile netto di SES - ed è pari al 115% dei costi diretti, incluso l'ammortamento - questo è un sogno, una redditività folle, il che significa che la tariffa intera pagata era nell'intervallo 17-20 rubli per kWh

Per fare un confronto, puoi vedere l'utile netto delle centrali nucleari, che è solo il 16% dei costi diretti, incluso l'ammortamento.

E se dichiari il costo di un'attività in base alle regole degli IFRS, in particolare l'EBITDA, allora è possibile che questo SES costerà più di una centrale nucleare, secondo le regole di cambio:-)

Il traffico di droga, ovviamente, darà più profitto, ma con la prostituzione o il commercio di armi, IMHO, la generazione "stracciata" potrebbe benissimo competere!:-)