Morte cerebrale e in che modo gli organi vengono asportati legalmente da persone viventi senza anestesia?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Fino al 1968, una persona era considerata morta solo dopo che il suo respiro e il suo battito cardiaco si erano fermati per un certo periodo di tempo. L'attuale termine "morte cerebrale" semplicemente non esisteva.

Quando i chirurghi si sono resi conto di avere l'opportunità di prelevare organi da una persona chiaramente “vicina alla morte” e di trapiantarli in un altro paziente, per prolungare la sua vita, hanno aperto una specie di vaso di Pandora.

All'inizio, per tentativi ed errori, hanno scoperto che era impossibile eseguire operazioni chirurgiche così miracolose per trapianti di organi da un cadavere veramente morto, anche se la circolazione sanguigna si è interrotta solo pochi minuti fa, poiché cambiamenti irreversibili negli organi iniziano un periodo molto breve periodo di tempo dopo l'interruzione della circolazione. …

E poi, per giustificare i loro metodi sperimentali, c'era bisogno di un qualche tipo di soluzione, a seguito della quale è sorto il termine "morte cerebrale".

Ci vuole un grande sforzo per raggiungere i tuoi organi

Perché un organo sia idoneo al trapianto, deve essere sano e prelevato da una persona vivente.

Una volta confermata una donazione post-morte cerebrale (DCM) o post-arresto cardiaco (DOC) e ottenuto il permesso dai parenti addolorati, il "donatore di organi" è spesso sottoposto a diverse ore, se non giorni, di procedure dolorose utilizzate per preservare il corpo contenitore da "Ricambi". Un "donatore di organi" è costretto a sopportare procedure chimiche estremamente dolorose e senza fine in preparazione al prelievo di organi. Un "donatore", nel senso letterale della parola, diventa un magazzino di organi al solo scopo di conservarli fino a quando non si trova un paziente compatibile che necessita di un trapianto.

La donazione dopo la cessazione della circolazione (CBC) è consentita su donatori neurologicamente sani che non soddisfano i criteri per la morte neurologica o pre-circolatoria. Queste condizioni sono associate ad alcuni dei casi più controversi legati alla donazione previsti con l'uso obbligatorio del duodeno in caso di morte inevitabile o morte per infarto negli ospedali di tutti gli Stati Uniti.

La verità sulle terribili procedure e la MORTE del "DONATORE"

Quando l'organo viene rimosso, al paziente viene somministrato un agente paralizzante, non viene applicata alcuna anestesia! La rimozione di più organi, in media, richiede 3-4 ore di intervento chirurgico, durante le quali il cuore continua a battere, la pressione sanguigna rimane normale e la respirazione non si ferma poiché il paziente è collegato a un ventilatore. Gli organi vengono asportati e quindi il cuore si ferma, appena prima di essere rimosso.

È ben documentato che la frequenza cardiaca e la pressione sanguigna aumentano quando viene praticata un'incisione. Questa è la stessa reazione che l'anestesista osserva spesso quando l'antidolorifico non funziona. E, come accennato in precedenza, i donatori di organi non vengono anestetizzati.

Un numero crescente di infermieri e anestesisti protesta contro questa pratica dopo aver osservato il comportamento del presunto "cadavere". I suoi movimenti sono a volte così frenetici che è impossibile continuare a prelevare organi. A causa della propria esperienza e della testimonianza dei colleghi, molti medici si rifiutano di lavorare in questo settore.

Secondo una causa, gli ospedali di New York prelevano regolarmente organi dai pazienti anche prima che muoiano definitivamente. In esso, il New York Organ Donor Network è accusato di costringere i medici ad ammettere la morte cerebrale dei pazienti mentre sono ancora vivi. Il querelante Patrick McMahon, 50 anni, crede che un paziente su cinque continui a mostrare segni di attività cerebrale quando i chirurghi lo dichiarano morto e iniziano a rimuovere gli organi.

"Stanno fingendo di essere Dio", ha detto McMahon, un ex coordinatore dei trapianti, dicendo che è stato licenziato appena 4 mesi dopo essere entrato in carica per aver divulgato questa pratica. La rete di donatori sta guadagnando "milioni e milioni" vendendo organi a ospedali e compagnie assicurative per i trapianti, ha affermato.

"Cuori, polmoni, reni, articolazioni, ossa, pelle, intestino, valvole, occhi: tutto questo è un sacco di soldi".

Il veterano dell'aeronautica militare ed ex infermiera aggiunge che gli ospedali con vincoli di budget tendono ad affrettarsi ad ammettere la morte cerebrale in un paziente, poiché ciò libera spazio in più per il letto.

Questa causa della Corte Suprema di Manhattan del 2012 cita una vittima di un incidente d'auto di 19 anni che respirava e mostrava segni di attività cerebrale quando i medici hanno dato il via libera per prelevare organi dal suo corpo.

I rappresentanti della Rete dei donatori, incluso il direttore Michael Goldstein, avrebbero costretto il personale del Nassau Institute Medical Center a dichiarare morto l'adolescente, affermando durante una teleconferenza: "Il ragazzo è morto, ti è chiaro o no?" Ma McMahon si è detto fiducioso che il diciannovenne fosse in grado di arrampicarsi.

La causa cita altri tre casi di pazienti che hanno continuato ad aggrapparsi alla vita quando i medici hanno emesso un "avviso" - la dichiarazione ufficiale dell'ospedale secondo cui il paziente aveva la morte cerebrale, che, come il consenso del parente più prossimo, è necessario per iniziare il trapianto procedura.

La causa afferma che uno dei pazienti è stato ricoverato al Kings County Hospital di Brooklyn un mese dopo, mostrando nuovamente attività cerebrale. La causa afferma che McMahon ha protestato, ma è stato ignorato dall'ospedale e dalla Rete dei donatori, il paziente è stato dichiarato morto e prelevato per gli organi.

Nel novembre 2011, una donna che è stata ricoverata allo Staten Island University Hospital dopo un'overdose di droga è stata dichiarata cerebralmente morta e stava per essere raccolta quando McMahon ha notato che le era stato iniettato un "anestetico paralizzante" mentre il suo corpo continuava a contrarsi.

"Era ancora nel cervello quando hanno iniziato a sezionare il suo corpo sul tavolo operatorio", ha detto McMahon a MailOnline. "Le è stata iniettata una pistola stordente, anche se non ha senso iniettare una pistola stordente su una persona morta".

McMahon ha detto di averlo detto al medico che le ha somministrato il farmaco, e non ha trovato immediatamente una risposta.

“Infine, ha detto che gli era stato ordinato di farlo perché quando hanno iniziato ad aprire il torace, si è contratta e il suo torace ha interferito con l'operazione. Un paralizzatore paralizza solo, non allevia il dolore , ha detto McMahon.

McMahon ha aggiunto che i chirurghi hanno eliminato tutto ciò che potevano. “Hanno rimosso gli occhi, le articolazioni. Ho visto tutto mentre discutevo con i medici. Hanno messo ossa di plastica al posto di quelle vere.

Secondo la causa, quando McMahon ha continuato a fare domande sul caso oltraggioso, un altro dipendente di Donor Network ha detto al personale ospedaliero di essere "un piantagrane inesperto che interviene costantemente con domande banali".

McMahon ha aggiunto che i membri dello staff che hanno prelevato più organi in un anno ricevono bonus natalizi. "Se i medici lavorano, distribuendo molti organi per il trapianto, avranno diritto a un bonus in denaro a dicembre", ha affermato.

Il suddetto veterano che ha lavorato con la Rete dei donatori da luglio a novembre ha affermato che circa 30-40 membri del personale si recano negli ospedali nel tentativo di ottenere le firme dei parenti per la donazione.

Prezzi medi per i trapianti negli Stati Uniti: cuore - $ 1 milione, entrambi i polmoni - $ 800.000, fegato - $ 850.000.dollari, rene - 275 mila dollari.

Più di 123mila persone sono nelle liste dei trapianti negli Stati Uniti, 100mila delle quali in attesa di nuovi reni. Tuttavia, la necessità di organi sani supera di gran lunga il numero di organi donati. Secondo la US Transplant Organ Supply Network a livello nazionale per il 2014 sono stati eseguiti solo 28.000 trapianti nell'ultimo anno.

Poiché spesso i donatori sono ancora vivi quando vengono prelevati gli organi, la comunità medica non dovrebbe esigere che i donatori siano dichiarati morti, ma adottare criteri morali più "onesti" per consentire il prelievo di organi da pazienti "moribondi" o "gravi feriti", con il consenso appropriato. come affermato da tre massimi esperti.

Un tale approccio, hanno affermato, aiuterebbe a evitare affermazioni "pseudo-oggettive" secondo cui il donatore è "davvero morto", di solito basato su definizioni puramente ideologiche di morte progettate per espandere la fornitura di organi e consentirebbe ai medici che prelevano questi organi essere più onesti con il pubblico e garantire che i donatori non provino dolore durante l'intervento.

Questi macabri commenti sono stati fatti dal Dr. Neil Lazar, Direttore dell'Unità di Terapia Intensiva Medica e Chirurgica del Toronto General Hospital, dal Dr. Maxwell J. Smith dell'Università di Toronto e da David Rodriguez-Arias dell'Università Pais Vasco in Spagna, presso il American Bioethics Conference di ottobre a Toronto e pubblicato in un recente articolo sull'American Journal of Bioethics.

"Poiché c'è un presupposto generale che i pazienti deceduti non possono essere danneggiati, la regola del donatore morto è un pericoloso equivoco", scrivono.

"In definitiva, non è la firma dell'avviso di morte che è importante per proteggere e rispettare i potenziali donatori, ma piuttosto l'assicurazione che non devono soffrire e l'assicurazione che la loro indipendenza è rispettata".

Al posto della cosiddetta Dead Donor Rule (SDR), gli autori propongono di “proteggere i donatori dai danni” (cioè ricevere l'anestesia per non provare dolore durante un'operazione di prelievo di organi), la necessità di ottenere il consenso informato, e affermare che la società “deve essere completamente informata della natura inizialmente controversa di qualsiasi criterio di registrazione della morte di un paziente”.

Questi esperti osservano che lo sviluppo di criteri per la cosiddetta "morte cerebrale", che viene spesso utilizzata quando si registra la morte prima del prelievo di organi per il trapianto, era una "strategia ideologica" volta ad aumentare il pool di donatori, che si è rivelata " empiricamente e teoricamente scorretta". Criticano anche i recenti tentativi di creare nuove definizioni di morte ancora più flessibili, come la morte per insufficienza circolatoria, che dicono sia solo un "pretesto" per dichiarare morto un paziente per ottenere organi.

In un'intervista del 2013 con il dottor Paul Byrne, neonatologo ottantenne che espone il lato oscuro del business ospedaliero, è chiaro che il concetto di "morte cerebrale" è interamente fabbricato al solo scopo di legittimare l'uccisione di esseri viventi persone per trarre profitto dai loro organi.

Alle persone che spesso finiscono negli ospedali a causa di incidenti stradali e overdose di farmaci o qualcosa di simile vengono iniettati farmaci paralizzanti, MA NON ANESTESIA!!!

Il personale medico apre letteralmente il petto di queste persone innocenti e taglia i loro organi, uno per uno, lasciando il cuore alla fine, solo dopo di che, naturalmente, muoiono.