Come è morto il Tartary? Parte 1

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Il fatto che fino all'inizio del XIX secolo sul territorio della moderna Siberia vi fosse un enorme stato di "Tartaria" oggi, sono stati scritti molti articoli e sono stati girati diversi documentari, inclusi quelli pubblicati sul sito di "Kramola ":

"Grande Tartaria, solo fatti"

“Grande Tartaria - solo fatti. "L'impero romano"

“Grande Tartaria - solo fatti. Grifone"

“Bandiera e stemma della Tartaria. Parte 1"

“Bandiera e stemma della Tartaria. Parte 2"

Non racconterò di nuovo tutti i fatti e le prove dell'esistenza di Tartary, occuperà troppo spazio. Gli interessati possono familiarizzarsi con loro ai link sopra. A mio parere, sono abbastanza convincenti ed esaurienti. La domanda è diversa. Come ha fatto uno stato così grande, con una popolazione enorme, con molte città, a scomparire improvvisamente senza lasciare traccia? Perché non troviamo i resti di città, oggetti di infrastrutture economiche, che devono trovarsi in qualsiasi stato grande e sviluppato? Se viveva un gran numero di persone, doveva commerciare, spostarsi tra le città. Ciò significa che dovrebbero esserci strade e ponti, molti villaggi lungo di essi, che servono le carovane, ecc.

L'assenza di un gran numero di tracce materiali sul territorio della Siberia è uno degli argomenti più potenti in bocca ai sostenitori della versione ufficiale della storia, secondo la quale "Tartaria" è solo un mito che i vecchi cartografi hanno mappato. Se ci fosse un enorme stato in Siberia con una popolazione multimilionaria, allora dovrebbero esserci molte città, insediamenti, strade che li collegano e altre tracce di vita. Ma in realtà, secondo loro, queste tracce in Siberia non le osserviamo nella giusta quantità.

In uno degli articoli, pubblicato anche sul portale Kramola, l'autore cerca di spiegare dove potrebbe essere scomparsa la Tartaria. In breve, secondo l'autore, Tartaria fu distrutta da un massiccio bombardamento nucleare, che bruciò le foreste in Siberia e negli Urali e, presumibilmente, lasciò molti crateri da esplosioni nucleari.

Devo dire subito che non nego che le esplosioni nucleari siano state effettuate circa 200 anni fa. Dopo aver letto questo articolo, oltre a conoscere i video "Distorsione della storia" con Alexei Kungurov, nonostante l'iniziale scetticismo su questa versione, io e i miei amici siamo riusciti a trovare diverse tracce di esplosioni nucleari, incluso un cratere molto leggibile a 40 km di distanza. da Chelyabinsk, dove vivo, vicino alla città di Yemanzhelinsk. Il diametro di questo imbuto è di 13 km (la dimensione originale delle immagini è disponibile cliccando sull'immagine):

Ma questa versione ha un problema serio. In primo luogo, non spiega la scomparsa di ogni traccia delle attività culturali ed economiche degli abitanti del vasto impero. In secondo luogo, per effettuare una pulizia così totale del territorio, è stato necessario far esplodere molte cariche nucleari. Era infatti necessario coprire l'intero territorio della Siberia con una griglia uniforme di esplosioni, con un passo dell'ordine dei 100-150 km, e forse anche meno. Inoltre, studiando vecchie mappe, ho scoperto che su alcune di esse sul territorio della Siberia sono raffigurate molte città, specialmente nell'area tra i fiumi Irtysh e Ob. Cioè, a quel tempo c'era una densità di popolazione abbastanza alta. E questo significa che senza un bombardamento così denso, molte persone sopravvivrebbero inevitabilmente, e sono rimasti anche molti insediamenti di piccole e medie dimensioni. In effetti, risulta che la maggior parte degli insediamenti sul territorio della stessa regione di Chelyabinsk furono fondati nella prima metà del XIX secolo e nell'intervallo dal 1825 al 1850. Inoltre, esiste una versione secondo cui alcune città e villaggi, che sarebbero stati fondati nel XVIII o addirittura nel XVII secolo e sono menzionati in vari documenti, furono ricostruiti sul sito di insediamenti un tempo esistenti o nelle vicinanze di essi (dirò più su questa stranezza di seguito).

Il problema è che in caso di un bombardamento così massiccio e uniforme, dovremmo osservare sul territorio della Siberia solo una griglia più o meno uniforme di crateri, ma, ahimè, non la osserviamo lì. Numerosi crateri e altre tracce sono stati osservati negli Urali e nella regione del Volga (riva orientale del Volga). E più lontano dagli Urali a est, tali tracce, caratteristiche delle esplosioni nucleari, non si osservano.

Ma se guardi da vicino le immagini satellitari del territorio della Siberia, possiamo trovare tracce completamente diverse lì!

Per la prima volta, mio suocero, Vasily Alekseevich Karpaev, ha attirato la mia attenzione su questi oggetti insoliti diversi anni fa. Inoltre, sono chiaramente visibili sia sulle immagini satellitari che sulle mappe topografiche e la maggior parte di esse sono note come "foreste a nastro siberiano".

Si tratta di diverse strette strisce di foreste di pini, larghe in media 5 chilometri, che si estendono dal fiume Ob in diagonale da nord-est a sud-ovest quasi fino al fiume Irtysh. La linea più lunga supera i 240 km. Lungo il profilo, queste sono ampie depressioni con una profondità da 20 a 200 metri. Secondo la leggenda ufficiale, queste trincee furono scavate da un ghiacciaio molte migliaia di anni fa, dopo di che furono ricoperte da foreste di pini "relitti".

Ma questa spiegazione sulle "tracce del ghiacciaio" può essere accettata solo se non si pensa a ciò che effettivamente vediamo nelle immagini e nelle mappe. Tali tracce non possono essere lasciate da un ghiacciaio. La teoria dell'origine glaciale di tali formazioni trae le sue radici dalle osservazioni delle conseguenze del movimento dei ghiacciai nelle zone montuose, in particolare nelle Alpi. In montagna, a causa del grande dislivello, il ghiaccio inizia davvero a scorrere, rompendo trincee e gole lungo il suo percorso. Ma il fatto che tracce simili per forza e dimensioni possano formarsi su terreni relativamente pianeggianti, dove osserviamo "foreste di pini nastro", è solo un'ipotesi. Anche supponendo che ci fosse uno spesso strato di ghiaccio che "strisciava" a nord, allora il ghiaccio avrebbe dovuto scorrere sul terreno esistente. Allo stesso tempo, il ghiacciaio non "scivolerà" mai rigorosamente in linea retta, proprio come i fiumi non scorrono mai rigorosamente in linea retta, ma si piegheranno attorno alle naturali irregolarità del rilievo. Le fotografie mostrano chiaramente che le tracce partono dalla ripida sponda sinistra (occidentale) dell'Ob, cioè tagliano di fatto il pendio perpendicolarmente al rilievo prevalente. Allo stesso tempo, diverse tracce vanno quasi in linea retta e persino parallele l'una all'altra!

Anche queste tracce non possono essere strutture artificiali, dal momento che non è del tutto chiaro chi e per quale scopo possa aver scavato tali trincee.

Queste tracce potevano essere lasciate solo da oggetti di grandi dimensioni caduti dallo spazio sulla superficie della Terra. Ciò è confermato dal fatto che l'azimut della pendenza dei binari è compreso tra 67 e 53 gradi, mentre i binari della caduta di piccoli oggetti nell'area del lago Chany, in cui la deviazione dalla traiettoria iniziale durante il il passaggio dell'atmosfera è stato minore a causa dell'area della sezione trasversale più piccola, compresa nell'intervallo da 67 a 61 gradi. Questo coincide praticamente con l'angolo di inclinazione dell'asse di rotazione terrestre rispetto al piano dell'eclittica, cioè al piano di rotazione dei pianeti e degli asteroidi attorno al Sole, che è di 66,6 gradi. Pertanto, è del tutto logico che gli oggetti, gli stessi asteroidi, che si muovono nel piano dell'eclittica, cadendo sulla superficie della Terra, lasciano tracce esattamente a questo angolo. Ma il "ritiro del ghiacciaio" proprio a quest'angolo, e nonostante il terreno esistente, non è assolutamente logico.

Per assicurarmi ancora una volta che questo sia l'angolo giusto, ho deliberatamente trovato un'immagine del globo terrestre, ruotata nel modo giusto. In questo caso, le "frese a nastro" si trovano solo orizzontalmente.

Cosa si può dire guardando queste impronte. Innanzitutto, diversi corpi di grandi dimensioni sono caduti contemporaneamente, con un diametro, a giudicare dalla larghezza dei binari, di circa 5 chilometri. Nelle immagini sono chiaramente visibili due lunghi percorsi inferiori, di oltre 240 km e 220 km (n. 1 e n. 2). La distanza tra loro all'inizio è di circa 30 km. Più a nord-ovest, a circa 40 km, c'è un altro sentiero lungo circa 145 km (n. 3). Ancora più avanti, ad una distanza di circa 100 km, c'è un'altra striscia ben leggibile, la più larga di tutte, larga 7-8 km e lunga 110 km (n. 4). Avvicinandosi, tra le strisce n. 3 e n. 4, si possono vedere molte piccole tracce, che non formano strisce così chiare e sono molto probabilmente lasciate da frammenti più piccoli.

Ma non è tutto. Se ci spostiamo più a nord-ovest dal sentiero numero 4, vedremo molte strisce imbrattate, che sono tracce della caduta di un'enorme quantità di detriti "più piccoli". Ad esempio, sono molto chiaramente visibili nella zona del Lago Chany:

In questo caso questi "piccoli" frammenti, a giudicare dalle dimensioni delle tracce, infatti, erano anche piuttosto grandi. La larghezza di molte "strisce" va da 500 metri a 1 chilometro, la lunghezza è di dieci o più chilometri. Per fare un confronto, lascia che ti ricordi che la dimensione del meteorite di Chelyabinsk, che è caduto il 15 febbraio 2013, ha causato così tanto rumore e ha causato molti danni, è stimata a soli 17 metri! Il numero di oggetti caduti, a giudicare dalle impronte nelle fotografie, è di molte migliaia!

Misurando la larghezza della striscia, sulla quale sono visibili tali tracce, dall'asse di incidenza del binario n. 4, si ottiene un valore di circa 330 km. La larghezza totale dell'area interessata visibile dal binario n. 1 è superiore a 500 km.

Se osserviamo come appare questo luogo sulla mappa in rilievo, allora, in primo luogo, vedremo che queste sono proprio le depressioni nella terrazza della riva sinistra occidentale dell'Ob, e in secondo luogo, quelle parallele al binario n. 1 in basso esso a sud-est, ad una distanza di 42 km e 75 km dal suo asse, si possono vedere altri due "solchi" paralleli ad esso (in questa mappa, un colore verde più scuro denota luoghi inferiori, come è consuetudine sulle mappe fisiche). Allo stesso tempo, la pista vicina è più lunga ed è tagliata da anfratti e canali di piccoli fiumi, nonché dal letto del fiume Alei, lungo il quale vengono arati molti campi, quindi non è così chiaramente visibile nelle normali fotografie come le tracce principali. Sulla mappa in rilievo, questo sentiero parte dalla città di Rubtsovsk, attraverso la quale scorre il fiume Alei. Allo stesso tempo, se prima dell'insediamento di Pospelikha il letto del fiume Alei ha una forma piuttosto complessa, poi ulteriormente, prima di confluire nel fiume Ob, scorre all'interno di una striscia stretta, abbastanza diritta larga 1 km, che scorre appena parallela al binario n. 1.

Per quanto riguarda il sentiero più estremo, la cui lunghezza è di circa 75 km, è interessante perché lungo di esso scorre anche un fiume chiamato Porozikha, ma allo stesso tempo scorre nella direzione opposta al fiume Ob! Dove finisce questo solco, Porozikha sfocia nel fiume Charysh, che scorre di nuovo verso il fiume Ob e vi scorre in sicurezza dopo circa 100 km. Se queste tracce sono state lasciate da un ghiacciaio, come ci viene assicurato, come è potuto accadere che una parte del ghiacciaio, nella zona dell'alveo del fiume Alei, strisciasse in una direzione, e l'altra parte, a 32 km da esso, strisciato nella direzione completamente opposta?

Il fatto che abbiamo un gran numero di oggetti di varie dimensioni, che allo stesso tempo si muovono lungo traiettorie quasi parallele, poiché tutte le tracce nella zona dell'inizio delle tracce vanno con lo stesso angolo, così come una zona molto ampia della loro caduta, possiamo affermare quanto segue:

1. Tutti questi oggetti sono caduti contemporaneamente sulla superficie della terra. Cioè, queste non sono tracce di molti disastri avvenuti in tempi diversi.

2. Questi non sono frammenti di un grande meteorite, che si è diviso in molti frammenti quando è entrato in collisione con l'atmosfera terrestre. Altrimenti seguirebbero traiettorie divergenti dal luogo dell'esplosione, cioè avrebbero la forma di un ventaglio, i cui raggi convergerebbero verso il punto di esplosione.

In altre parole, è stata una collisione della Terra con un grande campo di meteoriti.

Il fatto che le tracce siano molto allungate e che la loro profondità sia relativamente piccola (4% - 0,4% della larghezza della carreggiata), suggerisce che questi oggetti siano caduti quasi esattamente tangenzialmente alla superficie terrestre e la loro grande lunghezza indica un alto tasso di ingresso nel atmosfera di questi oggetti, che non poteva essere estinta né dall'atmosfera terrestre né dal contatto prolungato con la sua superficie.

Se questi oggetti volassero con un'angolazione più ripida, avrebbero dovuto schiantarsi sulla superficie e formare crateri su di essa, che si trovano sulla superficie della Terra e dei pianeti del sistema solare e dei loro satelliti da molti altri, inclusi grandi meteoriti. La stessa cosa sarebbe dovuta succedere se si muovessero a bassa velocità, meno di 8 km/s. Entrando nell'atmosfera, la velocità longitudinale dovrebbe essere diminuita e la velocità verso il centro della Terra, a causa della forza di gravità, dovrebbe essere aumentata, per cui l'angolo di incidenza dovrebbe essere diventato più ripido.

Se cadessero con un angolo ancora più basso, allora dovrebbero volare attraverso gli strati superiori dell'atmosfera e, a causa dell'alta velocità, andare più lontano nello spazio, o addirittura rimbalzare sull'atmosfera in generale, proprio come le pietre rimbalzano sulla superficie dell'acqua quando mettiamo in funzione le "frittelle".

Sulla base di ciò che vediamo, o meglio di ciò che non vediamo, possiamo dire in cosa consistessero questi grandi oggetti. Alla fine delle tracce, non vediamo né grandi massi, né un piazzatore di pietre che potrebbero essersi formati durante la loro distruzione, e in generale non vediamo il terreno dalla superficie, che un meteorite di pietra dovrebbe aver riscaldato di fronte ad esso da una trincea sfondata larga 5 km e lunga 240 km. E data la grandezza dell'oggetto di parecchi chilometri, alla fine di ogni trincea dovrebbe essersi formata una montagna alta diversi chilometri, davanti alla quale ci sarebbe stato un bastione di terra a semicerchio. Simili bastioni di terra dovrebbero essersi formati lungo i bordi della trincea (proprio come un bulldozer che rompe una trincea con una lama). Ma invece, vediamo che alla fine le tracce iniziano ad allargarsi e formano un modello caratteristico del delta di un fiume che sfocia nel mare. Può significare solo una cosa. Questi oggetti erano iceberg di ghiaccio e consistevano principalmente di acqua. Allo stesso tempo, all'inizio del contatto con la superficie, erano ancora duri, il che spiega il fatto che su una lunghezza di binari sufficientemente lunga hanno all'incirca la stessa larghezza. Ma dall'attrito contro la superficie e l'atmosfera, alla fine si riscaldano e si sciolgono, trasformandosi in un'onda gigante, che si diffonde già in tutte le direzioni, spazzando via tutto sul suo cammino. Questo, molto probabilmente, spiega il fatto che le piste non fossero molto profonde e sufficientemente lunghe, mentre hanno un profilo non con pendii ripidi, ma con pendenze piuttosto dolci. Se il meteorite fosse di pietra, avrebbe dovuto scavare un fossato con bordi più ripidi e affilati. Ma nel nostro caso, la parte inferiore dell'iceberg si è sciolta più velocemente di quella superiore a causa dell'intenso attrito con il terreno e ha formato uno strato d'acqua, che ha svolto il ruolo di un lubrificante che migliora lo scorrimento, oltre a spalmare i bordi, formando un profilo trasversale più liscio.

Alla fine dei sentieri n. 1 e n. 2, puoi vedere chiaramente che iniziano ad espandersi molto rapidamente e alla fine si fondono in un'unica striscia larga continua, che concorda bene anche con la teoria dei meteoriti di ghiaccio, che alla fine si sono sciolti, formando due onde giganti spazzare via tutto sul suo cammino è come uno tsunami, e si è unito nell'ultima sezione. Interessante anche il fatto che dal meteorite, che ha lasciato una traccia a sud-est del sentiero n. 1, lungo il quale scorre il fiume Alei, si trovi anche una zona di scoppio molto caratteristica. Dopo l'impatto e la formazione di un'onda, la maggior parte di essa ha attraversato la linea di spartiacque tra i fiumi Ob e Irtysh ed è andata all'ultimo vicino alla città di Semey. Apparentemente, a giudicare dalle impronte nelle fotografie, l'acqua dei meteoriti di ghiaccio, che ha lasciato tracce n. 1, n. 2 e n. 3, alla fine ha lasciato l'Irtysh.

Trovo difficile immaginare appieno la portata di questa catastrofe, ma per me è ovvio che in questa striscia larga più di 500 km e lunga più di 250 km, tutto ciò che era in superficie è stato distrutto. L'onda dello tsunami ha demolito tutti gli edifici, tutte le piante, ha distrutto tutti gli organismi viventi. Allo stesso tempo, durante la caduta e la decelerazione contro l'atmosfera e la terra, la superficie dei meteoriti ha dovuto riscaldarsi a temperature elevate, il che significa che l'acqua, in cui si è trasformato il ghiaccio, ha dovuto trasformarsi intensamente in vapore. In base a ciò che vediamo nelle immagini, specialmente nell'area del lago Chany, la densità di oggetti nel campo di meteoriti caduti era piuttosto elevata, il che significa che nell'area della caduta l'aria avrebbe dovuto essere riempita con vapore surriscaldato, e forse qualche tipo di gas, se i meteoriti non fossero solo acqua. Mescolandosi con il suolo sulla superficie della Terra, tutta questa massa, insieme al vapore, doveva salire nell'atmosfera superiore. In altre parole, ho grandi dubbi che almeno qualcuno possa essere sopravvissuto nell'immediata zona del disastro, a meno che non avesse rifugi appositamente attrezzati in grado di resistere a un attacco nucleare. E tali rifugi, come tutti comprendiamo, all'inizio del XIX secolo, quando, secondo me, si è verificata questa catastrofe, nessuno sapeva ancora come costruire.

Quando ho iniziato a studiare più da vicino le immagini spaziali dei territori vicini, ho scoperto molto rapidamente che l'area interessata non era limitata all'area mostrata sopra.

Innanzitutto, tracce parallele simili con un caratteristico angolo di inclinazione, ma più piccolo, sono state trovate sulla riva occidentale sinistra del fiume Tom vicino alla città di Tomsk, dove un certo numero di meteoriti è caduto da questo campo di meteoriti.

Se ci spostiamo a ovest, nella regione di Omsk, Kurgan e Chelyabinsk, lì troveremo anche tracce di un bombardamento di meteoriti, ma hanno già un aspetto leggermente diverso.

Poco più in alto di Omsk, sulla sponda occidentale sinistra del fiume Irtysh, vedremo caratteristiche tracce sfocate, così come molti laghi rotondi, che sono crateri di meteoriti caduti. L'angolo di inclinazione dei binari va da 65 a 67 gradi. Ci sono molte impronte e crateri, di dimensioni variabili da 2 km a diverse centinaia di metri, ma la maggior parte di essi va da 700 metri a 1200 metri. Il fatto che le scie siano diventate più corte e che ci siano anche crateri quasi circolari, suggerisce che qui i meteoriti volassero a una velocità più bassa o cadessero già con un angolo più verticale, e forse entrambi contemporaneamente.

Dall'Irtysh, la striscia di binari ben visibile nelle immagini è di circa 110 km.

Più a nord-ovest, sopra e ad est della città di Ishim, si osserva un'altra vasta area di caduta di meteoriti. Inoltre, le caratteristiche tracce parallele nelle immagini vengono lette quasi fino alla stessa Tobolsk, la larghezza della striscia da Ishim è di circa 180 km. Da Ishim a Tobolsk in linea retta 240 km, cioè da Tobolsk la striscia di caduta ha passato solo 60 km. Questo è importante perché la prima edizione dell'enciclopedia Britannica, pubblicata nel 1771, menziona che la capitale della Tartaria era nella città di Tobolsk.

A ovest, questa pista è delimitata dal fiume Tobol. Nella regione di Tyumen, non vediamo più tali tracce. Se guardiamo a ovest di Ishim, vedremo che ci sono tracce molto ben lette anche a sud di Petropavlovsk, che si trova nel nord del Kazakistan. A ovest la striscia prosegue quasi fino alla città di Yuzhnouralsk nella regione di Chelyabinsk, ma nella regione di Kurgan quasi non vediamo le caratteristiche tracce allungate, ma continuiamo ad osservare molti laghi e paludi di forma quasi circolare con un diametro di da 200 metri a 2 km, mentre la maggior parte di essi ha un diametro compreso tra 700 metri e 1 km. La lunghezza totale del campo è di circa 600 km. Nel sud le tracce si leggono bene in tutto il nord del Kazakistan, comprese le caratteristiche tracce imbrattate sotto la città di Rudny. Ma lì l'angolo di incidenza è già diventato di 70-73 gradi, il che potrebbe essere dovuto al fatto che in questo luogo la caduta è stata successiva e la Terra è riuscita a girare attorno al proprio asse, il che ha cambiato l'angolo di incidenza dei meteoriti. Per lo stesso motivo, alla fine del sentiero, osserviamo principalmente laghi craterici, e non ci sono praticamente tracce allungate.

Tracce a nord di Ishim

Tracce a nord-est di Ishim sopra il villaggio. Abatskoe

Orme vicino a Tobolsk

Orme sotto la città di Rudny, a nord-ovest del Kazakistan

Ad esempio, voglio dare un frammento di una fotografia a nord di Chelyabinsk, dove ci sono anche molti laghi, che, secondo la versione ufficiale, sono rimasti dopo il ritiro del ghiacciaio. Ma, cosa interessante, qui generalmente non osserviamo laghi rotondi con un diametro da 500 a 1500 metri, e i laghi esistenti sono tutt'altro che rotondi di forma, poiché riempiono depressioni naturali del rilievo di una forma complessa.

La forma e le dimensioni dei laghi a nord di Chelyabinsk

Quindi, nell'ovest della Siberia, abbiamo una gigantesca area colpita, che ha sofferto di un massiccio bombardamento di meteoriti, la cui superficie totale supera 1,5 milioni di chilometri! Se prima della catastrofe c'era uno stato su questo territorio, dopo di essa non si poteva parlare di grandezza e potere delle poche persone che sono miracolosamente sopravvissute.

Schema generale delle aree di tracce chiaramente leggibili

Bene, diranno gli scettici. Sul fatto che una catastrofe così gigantesca sia stata, a giudicare dalle immagini, possiamo essere d'accordo, ma da cosa ne consegue che è successo esattamente 200 anni fa? Potrebbe essere successo diverse migliaia, e forse anche milioni di anni fa, e quindi non ha nulla a che fare con la scomparsa della Tartaria, che, forse, non esisteva affatto.

Di questo, oltre ad alcune conclusioni molto importanti che possono eventualmente essere tratte da tutti i fatti disponibili, parlerò nella prossima parte.

Dmitry Mylnikov

Dmitry Mylnikov

Altri articoli sul sito sedition.info su questo argomento:

Morte di Tartaria

Perché le nostre foreste sono giovani?

Metodologia per il controllo degli eventi storici

Attacchi nucleari del recente passato

L'ultima linea di difesa della Tartaria

Distorsione della storia. sciopero nucleare

Film dal portale sedition.info