Errori logici. Corso di formazione. introduzione

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Dall'autore del corso

Cari lettori, ho già dedicato molto tempo alla comunicazione con le persone e all'insegnamento di una varietà di cose. Se non hai ancora letto della mia carriera di insegnante, vai qui.

Mentre costruivo la mia esperienza di comunicazione, ho notato che spesso nel ragionamento delle persone ci sono errori logici, e in misura tale che diventa già difficile astenersi dalle critiche. Quasi tutti questi errori NON vengono notati da una persona, ma determinano quasi completamente la sua logica di comportamento sociale. Non sorprende che la nostra società non viva come molti vorrebbero. E sebbene la ragione di ciò non siano solo errori logici nel ragionamento, svolgono ancora un ruolo molto tangibile. Uno degli esempi di errori così famosi che ho fornito nell'articolo "Riorganizzare causa ed effetto". Leggilo se non l'hai fatto e assicurati che l'argomento sia davvero serio, anche se è descritto con un po' di umorismo.

Sfortunatamente, è completamente impossibile correggere questa situazione, armati di una sola logica. Non è sempre possibile informare una persona di un errore e dimostrare rigorosamente la sua esistenza. Entrano in vigore vari meccanismi: dalle emozioni alle distorsioni cognitive e ai blocchi della coscienza, il non voler conoscere la verità scomoda o disturbare il comfort emotivo. A volte si scopre persino che è possibile mostrare a una persona un errore di logica solo commettendolo da solo. L'esempio più primitivo e crudo: passare dalle parole agli argomenti forti. A volte è vero, strofinandosi il naso rotto, una persona inizia ad ascoltare e capire. Tuttavia, non sono un sostenitore di tali pratiche, agisco in modo leggermente diverso …

Credo che tra le persone ci siano quelli che sono abbastanza capaci di sentire distorsioni nella loro logica, solo pensando un po' più a fondo all'"essenza dell'essere", queste persone hanno bisogno solo di un piccolo aiuto, mostra loro il potere della logica e gli errori che di solito fanno (gli errori che le persone moderne sono generalmente gli stessi). Quindi cercherò di affrontare questo difficile compito. Qual è il mio ruolo?

Poche persone leggeranno libri seri, ma queste persone che leggono non hanno bisogno del mio aiuto: hanno il tempo e l'energia per capire tutto da soli. La maggior parte delle persone non ha il tempo, le informazioni necessarie, la preparazione adeguata e la volontà interiore di fare scorta di libri e capirli da sola. Non è sempre colpa loro, spesso tale è la loro vita difficile, non dà l'opportunità di mettersi seriamente al lavoro. Queste persone hanno bisogno del mio aiuto. Sono sicuro che la divulgazione scientifica e la facile presentazione del problema degli errori logici siano un compito interessante e piuttosto utile. Se lo faccio, aiuterà molti lettori a diventare migliori, più intelligenti e più convincenti nelle loro conclusioni, e in qualche modo anche a cambiare in meglio la qualità della loro vita.

Quindi, se ti fidi di me, iniziamo un piccolo tutorial in cui imparerai quasi tutto ciò che la persona media ha bisogno di sapere sugli errori logici. Se non ti fidi, passa, non interferire con il resto.

C'è un errore logico, che riporterò subito. Se una persona fuma e parla dei pericoli del fumo, non ne consegue che stia mentendo, dimostrando i danni causati dal fumo. Sarebbe un errore mettere in dubbio le sue parole unicamente sulla base del fatto che lui stesso fuma. È lo stesso con me: sto parlando di errori logici e della loro perniciosità, ma li commetterò io stesso, perché nessuno è perfetto e non può pensare con precisione assoluta. Non scappare dal mio corso se noti sciocchezze, non commettere questo errore logico. Considera queste sciocchezze come un'opportunità per capire da solo cosa non potrei affrontare. Ovviamente non scriverò sciocchezze apposta.

C'è un altro dettaglio che non farò apposta. Non entrerò in filosofia. La logica è strettamente legata alla filosofia, specialmente quando sorgono domande: "che cos'è la verità?" o "esiste la realtà oggettiva?" eccetera. Faccio una semplice presentazione di divulgazione scientifica di materiale accademico classico … Anche se un po' di filosofia semplice sorgerà comunque.

introduzione

Cosa è errore logico?

Wikipedia afferma che questo è un errore associato a una violazione della correttezza logica delle inferenze. Ottimo… e cos'è la “correttezza logica del ragionamento”? è la parola " Giusto" Con " verità »?

La situazione diventa molto più confusa dopo le spiegazioni del libro di A. I. Uemov “Errori logici. Come interferiscono con il pensiero corretto”(Mosca, Gospolitizdat, 1958). Scrive due definizioni (p. 8):

Errori associati a falsitài pensieri, cioè con una distorsione nei pensieri del rapporto tra oggetti e fenomeni della realtà circostante, sono chiamati effettivo … Errori associati a sbagliatoi pensieri, cioè con una distorsione delle connessioni tra i pensieri stessi, sono logico.

Bene, questa definizione ti ha aiutato? Io dubito. Sai, in sociologia c'è un'osservazione così interessante: puoi dare a una persona una definizione di libertà, ma non se ne libererà. Puoi dargli una definizione di verità, ma questo non lo renderà un portatore di verità. Quindi evitiamo di cercare di definire in qualche modo puramente teoricamente l'argomento della nostra conversazione, almeno ora. Diamo un'occhiata più da vicino agli esempi.

Esempi di

Scriviamo l'uguaglianza 3 + 3 = 7. Questo effettivoun errore, perché è associato a una distorsione della realtà che 3 + 3 = 6. Cioè, qui abbiamo a che fare con falsodati iniziali, perché il pensiero 3 + 3 = 7 è in conflitto con la realtà.

"Il Volga sfocia nel Mar Caspio, quindi non c'è luccio parlante". Questo è un errore logico, fornisce una connessione erronea tra un'affermazione (vera) e un'altra (vero anche se ci rifiutiamo di impegnarci in sofismi e demagogia). Qui abbiamo a che fare con sbagliatoriflessione: identifica la connessione sbagliata tra pensieri diversi.

Se una persona ha dimenticato qualcosa o non capisce di cosa sta parlando, l'errore che ha commesso non può sempre essere definito logico. Ad esempio, un bambino può dire di aver visto un'auto volante (ovvero un'autovettura). Sicuramente questo è un errore, ma è chiaro che non è logico. Ha solo detto una bugia, cioè non vero … Segnalato qualcosa che non è coerente con la realtà. Allo stesso modo, uno studente può provare un tremito durante l'esame, durante il quale verrà violata non tanto la logica quanto la factology: le date storiche, le affermazioni di teoremi saranno confuse e persino il suo stesso cognome può sembrare sconosciuto. Lo studente commetterà un errore e riferirà non vero: qualcosa che distorce la realtà o non è affatto connesso con essa. In entrambi gli esempi, gli errori non sono logici ma di fatto.

Se uno studente, che ha dimenticato la dimostrazione del teorema, inizia a pensarci su se stesso, prendendo come base la sua affermazione e un certo insieme di tecniche logiche di base, allora può dimostrarlo. Giusto … E se no, allora il suo errore sarà già logicoperché è successo di conseguenza sbagliatoRiflessioni: in termini di premesse vere, lo studente le assocerà in modo sbagliato.

Ed ecco il compito per te. Un uomo è uscito e ha detto che aveva freddo. E l'altro uscì dietro di lui e disse che era caldo. C'è una discrepanza nel ragionamento, ma è causata da un errore logico o fattuale?

Ovviamente non c'è alcun errore. "Freddo" e "caldo" sono componenti soggettive della percezione sensoriale, riflettono le proprie esperienze o lo stato di una persona. La verità o la falsità di tali conclusioni o fatti il più delle volte non può essere verificata dall'esterno, e possiamo solo credere alla persona o coglierla sulla contraddizione in alcuni altri fatti. Ad esempio, una persona ha detto che era caldo, ma dopo 5 minuti le sue labbra sono diventate blu, la sua mascella ha iniziato a tremare, le sue dita hanno smesso di obbedire e inoltre ha accidentalmente sbottato durante la conversazione che aveva sempre freddo solo al di sotto + 15°. Sapendo che fuori c'è +5°, lo fai logicola conclusione che ha ancora freddo. E anche se non hai piena fiducia nella verità pratica della tua conclusione, dal punto di vista della pura logica, dalle affermazioni "Ho sempre freddo sotto + 15 °" e "ora + 5 °" segue esattamente " Ho freddo". E questo è un esempio correttariflessi. Ma la correttezza di pensiero non deve dare una conclusione vera, perché le premesse iniziali possono essere false.

Quindi, se stiamo parlando di esperienze o sensazioni soggettive, allora qui l'apparato della logica può svolgere solo un ruolo ausiliario nel determinare la verità, perché le premesse iniziali sono soggettive, la loro verità o falsità dipende dal soggetto a cui appartengono. Pertanto, come ulteriore fiducia nella propria innocenza, si devono utilizzare segni indiretti sul volto e nel comportamento dell'interlocutore. In questa materia è riuscita particolarmente bene la tecnica del sistema giudiziario o degli interrogatori, durante i quali l'investigatore abilmente opera con metodi logici proprio sulla base di fatti soggettivi (veri o falsi) ricavati sia dall'indagato sia da altre fonti. Per raccogliere l'intero set di dati iniziali in un'unica immagine, è necessario avere un pensiero logico veramente sviluppato.

Pertanto, quando nella vita di tutti i giorni parlano di logica o di evidenza, richiedono proprio giudizi oggettivi basati su componenti oggettive. Ad esempio, l'acqua si congela a temperature negative. Questo fatto non dipende dal fatto che tu stia guardando l'acqua o il tuo amico. O forse non la guarderai, e quindi c'è la possibilità che non si congeli? No. Si bloccherà in ogni caso, perché questa è la fisica oggettiva del processo. Ovviamente il lettore non parlerà ora della presenza del vento che crea onde, della diversa composizione chimica dell'acqua e della pressione, capisce anche cosa intendo: ho appena fatto un esempio di un processo oggettivo. E se il lettore non è soddisfatto della frase "temperatura negativa", puoi sostituirla con "zero assoluto", quindi oggettivamente tutto si congelerà, indipendentemente dalla composizione chimica, e ancora di più l'osservatore stesso … che si congelerà altrettanto inevitabilmente.

Verità e correttezza: qual è la differenza?

Quindi, il lettore dovrebbe tenere a mente due punti. C'è "verità" e c'è "correttezza". In parole povere, verità - questa è la corrispondenza dei pensieri con il mondo reale, e Giusto - la corrispondenza dei pensieri tra loro, cioè il loro accordo l'uno con l'altro. Si può dire: "affermazione vera", intendendo il fatto che l'affermazione corrisponde allo stato reale delle cose. Si può dire: "inferenza corretta", nel senso che è stata costruita una catena di ragionamenti chiara e comprensibile che collega il pensiero originale con la conclusione da esso. Tuttavia, nella vita di tutti i giorni, le parole "correttezza" e "verità" sono spesso usate come sinonimi. Qui, nel corso della logica, non possiamo applicare queste parole in modo casuale.

Esempi di verità e correttezza (proprio come menzogna e scorrettezza) sono stati forniti sopra. Permettetemi di ricordare loro ancora una volta di consolidarli. 3 + 3 = 6 è un pensiero vero. “Il Volga sfocia nel Mar Caspio” è anche un pensiero vero. Questi pensieri sono coerenti con la realtà come la comprendiamo.

Tuttavia, se dico "se 3 + 3 = 6, allora il Volga sfocia nel Mar Caspio", questo è un esempio di un'idea sbagliata. Non c'è accordo qui tra il primo vero pensiero e il secondo vero pensiero.

Devi anche ricordare che la correttezza del pensiero non significa la verità delle inferenze, perché tutto può essere costruito su false ipotesi. Ad esempio, prendendo come base il fatto falso che "una balena è un pesce" e il fatto vero che "un pesce può respirare sott'acqua" noi corretta logica che otteniamo falso l'inferenza che "la balena può respirare sott'acqua". In effetti, non durerà più di un'ora senza emergere, o anche meno, perché una balena è un mammifero.

AGGIORNA: C'è anche il concetto di "consistenza", che riflette la situazione in cui deriviamo una conclusione vera da premesse vere per mezzo di una logica corretta. Oltre al già citato libro di Uyemov, "Errori logici …", è possibile specificare diverse fonti in lingua inglese. In inglese vengono utilizzati i concetti "Validity" (correttezza), "Truth" (verità) e "Soundness" (coerenza), ma sono usati in modo leggermente diverso rispetto al russo, sebbene in generale il significato generale coincida con il nostro corso. L'Enciclopedia della filosofia (inglese) spiega il significato di correttezza e coerenza, ma in una forma più difficile per la lettura popolare. Puoi anche trovare le definizioni su Wikipedia: Validità e solidità.

Risultato

Un errore nel conciliare pensiero e realtà è un errore di fatto. È basato su falsità pensieri.

Un errore nel coordinare i pensieri tra loro è un errore logico. È basato su sbagliato pensiero.

Questo è esattamente ciò che è stato detto in una citazione dal libro di Uyemov.

Ora sai cos'è un errore logico nel senso comune: è quando la connessione tra i pensieri è distorta, o non esiste affatto, ma si afferma che lo è.

Inoltre, hai imparato che la logica viene solitamente utilizzata per processi e fenomeni oggettivi e quindi devi sforzarti di raccogliere i fatti più oggettivi per le tue inferenze. Nella vita ordinaria, questo non si può quasi mai fare, e quindi è necessario includere nella logica componenti soggettive. Questo può e dovrebbe essere fatto, ma richiederà capacità analitiche molto grandi ed esperienza nel pensiero logico.

Il mio corso sugli errori logici è progettato solo per aumentare la cultura del pensiero logico e aiutarti ad acquisire almeno parte dell'esperienza necessaria.