Giustizia sociale, Occidente e URSS

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Dall'inizio del XX secolo alla fine degli anni '80, l'Occidente è stato costretto a svilupparsi tenendo d'occhio l'idea concorrente di giustizia sociale. Grazie a questa concorrenza, la disuguaglianza è stata ridotta ovunque nei paesi capitalistici. Inoltre, senza passare all'egualitarismo socialista.

Completamente invano quarto di secolofa, gli occidentali si rallegravano per la caduta del muro di Berlino, il crollo del campo socialista e il crollo dell'URSS. Con la fine della Guerra Fredda, le minacce alla sicurezza globale non sono diminuite e anche il principale vincitore, gli Stati Uniti, per la prima volta da Pearl Harbor ha subito diversi colpi dolorosi al proprio territorio. In un senso materiale più vicino alla comprensione occidentale, i benefici individuali associati al derubare i perdenti sono ora sempre più notevolmente coperti da perdite indirette.

E il principale perdente è la classe media.

Dall'inizio del XX secolo alla fine degli anni '80, l'Occidente è stato costretto a svilupparsi tenendo d'occhio l'idea concorrente di giustizia sociale. Grazie a questa concorrenza, la disuguaglianza è stata ridotta ovunque nei paesi capitalistici. Inoltre, senza passare all'egualitarismo socialista.

Ma dopo che la sconfitta dell'URSS e dei paesi socialisti divenne evidente, tutto tornò indietro.

Prima di tutto - nel mondo anglosassone. Negli Stati Uniti, in Gran Bretagna, in Canada, la disuguaglianza nella distribuzione del reddito nazionale ha cominciato a crescere a un ritmo molto veloce. L'Europa continentale, questa culla delle idee socialiste, ha resistito più a lungo, ma non ha resistito nemmeno.

L'aumento della disuguaglianza è stato particolarmente eclatante negli Stati Uniti: nel 1980 1% dei più alti percettori di reddito negli Stati Uniti ha guadagnato solo 8% reddito nazionale, ma nel 2012 la loro quota era già aumentata a quasi 20% … Inoltre, se guardi a gruppi più ristretti… 0, 1% il più ricco, e anche 0, 01%, dove si calcola l'aumento del reddito dozzine e centinaio per cento per il periodo.

Ovviamente qui sono entrati in gioco molti fattori. La rapida crescita del settore finanziario, grazie a due liberalizzazioni (1987 e 1999), ha portato a una redistribuzione del reddito a favore dei bangster. Il boom di Internet ha provocato un'impennata degli stipendi nel settore IT. La diffusione della moda delle opzioni, unita al rialzo del mercato azionario, ha arricchito dirigenti e quadri delle aziende pubbliche. Infine, anche la competizione globale per i talenti ha contribuito ad aumentare i bonus per i dipendenti di valore.

Tuttavia, la sensazione che l'URSS sopravviverà in una forma modernizzata non lascia, se continua a dichiarare al mondo i suoi valori di sicurezza sociale, uguaglianza e giustizia, crescita del reddito al vertice 1% non sarebbe così arrogante.

Nel frattempo, la principale vittima della crescente disuguaglianza emergente è la classe media, la cui quota nella struttura della società moderna è in costante calo. Inoltre, in gran parte dovuto alla transizione verso il basso in termini di consumi e qualità della vita.

Bene, cioè, sono stati quelli a cui più non piaceva l'Unione Sovietica che alla fine sono diventati quelli che hanno perso più di tutti dal suo crollo. E, probabilmente, porterà - già lo farà! - alla rinascita delle idee socialiste, spesso definite populiste dai media.

Si scopre che l'URSS minaccia persino i suoi vincitori dalla tomba?