Uno dei servizi speciali più segreti: il KGB potrebbe salvare l'URSS dal collasso?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Il 13 marzo ricorre il 65 ° anniversario della formazione della struttura, che da quel momento e, probabilmente, per sempre, è diventata uno dei principali "marchi" dell'URSS: il Comitato per la sicurezza dello Stato. Gli affari, le persone e i segreti di questa struttura, che ha avuto un ruolo enorme nella storia sia nazionale che mondiale, eccitano ancora le menti non solo nello "spazio post-sovietico" - i musei del KGB esistono in molti paesi e continuano ad aprire.

Allo stesso tempo, quasi tutto ciò che riguarda il Comitato, di regola, oggi è distorto fino all'obbrobrio, avvolto in un tale mucchio di esagerazioni, falsificazioni e vere e proprie invenzioni che non è facile scoprire la verità in questa “fantasia non scientifica”. Ma cercheremo comunque di dare risposte almeno a domande basilari su questo formidabile, misterioso e potente servizio speciale.

Le domande discusse di seguito possono sembrare ad alcuni troppo ingenue, ad altri troppo comuni. Tuttavia, che ci crediate o no, questi sono proprio i momenti che interessano più spesso le persone di oggi, soprattutto quelli per i quali l'abbreviazione "KGB" è già esclusivamente storia, e quelli su cui si scatenano più spesso le discussioni più accese. Quindi, cominciamo.

1. Perché il Comitato e non il Ministero?

Bene, qui, in effetti, tutto è abbastanza semplice. La risposta, infatti, sta in due parole: "L'ombra di Beria". Nel 1954, Nikita Krusciov e uno stormo dei suoi complici videro il loro compito principale come la massima distruzione dell'eredità stalinista in tutte le aree della vita dello stato sovietico. Ricordiamo che una struttura separata, la cui competenza includeva esclusivamente questioni di sicurezza dello stato, era già stata creata in URSS - nel 1941, prima sotto forma di Commissariato del popolo, e poi (dal 1946) nel Ministero della sicurezza dello Stato. Tuttavia, letteralmente il giorno della morte di Stalin, tutto tornò alla normalità: i servizi speciali sovietici furono nuovamente fusi in un unico ministero degli affari interni, guidato di nuovo da Lavrenty Pavlovich Beria.

Quello che penso delle sciocchezze sul "piano di Beria per prendere il potere" è già stato scritto in un articolo sulla morte di Stalin. In effetti, il colpo di stato è stato pianificato ed è stato, purtroppo, portato a termine con successo da persone completamente diverse, e non solo il capo dei servizi speciali dell'Unione Sovietica, ma anche gli stessi servizi speciali ne sono stati vittime. La parte "milizia" del Ministero dell'Interno è stata "marciume sparso" fino a quando non è stata trasformata nel Ministero dell'Ordine Pubblico nel 1966 e quasi del tutto insignificante. La milizia è stata salvata dal completo degrado solo dall'arrivo di Shchelokov … Tuttavia, questo è un argomento completamente separato. La sicurezza dello stato non era più dolce. I membri del partito di Krusciov accumularono una tale paura e odio per gli "organi" che fecero ogni sforzo per indebolirli.

Ecco perché il 13 marzo 1954 fu formato il Comitato per la sicurezza dello Stato sotto il Consiglio dei ministri dell'URSS e non un ministero. Un certo "organo sotto il governo" e un organo di governo indipendente - la differenza, vedete, è enorme. Per prima cosa hanno cominciato a ridurre la struttura, buttando in strada migliaia di Chekisti di ieri, e intere divisioni sono state liquidate e "allargate". A questi processi si accompagnava una "pulizia" totale, a seguito della quale, nella migliore delle ipotesi, i "quadri Beria", che erano i professionisti più preparati e dedicati, venivano mandati in pensione dai "corpi" (molto più spesso in galera). È facile intuire come questo abbia influito sulla qualità del lavoro della struttura.

Il Comitato ha acquisito lo status di ente governativo solo nel 1978, quando era guidato da Yuri Andropov. Tuttavia, per questo Andropov stesso dovette prima diventare membro del Politburo del Comitato centrale del PCUS (nel 1973). Fu durante il periodo della sua guida del dipartimento del KGB che divenne la struttura stessa, alla cui menzione le vene di alcune persone in Occidente tremano ancora oggi …

2. Chi era più importante: il KGB o il Partito Comunista?

È dovuto alla successiva carriera di Yuri Vladimirovich, dopo la carica di presidente del KGB, che occupava il posto più alto nella gerarchia sovietica - il segretario generale del Comitato centrale del PCUS, alcuni dei quali hanno "turbolenze" sul fatto che "in effetti, tutto nell'Unione era governato dal Comitato". Niente del genere, signori! Il Regolamento, adottato nel 1959 e in vigore fino allo scioglimento del Comitato per la sicurezza dello Stato nel 1991, che regolava "da" e "a" tutti gli aspetti della sua esistenza e attività, affermava chiaramente: "Il KGB opera sotto la diretta supervisione del Comitato centrale del PCUS". E sotto il suo vigile controllo. Bene, è stato detto lì, è vero, sul governo, ma capisci … Sotto Krusciov, i professionisti non erano affatto autorizzati alla guida di questo servizio speciale - non ordineresti Shelepin e Semichastny dal Comitato centrale di Komsomol essere considerato tale?

Il primo di loro, tra l'altro, quando è stato nominato, ha espresso apertamente la "direttiva" ricevuta da Krusciov: "cambiare" completamente il KGB esclusivamente per lavorare all'estero, la soluzione dei problemi puramente esterni dell'URSS. Qualsiasi attività della struttura all'interno del paese era quasi al bando assoluto. Il Partito Comunista, i cui dirigenti, sicuramente, avevano ancora incubi in incubi di duri con i berretti blu fiordaliso, capaci di rendere conto a chiunque, indipendentemente da titoli, gradi ed esperienza di partito, voleva al cento per cento proteggersi dal loro ritorno - in una o nell'altra ipostasi … Questo è stato possibile - fino all'arrivo di Andropov al potere supremo, che ha iniziato a "suscitare" casi tali che era già mozzafiato.

È stata la completa inviolabilità della nomenclatura del partito dell'URSS per le agenzie di sicurezza dello stato a svolgere un ruolo estremamente negativo nello sviluppo del paese. L'assenza di vari gradi di responsabilità tra i principali dipendenti del PCUS e, chiamando le cose con i loro nomi propri, la paura della punizione per gli atti più sgradevoli e persino criminali, ha portato il paese prima in una palude marcia chiamata "stagnazione" e poi lo gettò nell'inferno della "perestrojka" conclusasi con la morte dell'Unione Sovietica. Quindi non ci potrebbe essere alcuna questione di "supremazia del KGB su tutti e tutto in URSS". Forse - purtroppo…

3. Il KGB ha tenuto sotto controllo tutti i cittadini dell'URSS?

La risposta a questa domanda, credo, segua abbastanza organicamente da quanto scritto poco sopra. Non si può parlare di "tutti" i cittadini, se non altro per il fatto che il Partito non era sotto il controllo del Comitato. Il resto … I miti "neri" sul "gebna sanguinario onnipervadente", sull'"onnisciente, onniveggente e onnisciente Quinto Direttorio del KGB" sono approssimativamente ugualmente la creazione della macchina di propaganda occidentale e il frutto di una fantasia completamente malata dei signori dei dissidenti. Gli stessi che indossavano cappelli di lamina in testa (il KGB ci irradia!) e raccontavano di aver sentito nella cornetta del telefono “come un fruscio di nastro su un registratore del KGB”. Ho avuto la possibilità di incontrare uno di questi frutti agli albori dell'attività giornalistica: esporre gli "organi" che hanno installato i microfoni nel suo bagno, ha chiesto in tutta serietà …

Siamo obiettivi: il Comitato per la sicurezza dello Stato non poteva "controllare" o, inoltre, "perseguitare" quasi un residente su due dell'URSS per il semplice motivo che era fisicamente impossibile. E perché ?! Sotto il controllo c'erano in realtà persone che erano portatrici segrete, tipi potenzialmente pericolosi per lo stato (come lo stesso Solzhenitsyn), e altre categorie di cittadini che in un modo o nell'altro potevano portare seri problemi al paese. Ahimè, allo stesso tempo, di tanto in tanto c'erano errori e "forature" estremamente fastidiosi: atleti e artisti diventavano "disertori", e persino i piloti degli ultimi combattenti cadevano sul cordone. C'erano dei disertori, ahimè, nello stesso KGB. Cosa significa questo? Dello scarso rendimento del Comitato? Non lo so, sicuramente non sta a me giudicare. Piuttosto, tutti questi casi testimoniavano il fatto che il Comitato non poteva assegnare un dipendente a ciascuno, anche se avesse tale desiderio. Che tipo di "sorveglianza totale" c'è?

In uno stato in cui regnava davvero una "dittatura totale del KGB", storie su cui continuano a raccontare sia i nuovi Goebbels dell'Occidente che i lugubri piccoli liberali russi, sarebbe semplicemente impossibile per i "samizdat", o dissidenti, come tale, o centinaia di migliaia di persone che ogni notte senza alcun danno alla loro salute ascoltavano "voci del nemico", né molte altre cose inerenti alla tarda URSS.

4. Chi era "più figo" - la CIA o il KGB?

Questa domanda è forse più interessante delle altre. Partiamo dal fatto che sarebbe del tutto scorretto confrontare direttamente questi due "uffici". Dopotutto, la Central Intelligence Agency degli Stati Uniti era praticamente impegnata esclusivamente in intelligence straniera e operazioni speciali all'estero: negli stessi Stati Uniti i suoi agenti agivano, a differenza degli ufficiali del KGB, di regola solo contro gli stranieri. Inoltre, lo tsereushniki non ha mai avuto la responsabilità di fornire, ad esempio, comunicazioni governative o protezione di alti funzionari dello stato. Insomma, ci sono più differenze che somiglianze. Tuttavia, in alcune aree è ancora possibile confrontare il lavoro dei due dipartimenti. Sono stati scritti molti libri su questo argomento, quindi ci limiteremo ai punti più basilari.

È stato a lungo riconosciuto da seri ricercatori della questione (compresi quelli che indossavano spallacci molto specifici) che il Comitato per la sicurezza dello Stato era di molte "teste" superiore ai suoi colleghi americani nella "profonda penetrazione" dei suoi agenti, nello sviluppo di non solo multi-pass, ma operazioni speciali decennali. Nel suo lavoro, la CIA, rispetto al KGB, ha agito in modo rude, diretto, cercando di "prendere d'impulso", usando ricatti e minacce durante il reclutamento di agenti, che, in generale, è un "matrimonio" nel lavoro per lo speciale Servizi. È stato anche detto più volte che i "membri del comitato" nella stragrande maggioranza dei casi si distinguevano per una motivazione molto maggiore, che è estremamente importante nel lavoro di un ufficiale dell'intelligence o del controspionaggio. Fino all'ultimo giorno della sua esistenza, nel KGB rimasero molti di coloro che non servivano per denaro o privilegi, ma per l'Idea - e non tanto comunista quanto patriottica. Credici o no…

Per inciso, la CIA non aveva le proprie unità di "sicurezza". Naturalmente, i suoi agenti potevano "suscitare" un colpo di stato in qualche "repubblica delle banane", ma per l'attuazione pratica del piano erano necessari o l'esercito americano oi mercenari. Le forze speciali del KGB sono state in grado di "trattare" con chiunque sia in URSS che ben oltre i suoi confini - il triste esempio di Amin ne è la prova. E gli americani non potevano nemmeno far fronte a Fidel Castro, proprio come non lottavano da decenni! E, a proposito, ecco un altro punto che è abbastanza adatto per il confronto, anche se non con la CIA, ma con altri servizi speciali statunitensi. Durante il periodo, mentre i leader dell'URSS erano sorvegliati dalla nona direzione del KGB, non ebbe luogo su di loro un solo tentativo di omicidio riuscito. I capelli dalla testa del nostro Segretario Generale non sono caduti. I presidenti americani sono stati uccisi come conigli - qualcuno a morte … Quindi chi è più figo?

5. Il KGB potrebbe salvare l'URSS dal collasso?

In effetti, tutto ciò che si può dire qui segue automaticamente dalle risposte alle domande 3 e, in parte, 4. Non potevo, ahimè … non avevo tali capacità - nonostante le divisioni disponibili e gli scopi speciali brigate, "Alpha" e "Vympel", reparti in tutte le città e paesi dell'Unione e un potente apparato operativo. Il Comitato per la sicurezza dello Stato viene periodicamente rimproverato di aver "dormito troppo", "trascurato", "non aver impedito" il crollo dell'Unione Sovietica. Alcune persone sono d'accordo al punto che il KGB, dicono, ha "contribuito" direttamente a questo processo. Dimmi, come pensi che avrebbero dovuto agire i Chekisti in quei fatidici mesi, settimane, giorni? Segnalazione? Scrivere report e note analitiche? Non ho dubbi per un secondo: era tutto fatto. Solo questi documenti sono arrivati al tavolo di coloro contro i quali, di fatto, erano diretti.

Cos'altro era rimasto? Organizzare un colpo di stato? Come sarebbe andato a finire il tentativo del Comitato di prendere direttamente il potere nel Paese morente è perfettamente dimostrato dalla misera e triste esperienza del Comitato di Stato per l'Emergenza, al quale, oltre al KGB, hanno partecipato anche altri “siloviki”. Ma in un modo diverso … Come si potrebbe agire diversamente nella situazione attuale - quando lo stato è stato spinto sulla strada della distruzione non da sabotatori lanciati da paracadute, ma dai suoi "alti funzionari". E se tra quelli c'erano agenti stranieri diretti (ed erano di sicuro!), Allora erano completamente fuori dalla portata degli "organi". Se la cima decaduta del "guida e guida" è riuscita a divorare Beria, che sembrava essere onnipotente nel 1954, allora Kryuchkov, con tutto il rispetto, non era sicuramente un rivale per lei. Dobbiamo rendere omaggio: tutti coloro che hanno dovuto servire nel Comitato per la sicurezza dello Stato dell'URSS, dai suoi presidenti all'ultimo soldato della guardia di frontiera, hanno fatto tutto il possibile per garantire che il paese a cui era stato affidato il compito di proteggere esistesse il più a lungo possibile.