Il fallimento della giustizia minorile sull'esempio dell'accoltellamento di Perm

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

L'attuazione a lungo termine di un progetto pilota nel territorio di Perm sulla creazione della giustizia minorile come sistema di giustizia minorile ha prodotto un effetto opposto a quello previsto.

La tragedia di Perm ha sconvolto l'intero Paese. Il 15 gennaio 2018, due adolescenti armati sono entrati in qualche modo nella scuola n. 127, hanno fatto irruzione nell'aula della scuola elementare e hanno attaccato i bambini e l'insegnante. Nel corso della giornata sono state ricevute informazioni contrastanti, anche ora non è del tutto chiaro cosa sia successo esattamente. Tuttavia, il risultato è noto: l'insegnante e 11 bambini sono stati ricoverati in ospedale con lesioni di varia gravità, anche gli stessi aggressori sono stati ricoverati.

Dobbiamo ancora capire cosa è successo lì, ma quello che personalmente mi aspetto in questa situazione è che i lobbisti giovanili ora usino certamente questo tragico incidente come un'altra giustificazione per l'introduzione delle tecnologie giovanili in Russia.

Questo è ciò che più di tutti fa infuriare, poiché quello che è successo è solo un indicatore che l'esperimento giovanile di Perm, che va avanti dal 2005 (dodici anni!), è miseramente fallito

Il fatto è che in Occidente la giustizia minorile è emersa originariamente come giustizia minorile, dove un tempo era indicata come un'area separata del diritto (in Russia esisteva ed esiste un altro sistema che tiene conto anche di un fattore come l'età di il delinquente). E già verso la fine del XX secolo si è verificata una terribile mutazione nel sistema giuridico occidentale: a un certo punto la giustizia minorile è stata rimossa dal quadro del diritto puramente penale ed estesa ai rapporti legali familiari. Si è formato il cosiddetto sistema minorile, costituito da un sistema di giustizia minorile e da un sistema di intervento negli affari familiari (che è allo stesso tempo uno strumento per la distruzione di questa istituzione).

Ragazzi di strada che giocano a carte

La ragione della comparsa di questa mutazione era l'idea che la famiglia rendesse il bambino un criminale. Coloro che lo hanno espresso, hanno lasciato fuori dalle parentesi la società, i fenomeni regressivi in essa, i media, la scuola, nonché vari fattori significativi della vita pubblica. Cioè, in effetti, i genitori sono stati nominati come i principali colpevoli della trasformazione del bambino in un delinquente. Allo stesso tempo, è stata proclamata la priorità dei "diritti, libertà e interessi legittimi del bambino", il cui rispetto doveva essere osservato da strutture speciali create dallo stato, ma allo stesso tempo praticamente non subordinate ad esso. Queste strutture fino ad oggi sono impegnate nel fatto che in caso di violazione dei "diritti dei bambini" eliminano la "minaccia" nella forma dei genitori. L'esistenza di un tale sistema nello stato implica l'introduzione di un divieto di punizione, di conseguenza - sull'istruzione, poiché la punizione ne è parte integrante. Il paradosso sta anche nel fatto che gli stati occidentali hanno vietato di punire un bambino non solo ai genitori, ma anche a se stessi.

Qual è la linea di fondo? Di conseguenza, in Occidente, in primo luogo, l'istituzione della famiglia è stata effettivamente distrutta e, in secondo luogo, paradossalmente, sono state create tutte le condizioni affinché i bambini diventino delinquenti. Ad esempio, i recidivi incalliti hanno iniziato a utilizzare i minori come strumento per commettere reati, perché un bambino non otterrà nulla per un tale reato, ha diritti speciali e la capacità di evitare la punizione grazie all'esistenza di tribunali per i minorenni.

Sto deliberatamente semplificando un po', ma il sistema giovanile occidentale esistente si è evoluto in questo modo. Sicuramente il lettore, dopo aver letto queste righe, avrà una sorta di déjà vu, il che non sorprende, perché è proprio quello che sta succedendo in Russia adesso.

George Hodan

mani del bambino

Nel 2005 è stato annunciato che il Territorio di Perm è una regione pilota per la creazione di un sistema di giustizia minorile. Sono passati circa otto anni dall'inizio del progetto. Nel febbraio 2013, si è tenuto il congresso di fondazione dell'organizzazione panrussa per la protezione della famiglia "Parent All-Russian Resistance" (RVS). La filiale di Perm dell'RVS quasi subito dopo ha avviato una polemica pubblica con le autorità regionali. Le autorità hanno sostenuto che la provincia ha introdotto e sta introducendo solo una parte del sistema di giustizia minorile occidentale sotto forma di giustizia minorile. Hanno negato che nella regione si stesse creando anche un sistema di intervento familiare in stile occidentale.

A quel tempo, era già assolutamente chiaro per noi che tali affermazioni sono una vera e propria menzogna, poiché l'introduzione di una parte del sistema minorile è impossibile senza l'introduzione di un'altra, perché entrambe si basano sul principio della priorità del bambino diritti”. Se iniziano a seguirlo, allora devi implementare il progetto in pieno.

A cosa ha portato la creazione di questo sistema, si può vedere dalla dichiarazione del Commissario per i diritti dell'infanzia sotto il presidente della Federazione Russa Anna Kuznetsova, che ha pubblicato sulla pagina del social network.

“Quando il padre ha smesso di trattare da solo con suo figlio e si è rivolto alla polizia, i rappresentanti della Commissione per gli affari dei minori e la tutela dei diritti hanno semplicemente deciso di ritenere il padre responsabile imponendo una multa. La mancanza di professionalità degli specialisti e la mancanza di comunicazione e continuità nel lavoro dei dipartimenti sono evidenti , ha scritto Kuznetsova.

Illustrazione: Kremlin.ru

Difensore civico dei bambini Anna Kuznetsova

E nell'ambito di questo sistema, non può essere altrimenti! I funzionari orientati ai minori saranno sempre colpevoli dei genitori che “violano i diritti dei bambini”. Pertanto, KDNiZP funziona esattamente in questo modo, in modo non professionale e non secondo le leggi russe. Ad essi sono effettivamente attribuite funzioni giudiziarie, ma nelle riunioni delle commissioni non c'è nemmeno una parvenza di processo, si pronunciano facilmente sull'assicurare i genitori alla giustizia ai sensi dell'art. 5.35 ("Espletamento scorretto dei doveri dei genitori"), formando una falsa immagine della famiglia. So di cosa sto parlando, dal momento che ho partecipato a molti di questi incontri e ho persino consegnato una relazione corrispondente nella Camera pubblica della Federazione Russa.

L'autore di IA REGNUM Alexey Bannikov, commentando la tragedia di Perm, ha parlato abbastanza bene della parte del sistema giovanile responsabile dell'interferenza negli affari familiari. Ha considerato anche altri motivi per quanto accaduto, tra cui la rimozione della funzione educativa dalla scuola. E vorrei soffermarmi su un'altra parte del sistema minorile: la giustizia minorile e i risultati della sua attuazione nel territorio di Perm.

Permettetemi di ricordarvi che uno dei risultati dell'introduzione delle tecnologie giovanili è l'introduzione del divieto di istruzione. Poiché uno dei principali "promotori" della loro attuazione nel territorio di Perm era ed è Pavel Mikov, fino a novembre 2017, che ha ricoperto la carica di Garante regionale per i diritti dell'infanzia (da novembre 2017 è stato Svetlana Denisova, e Mikov ha assunto la carica di Difensore civico), non si può non ricordare il caso più eclatante che mostra l'essenza dell'ideologia giovanile.

Nell'inverno 2013-2014, un incidente ha tuonato in tutto il paese nell'orfanotrofio di Peshnigort, gli alunni minorenni di questo istituto sono stati violentati da un gruppo di adolescenti dello stesso orfanotrofio. Quando la situazione è diventata pubblica, Pavel Mikov ha commentato come segue: ha detto che tutto "è successo a causa della simpatia e dell'amore reciproci che sono sorti", e allo stesso tempo ha aggiunto che una delle ragazze, prima di arrivare all'orfanotrofio, "condusse uno stile di vita normale e infantile". Ha affermato che i suoi genitori "hanno consegnato il bambino ai vicini per servizi sessuali per una bottiglia di vodka". In altre parole, Mikov ha cercato di rendere colpevoli le vittime del crimine. Allo stesso tempo, ovviamente, ha ricordato che anche i delinquenti minorenni hanno dei diritti e intende difenderli.

Abuso di minori

Tutto ciò non è stato affatto sorprendente, dal momento che Pavel Mikov nei discorsi pubblici ha ripetutamente chiarito di essere un ardente sostenitore della giustizia minorile come sistema di giustizia minorile. E questo sistema si manifesta anche in questo modo: l'assenza di punizione per i delinquenti minorenni.

Nonostante il comportamento simile di Mikov e il picchetto di massa che gli attivisti sociali hanno tenuto il giorno delle elezioni presso le mura dell'Assemblea legislativa del territorio di Perm, nel febbraio 2014, i deputati hanno deciso di rieleggerlo a questo incarico. Ne avevano abbastanza delle pietose scuse di Mikov secondo cui anche i criminali hanno dei diritti. Il fatto che Mikov sia stato colto in una bugia non li ha minimamente toccati. Questo è alla domanda su quanto le autorità di Perm tengano l'esperimento giovanile e quanto siano pronte a difendere i suoi ardenti sostenitori.

Quindi la situazione è stata presa sotto il controllo personale del presidente del comitato investigativo della Federazione Russa, sono stati effettuati nove esami, sono stati intervistati più di 70 testimoni, sono stati formati nove volumi di materiali del procedimento penale. Di conseguenza, la corte ha dichiarato colpevoli cinque adolescenti, che sono stati condannati alla reclusione da quattro a sette anni. Il direttore dell'istituto è stato "fortunato" - è caduta sotto l'amnistia.

Ora passiamo alla parte divertente. Come ho mostrato sopra, sembrerebbe che tutto questo "cavallino" giovanile dovrebbe portare a una diminuzione dei tassi di delinquenza giovanile. Dopotutto, è stato per questo che tutto è iniziato ?! Ma che dire di questo nel territorio di Perm? Ed è molto interessante, dal momento che nel novembre 2015, il capo della direzione principale del Ministero degli affari interni della Federazione russa per il territorio di Perm, Viktor Koshelev, ha affermato che la regione era tra i leader della criminalità infantile.

Nel 2013, quando stavo appena iniziando il mio "percorso anti-giovanile", mi sono imbattuto in un articolo pubblicato su LiveJournal e sulla risorsa Aftershock dall'utente ZUCKtm. L'autore ha scritto il suo articolo nell'ottobre 2012. Ha cercato di valutare l'efficacia del sistema giovanile introdotto basato sull'analisi di indicatori quantitativi di delinquenza giovanile in sei regioni della Russia; il ricercatore ha utilizzato le statistiche matematiche come strumento.

Chi volesse valutare l'articolo può seguire il link, ma darò solo la conclusione dell'autore riguardo al Territorio di Perm. A quel tempo, l'esperimento in questa regione era il più lungo: cinque anni, dal 2005 al 2009.

"Il risultato è piuttosto negativo: una leggera tendenza all'aumento della criminalità durante tutti gli anni dell'esperimento", conclude l'esperto.

ZUCKtm disponeva di dati fino al 2009, da allora sono trascorsi otto anni. Cosa è cambiato? La ricerca di una risposta mi ha portato al portale delle statistiche legali dell'Ufficio del Procuratore Generale della Federazione Russa. Lì puoi vedere quanti “minori che hanno commesso reati sono stati identificati”. La risorsa fornisce dati dal 2010. Quindi, ora abbiamo un quadro quasi completo per 12 anni. In pratica, perché le statistiche per dicembre 2017 non sono ancora disponibili, ma questo non rende molto il tempo. Sembrerebbe che dal 2009 nel territorio di Perm ci sia stata una tendenza verso una diminuzione del numero di bambini identificati che hanno commesso crimini. Tuttavia, se osserviamo lo stesso grafico per la Russia, vedremo che questa tendenza si manifesta in tutto il paese, il che significa che è impossibile dire che la regione sta mostrando successo.

Ma quello che interessa di più è il grafico intitolato "Posto nella classifica per indicatore". Il territorio di Perm mostra la seguente immagine.

Posizionati nella valutazione per indicatore

Come potete vedere, nel 2010 la regione era al settimo posto. Si è classificato quinto quattro volte (c'è stata una leggera fluttuazione nel 2014). Nel 2016, ha preso il terzo (!) posto. A novembre 2017, era già al quarto posto. Quindi non sarei sorpreso se entro la fine del 2017 sarà al terzo o addirittura al secondo posto (ad esempio, la regione di Mosca è al 13° posto).

La tendenza al ribasso è evidente, senza contare che il terzo posto tra 85 regioni della Russia è un altro risultato

Al IV Forum regionale della famiglia di Perm, svoltosi nel dicembre 2017, insieme ad altri partecipanti, ha tenuto una presentazione un rappresentante del Tribunale regionale di Perm, che ha parlato del successo dell'attuazione del modello di giustizia minorile nella regione. Questo evento si è generalmente contraddistinto per un incredibile grado di ostentata burocrazia, visto che nell'aula magna del cosiddetto "forum della famiglia" erano presenti praticamente solo rappresentanti dei servizi sociali (non a caso viene chiamato "il Forum"). Ma in qualche modo sono stato particolarmente toccato dal discorso del rappresentante della corte, in cui, come il resto degli oratori, risuonavano note di bravura. Mi sono seduto e ho pensato: beh, come puoi parlare di un qualche tipo di successo con tali indicatori?

Riassumiamo.

L'esperimento più lungo sull'attuazione del modello di giustizia minorile si sta svolgendo nel Territorio di Perm - già da 12 anni! Ovviamente si stanno stanziando molti soldi per questo. Allo stesso tempo, la regione è al terzo posto in termini di criminalità infantile nell'elenco di 85 regioni. E in tutti questi 12 anni, i rappresentanti delle autorità regionali non si sono stancati di parlare di quanto sia buona questa cosa - giustizia minorile, come funzionano e come stupidi attivisti sociali non capiscono nulla di ciò che sta accadendo - devi solo continuare oltre e allocare più fondi.

La cosa peggiore per me in tutto questo è che anche tragedie come la morte di un bambino nel distretto di Dobriansky o l'accoltellamento nella 127a scuola non costringono i responsabili a trarre le dovute conclusioni da ciò che sta accadendo.