La sovrappopolazione è un mito

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

… Immagina che a ogni famiglia della Terra, ripeto, a ciascuna sia stata data una casa e un giardino con una staccionata e un cancello. In questo caso, ci adatteremo tutti al territorio, diciamo, di uno stato come il Texas. Uno. Qualunque cosa…

La gente ha iniziato a parlare di sovrappopolazione non molto tempo fa. Il primo a farlo nel 1798 fu il vicario inglese Thomas Robert Meltes (noi lo chiamiamo Malthus), che immaginava di essere un matematico e scrisse un intero saggio su questo argomento. Riteneva che la ridondanza nella produzione non portasse ad un aumento del tenore di vita, ma stupidamente ad un aumento del numero di mangiatori. La conclusione che ha tratto non è meno triste: entro il 1890, il mondo finirà con il cibo. Pertanto, ha continuato il suo pensiero progressista, prima che sia troppo tardi, è necessario sbarazzarsi della zavorra umana (che ora è di moda chiamare "biomateriale", sebbene i saggi moderni volessero dire biometria, ma vabbè). Il ventesimo secolo è arrivato, ma il cibo non è finito…

Ma neanche l'idea è morta…

Nel 1968, la bandiera della lotta contro l'umanità è stata raccolta questa volta da uno scienziato "americano" di nome Paul e di nome Erlich (sua madre era Rosenberg, tuttavia, Ruth, scrivono libri di riferimento), che è stato professore di biologia alla Stanford University. A proposito, è ancora vivo. Ha poi concluso che un quinto dell'umanità morirà (o dovrà morire se il resto del mondo vuole vivere) di fame entro la fine degli anni '70. Come si suol dire, stiamo aspettando, signore…

Entrambe queste esplosioni di orrore hanno portato a… enormi donazioni a varie fondazioni in crescita per la riproduzione, il controllo delle nascite, l'aborto e simili.

Divaghiamo per un momento dalla nostra escursione nella storia della teoria della sovrappopolazione e guardiamo alla realtà che ci circonda. Di cui, stranamente, non abbiamo la minima idea. Ecco alcuni esempi.

Supponiamo che siamo davvero 7.000.000.000 di noi. È molto o poco? Sei stato a Mosca? Forse hai anche l'imprudenza di viverci? Quindi è più facile per te immaginare cosa dirò ora: se Mosca è divisa in metri quadrati (cioè puoi stare in piedi su questo e sederti comodamente se lo desideri), allora 10.000.000.000 di persone possono facilmente inserirsi all'interno della tangenziale di Mosca. In altre parole, 3 miliardi in più della vita in tutto il mondo, secondo informazioni spaventose, non si sa come e chi considerasse gli "scienziati". Se serve una scala diversa per comprendere l'incoerenza delle nostre idee con la realtà, immaginate che ad ogni famiglia della Terra, ripeto, a ciascuna sia stata data una casa e un giardino con una staccionata e un cancello. In questo caso, ci adatteremo tutti al territorio, diciamo, di uno stato come il Texas. Uno. Qualunque cosa.

Adesso proviamo a pensare. Voglio dire con la mia testa. Da dove viene la sovrappopolazione, o anche quella terribile crescita con cui ci spaventano costantemente, costringendoci a mangiare ogni tipo di chimica, "perché la natura non può nutrire abbastanza per tutti"?

Gli uomini non sanno come partorire. Finora solo le donne possono partorire. Ciò significa che solo per mantenere la popolazione nello stato in cui non diminuisce, ciascuna - udite, ciascuna - donna dovrebbe dare alla luce due figli, per sé e per quel ragazzo. Conosci molte donne oggi che hanno figli? No, certo, ce ne sono due, e anche di più, ma al massimo con uno, o addirittura con un iPhone invece che con una famiglia.

Infine, se hai letto fino a qui, come ultimo argomento a sostegno delle opinioni dei nostri pastori con battitori e cani, dirai, beh, sì, probabilmente stiamo morendo qui in Europa (a proposito, il nostro i vicini non si stanno estinguendo, dicono, solo l'Albania), ma c'è un'Asia enorme, i cinesi sono diversi, gli indiani, fanno solo lì che sono nati …

Sei stato in Cina? Ci sono molte persone lì? Sembra di sì. Qualsiasi grande città è come Mosca, scusa per il confronto. 11-12 milioni di abitanti. Fantastico, ma in Cina ci sono solo dieci città del genere. Bene, lascia che siano più di una dozzina. E che ciascuno non abbia 12, ma tutti 20 milioni di abitanti. Una semplice operazione aritmetica mostra che la somma è di soli 200 milioni. Non era, nemmeno 250! Dove sono gli altri? Nel villaggio? Attraverserai di corsa la Cina in treno e vedrai di persona. Troverai molti villaggi lì? Non c'è nessuno lì. La fattoria è al suo meglio. I cinesi, ovviamente, non confuteranno mai i miti sul loro gran numero - sono così più calmi: lascia che tutti i tipi di scimmie europee pensino che l'orda verrà e li ricoprirà di cappelli. Non c'è un'orda. Non ora, non allora, nel XIII secolo.

Inoltre, se non mi credete, ma pensate ancora che l'est non sia solo una questione delicata, ma anche grande, guardate le statistiche ufficiali. Oggi, nonostante i compagni Meltes ed Erlhu, le madri e i padri costano in media due figli e mezzo per famiglia da più di una dozzina di anni. In confronto, negli anni '60, il Bangladesh era considerato il paese asiatico più prolifico con i suoi cinque figli e mezzo. Oggi sono saldamente al passo con India e Cina: due bambini e mezzo e non mezzo di più. Allo stesso tempo, la loro aspettativa di vita è cresciuta ovunque da 50 a 70 anni, in media.

Poi ci si può sbizzarrire a lungo declamazioni sulle ragioni di tali tendenze, per rendersi conto che i nuovi feudatari stanno spingendo la gente verso città dove non c'è luogo né natura, dove è angusto e non ricco, dove con tre figli forse si si girerà, ma in qualche modo non voglio, quindi gli indicatori stanno strisciando verso il basso. Questo non è il mio compito. Volevo solo dimostrare quasi sulle mie dita che la realtà che ci circonda non è affatto ciò che ci attrae, ma meglio o peggio e perché, lasciare che ognuno decida per se stesso. Bene, qualcuno il cui iPhone è rotto o l'elettricità è tagliata, e ha tempo per pensare.