Se la leadership della Banca di Russia viene trasferita in Giappone, la sua economia crollerà

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

La richiesta di riforme economiche è chiara. Scienziati, economisti, imprenditori discutono varie opzioni per lo sviluppo di eventi e offrono le loro strategie. Quale delle proposte proposte dalla comunità di esperti sarà inclusa nella tabella di marcia, abbiamo appreso dal consigliere presidenziale per le questioni economiche, accademico dell'Accademia delle scienze russa Sergei Glazyev.

Tutti sentono che si avvicina il momento di scegliere in quale direzione andrà oltre lo sviluppo della nostra economia. Il futuro dipende interamente dalle decisioni che verranno prese ora. Noi, come specialisti in scienze economiche, non vediamo prospettive per continuare l'attuale politica macroeconomica, semplicemente non esistono. Anche il fatto che sia stato possibile ridurre l'inflazione congelando la domanda e riducendo il reddito della popolazione - tutti gli specialisti capiscono che questo non può essere definito un successo, poiché ciò non si traduce né in un aumento degli investimenti né in un aumento della domanda.

Possiamo essere in uno stato depressivo stagnante fino al prossimo shock, che inevitabilmente seguirà, perché il pagamento per una contrazione così grossolana e primitiva della domanda finale e la limitazione della quantità di denaro, risucchiando denaro dall'economia, mi permetta di ricordare Lei che la Banca Centrale ha preso quasi tutto il denaro che è stato emesso dalla precedente dirigenza della Banca Centrale, 8 trilioni di rubli sono stati ritirati dall'economia. E nei prossimi tre anni, la Banca Centrale ha annunciato che continuerà a prelevare denaro dall'economia attraverso due strumenti: i depositi, dove le banche commerciali possono conservare i propri soldi a un tasso di interesse abbastanza alto, vicino al tasso di riferimento, e le obbligazioni, che sono anche piuttosto ad alto rendimento.

Cioè, la Banca Centrale crea così una barriera artificiale che impedisce il flusso di denaro dal settore finanziario a quello reale. Perché correre dei rischi quando puoi semplicemente mettere soldi gratis nella Banca Centrale, e a spese della stampa ti darà gli interessi.

Il prezzo da pagare per una politica così primitiva è un forte calo dell'attività di investimento, che abbiamo visto per quattro anni consecutivi. In questa situazione è inevitabile un crescente ritardo tecnologico, siamo già in ritardo rispetto agli stati tecnologicamente avanzati. Anche già dai paesi vicini. Un ritardo tecnologico comporta un calo della competitività, un calo della competitività porta a una svalutazione del rublo e la svalutazione del rublo provoca una nuova ondata di inflazione. Abbiamo già calpestato molte volte questo rastrello valutario, distrutto la maggior parte del nostro potenziale scientifico e tecnico, un numero enorme di persone ha lasciato idee che vengono implementate in altri paesi, per un motivo banale: perché non ci sono soldi.

Come ha detto il primo ministro, aspetta. Ma gli affari non vogliono resistere, le menti non vogliono resistere senza soldi, lasciano il paese. Oggi vediamo laureati dell'Università di Mosca in facoltà chiave - in informatica, in bioingegneria - praticamente una partenza universale all'estero a causa del fatto che il nostro sistema finanziario ed economico non fornisce a giovani specialisti, ingegneri, scienziati, imprenditori l'accesso a risorse di credito. E senza credito, non può esserci crescita economica, perché il credito è un meccanismo per far progredire la crescita in un'economia moderna e gli interessi su un prestito sono una tassa sull'innovazione.

In una situazione in cui la nostra Banca Centrale ha creato artificialmente una carestia del credito e ha fermato il meccanismo praticamente di trasmissione del sistema bancario, anche le banche statali oggi non investono soprattutto nell'economia, la quota di investimenti nel settore reale non supera il 5% del beni delle nostre banche commerciali

Ma allo stesso tempo, parlano ancora di profitto

Questo è il secondo problema. Nel quadro dell'attuale politica, non vediamo alcuna prospettiva di crescita economica. E gli obiettivi fissati dal presidente, per garantire un aumento del volume dell'attività economica di 1,5 volte entro sei anni, nel quadro delle attività macroeconomiche, la politica monetaria che viene perseguita oggi, non possono essere realizzati. Quello che, infatti, ammette il governo, lo ammettono gli apologeti di questo corso economico, dimostrando che svilupperemo dell'1-2% all'anno. Ma ci sono opportunità per la svolta di cui parla il presidente. Sono ovvi.

Puoi designarli?

Naturalmente, proponiamo di implementare una strategia di sviluppo mista di più componenti. La prima componente è la crescita eccessiva del nuovo ordine tecnologico e la modernizzazione dell'economia basata su di esso. Le direzioni fondamentali di questo nuovo ordine tecnologico, che sta plasmando la moderna rivoluzione tecnologica, sono oggi ben comprese. Crescono ad un ritmo dal 20 all'80% all'anno, in media, questo stile di vita sta crescendo ad un ritmo del 35% all'anno, diventando un potente motore di crescita economica. Si tratta di nanotecnologie, tecnologie di bioingegneria, tecnologie dell'informazione e della comunicazione, tecnologie additive.

Grazie all'introduzione di queste tecnologie, si registra un forte aumento dell'efficienza produttiva, si riducono i costi e si ampliano le opportunità per la produzione di nuovi prodotti di alta qualità. E se investiamo in questo nuovo complesso di tecnologie che assicureranno la modernizzazione dell'intera economia, allora garantiremo automaticamente la crescita economica. Inoltre, in questo nucleo si registrano tassi a doppia cifra, dal 20 all'80% in varie direzioni dell'aumento annuo della produzione e della diminuzione dell'inflazione, perché l'introduzione di queste nuove tecnologie comporta una riduzione dei costi. Ad esempio, passare ai LED significa risparmiare dieci volte sull'elettricità, i nanomateriali risparmiano sui metalli.

I nostri telespettatori, quando sentono la parola "nano", ricordano una società per azioni, che quest'anno sembra andare per la prima volta in 10 anni a pagare dividendi al suo unico proprietario, lo stato

Non parliamo di come vengono prese le decisioni nell'attuale sistema di gestione. Il problema principale è che nessuno è responsabile dei risultati del lavoro. Vediamo esempi comparativi. Rusnano ha investito in un impianto di silicio policristallino e nell'ammodernamento di questo impianto. L'impianto giace oggi, è stato speso quasi un miliardo di dollari, i partner americani hanno fornito attrezzature inutilizzabili, con metallo, secondo la Camera dei conti, ma lo stesso impianto nella città di Zaporozhye in Ucraina sta fiorendo a spese del denaro privato 5 volte più piccolo e produce profitti giganteschi. Quindi, il fatto che non ci sia un meccanismo di responsabilità nel nostro sistema di gestione non significa che una politica di sviluppo non possa essere perseguita.

Sì, se vogliamo che la politica di sviluppo sia efficace ed efficiente, è necessario che le persone a cui sono affidati soldi e poteri dello Stato siano responsabili dei risultati del loro lavoro. Se i risultati sono fallimenti, ciò non significa che la direzione stia fallendo. La nanotecnologia oggi sta rivoluzionando l'ingegneria, i materiali strutturali e l'ingegneria elettrica. E il volume di applicazione delle nanotecnologie si sta espandendo in media nei paesi avanzati del 35% all'anno. E siccome producevamo LED in condizioni di laboratorio, oggi continuiamo ad importarli, facendo solo packaging.

Questa, ovviamente, è una gestione inefficace; per superare questa inefficienza, è necessario introdurre meccanismi di stretta responsabilità personale per i risultati del lavoro. E questo richiede una pianificazione strategica, che riguarderà anche il programma target per la modernizzazione dell'economia basata su un nuovo paradigma tecnologico. Questa è la prima strategia.

La seconda strategia, la chiamiamo recupero dinamico. È meno concentrato, riguarda quei settori dove siamo vicini al livello tecnico avanzato, dove abbiamo solo bisogno di soldi, prestiti a lungo termine per poterfinanziare il rilancio del nostro potenziale scientifico e tecnologico, portando i settori rilevanti dell'economia in prima linea nella competizione. Ad esempio, l'industria aeronautica. Negli ultimi 20 anni abbiamo abbandonato questo settore, la costruzione di aerei civili. Avendo l'intera linea di velivoli, di tutte le dimensioni, classi standard, oggi voliamo con quelli stranieri. Perché sono migliori?

Posso dire che 20 anni fa non erano migliori. I nostri Tu-204, Il-96, su cui volano funzionari governativi, non sono inferiori a quelli stranieri in termini di sicurezza, efficienza, rumore, sotto tutti gli aspetti. Non siamo riusciti a raggiungere la corretta scala di produzione. Come mai? Perché la stessa politica delle autorità monetarie non ha consentito la creazione di meccanismi di credito a lungo termine per l'acquisto di un aeromobile. In tutto il mondo gli aerei vengono acquistati dalle banche. Per una banca è un investimento. La banca acquista l'aereo e lo affitta alla compagnia aerea. È molto raro che si verifichi una situazione in cui una compagnia aerea acquisti direttamente un aeromobile perché opera sui costi operativi dell'aeromobile. E gli investitori sono grandi capitali, le banche.

In un modo piuttosto strano, si scopre che le nostre banche, russe, banche statali, tra cui, invece di acquistare aerei nazionali e organizzare il leasing di questi aerei per le compagnie aeree russe, comprano quelli importati e li danno alle stesse compagnie che falliscono, afferma Transaero, nonostante il sostegno del governo, continuiamo a subire perdite. Inoltre, la Commissione eurasiatica, su suggerimento di un membro russo del consiglio di questa commissione, decide sulla concessione di privilegi sull'importazione di aerei stranieri, che sono esenti sia dall'IVA che dai dazi all'importazione. E l'importo dei sussidi che forniamo a spese dello Stato per l'importazione di aerei ha già raggiunto i 5 miliardi di dollari.

Pertanto, con una tale politica, quando non concediamo prestiti ai nostri costruttori di aerei e le banche statali russe non li acquistano, e l'intero potere dello stato nella persona del settore bancario, oltre a incentivi per l'importazione di attrezzature importate, vanno a scapito dell'industria aeronautica nazionale. Cioè, questo è un esempio di una politica che non è solo un fallimento, ma un sabotaggio, credo. Se avessimo concentrato i flussi finanziari che lo stato controlla per supportare i nostri aerei, vi assicuro, avremmo pilotato aerei russi per molto tempo.

E cos'è la costruzione di aerei? Questo è un settore con un effetto moltiplicatore record. 1 rublo che spendiamo nella produzione di aerei si sta espandendo di dieci volte lungo tutte le catene tecnologiche. Questa è la cooperazione di migliaia di imprese. Questi sono materiali strutturali, motori, avionica e così via.

Il recupero dinamico è la seconda strategia. Potrebbero non esserci così tante industrie come la produzione di aerei, ma sono tutte con un enorme effetto moltiplicatore, dove siamo vicini al livello mondiale avanzato. Infine, la terza area che il nostro governo sta cercando di fare è recuperare lo sviluppo. Diciamo montaggio industriale di auto straniere. Si ritiene che noi stessi non siamo più in grado di produrre auto di alta qualità e di livello mondiale, quindi invitiamo le società straniere, a cui diamo determinate preferenze, e si assemblano per noi con alcuni aerei di localizzazione venduti in Russia.

Infine, la quarta area, di cui si parla all'infinito, è la sostituzione delle importazioni e l'aumento del valore aggiunto basato sulle nostre materie prime. Non è un segreto per nessuno come vendere petrolio, è meglio impegnarsi nella petrolchimica, riceveremo 10 volte più entrate per tonnellata di petrolio dalla petrolchimica che dalla vendita di petrolio greggio. Lo stesso vale per gas, legna e così via. Per tutte le materie prime, la maggior parte delle quali esportiamo, è più redditizio produrre prodotti ad alto valore aggiunto, la cui vendita non è limitata dalle quote OPEC, e che, in linea di principio, non è limitata.

Perché questo non viene fatto?

Perché nella nostra economia, in Russia e all'estero, si sono formate forze molto potenti che stanno facendo pressioni per preservare l'attuale politica macroeconomica. Questa politica è primitiva, è arcaica, non corrisponde all'esperienza del mondo. Poiché il mondo ha lavorato sulla moneta fiat per 100 anni, nessuno al mondo è impegnato a ridurre l'offerta di moneta per sopprimere l'inflazione, questo è considerato assurdo. Al contrario, in tutti i principali paesi del mondo, il compito delle autorità è di espandere l'offerta di moneta per stimolare l'attività economica, aumentare gli investimenti, aumentare l'occupazione, e così via.

Guardate la politica della Federal Reserve statunitense o della People's Bank of China, i metodi sono diversi, ma gli obiettivi sono gli stessi. Il denaro è uno strumento. Ma qui i nostri aspiranti monetaristi hanno fatto del denaro un feticcio. Quello che le autorità monetarie fanno con il denaro nel nostro paese è la feticizzazione del denaro, che diventa fine a se stesso. Abbiamo un fine in sé per ogni politica economica: aumentare il prezzo del denaro. Cos'è la riduzione dell'inflazione? Questo è un aumento del prezzo del denaro. E la politica è molto primitiva in questo senso. Trattano il denaro come una merce, come una sorta di analogo dell'oro, e credono che meno gettiamo questa merce sul mercato, più sarà costosa. Cioè, meno soldi ci sono, maggiore sarà il loro potere d'acquisto e minore sarà l'inflazione. Sembra così primitivamente semplice. Ma il diavolo è nei dettagli. E la semplicità è peggio che rubare qui. È ovvio.

Sottolineo ancora una volta che il denaro è uno strumento, non un lingotto d'oro nell'economia moderna. In secondo luogo, il fattore principale per ridurre l'inflazione non è una riduzione della quantità di denaro, ma un aumento dell'efficienza produttiva, una riduzione dei costi, la creazione di nuove opportunità tecnologiche e il progresso scientifico e tecnologico nel mondo moderno è sia il principale fattore di crescita economica e il principale fattore di riduzione dell'inflazione. Pertanto, se investiamo denaro correttamente per ottenere l'introduzione di nuove tecnologie, dobbiamo fare investimenti, dobbiamo finanziare innovazioni, condurre ricerca e sviluppo e solo dopo un po' otterrai un ritorno se attraversi il valle della morte, dove oltre il 90 per cento di tutte le idee tecnico-scientifiche.

Quindi, tutto questo passaggio attraverso il ciclo di vita del prodotto porta profitto solo nella fase di produzione commerciale su larga scala. E prima di questo, devi spendere soldi. Per portare il prodotto prima su prototipi, per migliorarlo a seconda delle esigenze del mercato, per creare impianti di produzione pilota, e durante questo periodo devi spendere parecchio denaro, che insieme costituiscono l'impulso iniziale necessario per portare qualsiasi nuovo prodotto sul mercato mercato. Tutto questo avviene attraverso un prestito. Da nessuna parte nel mondo moderno vengono create nuove tecnologie a spese del denaro degli uomini d'affari, prendono sempre prestiti, condividono i rischi con le banche, le banche condividono i rischi con lo stato, quindi, in qualsiasi paese in via di sviluppo con successo nel mondo esiste una gestione mirata del flusso di cassa. E la questione del credito è lo strumento più importante per far avanzare la crescita economica.

Senti questi argomenti?

Ho già detto che questa politica è osteggiata da coloro che sono interessati a mantenere l'attuale status quo. Chi è interessato a questo feticismo monetario, che fa super profitti con soldi costosi? Dai un'occhiata in giro. I profitti stanno diminuendo, dicono gli esperti. Ma non diminuisce ovunque, cresce tra gli speculatori. Il primo beneficiario di questa politica sono gli speculatori alla Borsa di Mosca. Non fanno altro che manipolare il tasso di cambio del rublo e il movimento dei titoli. La Banca centrale non si occupa di loro, ha gettato il rublo nel flottante. E se qualcosa fluttua liberamente nel mercato, il movimento di questo denaro è controllato da coloro che formano il flusso. E la corrente nel mercato monetario è formata da grandi speculatori che hanno accesso a informazioni privilegiate e influenzano la stessa politica della Borsa di Mosca. E in più la Banca centrale per mantenere questi speculatori sul mercato in modo che non lascino e collassino il rublo, fornisce loro un rendimento ultra elevato sugli strumenti russi, comprese le obbligazioni della stessa Banca di Russia.

Si scopre che per placare gli speculatori che possono scuotere il mercato e far crollare di nuovo il rublo, garantiamo un rendimento del 20-40%, il cosiddetto "carry trade". Cioè, manteniamo artificialmente gli speculatori nel mercato a causa di un reddito super alto garantito. Qual è la fonte di questo reddito? Lo stesso reddito nazionale del paese, che doveva andare agli investimenti. Invece, va nelle tasche degli speculatori. Il piccante sta anche nel fatto che il 70% di questi speculatori sono stranieri. Fondamentalmente, gli stessi americani che ci impongono sanzioni e continuano a condurre una guerra ibrida di distruzione. Ecco il primo gruppo di beneficiari, è visibile ad occhio nudo.

Anche il secondo gruppo non si nasconde. Guarda i rapporti delle banche statali russe. Sberbank ha fatto profitti pazzeschi. Quasi un trilione di rubli. Con quali mezzi? Questo sta pompando denaro dal settore reale dell'economia. Quando una banca presta denaro a un'impresa per un interesse che supera la redditività, significa che risucchia il capitale circolante dall'impresa. Attraverso gli interessi sul prestito, anche i salari, che non crescono, se ne vanno. Per rimanere a galla, devi risparmiare su tutto.

Pertanto, da un lato, le banche stanno risucchiando denaro dal settore reale dell'economia, scoraggiando l'attività economica e inibendo la crescita economica, rendendola impossibile, perché nessun uomo d'affari sano di mente prenderà denaro dalla banca per una percentuale che supera il tasso previsto di ritorno. Pertanto, prima gli investimenti crollano, poi il capitale circolante si riduce e le imprese si arenano.

E poi inizia la bancarotta e la ridistribuzione della proprietà. In linea di principio, le imprese sane sono vittime di questa politica monetaria di tassi d'interesse elevatissimi. Pertanto, i banchieri sono sempre interessati a soldi costosi. Perché il margine bancario consente loro, in sostanza, dal nulla, o meglio, a spese del capitale circolante della sfera produttiva, di ricevere super profitti. E l'assurdità della situazione sta nel fatto che le nostre banche statali oggi sono i leader assoluti al mondo in termini di margini bancari.

I margini bancari in Giappone, Europa e America sono oggi negativi. Le banche giapponesi sovvenzionano l'industria, anche in Europa. E le banche centrali stanno sostenendo queste banche commerciali, che altrimenti sarebbero semplicemente fallite. Vi assicuro che se la leadership della Banca di Russia dovesse essere trasferita in Giappone, l'economia giapponese si fermerebbe immediatamente. Sarebbe semplicemente crollato. È lo stesso in Europa.

Il mondo intero in una situazione di ristrutturazione, l'introduzione di un nuovo ordine tecnologico sta riducendo il prezzo del denaro. E il sistema bancario funziona come strumento di sostegno alla crescita economica, agendo secondo i concetti basilari del buon senso e le raccomandazioni della scienza. Poiché la scienza dello sviluppo economico, non confondetela con l'equilibrio economico, i feticisti del denaro hanno l'equilibrio economico nelle loro teste, ballano intorno al denaro, e l'equilibrio si verifica quando, apparentemente, tutto il denaro sarà nelle mani di un piccolo gruppo di oligarchia finanziaria, che siede parassitando il sistema bancario statale.

In altri paesi del mondo, il denaro viene utilizzato come strumento per finanziare investimenti attraverso prestiti a lungo termine. E lo scopo della politica monetaria, se ricordiamo i classici, è creare le condizioni e garantire la crescita degli investimenti. Oggi, qualunque sia il paese che prendi - Cina, Corea, Giappone, Europa - tutti sono preoccupati per una cosa: la crescita degli investimenti in tecnologie fondamentalmente nuove che fanno l'evoluzione tecnologica e forniscono la vera svolta a un nuovo ordine tecnologico per una nuova ondata di economia crescita. Vediamo questa ondata di Kondratyev, che ora sta guadagnando forza. Il presidente parla anche di questo. La comunità scientifica e le imprese sanno come raggiungere questi obiettivi.

Ho detto quattro strategie, ognuna delle quali ha tassi di crescita a due cifre. La crescita del nuovo ordine tecnologico è in media del 30% all'anno. Il recupero dinamico, ad esempio, la transizione agli aerei domestici, è un aumento della produzione in questo settore, che attirerà altri con esso. Un aumento del grado di lavorazione delle materie prime è anche un aumento multiplo del volume di produzione. Cioè, oggi non abbiamo restrizioni nell'economia né nelle materie prime, né nel potenziale di ricerca e produzione, né nelle capacità, la metà delle quali è dovuta al fatto che non ci sono soldi per il capitale circolante, né prestiti, né potenziale intellettuale che parte all'estero.

Manca la cosa più importante: una politica solida

Perché queste forze, interessate all'alto costo del denaro, che non hanno responsabilità, bloccano tutti gli obiettivi fissati dal presidente. Ad esempio, a ranghi uniti hanno ottenuto il blocco della legge sulla pianificazione strategica. Infatti, per attuare la politica di sviluppo, è necessario introdurre un meccanismo di responsabilità. Ogni soggetto della direzione dovrebbe capire chiaramente cosa dovrebbe fare ed essere responsabile del raggiungimento dei risultati.

Ad esempio, le banche statali, di cui abbiamo parlato. È loro compito realizzare un profitto? No. Il loro compito è fornire prestiti per lo sviluppo economico. Per questo lo Stato li conserva. Cosa sta succedendo? Il meccanismo di trasmissione che determina il significato delle banche nell'economia, che assicurano la trasformazione del risparmio in investimenti, è semplicemente completamente disabilitato e bloccato dalla politica della Banca Centrale. Le banche si sono trasformate in uffici per succhiare denaro dal settore reale, pomparlo nel settore speculativo ed esportarlo all'estero. Pertanto, perdiamo $ 100 miliardi ogni anno e si ritiene che questo sia un pagamento per la stabilità macroeconomica, che si concluderà con un altro attacco al rastrello di cui abbiamo parlato.

Insieme hanno ottenuto che la legge, adottata su iniziativa del presidente quattro anni fa, sulla pianificazione strategica fosse rinviata a quest'anno. Ma quest'anno nessuno dice finora che deve essere lanciato, che devi imparare a viverlo, che devi accettare questi piani strategici ed essere responsabile della loro attuazione. I contratti speciali di investimento, di cui ha parlato il presidente, sono uno strumento molto promettente per lo sviluppo macroeconomico della stessa pianificazione strategica. Poiché la pianificazione nelle condizioni moderne non sono i piani direttivi precedentemente formati nel Comitato statale per la pianificazione, è il risultato di negoziati tra lo stato e le imprese con la partecipazione della scienza, in modo che la scienza aiuti a determinare queste aree strategiche prioritarie dello sviluppo economico, dove si possono ottenere rendimenti colossali con tassi di crescita a due cifre.

La comunità scientifica, insieme alle imprese e sotto la guida dello Stato, forma piani indicativi, che sono redatti da appositi contratti di investimento, a cui il presidente ha esortato a passare oltre 4 anni fa. In questi contratti speciali di investimento, le imprese si impegnano a introdurre nuove tecnologie, creare posti di lavoro, espandere la produzione, aumentare l'efficienza e lo stato si impegna a fornire adeguate condizioni macroeconomiche e regionali locali, compresi i prestiti per questi progetti. E ognuno ha la sua parte di responsabilità. L'azienda sarà tenuta a restituire tutti i benefici in caso di violazione dei piani. E lo stato è obbligato a risarcire le perdite se non fa ciò che si impegna. Questo tessuto di contratti speciali di investimento dovrebbe determinare il meccanismo della pianificazione indicativa.

è bloccato anche quello?

Questo non è praticamente il caso ora. Inoltre, lo strumento a sostegno di questi contratti speciali di investimento sarà il cosiddetto strumento speciale di rifinanziamento. Si tratta di prestiti agevolati, che la Banca Centrale avrebbe dovuto creare e attraverso uno speciale canale di rifinanziamento delle banche commerciali con garanzie governative per portarlo al settore reale. Secondo il documento dei principali indirizzi di politica monetaria, questo canale è stato dichiarato superfluo, sarà liquidato, e invece ci saranno depositi e obbligazioni della Banca Centrale, che, come dicevo, risucchieranno soldi dall'economia, e non versarlo.

Cioè, questo gruppo di tali elementi parassiti che non vogliono fare nulla, non vogliono correre rischi, nessuna responsabilità, ma vogliono ricevere denaro dal nulla. Cosa significa dal nulla? Li tirano fuori dal settore reale. Estraggono il capitale circolante delle imprese attraverso tassi di interesse gonfiati, ridistribuiscono il reddito nazionale dagli investimenti in superprofitti e, alla fine, entrano nelle tasche di tutti i cittadini, perché il pagamento per la riduzione dell'attività economica è una diminuzione del reddito di la popolazione. I ricavi sono in calo perché l'attività non è in grado di espandersi.

Puoi spiegare ai nostri spettatori in un linguaggio accessibile come neutralizzare questo problema con un calo degli introiti?

Ritengo che la stessa legge sulla pianificazione strategica, adottata su iniziativa del presidente, e per la quale occorre completare lo sviluppo di una previsione scientifica e tecnologica con l'ausilio dell'Accademia delle scienze, debba diventare lo strumento di assemblaggio la nuova politica economica. Anche in questo caso, con l'aiuto dell'Accademia delle Scienze, formare uno schema spaziale per la distribuzione delle forze produttive per un periodo a lungo termine, determinare le aree prioritarie. E poi, coinvolgendo associazioni imprenditoriali e grandi società in un lavoro congiunto, facendo affidamento su società statali, per implementare un meccanismo per implementare queste priorità in programmi mirati, contratti di investimento speciali e sistemi di appalti pubblici.

Cioè, l'intero kit di strumenti di politica economica dovrebbe essere orientato alla crescita degli investimenti in aree promettenti di progresso scientifico e tecnologico. È necessario allineare la politica monetaria alla modernità, partendo dal fatto che il denaro è uno strumento di prestito, e non un feticcio sotto forma di monete d'oro, su cui Kashchei languisce. È necessario togliere questa funzione della politica monetaria da Kashchei e subordinare la politica monetaria ai compiti di finanziamento dello sviluppo economico, prima di tutto la svolta tecnologica di cui ha parlato il presidente.

C'è una difficoltà fondamentale, il meccanismo della responsabilità. Le persone che in questo sistema di gestione sostituiranno l'attuale avvizzito Kashchei devono essere competenti, devono comprendere le leggi del moderno sviluppo economico, devono avere esperienza nel lavoro manageriale e devono essere pronte ad assumersi la responsabilità personale per il target di denaro, che sarà finalizzato a il finanziamento delle innovazioni e degli investimenti, nella modernizzazione, non verrà sottratto, non scomparirà, ma sarà speso secondo le finalità e gli obiettivi che sono fissati nei piani strategici e supportato da appositi contratti di investimento e piani indicativi.

In realtà, non tutto è così difficile. Quanto alla previsione scientifica e tecnica, si consideri che ce l'ha l'Accademia delle Scienze. Ci abbiamo lavorato per tutti questi anni. L'unica domanda è la sua attualizzazione. Ci sono forme legali per questo. Questo è uno strumento di rifinanziamento speciale, questa è la legge sulla pianificazione strategica, i contratti speciali di investimento, cioè anche le forme sono state elaborate. La domanda si basa sul compito più semplice: organizzare il flusso di cassa. Perché è difficile far crescere una nuova impresa, creare o sviluppare una nuova tecnologia, e non tutte le tecnologie che possiamo sviluppare oggi, e non tutti possono farlo.

Come ha detto Vladimir Ilyich, siamo vissuti al punto che qualsiasi cuoco può gestire la Banca centrale. Queste sono persone che non comprendono le leggi dello sviluppo economico, dietro le cui anime non hanno risultati scientifici, non c'è autorità nella comunità scientifica, ma ci sono solo idee dogmatiche primitive dietro le quali si nascondono dalla responsabilità. La responsabilità è l'elemento principale che ci manca nel sistema di gestione e la cui attuazione sarà accompagnata dalla volontà politica.

Per adempiere alla direttiva presidenziale per una svolta verso il livello avanzato di sviluppo economico, sono necessarie persone che si assumano la responsabilità personale per l'attuazione di questa svolta. Non solo per gli indicatori macroeconomici, quale sarà l'inflazione, ma per il raggiungimento di specifici obiettivi di sviluppo economico. Ciò richiede una combinazione di competenza, professionalità e responsabilità. Se riusciremo a mettere insieme un gruppo dirigente così nuovo, vi assicuro che raggiungeremo tassi di crescita economica di almeno l'8% annuo in un anno. Il governo di Primakov e Gerashchenko ha mostrato come farlo. In effetti, in tre mesi hanno portato l'economia fuori da un vortice, e stava crescendo a un tasso dell'1% al mese. Ciò significa 15% all'anno.

Cioè, c'è già stato un precedente nella storia del Paese

Abbiamo preso parte a questo lavoro. L'Accademia delle scienze non ha prestato direttamente una spalla al governo di Primakov e Gerashchenko, ma era richiesto e insieme abbiamo formato piani, abbiamo discusso di meccanismi, assicurato se qualcosa fosse andato storto. Ecco a cosa serve la responsabilità.

La lotta sarà dura in questi giorni, settimane prima che si determini un nuovo vettore di sviluppo del Paese, perché quelli da lei citati hanno qualcosa da perdere

La guerra nelle nostre condizioni è più, purtroppo, non una chiarificazione di significati. Ciò che sta accadendo nella coscienza pubblica oggi è una sorta di mistificazione. Fanno un gioco in cui ci sono alcuni eroi con un punto di vista e altri eroi con un punto di vista diverso. Da un lato, cercano di creare le condizioni per la crescita economica, e noi dall'altro. Cioè, ci sono due punti di vista. Forse tre. E ognuno di loro ha il diritto di esistere.

Si ha l'impressione che non ci sia un tale concetto di "scienza economica", generalmente non c'è conoscenza di come sviluppare l'economia, non c'è esperienza del mondo, ma ci sono alcuni filosofi in un campo, filosofi in un altro campo, sostengono su come ottenere il miglior risultato per il bene comune, e la questione si basa sulla scelta tra le idee. Non proprio. Si tratta di scegliere gli interessi. Nel cui interesse si persegue la politica economica.

Se deve essere realizzato, come dichiara il Presidente Putin nell'interesse dello sviluppo dell'economia, per ottenere una svolta economica, abbiamo bisogno di conoscenza. Abbiamo bisogno dell'Accademia delle scienze, degli affari, della tecnologia e della gestione dello sviluppo. E se tutto va bene per noi, e vince il partito dello status quo, che dice: tutto il tuo ragionamento sullo sviluppo e il salto in avanti è una sorta di desiderio separato dalla realtà, faremo quello che possiamo sul posto. E cosa possono fare? Sanno come sottrarre denaro al settore reale e infilarselo nelle tasche attraverso la speculazione.

Se questo pubblico continua ad essere sotto controllo, allora non ci sarà controllo, perché non ha bisogno di alcun controllo. Non vogliono assumersi responsabilità, anche con i compiti fissati dal capo dello Stato, non sono d'accordo, vengono sabotati. Cioè, invece del vero lavoro, invece di trovare modi per gestire lo sviluppo economico, creando modi per gestire lo sviluppo economico, sta succedendo la demagogia.

Cioè, è stato fatto in modo significativo?

Sì! Demagogia, che cerca di presentare il tutto in modo tale che ci siano diversi punti di vista. Due avvocati, tre punti di vista. In economia, infatti, tutto è facile da calcolare. Soprattutto se abbiamo a che fare con traiettorie di sviluppo consolidate, con esperienze internazionali, e ricordiamo la nostra stessa esperienza. L'economia ama contare e dai numeri possiamo dimostrare che i compiti fissati dal presidente Putin sono assolutamente reali. Possiamo raggiungere tassi di crescita ancora più elevati se ci affidiamo alla comprensione dei modelli di sviluppo economico e dei meccanismi per stimolare e sostenere la crescita economica attraverso la creazione di un sistema di gestione efficace e responsabile.