Il ruolo della leadership dell'URSS nella truffa lunare della NASA. Parte 2: Non analizzare il suolo lunare

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Secondo la NASA, gli astronauti hanno portato dalla luna quasi 400 kg di suolo lunare. Ma un'analisi dettagliata condotta da Yu. I. Mukhin e molti altri autori mostrano che la storia con il "terreno lunare" americano è una catena continua di dubbi, soprattutto se confrontata con il suolo lunare sovietico.

Secondo la NASA, gli astronauti hanno portato dalla luna quasi 400 kg di suolo lunare. Ma un'analisi dettagliata condotta da Yu. I. Mukhin e molti altri autori mostrano che la storia con il "terreno lunare" americano è una catena continua di dubbi, soprattutto se confrontata con il suolo lunare sovietico.

Quei 100 g di suolo lunare che Luna-16 ha consegnato potrebbero essere distribuiti tra centinaia di laboratori. Tuttavia, "è venuto a disposizione di una cerchia ristretta (51 gruppi) praticamente solo di scienziati di Mosca, principalmente da GEOKHI"loro. Vernadsky, guidato dall'accademico A. P. Vinogradov.

- ^[3]

a) 1970 - suolo lunare del Mare dell'Abbondanza, consegnato da Luna-16, montaggio sullo sfondo di ritagli di giornali sovietici.^[31]b) 1972 - il messaggio della "Pravda" sullo scambio del suolo

Accademico A. P. Vinogradov, vicepresidente dell'Accademia delle scienze dell'URSS^[32]

Come caporedattore del quotidiano "Duel" Yu. I. Mukhin il 10 settembre 2003 si è rivolto a GEOKHI con una richiesta di informare:

• a) quando e quanto suolo lunare è stato inviato dagli USA al tuo istituto;
• b) in quali edizioni sono stati pubblicati i risultati di questi studi e qual è la disponibilità per la revisione dei rapporti del vostro istituto su questo argomento;
• c) chi altro nell'URSS ha ricevuto campioni di suolo lunare dagli Stati Uniti per la ricerca.

- ^[3]

GEOCHI ha rifiutato di dare una risposta scritta alle domande poste

Poi Yu. I. Mukhin, che ha lui stesso una ricca esperienza pratica nel campo dell'analisi chimica, ha studiato la raccolta di articoli "Il suolo lunare dal mare dell'abbondanza".

messo in un set nel marzo 1973, cioè tre anni dopo il ritorno di "Luna-16" e tre mesi dopo il volo dell'ultimo "Apollo". Su 93 articoli, 51 articoli sono stati scritti da scienziati sovietici, 29 da americani, 11 da francesi e 2 da ungheresi. Se leggi un articolo, non noti nulla di speciale … Ma se li guardi tutti, allora alcuni pensieri sorgono involontariamente …. Dei 51 gruppi sovietici, 46 lavoravano solo con il suolo lunare sovietico.

- ^[3]

E solo 5 gruppi sovietici avrebbero indagato sul suolo americano. "Presumibilmente" - perché i "fortunati" non scrivono come appare questo suolo americano, mentre una descrizione dell'aspetto del suolo è la prima cosa che scrivono in tali articoli. La domanda sorge spontanea, hanno mai visto questo suolo lunare americano? Inoltre, questi articoli sembrano essere "incollati" dai nostri risultati della ricerca sul suolo sovietica e dai risultati inviati della ricerca sul suolo americana. Innanzitutto, colpisce che i campioni del suolo sovietico e americano siano stati studiati con metodi diversi.

Cioè, il suolo lunare americano era inaccessibile agli scienziati sovietici.

- ^[3]

American AMS Surveyor è atterrato dolcemente sulla luna e ha trasmesso i risultati dell'analisi del suolo lunare via radio^[33]

Questo è l'unico annuncio ufficiale di scambio che D. P. Kropotov è stato trovato nel principale quotidiano sovietico Pravda. È molto laconico, anche se "Lunam", che ha consegnato il suolo lunare sovietico alla Terra, i giornali sovietici hanno dedicato intere pagine. Perché il messaggio sullo scambio del terreno letteralmente più prezioso sembra così modesto? Lo scambio era una finzione?

Un anno e mezzo prima dell'Apollo 11, diverse stazioni robotiche dell'American Surveyor sbarcarono sulla luna. Queste stazioni avevano dispositivi per l'analisi (del suolo). Gli americani non sono riusciti a ottenere il contenuto esatto di tutti gli elementi, ma ne hanno ottenuto uno approssimativo.

- ^[3]

Apollo 11 ha volato più di un anno prima di Luna 16. Gli americani non si aspettavano che l'URSS fosse in grado di consegnare il suolo lunare così rapidamente. Pertanto, Houston ha distribuito il suo falso ai laboratori americani e occidentali. Senza un vero terreno, è impossibile distinguere un falso.

- ^[3]

Quando "Luna-16" ha consegnato il vero suolo lunare e molti laboratori stranieri lo hanno ricevuto, presto sono comparsi dati sulle differenze nette (centinaia di volte) nella composizione del "suolo" americano da quello lunare reale. Yu. I. Mukhin riassume lo studio della collezione:

Il suolo lunare sovietico, venne a disposizione di una ristretta cerchia di scienziati. Non hanno studiato il suolo americano … Gruppi di ricerca americani e francesi indipendenti dalla NASA hanno notato una netta differenza tra il suolo di "Luna-16" e i campioni americani in dozzine di parametri. Spiegazione: Gli americani invece del suolo lunare hanno fornito campioni falsificati sulla Terra.

- ^[3]

"pietra di luna" americana - un pezzo di legno pietrificato^[34][35]

Queste parole hanno recentemente ricevuto un'interessante conferma:

Esperti olandesi hanno analizzato la "pietra di luna" ufficialmente, attraverso il Dipartimento di Stato, donato al Primo Ministro dei Paesi Bassi Willem Dries dall'ambasciatore statunitense William Middendorf durante la visita degli astronauti dell'Apollo 11 nel paese - 9 ottobre 1969. Dopo la morte del signor Driz, la reliquia, assicurata per $ 500.000, è diventata una mostra al Rijksmuseum di Amsterdam. E solo ora gli studi sulla "pietra di luna" hanno dimostrato che la donazione degli Stati Uniti si è rivelata un semplice falso: un pezzo di legno pietrificato.

- ^[36]

E Yu. I. Mukhin finisce:

Gli scienziati sovietici potrebbero chiarire. Ma non gli fu permesso di farlo, limitando la loro cerchia e privandoli dell'opportunità di condurre un'analisi comparativa del suolo americano e sovietico. Quindi il fatto che fossero nettamente diversi non poteva più essere tenuto segreto. E questo solleverebbe la domanda: dove hanno preso la terra gli americani? Ed erano sulla luna? Il Politburo del Comitato Centrale del PCUS ha voluto nascondere questo segreto.

- ^[3]

Nota

Dottore in Scienze Geologiche e Mineralogiche M. A. Nazarov (indirizzo della foto perso)

Dottor M. A. Nazarov di GEOKHI rispetto a Yu. I. Mukhin, afferma che "gli americani hanno trasferito 29,4 g di regolite lunare da tutte le spedizioni Apollo in URSS e dalla nostra collezione di campioni Luna-16, 20 e 24, 30,2 g sono stati emessi all'estero".^[37][38]Anche se questo è il caso, questi grammi corrispondono alle possibilità di consegnarlo utilizzando stazioni automatiche. Dopotutto, tre stazioni automatiche sovietiche insieme hanno inviato dalla Luna solo circa 300 g di regolite^[10] e nessuno dice che sia stato portato dai cosmonauti sovietici. E 29 g non provano in alcun modo gli sbarchi americani sulla luna, come afferma lo stimato dottore alla fine dell'articolo.^[37][38]

Un mock-up Apollo vuoto catturato nell'Atlantico - una carta vincente nel mazzo del Politburo (1970)

La capsula viene consegnata ai marinai americani e caricata su una nave americana; Foto: Agenzia di stampa ungherese, 8 settembre 1970. Pubblicato per la prima volta 1981;^[39][40]

Secondo la NASA, dopo il volo sulla Luna, le capsule (cabine) Apollo con gli astronauti a bordo si sono schiantate nell'Oceano Pacifico. In modo che le capsule non si brucino quando entrano nell'atmosfera terrestre, sono ricoperte da uno strato di protezione termica. E una tale capsula, completamente vuota e senza protezione termica, fu trovata nel 1970 dai marinai sovietici e non nell'Oceano Pacifico, ma nelle acque dell'Atlantico. UN

L'8 settembre 1970, nel porto Sovetskaya di Murmansk, l'equipaggio del rompighiaccio statunitense "Southwind" fu consegnato solennemente al modulo di comando "Apollo", "catturato da un peschereccio sovietico nel Golfo di Biscaglia"! Allo stesso tempo, i giornalisti ungheresi con le telecamere sono apparsi nel porto segreto di Murmansk. La capsula era carica e Southwind non c'era più

- ^{[39][41][42][43]}

Questa è stata la prima chiamata di una nave americana a Murmansk dalla seconda guerra mondiale, quando l'URSS e gli Stati Uniti erano alleati, e un caso assolutamente unico nella storia dell'astronautica. È vero, è completamente impossibile credere al suo "incidente" - per quanto il ritrovamento sia piccolo rispetto alle dimensioni dell'Atlantico. E perché sia le parti principali che i testimoni ungheresi hanno taciuto su questa storia?

Il rompighiaccio americano Southwind, che imbarcò l'8 settembre 1970 nel porto sovietico di Murmansk, la capsula Apollo, che era stata trovata in precedenza dai marinai sovietici; ^[44][45]

Nessuno dei rinomati specialisti spaziali coinvolti nella corsa lunare. (tra questi - V. P. Mishin, B. E. Chertok, N. P. Kamanin, K. P. Feoktistov) non menziona l'evento di Murmansk nelle sue memorie. Sembra che non abbiano ritenuto necessario informarli del ritrovamento. Solo 11 anni dopo l'evento, i testimoni ungheresi hanno sollevato il velo del silenzio e pubblicato nel libro^[39]fotografie della capsula nel porto di Murmansk. Tuttavia, questo libro non ha ricevuto ampia popolarità e l'evento è rimasto praticamente sconosciuto per molto tempo. E solo di recente, grazie alla tenacia degli stessi ungheresi, la storia ha cominciato a farsi pubblicità.^[41][42][43]L'autore scrive:

Tutto è iniziato con il fatto che nel nome di Mark Wade, il creatore dell'"Enciclopedia della cosmonautica"^[41]una lettera è arrivata da un ungherese, dove ha indicato che questa fotografia assolutamente segreta è stata pubblicata venticinque anni fa in un libro ungherese.^[39]Perplesso, Wade decise di condurre la propria indagine, dal momento che nessuno dei due una delle fonti occidentali non ha mai menzionato questo fatto.

- ^[42]

Riflettiamo sull'insolito di quanto accaduto. Gli Stati Uniti stanno perdendo un modello di un'astronave nell'oceano, mentre l'URSS lo trova e lo restituisce dopo un po'. Ed entrambe le parti mantengono questo evento in profonda segretezza. Nel frattempo, in Vietnam, armi e truppe sovietiche si oppongono all'intervento militare statunitense. C'è una guerra fredda, uno dei cui legami è la razza lunare. Su tutto il fronte della politica mondiale è in atto un duro confronto tra Stati Uniti e URSS. È tutto finito? Una reciproca dimostrazione di potere in un luogo non esclude la mutua contrattazione simultanea altrove.

Da quanto abbiamo appreso, seguono le seguenti conclusioni:

1) La versione degli scettici^[3][4][5]l'esistenza e il funzionamento di una sorta di accordo tra l'URSS e gli Stati Uniti riguardo al programma lunare americano passa dalla categoria delle ipotesi alla categoria dei fatti accertati, poiché è impossibile mantenere segreto questo episodio senza un accordo tra coloro che hanno perso e che hanno trovato. Tuttavia, gli americani, avendo ricevuto la capsula senza testimoni, potrebbero "dimenticarsi" di pagare. Apparentemente, è per questo che i fotoreporter ungheresi sono stati invitati alla cerimonia di trasmissione. A quel tempo, l'Ungheria era un alleato dell'URSS e gli ungheresi rimasero in silenzio per 11 anni.

2) La notifica pubblica di questo evento è stata carica di grossi problemi per gli Stati Uniti. Molto probabilmente, il volo dell'Apollo 13 avrebbe potuto destare sospetti. Quello a bordo del quale sarebbe avvenuto il drammatico incidente. Questo è stato l'unico volo sulla Luna nel 1970. Apollo 13 lanciato l'11 aprile ^[46]e dopo 5 mesi gli americani restituirono una capsula vuota dell'Apollo, trovata dai marinai sovietici nell'Atlantico. E l'hanno trovata, come crede l'autore^[42] nell'aprile di quell'anno, la data coincide molto da vicino con la data di lancio dell'A-13. Ma non nel Golfo di Biscaglia, e non pescatori, ma militari sovietici nel quadro di un'operazione speciale. Lo stesso autore collega direttamente la capsula ritrovata con il volo dell'Apollo 13. Tutto questo è scritto in dettaglio in, ^[47] dov'è la versione dell'autore^[42] sviluppato nella direzione che era questo modello vuoto che si trovava in cima al razzo presumibilmente lanciato sulla luna con il numero "Apollo 13".

Annullare lo sbarco dei cosmonauti sovietici. Razzo lunare H1 vicino al successo - vicino! (1974)

Н1 all'inizio.^[48] Inserti - razzo R7 ("Vostok", "Voskhod")^[49] Accademico V. P. Mishin^[50]

Sebbene nel 1970 il Politburo abbia annullato il sorvolo della Luna, il compito di far atterrare un astronauta sulla Luna non è stato ancora rimosso e lo sviluppo del razzo lunare sovietico H1 è continuato per questo compito (Fig. 19). Ciò significava la minaccia di una controffensiva "lunare" da parte dell'URSS. Ma nel 1974-76. e questo lavoro è stato interrotto, apparentemente a causa della mancanza di successo. Nel frattempo, lo studio dei materiali storici rivela un quadro diverso.^[51]

Mezzo passo per vincere e due anni per prepararsi

Il gigantesco razzo N1 è nato da un'idea di S. P. Regina. Dopo la sua morte, il lavoro fu supervisionato dal suo successore come accademico V. P. Mishin (ill. 19). L'altezza del razzo era di 105 m, la sua massa era di circa 3000 tonnellate e il carico utile era di ~ 90-100 tonnellate.^[5]

Il complesso lunare N1-L3 è stato creato non come un analogo dei veicoli di lancio esauriti, ma come un colossale passo avanti. L'N-1 in termini di peso di lancio era un ordine di grandezza più grande del notevole veicolo di lancio Vostok

- ^[52]

Fin dall'inizio, sono state pianificate 6 prove dell'H1 … Si noti che il primo missile intercontinentale sovietico R-7 ("Vostok") incomparabilmente più semplice ha volato solo dal quarto lancio.^[6]Dal 1969 al 1972 furono effettuate quattro prove dell'H1. Tutti sono finiti in incidenti, ma passo dopo passo sono stati compiuti progressi significativi nel lavoro sul razzo. Durante il quarto test, la prima fase ha funzionato il 95% del suo tempo.prima che la pompa n. 4 esplodesse. Se gli "spiriti maligni" avessero ritardato di altri 7 secondi con questa pompa, e il primo passo, per la gioia dei suoi creatori e il dispiacere degli americani, avrebbe funzionato tutto ciò che avrebbe dovuto.

Il capo dei test, B. E. Diavolo. Quindi volevo un successo completo. E ancora,

il progettista e tutti i servizi del cosmodromo erano incredibilmente felici. Era chiaro: mezzo passo verso la vittoria.

- ^[6]

Dopotutto, c'erano ancora due prove. E i motori nuovi e molto affidabili sono già pronti. "Anche le menti più prudenti hanno citato il 1976 come la scadenza per il debug completo della nuova vettura".^[6]

Il Politburo, tuttavia, aveva altri piani.

Annulla il programma di test approvato, distruggi tutti i missili già pronti

Capo progettista, accademico V. P. Glushko - il principale "esecutore" della chiusura del progetto H1^[53]

Sono passati quasi 2 anni dalla quarta prova di duro lavoro. ESSERE. Chertok scrive di questo periodo come segue:

Nel 1974, non era troppo tardi per vendicarsi della corsa alla luna. Si stava preparando l'avviamento dell'H1 n. 8 con i nuovi motori. Sono sicuro: dopo uno o due lanci, il razzo inizierà a volare. Quindi in tre o quattro anni siamo in grado di effettuare una spedizione lunare e creare una base lunare. Le prospettive interplanetarie e altre non così fantastiche sono (collegate) con H1 … Quindi, ignoreremo gli americani. Siamo capaci di molto di più.

- ^{[54][55][56][57]}

E così, nel bel mezzo di questo 1974, quando tutto è pronto per testare un nuovo razzo con nuovi motori, V. P. Mishin fu rimosso dalla guida della "ditta reale" e al suo posto fu nominato un rivale di lunga data del defunto Korolev - V. P. Glushko. I test preparati vengono annullati.

… Perché era necessario vietare i lanci di due missili praticamente assemblati? Il loro lancio non ha interferito con il lavoro su nuovi argomenti; sono iniziati più di due anni dopo. E l'esperienza del lancio di questi due missili fornirebbe materiale prezioso. È stato difficile spiegare la decisione di distruggere la riserva per sette serie di veicoli di lancio a quegli specialisti il cui lavoro sono stati creati

- Il vicepresidente è perplesso. Mishin.^[6]

Se il motivo della chiusura fosse l'insoddisfazione del Politburo per il lato tecnico della questione, allora sarebbe logico aspettarsi la chiusura subito dopo la quarta prova nel 1972. Ma alla gente sono stati dati quasi altri due anni per finalizzare il razzo. E hanno fatto del loro meglio. L'unica cosa che poteva distruggere la fiducia nel successo erano i nuovi lanci, se non avevano successo. Ma non erano ammessi. Quindi non si tratta di tecnologia. E non per mancanza di soldi, perché due anni dopo è stato lanciato da zero un progetto tre volte più costoso di un nuovo razzo con gli stessi parametri (Energia). Glushko, proibisce le prove,

sapevamo quello che noi, i partecipanti a questo lavoro, non sapevamo allora, - così scrive B. E. Diavolo.^{[54][55][56][57]}

D. F. Ustinov - Segretario del Comitato centrale per l'industria della difesa, candidato membro del Politburo, dal 1976 - membro del Politburo e ministro della Difesa dell'URSS^[58]

Il professor Yu. A. Mozzhorin, direttore dell'istituto capo, che si è espresso contro il verdetto politico precedentemente annunciato^[59]

Inizio 1974 Ustinov ha raccolto persone vicine per decidere il destino di N1 … Era necessario preparare un verdetto, che doveva essere segnalato al Politburo, e poi formalizzato con una delibera. Nessuno dei creatori di H1 è stato invitato. Pilyugin, che in quegli anni era il più vicino a Ustinov, tra i principali designer, poteva distruggere la presunta unità (e non fu nemmeno invitato).

- ^{[54][55][56][57]}

Nelle sue osservazioni di apertura, Dmitry Fedorovich ha notato che il programma lunare era fallito., il motivo è l'inaffidabilità del motore Kuznetsov, è tempo di presentare una proposta al Politburo per chiudere il programma. E adesso ascolta il punto di vista del capo istituto, - ha finito

Mi sono sentito molto imbarazzato, poiché il parere del Segretario del Comitato Centrale era già stato espresso. Ha descritto il significato degli studi russi sulla Luna con l'aiuto di dispositivi automatici. Pertanto, il significato della nostra spedizione lunare (con equipaggio) è scomparso. Il rifiuto da esso non dovrebbe essere accompagnato dalla cessazione dello sviluppo di H1. La questione della mancanza di lavoro del motore è stata rimossa. Lo sviluppo della tecnologia spaziale porta ad un forte aumento della massa degli oggetti spaziali. Così la necessità di veicoli superpesanti non scomparirà con la chiusura del programma lunare. Chiudere l'H1 ci riporterà molto indietro…

Sono finito al singolare. In conclusione, Ustinov ha incaricato di preparare una bozza di rapporto al Politburo. Mentre ero seduto nel mio ufficio a riflettere sulla situazione, (il ministro) Afanasyev ha chiamato: - Ha parlato in modo straordinario e convincente. Continuare a lavorare! Posso solo spiegare la reazione inaspettata di Sergei Aleksandrovich. Non voleva chiudere il programma. Tuttavia, Afanasyev ha visto che resistere a tale decisione è semplicemente pericoloso … Pertanto, il mio coraggioso discorso, nonostante le pressioni del Segretario del Comitato Centrale, non poteva non dare soddisfazione al ministro».

- ^[60]

E due anni dopo, un altro partecipante all'incontro (B. A. Komissarov) disse a Mozzhorin:

E avevi ragione ad opporti alla chiusura di H1. Abbiamo commesso un errore.

Quindi, chi ha elogiato il coraggioso Mozzhorin subito dopo l'incontro, chi dopo due anni. E fin dall'inizio dell'incontro, i suoi partecipanti si sono resi conto dalle parole di Ustinov: il verdetto N1 è già stato passato al Politburo e non mentirà in appello … E i dettagli tecnici qui sono solo una decorazione della decisione politica già adottata.

Con la stessa procedura di chiusura del progetto, il Politburo è stato un po' "tirato". Se il primo ordine è stato emesso da Glushko nel 1974, l'intero progetto è stato finalmente chiuso solo nel 1976.^[5]Tale confronto si suggerisce. Immagina che in un negoziato di alto profilo, una parte si sia impegnata a porre fine alla produzione di qualche tipo di missile. E lei si è fermata. Ma l'impianto per la produzione di questo razzo è stato preservato. E l'ufficio stile con lui ha lasciato tutto, tutto il resto, che ha permesso in qualsiasi momento di riprendere la produzione appena interrotta. Un partner negoziale sarebbe preoccupato per questo? Indisputabile. L'impianto non chiuso (in questo caso, il progetto H1 non chiuso) ha reso nervoso il partner. E se è così, puoi ottenere un pagamento aggiuntivo per la soluzione finale del problema.