Glazyev: la Banca Centrale ha portato l'economia russa nella trappola della stagflazione

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Sergei Glazyev, economista, accademico dell'Accademia delle scienze russa, consigliere del presidente della Federazione russa nel programma "Economia reale" del "Servizio di notizie russo" rivela l'essenza del suo programma economico.

Abbiamo appena convenuto che esamineremo brevemente le notizie relative alla situazione economica. Quindi Sergei Yuryevich parlerà in dettaglio del suo programma, ora è ampiamente discusso che Kudrin elaborerà una nuova strategia economica … Innanzitutto, guardo le dinamiche del petrolio, ai tassi di cambio, e posso espirare con calma? Appuntamento a Doha il 17, ci si aspetta molto, qual è il suo pronostico?

- Penso che l'incontro sarà costruttivo, avrà un certo risultato positivo, ma non spereremo con le aspettative. Il petrolio come strumento speculativo è già un ricordo del passato. L'aumento del prezzo del petrolio è un episodio che si ripete regolarmente circa una volta ogni 50 anni. Questo balzo dei prezzi dell'energia segna un punto di svolta nell'onda lunga di Kondratyev, quando l'ordine tecnologico raggiunge la maturità, i monopolisti hanno l'opportunità di gonfiare i prezzi, perché l'economia diventa molto inerte, ad alta intensità di capitale e qualsiasi cambiamento nel consumo di energia è estremamente difficile e richiedono investimenti. Quando il paradigma tecnologico che sta alla base dell'onda lunga raggiunge la maturità, si forma una corrispondente struttura tecnologica rigida, compresa l'infrastruttura energetica, i monopolisti hanno l'opportunità di aumentare i prezzi, perché l'economia non può rispondere a questo riducendo il consumo di energia a causa della rigidità del la struttura tecnologica. È sempre successo, era la metà degli anni '70, quando i prezzi del petrolio aumentavano di dieci volte, alla fine degli anni '20, quando i prezzi del carbone aumentavano molte volte. Questo è il punto di svolta da cui inizia la Grande Depressione. E la depressione è associata alla ristrutturazione dell'economia,

Perché non hai menzionato gli anni 2000?

- E gli anni 2000 da soli.

Abbiamo superato questo picco e la depressione è passata, quindi risulta?

- Abbiamo attraversato un periodo di alti prezzi dell'energia, che dura durante la ristrutturazione dell'economia. Man mano che un nuovo ordine tecnologico si fa strada nell'economia, ha luogo la sua ristrutturazione strutturale e le nuove tecnologie sono sempre molto più efficienti dal punto di vista energetico rispetto al precedente ordine tecnologico. Ad esempio, le sorgenti luminose che utilizziamo, i LED, offrono un risparmio energetico decuplicato.

Lampadine quasi a vita

- Oppure nanorivestimenti di metalli, che aumentano di dieci volte la resistenza all'usura, o nanopolveri nelle vernici, che rendono la vernice resistente.

Nel nuovo ordine tecnologico, il vettore energetico dominante, che sta cambiando la struttura della produzione di energia sotto i nostri occhi, è l'energia solare. Grazie alla nanotecnologia, il costo per kilowattora dell'elettricità generata dalla generazione di energia solare è diventato uguale a quello del calore.

Perché stiamo creando un ponte energetico verso la Crimea e non installando lì pannelli solari?

- Perché siamo rimasti indietro, sfortunatamente, e il problema principale della nostra economia è un ritardo tecnologico, che è cresciuto negli ultimi due decenni, mentre altri paesi stanno dominando con successo un nuovo ordine tecnologico, sta crescendo rapidamente a un tasso di 35 % all'anno, siamo la finestra di opportunità per la svolta è stata persa.

Stiamo portando al petrolio

- Il periodo di alti prezzi del petrolio è passato, perché si sta formando una nuova modalità tecnologica, in cui l'intensità energetica è molto più bassa, la domanda di petrolio sarà inferiore, di conseguenza, non ci sarà mai una tale necessità di idrocarburi, che era 5-10 anni fa, c'è una ristrutturazione strutturale dell'economia Dell'Unione Europea, quasi tutti i suoi programmi anti-crisi erano focalizzati sul miglioramento dell'efficienza energetica. Certo, gli idrocarburi continueranno a essere utilizzati come fonte di materie prime chimiche per l'industria, ma diminuirà anche il peso degli idrocarburi nella struttura del consumo energetico, è già diminuito e continuerà a diminuire. Anche il bisogno molto specifico, l'intensità energetica della crescita del prodotto lordo, diminuisce drasticamente con la crescita del nuovo paradigma tecnologico. Non dobbiamo aspettarci un aumento della domanda di petrolio, tanto meno un ritorno del petrolio nell'elenco degli strumenti speculativi. Dopo l'aumento dei prezzi, il prezzo del petrolio era nelle mani degli speculatori finanziari, il petrolio è stato utilizzato come strumento per estrarre profitti in eccesso dalla speculazione.

Capiamo che il petrolio non costerà 150, ma sarà almeno 50?

- Questa è una questione di domanda e offerta. I prezzi delle materie prime sono governati, in teoria, da costi marginali di produzione nei peggiori giacimenti, e nella misura in cui la domanda è sufficiente ad attrarre i peggiori giacimenti, oggi questi sono shale oil, shale gas, sono i più costosi, e formano quei costi finali che determineranno il prezzo del petrolio nel prossimo futuro, 15-20 anni a venire. Questo ovviamente non è 100 o nemmeno 80, queste sono fluttuazioni intorno al livello attuale.

40?

- Penso che, data l'instabilità delle valute moderne, si debba capire che le fluttuazioni dei prezzi del petrolio possono riflettere le fluttuazioni del potere d'acquisto delle valute. Ma se lo prendiamo a prezzi comparabili, allora sì.

Circa $ 40 per i prossimi 15 anni, ho capito bene?

- Abbiamo approssimativamente raggiunto il livello di equilibrio dei prezzi del petrolio per il periodo di crescita stabile del nuovo ordine tecnologico per i prossimi 15-20 anni.

Buone previsioni a lungo termine. Il prossimo argomento - il capo del Ministero dello sviluppo economico e del commercio ha parlato oggi in un forum in Finlandia, ha parlato con gli uomini d'affari lì e ha dato una nuova definizione dello stato dell'economia russa: “si è congelata e sta aspettando il inizio, questo è un equilibrio instabile", ha detto Alesey Ulyukaev. Lo capisci?

- Questa è un'affermazione retorica. Se l'economia è congelata, significa la fine, non può congelarsi. Se la vita umana si congela, significa che per una data persona si congelerà per sempre. L'equilibrio nell'economia non è mai stabile e nell'economia moderna non c'è affatto equilibrio. Questo è tutto un gioco di parole, e quello che lei intende da sola, non lo so, è un'immagine poetica.

È ottimista, crede che l'economia russa tornerà a crescere nella seconda metà del 2016. Nell'anno in corso, la dinamica del PIL, secondo lui, sarà intorno allo zero. Ma abbiamo sentito Nabiullina, che l'altro giorno ha previsto un calo del Pil alla fine del 2016. Abbiamo visto la previsione del FMI, che è anche piuttosto pessimistica. Cosa accadrà effettivamente?

- Penso che Aleksey Valentinovich pensi come un poeta romantico.

Hai letto le sue poesie?

- Certo, siamo amici da molto tempo.

Piace?

- Diversamente. Mi sembra che meriti più attenzione delle citazioni che stai citando.

Pensi che abbia più successo di un poeta?

- Non posso dare valutazioni a causa dei nostri rapporti e della mia posizione ufficiale.

Ma ti piace la poesia

- In generale, mi piace la poesia, in contrasto con la politica economica. Quanto alla Banca centrale, queste persone sanno cosa stanno facendo: sono diventate realiste, ammettono che le loro politiche stanno portando all'aggravarsi della crisi economica, questo è già gratificante. Tre anni fa ho detto loro che la loro politica del cosiddetto obiettivo di inflazione avrebbe portato a una combinazione di un calo della produzione e un'inflazione elevata, cioè alla stagflazione, non ci hanno prestato attenzione. Ora ammettono che le loro politiche portano a un calo della produzione, questo è un bene, stanno imparando lentamente. Ma allo stesso tempo, non hanno ancora letto opere moderne nel campo della macroeconomia, che dimostrano che in condizioni di calo della produzione non può esserci una bassa inflazione, perché l'inflazione è il potere d'acquisto del denaro, e se la produzione diminuisce, l'acquisto il potere del denaro cade automaticamente. Devono ancora imparare un po' di più per capire che la loro politica di comprimere l'offerta di moneta, aumentando il costo del credito porta non solo a un calo della produzione, ma anche al persistere di un'alta inflazione. La trappola della stagflazione, in cui ci ha spinto la Banca Centrale, manterrà ulteriormente la nostra economia, impedendole di crescere. Nel quadro di questa politica monetaria non c'è spazio per la crescita della produzione, degli investimenti, dell'innovazione.

“Sergey Yuryevich, grazie per la tua posizione. Sono contro il corso politico ed economico, contro Kudrin, Ulyukaev, Siluanov. Entra nell'opposizione politica, allontanati dai nemici della Russia, agisci da solo ", scrive l'ascoltatore Igor

Alexei Kudrin lavorerà al Consiglio per la politica economica. Questo consiglio definirà una nuova strategia economica per il Paese. Sei stato invitato a questo gruppo di esperti?

- Non capisco affatto di cosa si tratta. La politica che viene perseguita oggi nel paese è una continuazione della politica di Kudrin. Tutte le principali decisioni che ci hanno trascinato in questa trappola stagflazionistica, il passaggio all'inflation targeting, ovvero la fluttuazione libera del tasso di cambio del rublo, l'utilizzo del tasso di interesse come principale meccanismo di regolamentazione e l'abbandono del controllo valutario, sono tutte decisioni fondamentali che furono prese anche sotto Alexei Leonidovich. Non è certo necessario aspettarsi cambiamenti da lui.

Oggi a Dmitry Peskov è stato chiesto di Kudrin. C'era notizia che tornava perché non tornava, poi lo ha detto solo al gruppo di esperti. Oggi Peskov è stato interrogato direttamente, ha detto di essere stato trattato bene, consultato e considerato Kudrin uno dei membri di maggior successo del Consiglio dei ministri e uno dei migliori ministri delle finanze del mondo

- Certo, ha molto successo, gestisce la Borsa di Mosca, che è diventata un centro per la generazione di profitti.

E' lui al comando adesso?

- Ora, come capo del consiglio di sorveglianza. Questo è un enorme successo per lui, perché la Borsa di Mosca è il principale generatore di profitto, che si ottiene manipolando il tasso di cambio del rublo. E se la nostra produzione reale è diminuita, gli investimenti, il fatturato del commercio estero stanno diminuendo, allora il fatturato in borsa è cresciuto di 5 volte e ha raggiunto i 100 trilioni di rubli al trimestre. Oggi, tutto il denaro gratuito del settore reale sta sprofondando nella speculazione valutaria, dove si ottengono enormi super-profitti a causa della manipolazione del tasso di cambio. Possiamo essere contenti per gli speculatori valutari che, secondo gli esperti, hanno ricevuto fino a $ 50 miliardi a causa della fluttuazione del tasso di cambio del rublo negli ultimi 2,5 anni a causa del deprezzamento del nostro reddito in rubli.

Dici che il petrolio ha già raggiunto il livello a cui dovrebbe corrispondere per i prossimi 15-20 anni. Questo significa che anche il rublo sarà stabile?

- No, perché il rublo sia stabile, la Banca centrale deve tornare in borsa, ricorda il suo obbligo costituzionale di garantire la stabilità della valuta nazionale.

Corridoio valutario

- Come mai? Il corridoio valutario è solo uno degli strumenti, potrebbe esserci una fissazione temporanea del tasso. L'ultima volta che abbiamo parlato in dettaglio su questo argomento, non abbiamo motivo di avere tali fluttuazioni nel tasso di cambio, può essere stabile, le nostre riserve di valuta estera sono due volte più grandi della base monetaria in rubli, abbiamo un saldo commerciale positivo, il nostro rublo è sottovalutato tre volte rispetto alla parità di potere d'acquisto. La speculazione valutaria è il principale fattore di instabilità del rublo. E le fluttuazioni del prezzo del petrolio spiegano non più del 10% delle fluttuazioni del tasso di cambio del rublo, tutto il resto sono giochi speculativi, inoltre, mirati, giocati da chi è in grado di manipolare il tasso di cambio, e può farlo solo grazie a la politica passiva della Banca Centrale. Sono fiduciosi che la Banca centrale non giocherà contro di loro, per stabilità, quindi decidono di cambiare rotta. Probabilmente abbiamo battuto tutti i record mondiali per le fluttuazioni valutarie.

Volevo rispondere all'osservazione dell'ascoltatore. Non entro in nessuna posizione politica, questo è esattamente ciò che si aspettano da me coloro che oggi fanno politica macroeconomica. Mi intrometto esattamente dove sono e dove lavoro. Una posizione intellettuale è molto più importante di una politica: se ne frega degli avversari politici, soprattutto di quelli all'opposizione, e dimenticare quello che le nostre autorità monetarie dimostrano costantemente, sono sorde alle critiche, hanno solo paura del presidente. Gli obiettivi che il nostro presidente si era posto nel 2012 in termini di crescita economica erano un decreto del maggio 2012 su una politica socio-economica a lungo termine, dove venivano annunciati gli obiettivi: aumentare la produttività del lavoro, aumentare il tasso di accumulazione, creare 20 milioni di nuovi massimi -lavori tecnologici. Questi obiettivi sono reali, possiamo raggiungerli. Vedo il mio compito nell'aiutare il presidente a realizzare gli obiettivi che sono stati fissati. Non c'è motivo di riconsiderare questi obiettivi. Possiamo svilupparci oggi a un tasso dell'8% annuo, e vedo la mia missione nel dimostrare e spiegare: con una politica macroeconomica ragionevole, la nostra economia non sarà in una trappola stagflazionistica, non cadrà, non ci chiederemo quale sarà il il prezzo del rublo sarà e quando la nostra crescita economica comincerà, tra un anno o cinque, potrà iniziare tra sei mesi, data una ragionevole politica economica.

Dici che non ti unirai all'opposizione e non sei stato invitato al partito di governo? Ora le primarie attive sono in corso, le elezioni sono dietro l'angolo

- Secondo la mia descrizione del lavoro, non ho il diritto di partecipare, mi sento abbastanza a mio agio nel ruolo di consigliere e credo che la mia missione principale sia quella di aiutare il capo dello stato con raccomandazioni scientificamente fondate.

Abbiamo iniziato con la strategia economica di Kudrin e tu hai già un programma d'azione. Abbiamo annunciato che ne parleremo in dettaglio

- Questo non è solo il mio programma, è stato più volte discusso al consiglio scientifico dell'Accademia delle scienze, con la comunità imprenditoriale, è un programma di consenso in base al quale la fondatezza scientifica dei nostri molti anni di lavoro nel campo della teoria di crescita economica e l'esperienza internazionale che abbiamo adottato. Il programma si basa sull'uso delle leggi economiche. Al nostro ministro delle finanze piace dire che nessuno ha cancellato le leggi economiche. Aggiungo che sarebbe bene conoscerli. Sarebbe bello se le persone che prendono le decisioni conoscessero le leggi economiche con cui si sviluppa il mondo, e non quelle che hanno letto da qualche parte nei libri di testo di macroeconomia per il primo anno.

La principale legge economica del nostro tempo è il ruolo chiave del progresso scientifico e tecnologico nel garantire la crescita economica. Ogni persona che usa gadget, Internet, guida un'auto, pilota un aereo lo sa, vede come la sua vita sta cambiando con il progresso scientifico e tecnologico. Sarebbe bene che i macroeconomisti sapessero che il 90% della crescita del prodotto lordo nei paesi sviluppati si ottiene grazie al progresso scientifico e tecnologico, all'introduzione di nuove tecnologie. Questa è la prima cosa che le nostre autorità monetarie non sanno e non vogliono sapere. Nel loro mondo virtuale non c'è progresso scientifico e tecnologico. Da questo schema di fondo scaturisce tutta una serie di raccomandazioni per la politica economica: dovrebbe puntare a stimolare l'attività innovativa, le autorità sembrano capirlo, da molti anni si parla di trasferirsi su un percorso di sviluppo innovativo.

Skolkovo, mi viene subito in mente Rusnano

- Ma proprio come la quota di imprese attive nell'innovazione era del 14% nella nostra economia, così rimane. Nel mondo, questa quota è superiore al 75-80%, tutte le imprese sono impegnate nelle innovazioni. Il premio principale che le imprese ricevono oggi nella competizione è il superprofitto dovuto alla superiorità tecnologica, la cosiddetta rendita intellettuale.

Perché capiamo, ma non possiamo?

- Torneremo su questo. Qualcuno deve finanziare le innovazioni, queste sono spese. In un'economia di mercato, sono finanziati dal credito. Il problema principale è il prezzo e la disponibilità del prestito. Schumpeter, che è considerato il classico della teoria dell'innovazione, ha affermato cento anni fa che gli interessi bancari sono una tassa sull'innovazione. Nel Medioevo c'erano gli usurai: davano soldi, si poteva prendere al 50-100%, non c'era innovazione. L'economia era ciclica, non c'erano quasi innovazioni. Il motore principale dell'economia moderna è il progresso scientifico e tecnologico, il suo anello principale è l'innovazione. Per innovare servono prestiti. La prima cosa da fare è creare credito economico a lungo termine accessibile per garantire un'attività innovativa, questo è il significato della politica monetaria. Sfortunatamente, i monetaristi non lo capiscono. Milton Friedman, per il quale pregano, non ha alcun merito. Capiscono il denaro moderno come monete, mentre il denaro moderno non è supportato da nient'altro che obblighi, il denaro viene stampato contro gli obblighi. Il credito per gli innovatori è l'emissione di denaro contro l'obbligo dell'innovatore di produrre nuovi prodotti. E i nuovi prodotti significano una maggiore produzione e costi inferiori, una maggiore efficienza, il che significa una minore inflazione. Il progresso scientifico e tecnologico è il principale fattore di crescita e di riduzione dell'inflazione allo stesso tempo.

“Come puoi prendere sul serio Ulyukaev? Non ha mai indovinato, lascia che scriva meglio la poesia "- anche all'ascoltatore piace la poesia. "Sergei Yuryevich, per favore, tieni un seminario per le autorità finanziarie"

- Teniamo un seminario il martedì all'università ogni settimana. Puoi condurlo dal vivo.

"Perché dicono che nel tuo programma proponi di accendere la macchina da stampa, ed è così?"

- Questa non è la cosa più importante nel programma, il denaro è uno strumento e non l'obiettivo stesso, come credono i monetaristi. I monetaristi vedono il significato dell'economia nel denaro, e per denaro intendono l'oro come merce. Il denaro moderno non è solo una merce, e il significato dell'economia non è avere più monete d'oro, ma avere più prodotti, l'economia è più efficiente, la qualità della vita è cresciuta, le nostre opportunità sono cresciute. Il primo schema di base che le nostre autorità monetarie non conoscono è elementare, ognuno lo sente sulla propria pelle: il principale fattore di crescita economica è il progresso scientifico e tecnologico, l'elemento principale del progresso scientifico e tecnologico è l'innovazione, il principale mezzo di finanziamento l'innovazione è credito. Il tasso di interesse è una tassa sull'innovazione: più è basso, maggiore è l'attività innovativa, maggiori sono le opportunità di crescita economica e di credito dovrebbero essere disponibili.

Il secondo modello è che il progresso scientifico e tecnologico è l'autorealizzazione della personalità umana, questa è la divulgazione della creatività intellettuale, questa è la conoscenza. Stimolare l'istruzione, aumentare la conoscenza, creare nuova conoscenza è una condizione necessaria per una politica economica di successo. Già 50 anni fa, a partire dagli anni '60 del secolo scorso, se analizziamo le fonti di crescita economica, come si dice tradizionalmente, capitale e lavoro, allora la riproduzione del capitale umano ha cominciato ad occupare un posto maggiore rispetto alla riproduzione delle attrezzature da parte di un macchina, cioè gli investimenti in capitale umano nei paesi avanzati hanno superato gli investimenti in macchinari e attrezzature per 50 anni. Gli investimenti nel capitale umano riguardano l'istruzione, la scienza, la cultura e la sanità. Se vogliamo svilupparci con successo, non dobbiamo permettere una riduzione dei costi in questi settori. L'attuale politica economica è direttamente in contrasto con le leggi di sviluppo dell'economia moderna. Sfortunatamente, stiamo riducendo la spesa per la scienza, in termini di prodotto lordo sono diminuiti di quasi cinque volte rispetto al periodo sovietico, in termini assoluti - di un ordine di grandezza. Siamo l'unico Paese al mondo dove c'è una riduzione del numero di scienziati e ingegneri, questa è una regressione. Le conclusioni di questo secondo modello sono che se vogliamo svilupparci con successo, non possiamo ridurre; al contrario, dobbiamo aumentare la spesa per il progresso scientifico e tecnologico, per la scienza, per la progettazione sperimentale, per l'istruzione, per la sanità. Anche se prendiamo il livello medio mondiale, Africa compresa, oggi siamo al di sotto della media mondiale in termini di quota di spesa su tutti questi obiettivi in proporzione al PIL, e siamo circa due volte indietro rispetto ai paesi avanzati.

Di tanto in tanto menzioni il signor Kudrin. Quando Primakov ha compiuto un miracolo economico, basandosi su una comprensione scientifica delle leggi dello sviluppo economico moderno, abbiamo sviluppato un budget di sviluppo e stabilito legalmente che entrate di bilancio aggiuntive, comprese le variabili derivanti dai prezzi elevati dell'energia, che avremmo ottenuto attraverso l'esportazione compiti, dovrebbe andare al budget di sviluppo, e il budget di sviluppo è speso per stimolare l'attività innovativa. La trasformazione del budget di sviluppo in un fondo di stabilizzazione è associata a Mr. Kudrin.

Salvadanaio

- Non abbiamo utilizzato i super-profitti delle esportazioni di petrolio e gas per il budget di sviluppo, come richiesto da una comprensione scientifica delle leggi della moderna crescita economica e come stabilito nel programma di Primakov.

“Si chiamava airbag, rifugio sicuro

- Queste sono parole. La comprensione dell'economia moderna come una famiglia è comune a tutti i monetaristi. Non hanno terminato gli studi, non sanno cosa sia il progresso scientifico e tecnologico e non capiscono che il mezzo principale per combattere l'inflazione, la via principale di stabilizzazione è stimolare l'innovazione: più alto è il tuo livello tecnico, più bassa è l'inflazione, più alta l'efficienza e minori i costi di produzione… E i tentativi di sostituire il progresso scientifico e tecnologico con l'accumulo di buoni del Tesoro USA sono stupidità dal punto di vista della teoria della crescita economica. Il nostro programma prevede il ripristino del budget di sviluppo, un aumento multiplo degli stanziamenti per stimolare l'innovazione, il trasferimento del nostro paese al livello delle spese avanzate per l'istruzione e la scienza, questo significa un aumento della metà di queste spese e la mobilitazione di tutte le possibili fonti aggiuntive di entrate di bilancio per questi scopi. Prima di tutto è la rendita naturale, che oggi in gran parte sta evaporando, anche se parte del nostro programma è in fase di attuazione, sono stati introdotti dazi all'esportazione, poi cancellati, poi nuovamente ripristinati. A causa delle tasse sull'estrazione dei minerali, restituiamo al bilancio una parte dell'affitto delle risorse naturali, sebbene questa tassa non sia ottimale.

Il terzo modello è la crescita economica irregolare. Anche agli studenti vengono insegnati i cicli in economia. Sono diversi, è importante per noi capire le onde lunghe di Kondratyev, questi sono lunghi cicli nello sviluppo dell'economia.

Kondratyev è un economista?

- Questo è il nostro economista russo, che negli anni '20 e '30 scoprì il fenomeno delle onde lunghe con un periodo di oscillazione di circa 50 anni. Oggi si può parlare di comprensione delle leggi che regolano il cambiamento di queste onde lunghe, in base al cambiamento dei paradigmi tecnologici. Questa irregolarità si manifesta nel fatto che quando il paradigma tecnologico, e il suo ciclo di vita è di circa 70 anni, entra nella fase di crescita, si verifica un'onda lunga di crescita economica, l'economia entra in una crescita stabile per 25-30 anni. Quindi questo paradigma tecnologico raggiunge una fase di maturità, i prezzi dell'energia salgono e l'economia cade in uno stato di depressione. Nel corso di questa depressione, si formano le premesse per un nuovo ordine tecnologico, l'economia viene ristrutturata su una nuova base tecnologica, quindi di nuovo una rapida crescita economica per 25-30 anni. L'alternanza di periodi di crescita costante e lunghe depressioni è la legge di una moderna economia di mercato.

La depressione è già iniziata?

- Ora sta finendo. È iniziato con un balzo dei prezzi dell'energia, circa 8 anni fa, la crisi finanziaria è scoppiata nel 2008. La crisi finanziaria è un punto di svolta. In primo luogo, i prezzi dell'energia salgono, poi il capitale inizia a lasciare la produzione che è diventata non redditizia, si concentra nel settore finanziario, emerge un'era di turbolenze finanziarie e piramidi finanziarie. Mentre queste piramidi finanziarie si autodistruggono e il capitale lasciato dopo il deprezzamento si fa strada verso nuove tecnologie, inizia la produzione di un nuovo ordine tecnologico, una fase ascendente di un'onda lunga. L'alternanza di periodi di ripresa di 20 anni e depressioni di 10-15 anni deve essere presa in considerazione nella politica economica. Per i paesi in ritardo, il periodo di depressione, il cambiamento delle onde lunghe è l'occasione per un miracolo economico. Se in questo momento formulare correttamente le priorità, investire in un nuovo ordine tecnologico, allora un paese in ritardo può sfondare a quelli avanzati prima di altri, intraprendendo una nuova ondata lunga di crescita. Potremmo farlo se iniziassimo ad espandere la produzione del nuovo ordine tecnologico in modo tempestivo.

Ho capito bene che stai proponendo di prelevare soldi dal fondo di stabilizzazione, airbag e metterli nel budget per lo sviluppo?

- Avrebbe dovuto essere fatto prima.

È già tardi?

- La situazione non è la stessa, ma meglio tardi che mai.

"Perché accendere la macchina da stampa?" chiede l'ascoltatore

- Nel programma di crescita economica, procediamo da una comprensione della natura del denaro moderno, che viene emesso contro gli obblighi. La coscienza quotidiana e l'idea dei monetaristi riducono il denaro alle monete, il denaro moderno è denaro fiat, viene creato contro i debiti per garantire il dollaro, l'euro, lo yuan e tutte le altre valute che appaiono oggi sul mercato mondiale, non c'è né oro né beni reali, ci sono obblighi. Il dollaro viene stampato contro i debiti del governo degli Stati Uniti e il 90% di esso è garantito dagli obblighi del governo degli Stati Uniti, i buoni del tesoro. L'euro è stampato contro gli obblighi dei paesi europei, contro i loro debiti, lo yen - contro gli obblighi delle istituzioni statali giapponesi, lo yuan - contro i piani di espansione della produzione, contro gli obblighi delle imprese. Il miracolo economico dell'Europa del dopoguerra fu finanziato non tanto dal piano Marshall quanto dall'emissione di denaro contro gli impegni delle imprese. Le banche centrali emettevano prestiti a società commerciali garantiti da cambiali, imprese industriali, che ricevevano così una fonte illimitata di credito e potevano espandere la produzione. Il denaro è uno strumento e devi sapere come usarlo. Ci sono leggi sulla circolazione monetaria, sulle quali anche le nostre autorità monetarie non sono molto ben informate. Recentemente, sono state ottenute prove scientifiche che per ogni stato dell'economia al momento attuale esiste un certo livello ottimale di monetizzazione. Se c'è meno denaro rispetto a questo livello ottimale, l'inflazione aumenta allo stesso modo di quando c'è più denaro. Il denaro, come il sangue nel corpo, dovrebbe essere tanto quanto è necessario per la riproduzione del corpo, poiché l'economia è un sistema vivente, il denaro svolge il ruolo di anello di congiunzione tra le risorse produttive. Molti economisti lo avevano intuito anche 50 anni fa. Keynes ha affermato che se si dispone di capacità produttiva inutilizzata, è necessario aumentare la quantità di denaro per bloccarla nella produzione. E se tutto è occupato nella tua economia, allora non puoi stampare denaro, perché ci sarà inflazione. Abbiamo bisogno di una politica monetaria ottimale e di restrizioni. Se vogliamo che i soldi lavorino per la crescita, e non per la fuga di capitali, è necessario controllarne l'uso previsto, il movimento, per impedire il loro flusso verso il mercato valutario e finanziario. Vari metodi sono utili per questo, non solo la regolamentazione amministrativa, ma anche la tassa di Tobin sulla speculazione valutaria. Questa è una misura molto positiva. Le questioni di politica monetaria del nostro programma sono questioni secondarie che fanno riferimento alla moneta come strumento di crescita economica.

"Il tuo programma prevede un prestito aziendale per un importo del 2% annuo?"

- Sì, il nostro programma prevede la rinetizzazione dell'economia. Oggi è lontano dal livello ottimale nel nostro Paese, pertanto i tentativi della Banca Centrale di ridurre l'inflazione comprimendo ulteriormente l'offerta di moneta sono destinati al fallimento. Quando l'economia devia dal livello ottimale di monetizzazione verso la demonetizzazione, l'inflazione aumenta allo stesso modo di quando la quantità di denaro supera quella ottimale. Pertanto, proponiamo un'emissione di credito mirata basata sull'esempio dell'Europa del dopoguerra o della Cina moderna utilizzando gli strumenti delle banche centrali americana e giapponese, che crea denaro sotto gli obblighi dello stato e delle imprese per garantire la crescita economica. Lo stato e le imprese sono d'accordo sulla crescita e la modernizzazione della produzione, le imprese si impegnano a realizzare progetti di investimento e lo stato fornisce loro un prestito a lungo termine a basso costo del 2% annuo - questo è ciò che è necessario per stimolare la ristrutturazione del economia e crescita in una situazione di bassissima redditività della nostra economia. Il nostro Paese ha una redditività media dell'1%, quindi il 2% è un problema per molte imprese.

"Qual è la probabilità che il governo accetti il tuo programma come guida all'azione?"

- Il problema dell'attuazione del programma poggia sugli interessi economici.

Come valuti tu stesso la probabilità?

- E chi lo ostacola, perché non viene attuato? Qualsiasi politica economica è la somma degli interessi. L'attuale politica è vantaggiosa per gli speculatori valutari, le grandi banche che prendono in prestito denaro all'infinito e utilizzano il rifinanziamento preferenziale o prendono in prestito denaro all'estero. È anche vantaggioso per il sistema bancario statale, perché ha accesso illimitato al credito. I banchieri beneficiano di alti tassi di interesse.

E i funzionari, in parte, si scopre

- Il 70% del nostro sistema bancario è lo stato, il che significa funzionari. A loro piace essere i padroni della vita, hanno un'influenza enorme, sono facilmente suscettibili di controllo manuale, questo crea l'illusione di controllabilità, ma in realtà l'economia sta precipitando sempre più nel caos. Dobbiamo ammettere che la nostra influenza, l'influenza della comunità imprenditoriale, scientifica e ingegneristica non è ancora sufficiente per cambiare la politica economica.

- Iniziamo a votare: se prendessi una decisione, sosterresti il programma di Sergei Glazyev o sei contrario, ti piace un approccio diverso, ad esempio il programma di Kudrin?

Colleghiamo gli ascoltatori. Ciao

Ascoltatore: Ciao, Vadim, regione di Mosca. Russia 247 miliardi, Francia - 1,8 trilioni, Brasile - 1,5 trilioni. Perché abbiamo budget così scarsi?

- Perché una parte significativa della base di reddito parte dalla tassazione. La nostra tassazione si basa sul lavoro, questo è il peggior sistema fiscale a cui si possa pensare. Tutte le tasse di base, IVA, imposta sul reddito, imposta sociale sono imposte sul lavoro, sul valore appena creato. Queste sono tasse che uccidono l'innovazione. A quel tempo, i paesi avanzati stavano cercando di spostare il peso della tassazione sui consumi, sul reddito dei ricchi, sul pagamento degli affitti. Avremmo un'opportunità unica di ridurre drasticamente le tasse sul lavoro, di abbandonare l'IVA, anche questo fa parte del nostro programma. Proponiamo di eliminare tutte le tasse sul progresso scientifico e tecnologico, sull'innovazione, sugli investimenti. Nei paesi avanzati, questo non solo non è tassato, ma sovvenzionato e sposta l'onere delle tasse sulla rendita delle risorse naturali. Il Signore ci ha fornito gigantesche risorse naturali, in parte siamo riusciti a farlo a spese dei dazi all'esportazione, ma ora dobbiamo introdurre un'imposta aggiuntiva sul reddito aggiuntivo degli utenti del sottosuolo e riscuotere la rendita naturale invece della tassa sull'estrazione dei minerali, che viene trasferito ai consumatori. A causa di questa distorsione del nostro sistema fiscale, i salari sono bassi, una base di reddito bassa, mentre i profitti in eccesso dalle risorse naturali fluiscono verso l'offshore e si dissolvono all'estero. Riceviamo tasse meno leggere e le compensiamo con tasse sul lavoro.

- L'ascoltatore scrive che questo non è un programma, ma tesi di libri di economia che non hanno nulla a che fare con la vita reale.

- Buoni libri di testo, allora. Di solito nei libri di testo scrivono qualcosa di diverso da quello che dico. I libri di testo scrivono solo di teoria monetaria, la teoria dell'equilibrio di mercato. Ciò significa che l'ascoltatore legge buoni libri di testo, probabilmente sotto la mia direzione.

La realtà della vita è la corruzione. Il programma tiene conto di ciò che dovrà affrontare nella vita reale?

- Sì. Proponiamo due misure per combattere la corruzione. Il primo è quello di dare a ogni cittadino il diritto di chiedere le dimissioni di qualsiasi funzionario che non adempie alla sua funzione, e in secondo luogo, se ti estorcono una tangente, allora per quello che hai segnalato, ti viene automaticamente fornito il servizio richiesto.

Il tema del prossimo programma è "Real Economy". Propongo di parlare di grandi privatizzazioni. Potrebbe esprimere la sua posizione su questo argomento?

- Come annuncio: insieme alla privatizzazione ufficiale, c'è una nazionalizzazione strisciante. Le banche statali fanno fallire le imprese che ricevono prestiti, e queste imprese di proprietà privata passano sotto il controllo delle banche statali, e poi vengono distribuite a qualcuno.