Perché l'avvelenamento da Novichok è discutibile?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Alexei Navalny è tornato in sé dopo l'avvelenamento, che in Germania si crede sia causato da armi chimiche sviluppate dai sovietici. Tuttavia, un'attenta analisi dei dati disponibili nella letteratura scientifica aperta solleva dubbi sul fatto che questo sia il Novichok originale. Questa situazione è molto più simile a cercare di fingere che sia lui.

Devo dire che questa è un'ottima notizia: se il "Novichok" fosse reale, ognuno di noi sarebbe sotto una minaccia illusoria in qualsiasi momento per essere vittima di un'arma del genere. Proviamo a capire cosa c'è di sbagliato nelle versioni di avvelenamento con quest'arma chimica.

Cos'è "Novità"?

La prima cosa da cui iniziare è che da nessuna parte esiste una formula specifica per il "Novichok" che è stata testata alla fine dell'era sovietica. Sì, Vil Mirzayanov, che era responsabile della conservazione delle informazioni su quest'arma chimica e alla fine le ha trasmesse ai servizi speciali occidentali, ha ripetutamente affermato di aver pubblicato in letteratura formule specifiche di composti della famiglia Novichok.

Ma in realtà, non c'è conferma delle sue parole. Nel 2019, alla sessione dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche, le sostanze del gruppo Novichok sono state incluse nell'elenco (sotto i numeri 13 e 14) proibite - ma, ancora, senza le loro formule esatte, solo sulla base del presenza di alcuni frammenti nella loro composizione.

Perché Mirzayanov non è stato in grado di pubblicare la formula completa e accurata in stampa? Durante lo sviluppo della famiglia "Novichok", uno dei compiti era ottenere una sostanza molto tossica, ma allo stesso tempo facile da produrre. Immagina le conseguenze della pubblicazione della sua formula esatta. È risaputo che i terroristi di tutto il mondo hanno a disposizione enormi fondi, regolarmente trasferiti, ad esempio, da alcuni paesi del Golfo Persico.

Quindi, secondo Vil Mirzayanov, sembra la formula A-234, uno dei composti della famiglia Novichok. Fortunatamente, infatti, tentare di sintetizzare una sostanza secondo questa formula è praticamente inutile, e questo è un bene: altrimenti i terroristi l'avrebbero usata massicciamente contro di noi tempo fa / © Vil Mirzayanov

Sarebbe naturale aspettarsi che tentassero di riprodurre un'arma del genere. Quindi non resta che acquistare più droni su Ali Express per $ 300, attendere eventi di massa in uno o più paesi del mondo occidentale e quindi spruzzare la sostanza risultante da un'altezza.

L'ordine dei numeri deve essere preso in considerazione qui. Secondo le stime della letteratura occidentale, la dose letale del Novichok sovietico è di circa due milligrammi. Non è così difficile portarne qualcuno travestito da qualcos'altro. Supponiamo che vengano spruzzati 20 chilogrammi, ovvero dieci milioni di dosi letali, e che il 99,9% di questa sostanza arrivi da qualche parte, ma non nel corpo delle vittime. Di conseguenza, potrebbero morire decine di migliaia di persone.

Si scopre che "Novichok" è un modo facile e semplice per organizzare un attacco terroristico su scala più ampia rispetto alla distruzione delle Torri Gemelle e di Beslan messe insieme. Allo stesso tempo, nulla vieta ai terroristi di utilizzare non 20 chilogrammi, ma diversi quintali della stessa sostanza.

Fare un "Novizio" secondo una formula già pronta può anche in un paese dove, in linea di principio, non ci sono scienziati di livello mondiale. Ovviamente nessuno andrebbe a pubblicare la sua formula esatta. Anche se Mirzayanov avesse avuto un'idea così folle, gli stessi servizi speciali occidentali non l'avrebbero permesso.

E non si tratta solo di terroristi: il lavoro sulle sostanze della famiglia Novichok è stato registrato nel 2012 in Iran - un paese, ricordiamo, in grado di lanciare satelliti nello spazio. Cosa sarebbe successo se Teheran, con il suo vasto arsenale di missili, avesse avuto accesso a tali armi? Dopotutto, ha missili balistici con testate che pesano fino a una tonnellata con cinque blocchi separabili. Quando caricato con Novichok, l'effetto di un tale attacco missilistico sarà paragonabile a quello delle prime bombe nucleari. Come potrebbero, allora, gli Stati Uniti condurre il contenimento nella regione?

A causa della formula sconosciuta di "Novizio", questo nome può essere utilizzato per designare quasi tutte le sostanze contenenti determinati frammenti riconosciuti come "nuovi arrivati" dall'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche. E se è così, nessuno ha la possibilità di verificare direttamente l'affidabilità dell'affermazione "Il tal dei tali è stato avvelenato da un Novichok". Tuttavia, quando non ci sono opportunità dirette, ci sono sempre quelle indirette.

Per scoprire se una persona è stata avvelenata dall'originale Novichok sovietico, si può provare a usare la logica. Questo è quello che faremo.

Dal punto di vista della storia: in che modo i servizi speciali sovietici hanno liquidato le persone?

L'URSS ha utilizzato attivamente una varietà di sostanze chimiche per affrontare questioni delicate almeno dagli anni '30. Il generale bianco Yevgeny Miller fu drogato con droghe a Parigi, e poi portato in URSS nel 1937 (due anni dopo, fu giustiziato), 83 anni prima del presunto avvelenamento di Navalny.

Dallo stesso 1937, il laboratorio tossicologico presso l'All-Union Institute of Biochemistry dell'Accademia delle scienze russa fu trasferito all'NKVD. Poi è diventato il laboratorio di tossicologia dell'NKGB, poi di nuovo l'NKVD, poi l'MGB e (come puoi immaginare) è sopravvissuto con successo fino ad oggi.

Questo laboratorio funzionava già ad un ottimo livello in quel momento. Ad esempio, nel 1947, il Ministero della Sicurezza dello Stato, per ordine dall'alto, liquidò Theodore Romzhu, il vescovo della Chiesa greco-cattolica, che Mosca considerava colpevole di cooperazione con i distaccamenti armati dell'OUN nell'Ucraina occidentale (la guerra in corso lì in quegli anni dava alle forze dell'ordine perdite pari al primo ceceno).

Nel 2001, rispondendo tardivamente alla pubblicazione delle memorie di Sudoplatov, il Vaticano ha classificato Romzhu tra i beati / © Wikimedia Commons

L'omicidio palese del vescovo era impraticabile: si simulava invece una rapina con esito fatale accidentale - un evento tipico di quegli anni nell'Ucraina occidentale, brulicante di persone armate in conflitto con le autorità. Tuttavia, l'attacco avrebbe dovuto iniziare con un colpo di un camion e non è riuscito a uccidere la persona giusta: il vescovo si è solo ferito ed è andato in ospedale.

Come testimonia il maggiore generale Pavel Sudoplatov, dopo di ciò, il capo del laboratorio di tossicologia, Mairanovsky, ha consegnato del veleno da Mosca all'Ucraina occidentale, che a Romzhe è stato iniettato da un agente dell'MGB che è entrato in ospedale. La vera composizione del veleno Sudoplatov non rivela, chiamandolo "kurare".

Ma questa affermazione dovrebbe essere considerata una chiara disinformazione con il tentativo di nascondere la verità: il curaro provoca perdita di mobilità e morte per soffocamento. Tali sintomi avrebbero senza dubbio preoccupato i medici curanti e l'operazione, come tutte le azioni del genere, è stata eseguita in assoluta segretezza.

Infatti, il veleno da cui è morto Romzha ha avuto su di lui un effetto estremamente insolito: sebbene il suo respiro non si fosse fermato nemmeno in condizioni molto gravi, l'autopsia ha rivelato tracce di embolia di una delle arterie delle parti vitali del cervello. "La sostanza del cervello è edematosa, ci sono diverse emorragie sulla superficie e sulla sezione del cervelletto", afferma lo scienziato forense D. N. Lyubomirov in custodia del 2 novembre 1947. La causa della morte, che è naturale per un'immagine del genere, è stata riconosciuta come "edema cerebrale con emorragia subaracnoidea … a seguito di lesioni riportate in un incidente".

Cosa segue da questa storia? Il fatto che molti decenni fa la sicurezza dello stato locale potesse uccidere una persona con un veleno tale che nemmeno un esperto forense penserebbe che qualcosa non va.

Certo, a molte persone piace aggiungere dopo questo: ma alla fine degli anni '50, l'URSS decise di smettere di eliminare le persone che non gli piacevano, su cui avvelenare le persone non necessarie nel paese e all'estero. Questa audace ipotesi si basa esclusivamente sulle dichiarazioni dei funzionari sovietici e quindi non può essere presa sul serio.

Ricordiamo i fatti: nel 2002, il terrorista Khattab è stato ucciso con l'aiuto di una lettera avvelenata, che ha aperto personalmente. Come l'avvelenamento di Romzha nel 1947, è successo sul territorio del nostro paese. Nel 2004, tre rappresentanti dei servizi speciali russi (la loro affiliazione dipartimentale è stata riconosciuta dal ministro degli Esteri Ivanov) hanno eliminato il terrorista Yandarbiev negli Emirati Arabi Uniti. Sembra che il rifiuto di liquidare in Russia e all'estero sia avvenuto principalmente nelle dichiarazioni dei funzionari interni: la vita reale suggerisce il contrario.

E sarebbe strano se le cose fossero diverse. La CIA ha condotto un intero programma di sviluppo di veleni (anche per l'eliminazione di leader stranieri) e armi biologiche per le sue operazioni, e se non fosse stato per una fuga accidentale, nessuno avrebbe saputo dei suoi dettagli. L'organizzazione ha persino tenuto il veleno in casa, nonostante il divieto diretto del presidente degli Stati Uniti, il che è logico: i presidenti vanno e vengono, ma la CIA resta. Perché i suoi colleghi russi avrebbero rifiutato la liquidazione con l'aiuto di veleni?

Ma è importante capire: non sapremo mai nulla della maggior parte di tali liquidazioni con l'aiuto di veleni, sia da parte russa che da parte americana. Conosciamo lo stesso Romzhe solo perché Pavel Sudoplatov è stato molto offeso dalle autorità russe, motivo per cui ha ritenuto possibile scrivere le sue memorie negli anni '90.

Nella stragrande maggioranza dei casi, le persone coinvolte nella liquidazione con i veleni non scrivono memorie - e se ci provano, per qualche motivo si verifica immediatamente un incidente.

E i medici non ci parleranno di tali liquidazioni. Perché sono volutamente organizzati in modo tale da far sembrare la morte del tutto "naturale". Se qualcuno vuole uccidere un politico dell'opposizione in modo che la sua morte assomigli così, allora non c'è niente di particolarmente difficile. Il veleno, che imita in modo affidabile il problema cardiovascolare di natura naturale, è stato testato dal laboratorio MGB ai tempi di Theodor Romzha.

Una cosa è certa: non ci sono prove attendibili che i servizi speciali domestici abbiano mai ucciso persone utilizzando collegamenti che inevitabilmente indicano il paese di origine "Russia". Perché questo equivale a commettere un omicidio segreto e scrivere sulla vittima: "KGB ucciso".

Ma che dire degli Skripali?

La storia degli Skripal in Gran Bretagna è un tipico esempio di una situazione in cui tutti i problemi sopra delineati non consentono di credere che qualcuno a Mosca stesse seriamente progettando di uccidere Sergei Skripal con il veleno di Novichok. Primo, il più potente agente di guerra chimica nella storia dell'umanità non poteva uccidere la persona bersaglio. È esattamente lo stesso, "il più mortale", o il mestiere di qualcuno, con frammenti comuni, ma senza l'efficacia dell'originale "Novizio"?

Militari britannici per le strade di Salisbury / © TASS

Ma questa sostanza ha inaspettatamente ucciso un senzatetto residente a Salisbury, che non aveva nulla a che fare con esso. Presumibilmente ha usato un contenitore di veleno. Cioè, l'intelligence militare russa prende e getta via, come spazzatura, i contenitori con il BOV più pericoloso nella storia dei terrestri? Ma come, con un tale disprezzo per le misure di sicurezza, non hanno ancora ucciso metà della popolazione di Mosca e se stessi in aggiunta?

Infine, la domanda più urgente. Perché i servizi speciali russi commetterebbero un omicidio con una sostanza che sarà sicuramente collegata alla Russia? Per rovinare l'intera operazione e provocare una forte intensificazione del controspionaggio britannico? Ma perché? A questa domanda, come alle altre due precedenti, nessuno ha mai offerto una sola risposta razionale.

Ora prendiamo e confrontiamo gli eventi del 2018: se credete alla stampa occidentale, quella primavera l'intelligence militare russa ha cercato di rimuovere una persona non necessaria, non ha potuto, ha ucciso un civile della Gran Bretagna, ha causato un grande scandalo diplomatico e ha mostrato una mancanza di professionalità che sfida qualsiasi spiegazione razionale. Cosa dovrebbe succederle dopo? Proprio così: alcuni dei suoi leader devono essere rimossi, perché le conseguenze sono già molto eclatanti e l'obiettivo dell'operazione chiaramente non è stato raggiunto.

Cosa vediamo in pratica? Nell'autunno del 2018, in occasione del centenario dell'intelligence militare, il presidente russo sta restituendo il nome GRU, così amato nel dipartimento, che ha perso sotto Serdyukov.

Che cos'è questo? Conoscendo la mentalità dei dipendenti di questa organizzazione, si può rispondere con una sola parola: una ricompensa. Putin ha premiato tutti i dipendenti del GRU dopo che, secondo i media britannici, hanno messo in scena un fallimento colossale e di alto profilo invece di una liquidazione di successo e tranquilla.

"Come comandante supremo in capo, ovviamente, conosco le tue capacità uniche, senza alcuna esagerazione, anche nella conduzione di operazioni speciali, apprezzo molto le informazioni, i materiali analitici e i rapporti che vengono preparati per la leadership del paese presso la Direzione Generale dello Stato Maggiore."

Il presidente della Russia nell'autunno del 2018, parlando con ufficiali dell'intelligence militare.

Non ci vuole un genio per capire cosa significa tutto questo. Qualunque cosa il GRU stesse davvero pianificando nel 2018 in Gran Bretagna, di certo non è stato l'assassinio di Skripal.

L'intera storia con la successiva proiezione di "Petrov" e "Boshirov" in televisione non era altro che una rumorosa copertura informativa per un'operazione completamente diversa che si svolgeva nelle vicinanze del distratto "tentativo sugli Skripal". E a giudicare dal ritorno dell'organizzazione al suo nome storico, il progetto ha avuto più o meno successo. A quanto pare, la distrazione della trama degli Skripal è davvero riuscita.

È possibile uno scenario in cui Navalny è stato avvelenato da Novichok?

Per analizzare l'intera gamma di possibilità che descrivono ciò che è accaduto a Navalny, dobbiamo cercare di costruire una situazione in cui il leader dell'opposizione sia stato effettivamente avvelenato dal più potente agente di guerra chimica del pianeta.

Per fare ciò, è necessario che le persone interessate alla sua morte provenissero dai servizi speciali domestici, ma allo stesso tempo volevano liquidare il politico a voce alta e in modo dimostrativo, o non presumevano che il suo corpo o campioni di sangue sarebbero stati rilasciati a Paesi occidentali.

I servizi speciali, che lavorano con l'agente di guerra chimica più pericoloso al mondo con tale disattenzione, assomigliano a una persona che, quando lavora con composti tossici, indossa una tuta protettiva e occhiali, ma lascia scoperte le mani. Questo è possibile, ma sembra… in qualche modo non del tutto convincente / © Boris Pelcer

È possibile? Certo che si. Perché, nonostante ciò, il politico è stato portato all'estero? Nessuna risposta razionale a questa domanda è stata ancora proposta. Apparentemente, l'unica cosa che rimane non è del tutto razionale, vale a dire la colossale negligenza e mal concepimento dell'intera operazione.

Per comprenderne appieno la portata, si dovrebbe ricordare: dopo essere stato ricoverato in ospedale, a Navalny è stata somministrata l'atropina, un composto che potrebbe essere un antidoto al Novichok. Si scopre che i liquidatori non hanno elaborato le azioni nel caso in cui l'oppositore fosse arrivato in ospedale. Non si sono preoccupati - a differenza della liquidazione di Theodore Romzhi nel 1947 - e gli hanno mandato un uomo con una siringa, dopo di che il politico sarebbe morto per un'embolia o qualcos'altro che sembrava abbastanza naturale.

Purtroppo, anche se uno scenario del genere fosse una realtà, non saremo mai in grado di scoprirlo. Il fatto è che le autorità tedesche hanno rifiutato la richiesta delle autorità russe su quali dettagli negli esami del sangue di Navalny indicano un avvelenamento da parte di Novichok, citando il fatto che tali dettagli sono segreti.

“Ulteriori informazioni sui risultati della ricerca possono consentire di trarre conclusioni sulle competenze e sulle conoscenze specifiche della Bundeswehr in relazione alle sostanze in questione. In un'area così delicata, ciò è inaccettabile per motivi di sicurezza e per gli interessi della Repubblica Federale di Germania"

Da un punto di vista logico, questo non ha alcun senso. È stata la Russia, non la Germania, a creare Novichok, e la Germania in realtà non ha alcun segreto riguardo a questa connessione che potrebbe nascondere alla Russia. Ma a giudicare dalla reazione di Berlino, la logica e la chimica qui non funzionano.

"Novizio": il mercurio rosso dei nostri giorni?

In generale, tutta questa storia con il BOV presumibilmente usato per gli omicidi ricorda sempre più il vecchio mirtillo rosso perestroika sul "mercurio rosso" - un mirtillo sul quale il quarto canale di stato britannico una volta ha girato due documentari seri contemporaneamente (Trail of Red Mercury e Pocket neutroni)… Descrissero in dettaglio la meravigliosa forma del mercurio, che aveva una densità una volta e mezza più del solito e consentiva di realizzare un'arma a neutroni (o addirittura nucleare) estremamente compatta.

C'era solo un grosso problema con questi film per la TV britannici: in effetti, erano di fantasia. Da un punto di vista scientifico, il mercurio rosso non esiste e non lo è mai stato. Proviamo a leggere le sue presunte proprietà:

Una delle forme di ioduro di mercurio (II), nella foto a destra, riguarda proprio il rosso, ma non ha né la densità dell'osmio, né la radioattività, né altre proprietà ad essa attribuite / © Wikimedia Commons

"Il mercurio rosso è un composto chimico che è un sale dell'acido di mercurio … Viene utilizzato nei sistemi di guida elettronici per missili e siluri. L'unico giacimento al mondo si trova in URSS, "da qualche parte nel nord": lì, ad altissima pressione nelle faglie tettoniche, il mercurio può combinarsi con l'antimonio.

Nikolai Ponomarev-Stepnoy, vicedirettore dell'Istituto Kurchatov, e Anatoly Senchenkov, capo del dipartimento dell'istituto, hanno detto al corrispondente del Kommersant che il KGB era davvero interessato al mercurio rosso. Hanno confermato che presso l'istituto hanno studiato il problema della creazione di questa sostanza, ma non erano impegnati nella sua produzione e non hanno tali installazioni.

Tutto quanto citato somiglia soprattutto alla classica azione di disinformazione dei servizi speciali russi. È difficile immaginare che il vicedirettore dell'Istituto Kurchatov non potesse conoscere la chimica e la fisica a tal punto da credere nei depositi nelle faglie tettoniche, dove il mercurio può combinarsi con l'antimonio - e in tutta questa storia con "l'uso nei missili e siluri" di mercurio rosso inesistente. Forse al vicedirettore è stato chiesto di "aiutare" i "compagni giusti"?

Perché il KGB sovietico avesse bisogno di tutto questo non è così facile da capire. Secondo una delle versioni, una sostanza misteriosa, ma inesistente, è stata usata per la vendita ai terroristi che cercavano di trovare componenti davvero pericolosi per armi di distruzione di massa. È chiaro che un'istruzione buona e di alta qualità ei terroristi provengono, normalmente, da diversi ambiti della vita.

Pertanto, a differenza di Ponomarev-Stepnoy, credevano facilmente nel potere del composto inventato. E rivelando il loro interesse per l'argomento, i servizi speciali potrebbero lavorare ulteriormente con queste persone. Così è o no, se il KGB fosse dietro il mito del mercurio o sia stato inventato da qualcun altro - oggi è molto difficile stabilirlo.

Una cosa è certa. I media britannici hanno già parlato del misterioso e incomprensibile - le formule del mercurio rosso, come Novichok, non sono mai state viste - ma una minaccia estremamente pericolosa dalla Russia. È stato raccontato quasi 30 anni fa, e anche allora queste storie contraddicevano sia il buon senso che la fisica e la chimica.

Non siamo del tutto sicuri che le storie attuali sull'avvelenamento di una figura politica di spicco da parte dei BWA più efficaci (ma per qualche motivo non uccidendo le loro vittime) nella storia umana non appartengano allo stesso campo del "documentario" come il "rosso mercurio" dei vecchi tempi.