Quali foreste crescono alla periferia di San Pietroburgo

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Esistono numerose prove fattuali e circostanziali che San Pietroburgo sia molto più antica dell'età ufficiale di 300 anni. E fino alla fine del XVII secolo, la città era sott'acqua. Se questo è vero, allora la parte costiera bassa avrebbe dovuto essere il fondale. Questo è tutto ciò che c'è all'interno del cosiddetto luccichio baltico.

Su questa mappa, il klint baltico è indicato dalla linea tratteggiata. C'è davvero un'altra sfumatura qui, questo è il klint principale con "rive" alte, una cinquantina di metri. Riguarda lui. È in tutti i libri di riferimento. C'è anche l'Osservatorio Pulkovo su di esso. Tuttavia, c'è anche un piccolo klint, è meno pronunciato e la sua differenza di altezza è solo nella regione di uno o quindici metri. Corre circa a metà strada tra la costa moderna e il Baltic Klint.

La geologia ufficiale data con cautela il klint baltico come vecchio di 11 mila anni e ammette il fatto che questo è il fondo di un antico mare che si è ritirato con un ghiacciaio.

Wikipedia parla di questo.

Come verificare quanti anni? Ma in generale, è facile. Hai solo bisogno di andare nelle foreste in quei luoghi e vedere su cosa crescono l'erba e gli altri alberi. Se troviamo un certo strato di "chernozem", allora dal suo spessore possiamo determinare almeno approssimativamente l'età.

Per me personalmente, questo compito è facilitato dal fatto che la mia dacia si trova proprio sul pendio del luccichio del Baltico. Quindi, tutto sopra la sporgenza ha uno strato abbastanza spesso di humus fertile, e così spesso che viene raccolto industrialmente e dopo l'aggiunta di torba, alcune vitamine e fertilizzanti vengono venduti nei negozi come terreno per piantine e altre piante. In media lo strato fertile della terra è di circa 25-30 cm, non meno di 20 cm, in alcuni punti fino a 40 cm, per composizione e aspetto si avvicina alla classica terra nera delle regioni meridionali. Ciò suggerisce che non c'è stata acqua su questa parte della terra per molto tempo. L'erba è diventata verde, il sole splendeva. Probabilmente davvero millenni.

Lungo la cengia stessa, lungo il pendio, il terreno è eterogeneo. Ma c'è anche lo strato fertile, ovviamente più sottile, ma comunque lo è. Inoltre, lungo il pendio, sono talvolta ben visibili gli affioramenti di vene sabbiose, le cosiddette sabbie mobili. Ho solo un'uscita del genere sul sito, è acquifera, quindi non ci sono problemi con l'acqua (buona), sono fortunato. Ci sono anche sbocchi di sorgenti, di cui ce ne sono anche parecchi. Ce ne sono tre vicino al mio sito in un raggio di 300 metri.

Cosa c'è sotto? Nelle vicinanze della città vi sono campi seminati per la fienagione e campi tagliati per colture orticole. In generale non c'è niente da guardare, le terre sono coltivate. Ma nel bosco… Ma nel bosco è tutta un'altra cosa.

Affinché il nostro esperimento sia il più corretto, andremo nei luoghi più remoti. Il punto selezionato è l'area del lago Lubenskoe. Perché questo posto? Perché una volta c'è un deserto selvaggio, e in secondo luogo c'è solo una piccola sporgenza e puoi controllare sopra e sotto.

Secondo le mie ipotesi, solo circa 500 anni fa questo posto era il fondale marino. E se è così, in effetti non dovrebbero esserci humus fertile e altra terra nera in questi luoghi. O pietosi centimetri.

Per capire che tipo di natura selvaggia è e come arrivarci, ecco un video in cui ci si recano pescatori e raccoglitori di funghi. Sono sia pescatore che raccoglitore di funghi, e quindi conosco molto bene questi luoghi. Sfortunatamente, il video contiene volgarità, fai attenzione.

A nome mio, aggiungerò che ho rotto la mia antera su Qashqai l'anno scorso.

In generale, è chiaro che tipo di foresta. La solita foresta di cui abbiamo intorno a San Pietroburgo è piena, tutto ciò che è al di sotto del luccichio baltico. Lo spessore medio degli alberi è di 40-50 cm alla base, il più spesso fino a 70 cm Non c'è civiltà lì e non c'è mai stata, niente cave, niente progetti di costruzione. Una volta un guardia forestale locale con un bicchiere mi ha detto che nel 19° secolo queste terre appartenevano a un certo Eliseev (negozio Eliseevsky sulla Prospettiva Nevsky), e sembrava che lì avesse degli apiari. Se è così, allora questa è una conferma indiretta della giovinezza delle foreste locali, perché le api non raccolgono il miele negli alberi di Natale, hanno bisogno di fiori.

È successo che quest'estate in questa foresta si sono svolti lavori su larga scala per la posa di fosse antincendio. Non c'è regalo migliore per l'analisi del suolo. Inoltre, furono fatti fossati in tutta la foresta, fino alle paludi, su e giù dalla piccola sporgenza. Raccogliendo funghi, ho esaminato attentamente tutto. L'immagine è la stessa ovunque, per molti chilometri. Come si è scoperto, la foresta cresce praticamente sulla ghiaia. Sabbia e pietre. Sopra, solo uno strato sottile fino a 5 cm di alcune foglie e aghi marci. Localmente, nelle radici, anche i centri di "chernozem" sono spessi diversi centimetri. Dove appariva questa molto "terra nera", iniziarono a germogliare erba e altri mughetti, in altri luoghi solo mirtilli, mirtilli rossi e muschio. Come si è scoperto, crescono sulla sabbia, cosa che non mi aspettavo.

Questi sono i fossati antincendio.

Vediamo sabbia con pietre (ciottoli). La prima foto è stata scattata sotto la pioggia, da cui sono presenti alcune macchie scure nei punti in cui l'acqua ha applicato lo sporco. La seconda foto è stata scattata quando era asciutto. In alcuni punti ci sono pile di pietre, da qualche parte ce ne sono molte, da qualche parte non ce ne sono quasi. Nella foresta stessa, ho trovato massi molto grandi del peso di decine e persino centinaia di tonnellate, e un masso in generale, grande quasi la metà del tuono della pietra sotto il monumento a Pietro.

Oltre ai grandi fossati, il trattore ha realizzato una serie di piccole scanalature, dove il taglio del terreno è molto chiaramente visibile. Ecco una foto di uno di questi solchi. Vediamo solo sabbia e se i primi 5-10 cm di sabbia si mescolano con l'humus, allora sotto i 5-10 cm la sabbia è incontaminata. Si prega di notare che i funghi di miele crescono bene sulla sabbia.

Qui ho attaccato una piccola protuberanza lunga circa 8 cm. Questa è la distanza dalla superficie alla radice inferiore dell'albero. Sotto c'è solo sabbia pulita.

E questa è una ripresa dall'interno di un grande fossato. La sabbia è stata lavata dalle piogge, è stato applicato il fango delle discariche, ma sono stati scoperti molti piccoli ciottoli.

Quali conclusioni si possono trarre. Sì, in generale, semplice. Le foreste all'interno del klint baltico, come si è scoperto, sono completamente prive di strati di humus, che esisterebbero inevitabilmente se le foreste fossero millenarie. Vediamo solo i rudimenti di tale strato, mediamente da 1 a 5 cm e non superiore alla soglia locale di 10 cm. Non oso giudicare quanto questo fatto sarà convincente per gli storici ufficiali, ma per me personalmente questo infatti è uno dei più schiaccianti. Molto probabilmente, datando la formazione delle foreste in questi luoghi con tutta la flora e la fauna inerenti a queste foreste, dovremmo parlare di un paio di secoli, il che conferma l'ipotesi che esistesse un fondale marino in questi luoghi circa 500 anni fa.

16 ° secolo

XVII secolo

Supplemento dal 8.10.17.

Dopo la pubblicazione dell'articolo, sono emerse domande sul tasso di formazione dell'humus nelle foreste. E per questo, ecco la seguente citazione:

Queste informazioni sul processo di formazione del suolo confermano la formazione di suoli chernozem sotto la foresta e prove convincenti che i suoli chernozem dei paesaggi forestali sono più potenti dei suoli dei paesaggi steppici aperti.

Preso da qui

Indicatori ancora più grandi nel tasso di crescita dell'humus sono dati nel libro di Doctor of Sciences M. E. Tkachenko. "Silvicoltura generale".

Tuttavia, qui puoi anche discutere, perché esiste materiale fattuale che indica cifre leggermente diverse nel tasso di crescita dell'humus e nella direzione della diminuzione. Sulla costa del Golfo di Finlandia, proprio sulla sabbia, cresce una pineta. Non c'è affatto humus. Ma la spiegazione è semplice, nelle aree aperte viene semplicemente sgonfiato e lavato via. Ma a distanza, dove nulla viene spazzato via e lavato via, vediamo un certo strato di humus, ma a quanto pare è molto sottile - solo fino a 5 cm e solo localmente in aree basse con uno spessore maggiore - fino a 10 cm Bene, forse ancora abbastanza localmente, dove è stato portato via e lavato via più spesso e dove ci sono più betulle, anche un po 'più spesse. Si può discutere sull'età della foresta, ma l'intera controversia dovrebbe rientrare nella questione dei secoli e persino dei decenni, ma non dei millenni.

Su questo penso che la questione possa essere chiusa.

originale