Costruzione del gasdotto Nord Stream 2 - distruzione della natura

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

GREENPEACE ha inviato una lettera alla Procura della Regione di Leningrado, dove ha proposto di applicare sanzioni a Nord Stream 2 AG ai sensi del Codice amministrativo per le violazioni delle leggi "Sulla protezione dell'ambiente", "Sulla fauna selvatica" e "Sulle aree naturali protette".”. L'azienda, che sta posando il prossimo gasdotto verso l'Europa, dichiara di seguire i più severi requisiti ambientali internazionali. Perché sta affrontando accuse così gravi?

Il gasdotto Nord Stream 2 è attualmente in costruzione in un'area naturale unica sulla scala dell'intera regione baltica: la riserva naturale di Kurgalsky (regione di Leningrado). La riserva è inclusa nell'elenco delle "zone umide" ed è protetta dalle convenzioni internazionali "Sulle zone umide di importanza internazionale" (Convenzione di Ramsar) e "Sulla protezione dell'ambiente marino del Mar Baltico".

Nord Stream 2 AG, attento alla propria immagine internazionale, ha sviluppato un'operazione di salvataggio per specie rare e in via di estinzione che si sono trovate nel corridoio di costruzione. Ottima iniziativa! È vero, gli scienziati hanno ripetutamente avvertito che il trapianto di piante non finirà bene. I costruttori del gasdotto insistettero ancora da soli, fecero promesse e ricevettero il permesso di trapiantare. Ora, secondo i suoi risultati, la società è stata messa "cattiva", poiché la costruzione del gasdotto ha portato alla distruzione di un numero enorme di piante rare.

Scienziati botanici dell'Istituto botanico. VL Komarov Russian Academy of Sciences ha controllato nove siti in cui è stato organizzato il "salvataggio" delle specie dal Libro rosso dei dati. L'otto è stata registrata la morte delle piante trapiantate. In uno dei siti in cui è stata salvata la drosera intermedia, inclusa nel Libro rosso della regione di Leningrado, è morto oltre il 95% degli individui trapiantati!

Segni di falsificazione dei risultati del trapianto sono stati trovati sul sito con una lombalgia aperta: invece di questa lombalgia sono state trovate piante ibride che non erano elencate nel Libro rosso della regione di Leningrado.

La strana storia con il trapianto di una lombalgia incustodita è completata da misure dubbie per "salvare" le orchidee "dremlik rosso scuro". Non solo una parte significativa delle piante trapiantate è morta (è diventato chiaro nel 2018), i tovaglioli del corridoio di costruzione sono stati trapiantati dove c'erano già popolazioni di questa orchidea. Di conseguenza, è impossibile valutare il numero e le condizioni delle piante trapiantate.

Anche il tentativo di far crescere la lombalgia del Libro Rosso dai semi raccolti è fallito.

trame in cui sono stati seminati i semi della lombalgia - non ci sono piantine, foto di E. Glazkova

L'ispezione dei "letti" forestali ha dato zero risultati

Un altro imbarazzo è successo al "Nord Stream 2 AG" con un'aquila dalla coda bianca. Nota che è elencato non solo nei libri dati rossi della Federazione Russa e della regione di Leningrado, ma anche nel libro dati rosso dell'Unione internazionale per la conservazione della natura! Per qualche ragione, il percorso del gasdotto internazionale è stato posato accanto al suo nido. Nord Stream 2 AG ha diffuso dichiarazioni fiduciose ai media secondo cui la costruzione non avrebbe disturbato gli uccelli. Il 17 maggio 2019, la società ha emesso un comunicato stampa: “Un'aquila femmina sta covando le uova nello stesso nido vicino al corridoio di costruzione come negli anni precedenti. Secondo gli esperti, grazie alle misure adottate dall'azienda, i lavori di costruzione non hanno disturbato l'uccello».

Gli uccelli non sanno leggere. A quanto pare, quindi, la coppia di aquile ha ignorato le allegre dichiarazioni dei costruttori. Non sono stati trovati segni di abitabilità del nido.

Il nido è stato controllato dal famoso ornitologo di San Pietroburgo Vladimir Golovan. Sulla base dei risultati del controllo, ha preparato un documento in cui è stato annotato:

“Nessun materiale da costruzione fresco nel design del nido;

assenza di escrementi a terra sotto il nido e sui tronchi degli alberi;

mancanza di residui di cibo;

l'assenza degli uccelli stessi nella zona del nido;

presenza costante di persone in prossimità del nido e dei lavori di costruzione”.

Con tutto il rispetto per Nord Stream 2 AG e gli appaltatori da essa assunti, c'è motivo di credere che stiano fuorviando il Comitato per le risorse naturali e il Comitato per il controllo ambientale statale della regione di Leningrado, il Dipartimento di Rosprirodnadzor per il Nord- Distretto Federale Ovest e media.

È molto importante che l'ufficio del pubblico ministero dimostri la propria capacità giuridica e comprenda a fondo la situazione. Non solo per lo stato di diritto. I lobbisti di altri progetti pericolosi hanno già iniziato facendo riferimento all'esperienza "positiva" di Nord Stream 2 AG, ad esempio la costruzione di un altro grande porto nell'area turistica del Golfo di Finlandia, che ha suscitato una forte protesta da parte di ecologisti e residenti locali.

Una domanda interessante: perché Nord Stream 2 AG non ha prestato attenzione agli avvertimenti degli scienziati che il reimpianto di lombalgie, orchidee, drosera, turcha di palude e altre specie finiranno con la loro morte? Sembrerebbe che gli specialisti dell'azienda avrebbero dovuto ascoltare gli specialisti se apprezzano l'immagine dell'azienda. Per avvicinarsi alla risposta, bisogna rivolgersi alla storia del progetto Nord Stream 2. Più precisamente, non all'intera storia, ma alla sua parte ecologica.

Tuttavia, per una comprensione generale, vale comunque la pena dare una valutazione, che preferiscono aggirare quando discutono della fattibilità e della redditività del progetto

Mikhail Krutikhin, analista economico russo e specialista del mercato del petrolio e del gas, ha ripetutamente espresso commenti molto critici sul progetto Nord Stream 2. In particolare: “Per la Germania questo è solo un regalo. Ottiene un altro canale diretto assolutamente gratuito, senza paesi di transito, forniture di gas russo e anche a condizioni molto flessibili e vantaggiose in base al nuovo contratto. Quanto alla Russia, ha speso solo per portare il gasdotto nel Mar Baltico, secondo i miei calcoli, 44 miliardi di dollari. Allora, che dire di un progetto commerciale: sono tutte chiacchiere per i poveri. Se non fosse stato per questi costi già sostenuti, sarebbe stato un progetto completamente commerciale con costi di esercizio non troppo elevati. Ma in realtà sono già stati prelevati 44 miliardi dal bilancio russo, sottratti a pensionati e dipendenti statali e pagati per il tubo, di cui, in linea di principio, la Russia non aveva bisogno. I tubi che erano in funzione hanno una capacità doppia rispetto a quella che la Russia esporta gas in Europa…

Ripeto, questo è un progetto assolutamente inutile. Le motivazioni erano due: punire gli ucraini privandoli del transito e dare l'opportunità di incassare agli appaltatori che lo costruiscono. La Russia non ha altre motivazioni. Nord Stream 2 non ripagherà mai se si tiene conto della sua componente di investimento: proprio 44 miliardi. Pertanto, i soldi verranno semplicemente cancellati. Era deliberatamente non redditizio. Nel 2006, Putin ha parlato con i capi di quattro fabbriche russe che producono tubi di grande diametro per gasdotti. La Russia è stata costretta a comprarli da Ucraina, Germania e Giappone, Putin ha suggerito di farli in Russia. I direttori si sono lamentati del fatto che i tubi non avrebbero avuto un posto dove vendere. Avrai un mercato, ha promesso il presidente. Quindi Nord Stream, così come South Stream, Power of Siberia e altri erano necessari per giustificare la produzione di tubi e per il profitto degli appaltatori.

“La tutela dell'ambiente è una priorità assoluta per Nord Stream 2”

Questa citazione dal sito ufficiale della società è fornita come una dichiarazione. In che misura riflette la realtà, puoi valutare tu stesso, dopo aver letto alcuni dei seguenti, in ordine cronologico, fatti della storia della preparazione e dell'attuazione del progetto Nord Stream 2 sul territorio del Kurgalsky Wildlife Refuge. Questa storia è indicativa, trasparente e non richiede commenti.

Nel settembre 2016, i residenti locali hanno trovato impianti di perforazione nella foresta e sulla costa della penisola di Kurgalsky e hanno riferito alle organizzazioni ambientaliste Green World (Sosnovy Bor) e GREENPEACE. L'ispezione congiunta ha documentato il fatto del lavoro irregolare.

foto GREENPEACE

Nella foresta, gli ambientalisti hanno scoperto attrezzature di trivellazione e un foro praticato di recente nelle vicinanze sulla strada.

Sulla costa della baia di Narva, nella zona di protezione delle acque, operava una piattaforma di perforazione, con l'aiuto di specialisti della St. V. Dokuchaev ha perforato pozzi profondi 25 metri e ha prelevato campioni di terreno. I perforatori hanno riferito di lavorare nell'ambito del progetto Nord Stream 2.

foto GREENPEACE

A quel tempo, il progetto del gasdotto non fu approvato, ma iniziarono i lavori, vietati dal regime di sicurezza della riserva. In risposta a una domanda su chi ha dato il permesso per la perforazione, i rappresentanti del Museo della scienza del suolo hanno presentato una lettera del Comitato per le risorse naturali dell'amministrazione della regione di Leningrado. Ha affermato che il Comitato "non si oppone" allo svolgimento della "ricerca scientifica".

foto GREENPEACE

Questa lettera non può essere letta di comune accordo o permesso, e il Comitato non ha tali poteri.

Il 24 marzo 2017, nell'amministrazione del distretto di Kingiseppsky della regione di Leningrado, si sono svolte audizioni pubbliche sul progetto di nuovo regolamento sulla riserva di Kurgalsky. Poiché gli scienziati che lavoravano a Kurgalki da molto tempo erano già a conoscenza dei piani per tagliare la riserva con un tubo del gas, all'udienza è arrivata una rispettabile "delegazione" da San Pietroburgo.

Hanno richiamato l'attenzione sulle numerose carenze dei Materiali di un'indagine ambientale integrata (CIEM), che sono alla base del nuovo regolamento sulla riserva.

Ricercatore Senior presso l'Istituto Botanico intitolato a V. I. VL Komarov RAS Elena Glazkova: “I dati presentati nella FECM contengono molti errori significativi. Le mappe allegate non corrispondono alla realtà. Alcune specie di piante terrestri si trovano a galleggiare nei laghi. L'elenco degli oggetti particolarmente preziosi è stato notevolmente ridotto: invece di 4 pagine, questo elenco ora si inserisce in 4 paragrafi.

Di conseguenza, questo materiale errato potrebbe creare una "scappatoia" per il gasdotto Nord Stream-2 da trasportare attraverso la riserva di Kurgalsky".

Sergei Kouzov, un ornitologo dell'Università statale di San Pietroburgo: “Se lo schema dei siti di nidificazione per specie rare cade nelle mani di specialisti, causerà molte risate. L'ultimo sviluppatore di materiali ha sistemato le cicogne su isole prive di alberi. E lo svasso collorosso, che non può nemmeno uscire a terra, nidifica in tutta la riserva: nei boschi, nei campi, sulle isole. Allo stesso tempo, sono stati trovati solo tre nidi di questa specie più rara.

Botanica, candidata alle scienze biologiche Anna Doronina: “I materiali cartografici sono inattendibili, i dati su di essi non corrispondono a quanto fornito dagli interpreti. Le mappe vanno rifatte e concordate con gli interpreti, che sono responsabili del loro lavoro».

Anastasia Filippova, responsabile dei programmi ambientali della Ong New Ecological Project, ha delineato la posizione congiunta della sua organizzazione e della russa GREENPEACE: se non si riesce a capire di cosa si discute, allora le udienze devono essere dichiarate nulle.

In risposta, è stata fatta una falsa dichiarazione secondo cui la legislazione non consente di riconoscere l'invalidità delle udienze pubbliche.

Nel giugno 2017, GREENPEACE austriaco ha pubblicato documenti che mostrano che Nord Stream 2 AG stava conducendo negoziati sotto copertura con il governo russo e aveva la capacità di influenzare i massimi funzionari.

Tenendo conto dell'illegalità della costruzione del gasdotto Nord Stream 2 attraverso la riserva di Kurgalsky, i metodi per legalizzare la costruzione illegale sono stati discussi nel governo russo con la partecipazione di rappresentanti della società Nord Stream 2 AG da maggio 2016 a maggio 2017. Come si può vedere dai documenti, sono state prese in considerazione varie opzioni: modificare i confini della riserva o modificare la legislazione russa.

Il verbale della riunione, tenuta nel marzo 2017 dal vice primo ministro del governo russo Arkady Dvorkovich, afferma: "… al fine di attuare il progetto per la costruzione del gasdotto Nord Stream 2, sviluppare un programma di lavoro per la preparazione di un progetto di legge federale sugli emendamenti alla legge federale" Sulle aree naturali particolarmente protette "tenendo conto della discussione …".

GREENPEACE ha citato un ex dipendente del Ministero delle Risorse Naturali della Russia dicendo che Nord Stream 2 AG e le sue affiliate sono preoccupate per il rispetto degli standard internazionali. Affinché il progetto fosse conforme a loro, era necessario modificare la legislazione russa. Molto probabilmente, si trattava degli standard ambientali e sociali della International Finance Corporation. Nord Stream 2 AG ha più volte annunciato che li seguirà.

Lo standard numero 6 dell'International Finance Corporation “Conservazione della diversità biologica e gestione sostenibile delle risorse naturali viventi” (paragrafo 20, pagina 44) stabilisce l'ifc. org/errorpage. html che nei casi in cui il progetto proposto si trovi all'interno di un'area naturale protetta o riconosciuta a livello internazionale, è necessario dimostrare che l'attività proposta è consentita dalla legge. Di conseguenza, mentre il regime di riserva vieta la posa di un gasdotto, la costruzione del Nord Stream 2 non può soddisfare gli standard della International Finance Corporation.

A luglio 2017, il russo GREENPEACE, il WWF Russia e il Baltic Fund for Nature hanno fatto appello al Governatore della Regione di Leningrado e al Ministero delle Risorse Naturali della Repubblica di Armenia: non è necessario adottare un nuovo regolamento per il Kurgalsky Wildlife Refuge, che consentirebbe la costruzione del gasdotto. L'appello sembrava corretto, perché meno di un anno fa il governatore attraverso il suo servizio stampa affermava: “il progetto non può sconvolgere l'ecologia del bacino del Golfo di Finlandia in generale e della riserva di Kurgalsky in particolare. Il tracciato del gasdotto non passerà sicuramente in un'area naturale particolarmente protetta».

Il 25 luglio 2017, il governatore della regione di Leningrado ha approvato un nuovo regolamento sulla riserva di Kurgalsky, che consente non solo la costruzione del gasdotto Nord Stream 2, ma anche la costruzione di strade, gasdotti e altre strutture lineari in tutta la riserva. Per salvare la faccia, i funzionari hanno affermato che tale possibilità era nella vecchia posizione. Tuttavia, nella situazione precedentemente esistente sul territorio della riserva di Kurgalsky, era davvero consentito costruire comunicazioni, ma solo per lo sviluppo di insediamenti entro i confini della riserva, nonché per esigenze di confine e navigazione. Il principale gasdotto dalla Russia alla Germania non è in alcun modo connesso a queste esigenze.

Vale la pena ricordare che la bozza del nuovo regolamento sulla riserva è stata analizzata da un esperto indipendente e accreditato Maxim Krupskiy. Si è scoperto che ci sono fattori che generano corruzione in esso.

Nell'estate del 2017, GREENPEACE ha preparato un elenco dettagliato di reclami contro il progetto Nord Stream 2.

“Presentando i risultati degli studi sui possibili percorsi per il nuovo gasdotto verso l'Europa, Nord Stream 2 AG assicura che sono stati effettuati studi approfonditi, sufficienti e indipendenti di tutte le possibili opzioni, inclusa la posa nel corridoio dell'esistente Nord Stream 1 gas gasdotto attraverso l'istmo careliano dell'area di Leningradskaya. Queste affermazioni sembrano dubbie, poiché l'attuazione del progetto nella sua parte russa è accompagnata dalla diffusione di informazioni inesatte, dalla manipolazione dei dati e dall'inganno del pubblico.

Uno dei fatti più rivelatori è che molto prima della revisione pubblica del progetto e della sua approvazione da parte della perizia statale, al pubblico e agli specialisti dei paesi interessati dal progetto viene presentato l'unico percorso del gasdotto.

Questa è un'opzione non sufficientemente motivata e illegale per il passaggio attraverso la baia di Narva e la riserva di Kurgalsky.

Ad aprile 2017, il Ministero russo delle risorse naturali ha inviato ai referenti della Convenzione di Espoo in Danimarca, Germania, Lettonia, Lituania, Polonia, Estonia, Svezia e Finlandia, la documentazione di valutazione dell'impatto ambientale (VIA) per la costruzione del Nord Gasdotto Stream sviluppato da Nord Stream 2 AG 2”. Il documento conferma l'unica opzione: attraverso la baia di Narva, attraverso un'area appositamente protetta di importanza internazionale.

Gli autori del documento VIA non avevano motivi formali sufficienti per tale scelta del percorso. Ad esempio, per determinare la rotta finale, è stato necessario condurre un'indagine offshore, che potrebbe iniziare solo a luglio 2017. Tuttavia, Nord Stream 2 AG, tre mesi prima, ha ritenuto possibile annunciare che era già stato scelto un percorso attraverso la riserva di Kurgalsky.

I documenti che sono stati inviati ai paesi partecipanti al progetto e presentati al pubblico erano pieni di errori e imprecisioni, contribuendo a giustificare la "nessuna alternativa" dell'opzione di costruzione scelta attraverso la riserva di Kurgalsky.

Ecco alcuni esempi tipici di rappresentazione errata dei dati:

Il rapporto Espoo afferma che i lavori di posa del gasdotto "non pregiudicheranno l'integrità e il funzionamento complessivi della riserva, pertanto il livello di impatto sull'area protetta è valutato ridotto".

Il tracciato del gasdotto è stato infatti realizzato attraverso i complessi naturali di maggior pregio della riserva. Direttamente nel corridoio del percorso sono state rinvenute almeno 7 specie di piante vascolari, 1 specie di lichene e 1 specie di muschi, elencate nei Quaderni Rossi di vario livello. Nelle immediate vicinanze della pista c'è un nido dell'aquila di mare, inclusa nel Libro Rosso Internazionale.

Il tubo passerà a 3 km dall'isola di Maly Tyuters, dove si trovano rare foche dagli anelli protette. Le rotte migratorie della foca verso quest'isola attraverseranno inevitabilmente il percorso del gasdotto attraverso la baia di Narva.

Gli autori del progetto riferiscono che la sezione del gasdotto sul territorio della riserva di Kurgalsky "occuperà temporaneamente un'area di circa 31 ettari". In realtà, per tutti i 50 anni di esercizio del gasdotto, il territorio sarà “bonificato” nel rispetto delle prescrizioni di sicurezza. Secondo gli esperti, il ripristino dei complessi naturali qui sarà impossibile per circa 100 anni dopo la fine della vita utile del gasdotto.

Confrontando i percorsi del gasdotto attraverso Narva Bay (riserva di Kurgalsky) e Cape Kolganpya (riserva di Kotelsky), gli autori del progetto forniscono dati imprecisi sul valore relativo e sui regimi di protezione speciale delle riserve: alla stazione di compressione, per l'opzione "Capo Kolganpya" sarà anche più significativo a causa dell'intersezione della riserva naturale statale di importanza regionale "Kotelsky".

In realtà, il tracciato previsto del gasdotto attraverso Capo Kolgonpya passava in una zona di gestione intensiva della natura, dove erano state introdotte restrizioni minime alle attività economiche. La costruzione di strutture lineari (incluso il gasdotto) è consentita dal regime della riserva "Kotelsky". La costruzione in questa zona non causerà alcun danno fondamentalmente nuovo.

Nel frattempo, il regime di sicurezza della riserva di Kurgalsky non ha consentito la costruzione di gasdotti sul suo territorio.

Va aggiunto che i documenti di progetto non contengono prove sufficienti dell'impossibilità di posare il Nord Stream 2 nel corridoio dell'esistente Nord Stream 1.

uscita del gasdotto dal mare alla terraferma in Germania, foto dai materiali di progettazione di "Nord Stream 2"

Doppio standard in diversi paesi: al passaggio costiero in Germania, i tubi attraverseranno una striscia di foresta costiera larga 200 metri

"L'utilizzo del tradizionale metodo di costruzione a trincea aperta per far passare un gasdotto attraverso una cintura forestale comporterebbe una perdita irreversibile di habitat e cambiamenti del terreno". Pertanto, Nord Stream 2 AG intende superare questa sezione con due microtunnel lunghi circa 700 metri.

Allo stesso tempo, la Russia ha adottato una "ampia gamma di opzioni per scavare una trincea" per un territorio prezioso e legalmente protetto, che non ha analoghi nell'intero nord-ovest della Russia: "Lo scenario di base è un metodo di costruzione tradizionale con una trincea aperta larga 85 m e circa 3 800 m”. Va notato che l'uso della tecnologia del microtunneling o della perforazione direzionale orizzontale durante l'attraversamento delle PA è previsto dagli standard di Gazprom (vedi "Metodo di perforazione direzionale orizzontale" dello standard dell'organizzazione "Main Gas Pipelines STO Gazprom 2-2.1-249-2008 (approvato e messo in atto con decreto di OAO Gazprom del 26 agosto 2008 n. 258) Non è necessario dimostrare il fatto che la Russia abbia una vasta esperienza nella posa di lunghi tunnel.

Nord Stream 2 AG cerca di ignorare il fatto che la posa di un gasdotto attraverso la riserva di Kurgalsky è una violazione del diritto russo e internazionale.

I rappresentanti della società hanno ripetutamente affermato che il tracciato della parte terrestre del gasdotto è di competenza esclusiva di Gazprom e del governo russo.

Pertanto, la società presenta il caso come se ci fossero due progetti indipendenti: onshore e offshore. In realtà, c'è un solo progetto. È effettuato da una sussidiaria di Gazprom (il fondatore di Nord Stream 2 AG è Gazprom PJSC).

Gli esperti di Greenpeace hanno analizzato i documenti sul progetto Nord Stream 2, che ne descrive nel dettaglio l'infondatezza e l'illegalità

In particolare, la costruzione di un gasdotto nella riserva naturale di Kurgalsky è impossibile sulla base delle leggi russe e degli accordi internazionali: la Convenzione sulle zone umide di importanza internazionale (Convenzione di Ramsar) e la Convenzione sulla protezione dell'ambiente marino del Baltico Mare.

Il paragrafo 19 della Convenzione di Ramsar afferma: "il cambiamento nel carattere ecologico è un disturbo causato dall'uomo di qualsiasi componente dell'ecosistema, processo e/o benefici/servizi forniti dall'ecosistema".

Come segue dai materiali Espoo, la posa dei tubi sarà accompagnata da: rimozione di vegetazione e suolo; impatto sugli habitat di piante e animali; perdita e frammentazione della foresta nativa; cambiamenti nel regime idrologico, e così via. L'intero territorio della riserva di Kurgalsky è incluso nel "territorio ornitologico chiave", il che significa che la costruzione in qualsiasi parte di essa costituirà una grave violazione dei principi della Convenzione.

Il 15 gennaio 2018, in una conferenza stampa presso la St. Petersburg Business News Agency, è stata pubblicata la conclusione di un'analisi ambientale pubblica, effettuata dall'ECOM Expertise Center. Esperti indipendenti - due medici e cinque candidati di scienze, biologi, ecologi, avvocati, geografi e specialisti in pianificazione territoriale - hanno analizzato 138 volumi del progetto e hanno dichiarato inaccettabile il progetto di posa di un tubo attraverso la riserva di Kurgalsky.

Gli esperti hanno formulato 61 osservazioni sull'incompletezza e l'inaffidabilità dei materiali dell'indagine ingegneristica del progetto e hanno concluso che "l'occultamento di informazioni sul valore comparativo dei complessi naturali nella scelta di alternative al percorso del gasdotto,così come la sottovalutazione del valore dei complessi naturali nella parte meridionale della riserva di Kurgalsky è una politica deliberata dello sviluppatore della documentazione di progettazione."

Gli esperti hanno trovato "strani bug"

Una delle fotografie utilizzate nel progetto raffigurava un nido di cigno reale sulla penisola di Kurgalsky, tuttavia, l'atlante ornitologico di Yulia Bublchenko contiene la stessa fotografia scattata sull'isola di Maly Tyuters.

La menzione di alcune specie di pesci commerciali è scomparsa dai documenti di progettazione al fine di diminuire il valore della pesca della baia di Narva, dove si prevede di abbassare il tubo.

Un fatto indicativo è stato dimostrato durante la conferenza stampa: qualcuno che ha accesso agli adeguamenti dei programmi statali ha cancellato una delle opzioni alternative del gasdotto nello schema di pianificazione territoriale della Federazione Russa nel campo del trasporto di gasdotti. Si tratta del tracciato del gasdotto lungo il confine con l'Estonia.

Nel maggio 2018, gli esperti di GREENPEACE, insieme a scienziati indipendenti, hanno scoperto che erano in corso lavori di costruzione nella riserva di Kurgalsky, distruggendo le dune reliquie e una preziosa palude.

Gli ambientalisti hanno inviato un appello al procuratore generale Y. Chaika e all'ufficio del procuratore ambientale interdistrettuale di Leningrado chiedendo loro di rispondere ai lavori di costruzione illegali nella riserva e di consegnare i responsabili alla giustizia.

posa di una via nella torbiera protetta Kader, foto di GREENPEACE

Il 9 giugno 2018, GREENPEACE ha riferito che Nord Stream 2 AG e i suoi appaltatori hanno causato danni alla natura della riserva per un importo di 2,16 milioni di rubli. Questo è l'importo minimo che gli esperti di Greenpeace hanno calcolato secondo le modalità approvate dal Ministero delle Risorse Naturali.

All'inizio di agosto 2018, centinaia di piante del Libro Rosso distrutte sono state trovate sulla futura rotta del gasdotto Nord Stream 2 nel Kurgalsky Wildlife Refuge: drosera intermedia, turchi di palude e lombalgia. Le piante sono morte a causa dei tentativi dell'azienda di ripiantarle dal sito del tubo.

nella palude di Kader, centinaia di piante di drosera intermedie si sono prosciugate: sono state estirpate insieme a pezzi di muschio, spostate di alcune decine di metri e stese sotto il sole cocente, foto GREENPEACE

piante morte e morenti del tacchino di palude protetto sono state trovate nelle pianure paludose - non è stato possibile stimare il numero di piante morte, poiché alcune di esse sono state calpestate nel terreno, foto GREENPEACE

Il 30 agosto 2018, GREENPEACE ha riferito: Nord Stream 2 AG ha introdotto attrezzature pesanti nella riserva e ha abbattuto le foreste su una parte significativa del percorso del gasdotto. In questo momento, l'azienda sta distruggendo i complessi naturali unici della riserva, gli habitat di specie animali e vegetali rare e viola la legislazione russa e gli obblighi internazionali della Russia derivanti dalla Convenzione di Ramsar.

Ora la costruzione del Nord Stream 2 è in pieno svolgimento. Danni irreparabili nel prossimo futuro sono stati causati alla riserva naturale di Kurgalka e agli ecosistemi della baia di Narva. Sfortunatamente, questo fatto non è adeguatamente considerato né in Russia né nell'Europa "legale". Le autorità dei paesi che hanno la competenza per concordare la posa del tubo - Germania (paese chiave interessato), Finlandia e Svezia -

non ha prestato attenzione alla violazione della legge (compresi gli accordi internazionali) e delle norme ambientali.

Se prendiamo le posizioni della verità, allora dobbiamo ammettere: tutti i suddetti paesi (e l'Unione europea in generale) sono anche responsabili di ciò che sta accadendo nella riserva di Kurgalk e nella baia di Narva. Dovrebbero capirlo, dando per scontato che prima o poi, in un modo o nell'altro, dovranno pagare per quello che hanno fatto o non hanno fatto.