Il pendolo di Foucault e i misteri della costruzione del Pantheon romano

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Molti hanno sentito parlare del famoso esperimento con il pendolo di Foucault, che fu dimostrato nel 1854 nella costruzione del Pantheon nella capitale della Francia - Parigi. Ma poche persone hanno prestato attenzione al fatto che questo bellissimo edificio è stato costruito anche in uno stile antico caratteristico e ha molti elementi architettonici caratteristici dell'architettura antica.

Secondo la versione ufficiale della storia, il progetto di questo edificio è stato "strappato" dall'edificio dell'antico Pantheon romano dell'architetto francese J. Soufflot. La costruzione dell'edificio iniziò nel 1758 e fu completata nel 1789, vale a dire. durato 31 anni. Durante questo periodo, in Francia più volte (sempre secondo la storia ufficiale), il governo cambiò e si verificarono molti eventi noti. Ma lasciamoli sulla coscienza degli storici. Allo stesso tempo, Wikipedia parla di alcune difficoltà sorte durante i 40 anni di costruzione di questo edificio (a quanto pare qualcuno ha problemi con l'aritmetica):

Il tempio doveva rappresentare una croce greca, lunga 104 m, compreso il vestibolo, e larga 76 m tra le pareti; al centro vi era una cupola di 23 m, sorretta all'interno da quattro pilastri, così leggera che era appena possibile distinguerli tra le singole colonne che componevano i 4 rami della croce. La stessa leggerezza si vedeva nelle volte a tutto sesto dell'edificio, dove con grande maestria creavano varchi in direzioni diverse, che, con i loro trabocchi di luce, producono un effetto vario e gradevole. L'altezza dal pavimento alla cornice del lucernaio superiore al centro della volta è di 52 m.

Rimaneva da finire il pavimento marmoreo, poiché si notarono diverse scheggiature e piccole crepe nei pilastri che reggono la cupola, e nelle colonne adiacenti: il peso delle volte sopprimeva i deboli sostegni e minacciava l'imminente distruzione dell'edificio. Fu necessario adattare nuovi archi, realizzare sostegni con pilastri e in qualche modo rovinare l'aspetto interno dell'edificio, che era già considerato completato dopo 40 anni continui di lavori e oltre 15 milioni di costi.

Architetti esperti avevano già previsto questa disgrazia e presentato note, dove hanno dimostrato che l'edificio non poteva resistere. Patt (Pierre Patte, 1723-1814) ha mostrato chiaramente dove si è verificato il danno. Il governo ordinò la creazione di una commissione, alla quale aderirono gli artisti e che fece in modo che la cupola e le tre volte fossero piegate abilmente e prudentemente; che ci siano abbastanza traversine di ferro, che la muratura sia corretta e della migliore pietra, e che non ci siano danni nella parte superiore della chiesa, sebbene i pilastri inferiori che la sostengono siano crollati e crepati. Ciò significa che la debolezza e la cattiva costruzione dei pilastri erano un inconveniente.

Dopo la conclusione della commissione, iniziarono a correggere e prevenire la distruzione, senza rovinare la disposizione interna e senza aggiungere pilastri o colonne, per non disturbare l'armonia del piano. Jean-Baptiste Rondelet (Rondelet, 1743-1829) fu incaricato di dirigere i lavori alla fine del 1770; ha rimodellato la cupola e le volte, rimanendo fedele al piano di Soufflot."

Allo stesso tempo, è sorprendente, o addirittura già non sorprendente. ma il progetto di questo edificio, cui gli storici fanno riferimento, non ha né la data né la firma dell'autore del progetto. Ma questa non è l'unica "stranezza". Si prega di notare che il pavimento era in marmo. Ma marmo e granito erano esattamente gli stessi materiali utilizzati dall'antica civiltà. È vero, non ho dove trovare di quali materiali fossero fatti gli altri elementi di questo edificio. E questo chiarirebbe significativamente la situazione sull'argomento in quale epoca fu ancora costruito. Inoltre, nessuno nega il suo stile chiaramente antico.

Ad esempio, cosa è scritto a riguardo sulla risorsa wikiway.com: "Soufflot, mentre lavorava al progetto, prevedeva un colonnato in stile greco nel futuro edificio. Lo vide coperto da una rigida cupola laconica, con un soffitto dipinto in in modo romanico, l'architetto concepì la disposizione dei colonnati secondo il principio degli antichi santuari della Grecia e di Roma, cioè dovevano essere non solo all'esterno, ma anche decorare la sala interna. I contorni del futuro tempio di Soufflot corrispondevano alla croce greca. La sua lunghezza insieme al vestibolo doveva essere 104 m, e la larghezza tra i soffitti - 76 m. Questa struttura leggera, spaziosa e ariosa doveva essere coronata da un'alta volta, che avrebbe sono stati sostenuti da quattro colonne. Secondo l'idea dell'autore, dovrebbero essere "persi" tra gli altri supporti. piegati in quattro croci indipendenti."

Abbiamo quindi un progetto di edificio eseguito da ignoto quando e da ignoto da chi, a giudicare dall'aspetto, ma che viene attribuito all'architetto francese J. Soufflot, attribuendo a lui e ai suoi allievi la costruzione di questo edificio nel periodo 1758-1789. Beh, certo. chi altro potrebbe costruire edifici così belli nella Francia "civile", se non architetti francesi. È solo nella Russia "bastarda" la costruzione di un edificio sospettosamente simile e realizzato anch'esso nello stile antico della Cattedrale di Sant'Isacco, nuovamente affidato all'aiuto dell'architetto (o semplicemente artista) francese O. Montferrand.

Certo, è logico, dato che gli architetti francesi avevano già l'esperienza di costruire tali edifici sull'esempio dello stesso Pantheon parigino. C'è poca somiglianza nello stile architettonico di questi edifici? La stessa cupola (sulla quale, tra l'altro, c'è uno schizzo di Montferrand con la sua firma certificata dal sigillo del re), le stesse antiche colonne. Ecco la verità in Isacco, si nota che le colonne sono di granito. Ebbene, lo costruirono già nel secolo successivo, dal 1818 al 1858, e, secondo Vicky, "usando le più moderne tecnologie".

È vero, i lavori di costruzione sono durati quasi 10 anni in più, sebbene i costruttori non abbiano dovuto affrontare difficoltà come i costruttori del Pantheon. Ed è qui che la costruzione ha richiesto ben 40 anni, a differenza di Parigi. Eh sì, probabilmente proprio questi 10 anni sono stati spesi per "molare" colonne di granito e per il loro "trasporto a San Pietroburgo", così variopinto ma incredibilmente abbozzato nei suoi disegni (l'analisi di cui ho già fatto prima) dall'artista di indubbio talento O. Montferrand.

Ma sai, ho scoperto un'altra straordinaria connessione tra il Pantheon parigino e la Cattedrale di Sant'Isacco, oltre al loro stile architettonico antico e al fatto che la loro costruzione è attribuita ad architetti francesi. E, come sempre, i falsari hanno bucato i dettagli. Diamo un'occhiata più da vicino alla stanza stessa del Pantheon, dove si trova ancora il famoso pendolo di Foucault.

Ricorda, ho attirato la tua attenzione sul fatto che il pavimento è in marmo, proprio quel materiale. che è stato attivamente utilizzato dall'antica civiltà insieme al granito. Bene, diamo un'occhiata più da vicino al pavimento, il cui disegno hanno cercato di "ombreggiare" con il pendolo di Foucault, nella speranza (e sembra, non irragionevolmente) che il pendolo distragga tutta l'attenzione dei turisti. Cosa volevano nascondere? Dai un'occhiata da vicino al caratteristico ornamento con svastica vedica che circonda il quadrante della custodia con numeri e ruck. Quando l'ho visto, ho sentito subito lo stato di dejà vu.

Sai perché? Perché esattamente lo stesso ornamento vedico della svastica si trova sul pavimento della cattedrale di Sant'Isacco, tra l'altro, anche in marmo. Quindi forse questo ornamento è solo una "caratteristica" degli architetti francesi? Ma se osservi attentamente il centro stesso di questo schema, noterai che c'è chiaramente un simbolo solare: il nostro luminare. E questa è una caratteristica della cultura vedica non cristiana, ma solare. E la svastica è anche un simbolo molto antico del Sole.

E lo stesso simbolo solare è stato nascosto con un disegno per dimostrare il pendolo di Foucault. Apparentemente in Francia avevano più paura che in Russia di cattive domande su dove nell'edificio, presumibilmente costruito inizialmente come tempio cristiano, c'è chiaramente il simbolismo vedico precristiano. Ma se guardi da vicino, puoi vedere chiaramente un cerchio giallo con raggi gialli che si irradiano da esso sotto la struttura. Devo dire che l'idea stessa di nascondere i simboli vedici con un pendolo di Foucault è molto originale. In effetti, per nascondere qualcosa, devi metterlo nel posto più visibile.

Ogni giorno, migliaia di persone visitano il Pantheon ammirando i suoi elementi antichi e scattando foto sullo sfondo del famoso pendolo di Foucault, descritto in tutti i libri di testo, e allo stesso tempo non prestano assolutamente attenzione all'ornamento della svastica.

Ma in fondo proprio questo simbolismo era uno dei caratteristici "biglietti da visita" della civiltà antica. Non mi credi? Ebbene, confronta gli ornamenti con la svastica del pavimento del Pantheon parigino e della cattedrale di Sant'Isacco a San Pietroburgo con l'ornamento simile del tempio di Giove a Baalbek, riconosciuto dagli scienziati come antico. Non riconosci? Ma per qualche ragione gli storici chiamano questo ornamento "greco". Così che. il Pantheon parigino e Isacco furono costruiti dai "greci"? Ovviamente no. Un ornamento simile si trova sul territorio di numerose "ville romane" sparse in tutto il territorio dell'"Impero Romano".

Abbiamo appena inventato una storia in cui un'unica antica civiltà vedica, che perì in un cataclisma a cavallo dei secoli 16-17, è stata smembrata sia territorialmente che nel tempo. Gli edifici più distrutti e non soggetti a restauro furono trasferiti nell'"Antica Grecia" e nell'"Antica Roma". Ebbene, dove questi edifici non furono così gravemente distrutti e risultarono essere restaurati e restaurati, la loro costruzione fu attribuita ad architetti successivi. Sebbene in realtà fossero impegnati nel restauro e nella ricostruzione di questi edifici. Ed è proprio a questo che si collegano le difficoltà descritte nella loro presunta costruzione.

Ed ecco qualche informazione in più a cui pensare. Il Pantheon romano, da cui Jean Souflo avrebbe strappato il suo progetto, secondo la versione ufficiale della storia, fu costruito nel 126 d. C. sul sito del precedente Pantheon bruciato. Ma se guardi le tabelle della durabilità dei materiali e delle pietre da rivestimento, a cui ho già fatto riferimento più di una volta, capirai che ai nostri tempi dovrebbe già essersi trasformato in polvere, perché anche gli elementi in granito degli edifici sono completamente distrutto dopo 1500 anni. E il Pantheon romano è sopravvissuto abbastanza felicemente fino ad oggi. Solo nel XVII secolo crollarono tre colonne angolari (e a cavallo del XVI-XVII secolo si verificò una catastrofe che distrusse l'antica civiltà) e al loro posto due colonne completamente identiche provenienti dalle terme di Nerone e una colonna dalla villa di Domiziano furono eretti.

E ancora i falsari "trafitti". Questo è ciò che accade durante "l'Impero Romano" c'era una produzione industriale seriale di colonne di granito, dal momento che erano completamente dello stesso tipo in tutta Roma? Dopotutto, solo il colonnato all'ingresso del Pantheon romano consisteva di 16 di queste colonne, fatte di granito egiziano grigio e rosso. Ognuna di queste colonne era alta quasi 12 metri con un diametro di 1,5 metri e un peso di 60 tonnellate. Vorrei anche sapere: come i romani effettuavano non solo la fabbricazione, ma il trasporto di queste colonne dall'Egitto. E, naturalmente, la loro installazione. È un'altra questione se questo cosiddetto. L'"Impero Romano" esisteva una volta come parte di un'unica civiltà antica, e non nell'antichità, ma nel Medioevo. Inoltre questo edificio, se fosse stato realmente costruito nel II secolo d. C., non sarebbe certamente sopravvissuto fino ai nostri giorni.

Devo ammettere che nel Pantheon romano non ho trovato un ornamento con svastica sul pavimento e, a quanto pare, qui i falsificatori della storia hanno preso più sul serio l'occultamento del passato vedico dell'antica civiltà che in Francia e Russia. Non per niente il principale centro coordinatore del progetto totale di falsificazione della storia non era lontano e ora è conosciuto con il nome di Vaticano. È nelle sue strutture di stoccaggio sotterranee multi-livello e multi-chilometro che sono nascosti molti manufatti dell'antica civiltà e le loro fonti scritte originali.

Tuttavia, la collocazione sul pavimento del Pantheon romano di un gran numero di panche ingombranti, nonché di una lastra di granito chiaramente posata solo un paio di secoli fa, sulla quale sorgono alcuni altari, suggerisce che vi sia ancora qualcosa che deve essere nascosto alla vista dei visitatori. E, a proposito, vorrei conoscere l'opinione dei funzionari, come spiegano il fatto che l'ornamento con la svastica trovato ora in numerose "ville romane" dalla Gran Bretagna all'Asia Minore e al Medio Oriente è improvvisamente assente dal "Romano "Pantheon, costruito ai tempi dell'"Impero Romano".