Prima della conquista, c'erano 25 miliardi

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Uno degli argomenti più scandalosi della "scienza" ufficiale è il problema della popolazione del pianeta, che nessuno conosce veramente. Secondo i dati pubblicati nelle "enciclopedie", al momento sulla Terra vivono 7,6 miliardi di persone, ma questa cifra non può essere verificata.

Si ritiene che ci siano molte più persone sul pianeta e questi 7 miliardi si nascondono solo in Cina.

Si ritiene che sul pianeta ci siano molte meno persone, meno, non più volte, ma addirittura ordini di grandezza (ATTENZIONE: nel video c'è un linguaggio osceno), mentre il vero equilibrio del numero di paesi è terribilmente nascosto.

C'è anche un'opinione secondo cui circa il 90% della popolazione mondiale (se non tutta la 99%) sono biorobot in generale, e il nostro pianeta è, per così dire, un'attrazione come il mondo del selvaggio West. Inoltre, questa opinione è stata espressa da moltissime persone molto prima della comparsa della serie con lo stesso nome e della creatività del signor Tyunyaev.

Non ci addentreremo ora in questa giungla, soffermandoci solo sulla popolazione delle epoche passate. I funzionari ci hanno estratto i seguenti numeri su questo punteggio:

Hanno disegnato miliardi in verticale, millenni in orizzontale. Secondo la figura, ai tempi dell'Antico Egitto, il pianeta era deserto come la Luna, quindi guardando il grafico, anche i bambini fanno la domanda: "Chi ha costruito le piramidi?" I funzionari dell'antropologia e della statistica sono molto facili da ottenere: alzano le spalle e li reindirizzano agli egittologi, che continuano a raccontare storie.

Tuttavia, oltre all'Egitto, che è inspiegabile dalla scienza, nel mondo c'è ancora una città così interessante come Parigi, sotto la quale non è chiaro chi abbia costruito catacombe con una lunghezza totale 300 chilometri … La lunghezza lì, ovviamente, è di ordini di grandezza maggiore, poiché la struttura multilivello, nella parte inferiore della quale i turisti non sono ammessi, perché ci sono enormi, ampi corridoi lastricati in pietra che conducono da Parigi ad altre città in Francia e in Europa.

Ma non litighiamo neanche: trecento quindi trecento, almeno 150, in questo contesto non è così importante. Ciò che conta qui è che i sotterranei di Parigi dal pavimento al soffitto farcito con ossa umaneufficialmente conteggiato come "6 milioni di scheletri".

Secondo la spiegazione ufficiale della comparsa di queste ossa intorno al 1780, Parigi fu nuovamente sommersa dalla Senna allagata, distruggendo il cimitero locale e gettando i cadaveri sui marciapiedi della città. Allora il re saggio Louis XVI emanò un decreto per raccogliere tutti i morti dal cimitero e metterli nelle catacombe della città.

L'assurdità degli accademici su quante persone vivevano a Parigi nel 1780, non abbiamo sempre avuto tempo per guardare, ma una volta, molti anni fa, abbiamo guardato le mappe di contorno dell'area del modello del 1720, su cui il il piano della città è dettagliato:

In una metropoli moderna, dove le persone vivono l'una sulla testa dell'altra o in torri che si estendono fino al cielo, la densità di popolazione è di circa 10.000 (USA) - 30.000 (Cina) persone per chilometro quadrato. Poiché non c'erano Empire State Building a Parigi del 1720, la densità di popolazione doveva essere dell'ordine della densità in una moderna città europea con una popolazione di 50.000 abitanti. Le persone vivono lì con una densità da 2.000 a 4.000 persone per chilometro quadrato. Sulla base di queste considerazioni e delle dimensioni della mappa di contorno, la popolazione di Parigi nel 1720 era di circa 100.000 persone. È duro. Mr. well_p cinque anni fa ha fatto una stima più accurata, ha ottenuto 12.000 persone. Da qui sorge la domanda: dove sono finiti i sei milioni?

Cave di Lutezia (cioè Parigi) - questo è solo uno, molto probabilmente familiare ai nostri lettori, un esempio della discrepanza tra le statistiche reali e la finzione scientifica. Tuttavia, ci sono esempi molto più scioccanti che non sono più noti a nessuno.

Nel 2013, quando Google Earth aveva appena iniziato a funzionare normalmente, milioni di persone si sono affrettate a guardare tutti i tipi di luoghi interessanti sulle mappe. Tra questi c'era il signor Gary Schoenung, che ha trovato strutture di artefatti molto incomprensibili per i non iniziati in Sud Africa:

Tuttavia, a differenza di molti YouTuber, che cercano fortezze stellari e tracce di esplosioni termonucleari su Google Maps, il signor Gary Schoenung si è rivelato un esperto illuminato certificato dall'agricoltura. Con l'occhio esperto di uno specialista, vide immediatamente in questo sistema un colossale complesso di irrigazione, sul quale fece semplici calcoli matematici:

L'intero complesso copre un'area approssimativamente uguale allo stato dell'Arizona negli Stati Uniti. Il sistema è largo circa 350 miglia e lungo circa 300 miglia, almeno per i resti che sono ancora visibili. Questo sistema rappresenta circa 67 milioni di acri di agricoltura sostenibile. Data la complessità del progetto, è probabile che il sistema alimentasse almeno 90 persone per acro su base annua. Inoltre, il sistema potrebbe supportare tecnicamente l'acquacoltura sostenibile (ovvero l'agricoltura marina).

Non ho motivo di sospettare che non sia così. Date le dimensioni e le dimensioni di questo complesso, (i canali distano in media circa 1 miglio l'uno dall'altro) e complessivamente sono circa 350 X 300 miglia in un formato rettangolare approssimativo. (Almeno le parti osservabili). Il complesso potrebbe essere stato in realtà molto più grande, ma ora è di circa 105.000 miglia quadrate.

Un miglio quadrato = 27.878.400 mq. piedi o 640 acri, quindi l'intero complesso aveva un'area di produzione stabile (640 acri x 105.000 miglia quadrate) o più di 67.200.000 acri (67 milioni di acri). Un miglio lineare del canale aveva 47.520.000 piedi cubi di acqua per miglio lineare. Moltiplicando questo per il numero di canali della struttura, otteniamo 5 trilioni di piedi cubi d'acqua nei canali, che è semplicemente eccessivo per irrigare quest'area. Pertanto, è del tutto possibile che il sistema sia stato utilizzato non solo per l'irrigazione, ma anche per la produzione di cibo marino, il che aumenta la sua produttività almeno due volte.

Tuttavia, anche se non teniamo conto della possibilità di irrigazione parallela dell'acquacoltura, calcoleremo la resa delle colture agricole di quest'area. Variano ampiamente a seconda della gestione e delle scelte colturali, ma la cifra minima può fornire una dieta annuale compresa tra 60 e 120 persone per acro. Poiché l'area (residui visibili) del sistema è di 67 milioni di acri, il complesso stesso ha prodotto la quantità di cibo necessaria per nutrirsi durante tutto l'anno 5 miliardi di persone.

Ecco una statistica così semplice, quindi non sorprende affatto che una scoperta scientifica venga strombazzata dalla mattina alla sera in TV. Non facciamo nemmeno una domanda stupida su chi ha costruito ed elaborato tutto questo. Domanda più importante: Chi ha alimentato questo sistema? Quante persone c'erano sul pianeta Terra? Questo sistema era uno? Se c'erano diversi sistemi, qual era la popolazione della Terra in quel momento?

Anche se bastano anche 5 miliardi per porre la domanda: e dove sono andati? La risposta è semplice e ce n'è solo una. Molto probabilmente, sul territorio dove si trova oggi il deserto del Sahara, c'era un'enorme metropoli, dove, se non 5 miliardi, viveva una parte considerevole di loro. Ciò che resta di questa città oggi è ciò che i geologi chiamano Galb Er-Rishatconosciuto anche come Occhio del Sahara e una scia di impatto, visibile anche dallo spazio, di qualche arma molto potente, che ha lasciato un cratere di 40 chilometri di diametro:

Vedi anche: Blooming Sugar: quando è stato?

Un destino simile è toccato a diverse altre città del continente, poiché l'Africa è piena di evidenti tracce di esplosioni termonucleari. Pertanto, i 5 miliardi di persone che sono state alimentate dai canali di irrigazione costruiti in Sud Africa sono state semplicemente uccise da alcuni invasori.

Se la civiltà sviluppata che esisteva sulla Terra è stata in grado di costruire una rete di irrigazione in Sud Africa, che va oltre il potere dei costruttori moderni, è molto improbabile che queste persone non sapessero nulla dell'America e dell'Eurasia. Cioè, vivevano anche in altri continenti.

È anche improbabile che una civiltà avanzata abbia prodotto cibo solo in Africa e lo abbia consegnato in tutto il pianeta, è costoso e scomodo. Soprattutto, il cibo veniva prodotto in ogni continente e il sistema di irrigazione del Sudafrica soddisfaceva i bisogni solo di questo continente, anche se molto probabilmente anche solo una parte di essi. Ma se assumiamo che sistemi simili esistessero nelle Americhe, in Eurasia e in Australia, allora possiamo stimare approssimativamente quante persone vivevano sull'intero pianeta in base alla densità di popolazione dell'Africa.

A quanto pare, nel continente africano vivevano almeno 5 miliardi di persone. Inoltre, l'Africa rappresenta il 20% della superficie terrestre. Di conseguenza, la popolazione totale della Terra prima della Conquista era di circa 25 miliardi di persone.