7 schiaccianti fallimenti in paleontologia

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Dagli anni '90 del secolo scorso, gli scienziati hanno fatto una serie di scoperte, scoprendo cellule del sangue, emoglobina, proteine facilmente distruttibili e frammenti di tessuti molli, in particolare legamenti elastici e vasi sanguigni, nelle ossa dei dinosauri. E anche DNA e carbonio radioattivo. Tutto ciò non lascia nulla di intentato dal monolite della moderna datazione paleontologica.

Alexey Nikolaevich Lunny, dottore in scienze biologiche, nel suo lavoro "Il fallimento dell'ipotesi di Mary Schweitzer (USA) sul meccanismo di conservazione dei tessuti molli e degli elementi organici nelle ossa dei dinosauri mediato dal ferro dell'emoglobina" 100-1000 volte. Se contiamo dalle date ufficiali, i dinosauri, ad esempio, potrebbero essere esistiti solo 66 mila anni fa.

Una delle opzioni per spiegare la conservazione di tali tessuti molli è la sepoltura sotto uno strato di rocce sedimentarie in condizioni catastrofiche, un'alluvione globale.

Detto questo, non sembra più sorprendente che tutte le ossa che i paleontologi hanno dissotterrato nelle vicinanze di Hell Creek, nel Montana, avessero un pronunciato odore di cadavere.

Ed ecco la cronologia dei ritrovamenti sediziosi nelle ossa dei dinosauri:

Nel 1993 G., con sorpresa per se stessa, Mary Schweizer scopre le cellule del sangue nelle ossa dei dinosauri.

Nel 1997 G., rileva l'emoglobina e le cellule del sangue distinguibili nelle ossa di Tyrannosaurus rex.

Nel 2003, tracce di proteine osteocalcina 2005, legamenti elastici e vasi sanguigni.

Nel 2007, collagene (un'importante proteina strutturale ossea) nell'osso di Tyrannosaurus rex.

Nel 2009, le proteine facilmente degradabili elastina e laminina, e ancora il collagene nel dinosauro ornitorinco. (Se i resti fossero davvero così antichi come è consuetudine fino ad oggi, non conterrebbero nessuna di queste proteine.)

Nel 2012, gli scienziati hanno riportato la scoperta di cellule ossee (osteociti), proteine di actina e tubulina, nonché DNA (!). (I tassi di degradazione di queste proteine, e in particolare del DNA, calcolati dalla ricerca, indicano che non avrebbero potuto essere immagazzinati nei resti di dinosauri per circa 65 milioni di anni dopo la loro estinzione.)

Nel 2012, gli scienziati segnalano la scoperta del carbonio radioattivo. (Considerando quanto velocemente decade il carbonio-14, anche se i resti avessero centomila anni, non avrebbero dovuto lasciare traccia della sua presenza in essi!)

Nel 2015, in Canada nel territorio del Parco dei Dinosauri, sono stati trovati globuli rossi e fibre di collagene nelle ossa di un dinosauro del Cretaceo.

Il portale di Kramola invita a ricordare altri sei schiaccianti fallimenti che hanno accompagnato la paleontologia in particolare e la teoria dell'evoluzione in generale:

uomo di piltdown

Nel 1912, Charles Doughton dichiarò di aver trovato resti (mascella e cranio) di una forma di transizione da una primitiva metà umana metà scimmia all'Homo sapiens vicino alla città inglese di Piltdown. Questa scoperta ha causato una vera sensazione. Sulla base dei resti, sono state scritte almeno 500 tesi di dottorato. Piltdown Man è stato inaugurato al British Museum of Paleontology come chiara prova della teoria di Darwin.

Tutto sarebbe andato bene, ma nel 1949, l'impiegato del Museo Kenneth Oakley decise di testare i resti con un nuovo metodo di test per il fluoro. Il risultato è stato travolgente. Si è scoperto che la mascella e il cranio appartengono a creature diverse. La mascella, secondo i risultati del test, non era affatto nel terreno e molto probabilmente appartiene a una scimmia morta di recente, e il cranio è rimasto lì per decine, ma non centinaia o migliaia di anni. Ulteriori ricerche hanno mostrato che i denti del cranio erano tagliati grossolanamente per corrispondere alla mascella. L'uomo di Piltdown è stato portato via silenziosamente dal museo.

uomo del Nebraska

Nel 1922, Henry Feyerfield Osborne affermò di aver trovato un dente di transizione preistorico. Sulla base di questo singolo dente, è stato ricostruito (su carta) un intero uomo simile a un gorilla.

Il quotidiano London News del 24.07.1922 pubblicò persino un "bozzetto scientifico" di un'intera famiglia di un "uomo del Nebras" in una grotta vicino al fuoco. Nel 1927 fu ritrovato il resto dello scheletro. Si è scoperto che lo scheletro apparteneva a … una specie estinta di maiali americani proshennops.

Ota Benga

Nel suo libro L'origine dell'uomo, Darwin ha scritto che l'uomo discende dalla scimmia. Gli evoluzionisti nel corso della loro storia hanno cercato di trovare almeno una forma di transizione dalla scimmia all'uomo. Alla fine, nel 1904, sembrò loro che la ricerca fosse coronata da successo. In Congo è stato trovato il nativo Ota Benga, che è stato classificato come prova vivente della forma di transizione dalla scimmia all'uomo.

Benga è stato ingabbiato e portato negli Stati Uniti, dove è stato mostrato allo zoo nel Bronx, a New York. Al momento della sua cattura, Benga era sposato e aveva due figli. Incapace di sopportare la vergogna, Benga si suicidò. Gli evoluzionisti oggi preferiscono tacere su questo caso.

Pesce celacanto (celacanto)

Fino a poco tempo fa, si credeva che lo scheletro di questo pesce, presumibilmente avente un paio di decine di milioni di anni, ed essendo l'orgoglio degli evoluzionisti, fosse una forma di transizione dagli uccelli acquatici agli animali terrestri.

Sono stati disegnati fantastici disegni di questo pesce a terra. Tuttavia, dal 1938, il celacanto è stato ripetutamente trovato nell'Oceano Indiano. Si è scoperto che questa è ancora una specie vivente di pesce, che non cerca nemmeno di uscire a terra. Inoltre, non galleggia mai in superficie, ma rimane ad una profondità di almeno 140 metri sott'acqua …

Uomo di Pechino (Uomo di Pechino, Sinantropo)

Il layout, praticamente redatto "sulla parola d'ordine dei sostenitori di Darwin".

Le ossa originali su cui è stato restaurato lo scheletro dell'uomo di Pechino non esistono, poiché erano persi.

Uomo Jawa (uomo giavanese, Pithecanthropus)

Composto da frammenti ossei rinvenuti a grande distanza l'uno dall'altro e non si sa se appartenessero alla stessa creatura. La maggior parte dei resti sono composti da resti di diverso tipo e incollati insieme da buona immaginazione, o su un paio di ossa, non senza l'aiuto della stessa fantasia.

Altri, in generale, sono o un normale homo sapiens umano o una normale scimmia. Inoltre, tutto questo è falso, quindi abbiamo ottenuto bellissime immagini dallo spettacolo intitolato "Evolution".

I falsi di Haeckel sui disegni degli embrioni

I disegni di embrioni simili che possono essere visti nei libri di testo di biologia sono stati disegnati dallo scienziato tedesco Haeckel. Non comprese l'embriologia, ma inventò una "legge biogenetica", ovvero la legge della ricapitolazione embrionale, la quale affermava che ogni organismo durante il periodo dello sviluppo embrionale ripete tutte le fasi che la sua specie ha dovuto attraversare nel corso dello sviluppo evolutivo. Sulla base di questa idea, disegnò embrioni umani nelle fasi di sviluppo come voleva che fossero, cioè una creatura invertebrata, quindi allo stadio di pesce, cane e poi uomo. I disegni di Haeckel sono stati smentiti dagli scienziati quasi immediatamente dopo la loro pubblicazione PI DI CENTO ANNI fa.

Michael Richardson, professore ed embriologo presso la St George's Hospital School of Medicine di Londra, parla di questo ulteriore inganno in un articolo di Anatomy and Embryology pubblicato su Science and New Scientist.

Come dice lo stesso Richardson, ha sempre sentito che c'era qualcosa di sbagliato nei disegni di Haeckel "perché semplicemente non corrispondevano alla sua comprensione [di Richardson] della velocità con cui pesci, rettili, uccelli e mammiferi sviluppano le loro caratteristiche distintive". Non è stato in grado di trovare alcuna prova che indichi che qualcuno stesse effettivamente confrontando embrioni di specie diverse, cioè "nessuno ha fornito dati comparativi a sostegno di questa idea".

A questo proposito, Richardson ha riunito un team internazionale per studiare e correggere "l'aspetto degli embrioni di varie specie di vertebrati nella fase in cui gli animali sono raffigurati nei disegni di Haeckel".

Il team ha raccolto embrioni da 39 animali diversi, inclusi marsupiali dall'Australia, raganelle da Porto Rico, serpenti dalla Francia e un alligatore dall'Inghilterra. Hanno scoperto che gli embrioni di specie diverse differiscono in modo significativo. In effetti, gli embrioni si sono rivelati così diversi da quelli raffigurati da Haeckel (embrioni simili di una persona, coniglio, salamandra, pesce, pollo, ecc.) che gli scienziati sono giunti a una conclusione inequivocabile: i disegni di Haeckel non avrebbero potuto essere affatto compilati sulla base di embrioni reali.

Nigel Hawkes ha intervistato Richardson per The Times, Londra In un articolo che descrive Haeckel come un "bugiardo fetale", Hawkes cita Richardson:

“Questo è uno dei peggiori esempi di inganno scientifico. È orribile scoprire che un famoso scienziato ha deliberatamente ingannato tutti. Sono indignato per questo… Haeckel ha semplicemente preso un embrione umano e lo ha ridisegnato, facendo sembrare che gli embrioni di salamandre, maiali e tutti gli altri animali abbiano lo stesso aspetto allo stesso stadio di sviluppo. In effetti, non sono affatto uguali… I suoi embrioni sono falsi.

Haeckel non solo ha cambiato i disegni aggiungendo, omettendo e modificando le caratteristiche anatomiche, ma secondo Richardson e il suo team:

“Ha anche ridimensionato per esagerare le somiglianze tra specie diverse, anche se alcuni degli embrioni variavano di dimensioni dieci volte l'uno dall'altro. Inoltre, Haeckel ha reso poco chiare le differenze esistenti, nella maggior parte dei casi semplicemente non ha nominato le specie di animali, come se un rappresentante corrispondesse esattamente all'intero gruppo di animali"

Nel 1874, il professor Heath dichiarò falsi i disegni di Ernst Haeckel e li incluse in una confessione presumibilmente fatta da Haeckel, ma come afferma Richardson:

"La confessione di Haeckel non valeva nulla, dal momento che i suoi disegni furono poi utilizzati nel 1901 nel libro" Darwin e dopo Darwin "e furono ampiamente riprodotti in testi di biologia in lingua inglese".

Vedi anche: Statuette di dinosauri antichi

Immagini antiche di dinosauri e persone