Quali erano le possibilità di sopravvivenza per i guerrieri in prima linea?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Se guardi i film del genere storico, le battaglie che hanno avuto luogo nel mondo antico sembrano molto spettacolari, luminose. Sono stati condotti armoniosamente, tutte le azioni dei soldati sono state perfezionate e pensate. Fanti in armatura e con protezione sotto forma di scudi in uno strato denso e continuo hanno attaccato il nemico. Furono avanzate spade e lance. Dopo di che, iniziò la battaglia.

Quali erano, infatti, le possibilità di sopravvivenza per coloro che entravano per primi in battaglia, e che venivano messi nei primi ranghi dai comandanti?

1. Falange unica: un approccio universale

Una falange è una formazione di soldati organizzata sotto forma di ranghi uniformi e densi, armati di lance. Ecco come venivano combattute le battaglie nel mondo antico. Così, tutti gli eserciti, senza eccezione, combatterono, compresi i romani durante il regno dei re.

Solo 3-4 file erano partecipanti diretti alla battaglia. Quelli dietro di loro erano di riserva. Hanno sostituito i compagni feriti e quelli stanchi, hanno fatto pressione su chi era davanti, sia fisica che mentale. Questo distaccamento spinse in avanti le prime file e non permise a nessuno dei soldati di lasciare il campo di battaglia, di ritirarsi.

Il successo della battaglia dipendeva direttamente dalla lunghezza della formazione di battaglia e dalla sua profondità. Nella forma estesa, la falange forniva l'ampiezza della copertura generale. Più profonda era la profondità, più forte era l'assalto.

La versione standard greca della falange in profondità consisteva di otto file. Se il numero di soldati lo rendeva possibile, la formazione si approfondiva a dodici file e in alcuni casi erano 25.

Se le due falangi in guerra erano uguali, allora il vincitore della battaglia era quello in cui c'erano guerrieri più esperti, motivati e protetti. A questo proposito, i più affidabili e, naturalmente, i più forti erano sempre in vantaggio.

2. Cosa c'era in prima linea nella perdita?

Abbastanza stranamente, ma quelli che erano davanti avevano le stesse possibilità di sopravvivere del resto dei guerrieri. In effetti, a quei tempi, la battaglia veniva combattuta in modo leggermente diverso da quanto mostrato sullo schermo. Nei tempi antichi, tali schermaglie finirono rapidamente. Come sarebbe finito tutto, era possibile prevederlo anche prima dell'inizio della battaglia. Bastava stimare il numero della falange e le armi dei soldati. Più profonda è la falange, più velocemente ha affrontato un rivale, per il quale non era così denso e numeroso. Di conseguenza, il nemico fu costretto a fuggire dal campo di battaglia.

I guerrieri dei primi ranghi erano solitamente dotati di schinieri, spalline, corazze e scudi, che erano abbastanza larghi. Tutto ciò ha dato alle persone l'opportunità di resistere dai dieci ai quindici minuti della battaglia. Dopo questo tempo, la fine logica della collisione si stava avvicinando.

Se le falangi dei rivali erano uguali in forza, la situazione era alquanto diversa. Le prime file, spinte dalle altre, caddero in una cotta. Entrambe le parti erano così strettamente premute l'una contro l'altra che semplicemente non c'era modo di combattere. Con brevi interruzioni, tali scontri potrebbero continuare per diversi giorni di seguito. La vittoria andò a quella falange, in cui il comandante aveva più talento.

P. Krenz, uno scienziato inglese, ha fornito una valutazione di tali battaglie. Secondo lui, la falange vittoriosa ha subito piccole perdite - non più del cinque percento del numero totale di soldati. Le perdite dei vinti furono di circa il quattordici per cento. La probabilità di non sopravvivere alla prima collisione è del quaranta percento. Inoltre, la maggior parte delle persone non è morta in battaglia, ma dopo il suo completamento.

I vinti persero le persone mentre i vincitori le perseguitarono. E quelli che hanno vinto stavano morendo per le ferite e le possibili infezioni, che erano comuni all'epoca.

3. Legione romana

Il fatto che l'antico esercito romano avesse così tanto successo è stato influenzato da molti fattori. Innanzitutto, la riforma militare ha svolto il suo ruolo significativo in questo. Le legioni romane avevano una tattica di guerra diversa, manipolativa, che differiva significativamente da quella già descritta: la falange.

Le lance non erano più le principali. Lo scutum, uno speciale scudo da torre, venne alla ribalta. L'assenza di una falange ha dato ai soldati un vantaggio: la manovrabilità, che è molto importante. Inoltre, l'esercito iniziò a essere diviso in manipoli. Cioè, diverse divisioni hanno guadagnato l'indipendenza nelle loro azioni.

Ma anche in questo caso, l'assalto è rimasto la chiave del successo. Le possibilità di vittoria aumentavano a seconda della forza della legione che spingeva il nemico. In caso di battaglia prolungata tra i ranghi, avveniva una sostituzione. Quelli che erano davanti, al fischio, sono andati dietro le spalle dei soldati in piedi, e le ultime file sono venute in primo piano.

Le reclute erano sempre poste davanti alla legione. Se dopo la battaglia il guerriero è rimasto vivo, nella battaglia successiva era già stato collocato nella 2a fila, quindi nella 3a, ecc. Questo tipo di tattica esisteva da trecento anni. Durante questo periodo furono combattute molte migliaia di battaglie, in cui non solo l'intero esercito rimase in vita, ma anche molti nuovi arrivati. La sopravvivenza non dipendeva dalla fila in questo caso.

Riguardava l'organizzazione di una particolare unità, quanto fossero ben coordinate le azioni dell'intera composizione e, naturalmente, dall'esperienza e dalle abilità della persona che stava alla destra del legionario. Era quest'uomo che proteggeva il guerriero dai colpi con il suo stesso scudo. Se un soldato è stato ferito, è stato immediatamente sostituito da un soldato della 2a fila. Le perdite maggiori furono dopo la fine della battaglia. Le persone sono morte per ferite, malattie, fame e diserzione.