Legge di scavo e autogoverno cosacco

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

C'era una volta una LEGGE COPNE in tutta la Russia, ma gradualmente i poteri che l'hanno cambiata, l'hanno allineata alle norme occidentali (legge del Commonwealth polacco-lituano (polacca), nonché legge di Magdeburgo per le grandi città), che proteggeva il potere dei proprietari terrieri.

In molte aree, l'ordine russo fu sostituito da quello occidentale, non russo, anti-russo e rimase solo in una certa misura all'interno delle comunità rurali e nei territori delle truppe cosacche - l'autogoverno cosacco.

L'autogoverno cosacco differiva dall'amministrazione statale in altri territori. I cosacchi nei circoli stessi sceglievano i capi fino ai capi dell'esercito: il capo, il koshevoy - il tesoriere, la marcia - il capo della milizia (la squadra era organizzata dall'intera popolazione maschile), il consiglio, i giudici - ad es. il verticale di gestione è stato costruito dal BOTTOM UP, come una PIRAMIDE che cresce dalle persone, si affida a loro, fornendo una comunicazione bidirezionale costante con la popolazione.

In altri luoghi, i funzionari zaristi venivano nominati dall'ALTO AL BASSO. Questa piccola, ma fondamentale differenza ha determinato il comportamento e il significato del lavoro di ogni singolo manager (nonché l'efficienza del sistema nel suo insieme): se il leader è scelto e rimosso dalle persone, allora lavora per il bene di la gente; se è nominato e rimosso dall'alto, accetta istruzioni da lì e non si cura del resto.

I vantaggi dell'autogoverno includono anche il fatto che con esso non è necessario scrivere reclami al capo del capo e nei lunghi procedimenti. Nel caso dei topi, una sorta di cattiva condotta, gli elettori, senza aspettare la fine del loro mandato, si riuniscono in un modo nuovo, eliminano il colpevole e puniscono proprio lì. La consapevolezza dell'inevitabilità della punizione disciplina i servi del popolo.

Sotto l'autogoverno, il popolo sceglie il meglio tra il proprio popolo, tra quelli che conosce personalmente, e non dalle liste di partito. Le elezioni di autogoverno hanno lo scopo di unire le persone nell'individuare e nominare il candidato più degno tra le loro file. In contrasto con questo sistema, le elezioni basate su liste di partito hanno lo scopo di dividere e ingannare il popolo.

Nell'autogoverno, diritti e responsabilità vanno di pari passo. Solo coloro che sono responsabili del mantenimento del sistema di gestione e sono responsabili delle decisioni prese, fino alla risposta con beni o armi, hanno diritto di eleggere e votare. I cosacchi votavano nei circoli; a caccia - capifamiglia che, oltre alla proprietà, avevano un insediamento permanente. Ciò a cui porta la violazione del principio della responsabilità personale è stato notevolmente dimostrato in epoca sovietica durante il periodo dell'introduzione dei direttori elettivi, quando dipendenti statali e scrocconi che non erano personalmente responsabili di nulla e non votavano in una folla contro i vecchi esigenti amministratori, li ha sostituiti con amministratori democratici, seppur analfabeti, promettenti, nessuno dei quali e personalmente non responsabili di nulla. Se questi lavoratori fossero responsabili della scelta sbagliata con qualcosa di personale o fossero autosufficienti e il loro benessere non dipendesse dallo stato. budget e dal successo lavorativo raggiunto - i risultati delle elezioni sarebbero diversi.

Il sistema di autogoverno del popolo in Russia prima dell'apparizione degli zar si sviluppò nel corso di molti millenni; era il 7208 dalla Creazione del mondo, quando Pietro 1 introdusse il 1700 dalla nascita di Cristo secondo il calendario giuliano (314 anni fa).

Il sistema dello zarismo, portato dall'occidente, esisteva in Russia solo da poche centinaia di anni, ma riusciva a mostrare in pieno la sua depravazione. Il primo zar fu Ivan il Terribile (1547-1584). Quando lo zar è meraviglioso, il potere zarista lavora per lo stato, consente di concentrare le risorse disponibili per risolvere i problemi che devono affrontare le persone. Ma un tale re è una rara eccezione alla regola. La storia ha dimostrato che vale la pena salire sul trono per qualche donnola - e il sistema non funziona, diventa antipopolare, antistatale: usurpazione, commercio di posizioni, risorse statali, terre, fornitura di parenti e animali domestici … (malattie dell'irresponsabilità inerenti a tutti i tipi di zarismo). Il popolo pagò a caro prezzo l'accettazione del potere zarista. Nominato dal re DALL'ALTO IN BASSO, l'esercito burocratico eternamente affamato e avido, rispettivamente, era responsabile nei suoi confronti e non nei confronti del popolo; i fachiri per un'ora hanno cercato di garantire i loro interessi personali a spese della popolazione, nonché di organizzare le comodità per la loro amministrazione. Nel corso del tempo, i capi militari eletti furono sostituiti da ordini. La pressione sui cosacchi continuò fino alla rivoluzione di febbraio. I funzionari segavano il bilancio e dividevano gli ordini del governo, e la gente comune lottava con le difficoltà causate dalla guerra, dalla mancanza di terra, dalla disoccupazione… La situazione stava diventando intollerabile. Lo zarismo, come sistema di governo, è completamente sopravvissuto a se stesso in quel momento e non solo nel nostro paese.

Lo zarismo si seppellì con le sue azioni, dimostrò esso stesso la sua completa incoerenza e persino danno per la popolazione:

Quando si costruiva il potere verticale da TOP DOWN, non c'era feedback con le persone, i manager non si preoccupavano degli interessi, delle tradizioni, della storia della nazione russa, degli interessi statali (rare eccezioni confermavano solo la regola), • appena i dirigenti filo-polacchi o filo-tedeschi salirono, cominciarono subito a polizzarsi oa germanizzarsi, a seconda di ciò che era più vicino e più caro;

· I funzionari nominati hanno fornito preferenze alle loro strutture affiliate e ai loro parenti, indipendentemente dalle aspirazioni dei residenti locali;

· Nel corso dei secoli, lo zarismo ha sfigurato la logica e la mentalità del popolo russo, introducendo motti come: non c'è potere che non venga da Dio, il capo ha sempre ragione; sebbene in realtà “non c'è potere se non è da Dio”, il popolo è primario, e non il leader e il leader è solo l'esecutore della volontà del popolo, la fonte del potere; quelli. lo zarismo ha cercato di rompere l'autocoscienza del popolo, capovolgendo i concetti, educando il popolo all'obbedienza, alla schiavitù, dichiarando buone e legali tutte le azioni dei governanti, anche se non erano buone per il popolo, · Quando si costruisce una verticale di potere DALL'ALTO E DALL'ALTO, il suo supporto non è il popolo, ma il sovrano; si scopre, per così dire, una ghirlanda strappata alle persone su un ciondolo ed è sufficiente far cadere un elemento dal suo fissaggio, distruggere un collegamento, in modo che l'intera struttura di gestione crolli, è stata confermata la fallacia di un tale sistema da ogni colpo di stato, quando il popolo era indifferente e anche gioioso castigo ai tiranni rovesciati, · Un sistema di gestione innaturale alla fine ha portato alla distruzione dello stesso stato russo: il collegamento centrale è stato rimosso e tutto è crollato.

il primo pensiero - probabilmente non conoscono affatto la storia, non capiscono che lo zar, il segretario generale, il presidente sono essenzialmente la stessa cosa, solo i nomi sono diversi, se vuoi lo zarismo, guardati intorno - questo è; e… vuoi un buon re? così non sarà, i funzionari rallentano il bene alle frontiere lontane, in modo che non interferiscano con il furto, e questo è in linea di principio, il sistema è il seguente: è sempre più facile tenere sotto controllo una persona che l'intera persone;

secondo pensiero - probabilmente qualcuno li sta pagando.

Il governo provvisorio, dopo aver sostituito l'autocrate, non ha interferito con la rinascita dell'autogoverno popolare. I cosacchi fecero circoli, atamani e consigli furono eletti. La costruzione dell'amministrazione statale iniziò, come dovrebbe essere, dal BOTTOM UP, il paese si stava muovendo verso l'Assemblea Costituente. Sfortunatamente, il governo provvisorio non ha compiuto sforzi adeguati per mantenere lo status quo e l'ordine fino a quando non si è tenuta l'Assemblea costituente, non ha eliminato il doppio potere, non ha disperso i soviet bolscevichi che lottavano per il potere. Era impegnato: segare i budget, dividere i post dall'ALTO AL BASSO.

Ma i bolscevichi hanno organizzato il colpo di stato di ottobre. Si sono precipitati come un cane rabbioso davanti alla locomotiva e hanno preso il controllo, hanno sequestrato amministrazioni, arsenali, banche, magazzini, comunicazioni, giornali negli insediamenti. Dopo i civili, i bolscevichi hanno dominato i soviet fino alla metà degli anni '80 (un uomo con un fucile incombeva ancora dietro i leninisti ed era il principale sostegno del regime, continuando a intimidire la popolazione con armi e repressione). In realtà, il sistema "sovietico" era una continuazione del sistema di governo zarista e fungeva da foglia di fico sul corpo del PCUS: le nomine a tutte le posizioni venivano tradizionalmente effettuate attraverso il Cremlino (partito), DALL'ALTO E DALL'ALTO. A questo punto, la nomenclatura era invasa dai parenti e iniziò un battibecco per i luoghi e il potere tra di loro. Le contraddizioni sorte tra i clan, tra il soddisfacimento di crescenti bisogni e il sistema produttivo esistente sono il logico completamento della costruzione di un sistema scorretto di governo e di struttura statale. I bolscevichi impiegarono solo pochi decenni per raggiungere il finale, che impiegò diversi secoli agli zar. Tuttavia, alla fine del potere "sovietico", a seguito dell'eliminazione del monopolio del PCUS, dell'introduzione di un sistema multipartitico e della possibilità di autocandidatura, il popolo iniziò a riprendere davvero il potere nel Soviet locali e nel Soviet Supremo. È stato fatto un tentativo di organizzare le elezioni per l'amministrazione da parte dei collettivi di lavoro. Sentendo una minaccia, la stessa struttura di gestione antipopolare ha rimosso il collegamento e ha distrutto lo stato, mantenendo la sua posizione dominante sui suoi frammenti.

Il colpo di stato e la liquidazione dell'URSS sono passati come un orologio. I liberali democratici, dopo aver cacciato i comunisti, sono saliti sulle loro sedie, tuttavia, il sistema di costruzione della verticale amministrativa è rimasto lo stesso: DALL'ALTO E DALL'ALTO. In realtà, questi liberali democratici sono gli eredi dei bolscevichi sia in termini di sistema di governo, e spesso in senso letterale, sono i propri nipoti, che, come sempre, non sanno fare altro che assicurare i propri interessi personali a spese del popolo. A causa della cattiva gestione dell'economia, le opportunità per il benessere dei dirigenti sono diminuite. La scarsità di posti al sole - ciò che i bolscevichi perseguivano da sette decenni, l'attuale regime ha raggiunto in vent'anni. Vediamo redistribuzioni e scandali, la spirale dello sviluppo è sempre più ripida - i manager sono alla ricerca. I manager furbi possono definirsi patrioti, colombe della pace, internazionalisti, padri dell'esercito del Cremlino, cosacchi della Torre Spasskaya … chiunque, solo per rimanere a galla. Pertanto, se domani alcune nuove feste pubblicizzate e glamour lampeggiano nei media davanti ai nostri occhi, e dietro di loro il vecchio sistema DALL'ALTO VERSO IL BASSO, e non l'autogoverno delle persone BOTTOM UP, allora non abbiamo bisogno di nuotare - di fronte a noi sono tutti gli stessi vecchi conoscenti che cercano di restare al nostro collo.

Conclusioni:

1 Lo zarismo, il bolscevismo ("potere sovietico"), la presidenza sono involucri diversi dello stesso sistema di governo: prendere il potere e costruire un potere verticale dall'ALTO VERSO IL BASSO per garantire i propri interessi di gruppo a spese del popolo e per sopprimere il persone.

L'autogoverno è un ordine basato sull'espressione diretta della volontà del popolo, costruendo la struttura di gestione indipendentemente da BOTTOM UP. L'autogoverno esisteva molto prima degli zar - fin dall'inizio dell'umanità, sotto lo zarismo, è stato preservato nei territori delle truppe cosacche e all'interno delle comunità rurali, rianimato nei territori liberati dagli occupanti e alla fine del "sovietico" potere, quando i bolscevichi cominciarono a perdere posizioni di primo piano nei soviet.

Il sistema antipopolare DALL'ALTO E DAL BASSO e il sistema di autogoverno popolare dal BASSO SU sono sempre stati in contraddizione.

È necessario capire chiaramente: Costruire un verticale di gestione dal BOTTOM UP è un sistema di autogoverno delle persone. Costruire una verticale di comando dall'ALTO AL BASSO è un sistema anti-persone, non importa che vestiti indossi, come si chiami.

2. I bolscevichi organizzarono un colpo di stato non contro lo zar (lo zar aveva già "rinunciato" al trono a quel tempo) e non contro lo zarismo come sistema di governo. riunione)

3. La guerra civile non era tra bolscevismo e zarismo, ma tra i bolscevichi (i successori del sistema di governo zarista) e il popolo che non voleva sottomettersi al nuovo (vecchio) sistema, sostenendo l'Assemblea costituente e l'auto popolare -governo - tra i due sistemi.

4. La direzione principale nello sviluppo della società non è la partecipazione ai giochi di società, non il cambio cucito per il sapone, non l'isteria attorno ad alcune ragioni informative, ma il ripristino dell'ordine russo e l'autogoverno popolare nelle località.

Autore: Andrey Vitalievich Rodionov