Odio e buon senso

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Qual è il principale svantaggio dell'istruzione classica? La risposta è dogmatica. Fin dal primo giorno di scuola, a ogni scolaro viene insegnato che non è necessario reinventare la ruota, perché è stata inventata da tempo, ed è necessario sviluppare il già noto e cercare l'ignoto.

Ma che dire del fatto che se un ricercatore si basa su una teoria errata, inevitabilmente si allontana sempre più dalla verità e conduce lo sviluppo della scienza lungo la strada sbagliata?

Ci può essere solo una via d'uscita da questa situazione: - mettere in discussione tutto, anche l'incrollabile, fondamentale, considerato la verità in prima istanza. Infatti, abbastanza recentemente, le dichiarazioni che:

- la mitragliatrice non sparerà mai sott'acqua, - un apparato più pesante dell'aria non volerà mai, - a una velocità di 60 miglia all'ora, una persona soffocherà, ecc. L'elenco è infinito.

Cosa ci accadrebbe ora se nessuno mettesse in discussione questi postulati? Destra…

E se lasciamo la scienza e consideriamo un settore così delicato come la morale? Deve essere flessibile come la scienza? La risposta è ovvia: - NO. Senza principi morali incrollabili, l'umanità si estinguerà entro due o tre generazioni. Quello che stiamo vedendo ora. Quello che fino a poco tempo era considerato impossibile è diventato la norma. È iniziato con una piccola cosa, con un cambiamento di terminologia. Quando la puttana si trasformò in una "mondana", e gli stronzi iniziarono a essere chiamati un soprannome carino "gay". Sembrerebbe che tutto sia chiaro, e non c'è niente di cui parlare, tuttavia …

Una delle virtù più alte è la lealtà agli ideali. Ad esempio, anche il pensiero di tradire la fede degli antenati è considerato inaccettabile. Sei nato in una famiglia ortodossa e devi essere un cristiano ortodosso, altrimenti diventerai un rinnegato, un apostata, un traditore della memoria dei tuoi antenati, ecc. Ma ragazzi … Gli stessi antenati, a un certo punto, hanno tradito la fede dei loro antenati! Come dovrei capirlo? Gli antenati degli antenati erano pagani, glorificavano Rod, Svarog, Lada e Perun, e speravano anche che i loro discendenti aderissero rigorosamente alla visione del mondo delle generazioni precedenti.

Ma per qualche ragione, i loro discendenti divennero improvvisamente dei rinnegati e adottarono un cristianesimo estraneo, infatti, condannarono volontariamente se stessi e tutta la successiva progenie alla schiavitù. Come affrontare questo?

Ecco un altro esempio. Nel Terzo Reich, i cittadini credevano sinceramente negli ideali del nazionalsocialismo e improvvisamente gli fu detto che si sbagliavano. Perché dovrebbero fidarsi degli estranei e tradire i loro ideali?! Quindi tutti i tedeschi che hanno ammesso di essersi sbagliati e di aver creduto in false idee sono furfanti e opportunisti senza scrupoli?

Alla faccia del paradosso. E può benissimo essere che non ci sia soluzione a questo paradosso. Tuttavia, ricordiamo ciò che il leggendario fondatore delle truppe aviotrasportate dell'URSS V. F. Margelov. Ha decifrato l'abbreviazione delle forze aviotrasportate come: - "Sempre duecento varianti". E ha dannatamente ragione! Grazie, zio Vasya (una delle varianti popolari di decodifica delle forze aviotrasportate - "Uncle Vasya's Troops") per una tale lezione.

La verità non è mai sola. È vero, il più delle volte, è nel mezzo tra affermazioni che si escludono a vicenda. Ad esempio, capita che chi sostiene che il ghiaccio è acqua, e chi grida che l'acqua è ciò che sgorga dal rubinetto, e chi ancora sostiene che il vapore è acqua, abbiano ugualmente ragione. e l'acqua c'è. Ma anche il primo, il secondo e il terzo, fino a poco tempo fa, non sospettavano che ci fosse una quarta affermazione. Si scopre che l'acqua può esistere anche allo stato di plasma!

Cosa significa questo? Sul fatto che è necessario ascoltarsi vicendevolmente, ammettere la possibilità del proprio torto, non privando nel contempo l'avversario della possibilità di avere ragione, ovvero uno di quelli che esprimono una delle versioni vere di un determinato evento.

Ecco un esempio recente. Un mio conoscente è categoricamente contrario a qualsiasi guerra, in qualsiasi forma. Ha ragione? Senza dubbio. Ma che dire del fatto che la pace è impossibile senza la guerra? Per fermare la guerra, devi combattere, che tu lo voglia o no. Se ti rifiuti di partecipare alle ostilità, riceverai in cambio schiavitù e oppressione nella migliore delle ipotesi, nella peggiore delle ipotesi, la tua famiglia scomparirà dalla faccia della Terra. Così che? È un bene che sostenga così costantemente la pace?

Ed eccone un altro. Un musicista e poeta, in passato molto amato dal popolo, fin da piccolo ha combattuto con il sistema, più precisamente con lo stato. E credeva così sacramente che bisogna sempre combattere con qualsiasi stato che non può fermare fino ad oggi. Protestare contro l'attuale regime è come la paranoia. Cambiare record, per lui, significa rinunciare ai principi. E ammettere che questa è paranoia, non c'è possibilità, altrimenti il mondo crollerà, le stesse fondamenta della sua visione del mondo crolleranno. Tuttavia, l'esempio non è del tutto riuscito, poiché si è scoperto che questo "cantante della libertà", che non può fermare la sua "battaglia con gli sciocchi", in effetti, non è così di principio. Quando si tratta di soldi, gli ideali scompaiono come un sogno.

E ora riguardo alla cosa più triste…

Oggi, quando il destino della nostra Patria è di nuovo sotto il potente colpo del "mondo civilizzato", noi russi dobbiamo unirci in un unico organismo, in un unico cervello, altrimenti semplicemente non esisteremo. I russi non sono solo quelli che si considerano "russi etnici". Per me i russi sono tutti coloro che considerano la Russia la loro patria, il loro paese. Un funzionario che manda suo figlio a studiare all'estero NON è russo. E un baschiro, tataro, ceceno o yakut che si considera russo fuori dalla Russia è un VERO RUSSO.

La società è divisa. Divisi per un motivo idiota. Più idiota e difficile da inventare. Non ideologia, non religione, ma atteggiamenti verso

La personalità del presidente divenne un fattore decisivo nel confronto tra "sovietici" e "denunciatori avanzati di un truffatore e di un ladro". La fedeltà ai principi non consente a molte persone di ammettere un semplice fatto. Una volta deciso che odieranno fino alla tomba il traditore della nazione, il capo della mafia di Leningrado, non sono in grado di reagire ai cambiamenti della situazione. Ho chiamato questo fenomeno "Nineties Jamming".

I "bloccati" fino ad ora pensano in termini di periodo di transizione dal "sistema delle sette banche" di Eltsin alla "cooperativa-Ozersky" di Putin. Fino ad oggi, nei loro uffici vedono solo cattive strade e sciocchi. Non riescono a capire in alcun modo che il mondo sta effettivamente cambiando e che i cambiamenti in meglio sono visibili in Russia ad occhio nudo. Ci vuole tempo per rendersi conto che il nostro confronto è il freno più potente al rapido cambiamento.

È necessario rendersi conto e, infine, riconoscere che oggi si è creata una situazione in cui parte degli interessi dei cittadini comuni e parte degli interessi dell'élite al potere hanno coinciso. Quindi non è questo un motivo per usare la situazione nell'interesse della gente? Chi trarrebbe beneficio dal fatto che abbiamo fatto voto di odiare Putin, e lo odieremo in qualsiasi situazione?

E se, ad esempio, stai affogando, stai per nasconderti sott'acqua, e all'improvviso Putin ti darà una mano di salvezza? Andrai in fondo per principio? "Per far dispetto alle orecchie di mia nonna, mi gelo"? E mentre continui a considerarti intelligente, giusto? Un combattente convinto e di princìpi contro il male?

Non è davvero chiaro che coloro che sognano di mettere in ginocchio la Russia si stanno solo fregando le mani, osservando quanti idioti ci sono in Russia - Stoici che apprezzano i principi più della propria Patria! Comunque… Odiare è così stupido e umiliante! Devi essere un completo sciocco per incolpare una persona per tutti i problemi. Ridi del fatto che gli ucraini con tenacia maniacale incolpano la Russia di tutti i problemi. Più precisamente, nemmeno la Russia, ma personalmente Putin. Ma allo stesso tempo, proprio come continuano a sputare saliva sul loro Presidente. Qualunque cosa sia, l'apice della stupidità sono i litigi interni in un momento in cui il nemico esterno non cerca nemmeno di nascondere i suoi veri obiettivi e dichiara apertamente una guerra contro la nostra comune Patria. Questa è anche la Patria di Putin, giusto?

E in una situazione del genere, non è solo stupidità. Questo è già un tradimento. Fare il gioco del nemico in qualsiasi momento era considerato un tradimento. No, non ho detto che tutto è "nel cioccolato" e Putin si è occupato di come rendere felice la vita di ogni russo. No, il pastore e il gregge hanno interessi diversi, e sono essenzialmente opposti. Ma c'è il buon senso! Se sei annegato nello stesso fiume con il nemico, forse ha senso pensare al motivo per cui sei annegato ENTRAMBI? Forse non siete affatto nemici, se qualcun altro vi considera entrambi una minaccia?

Vorrei che tutti mi ascoltassero, ma non sarà consentito trasmettere nemmeno un canale televisivo. Nemmeno io posso tacere, ecco perché faccio quello che posso. Ora per noi, litigare tra di noi è come morire, dobbiamo rendercene conto. Devi anche capire che rompere ciò che esiste non è affatto soggetto alla terminologia. Questo va oltre il buon senso, ci siamo già passati così tante volte. È necessario non rompere, ma migliorare. Durante i primi cinque anni, raggiungi almeno questo:

-1) Modificare la costituzione (adottarne una nuova) in modo che lo Stato, e non la Banca centrale, abbia il diritto di emettere moneta e abolisca la priorità del diritto internazionale su quello nazionale.

2) Restituire il monopolio di Stato su:

- assistenza medica, - formazione scolastica, - uso delle risorse naturali, - trasporti (aeronautici e ferroviari), - connessione, - il sistema bancario.

3) Nega:

- proprietà privata della terra, delle risorse idriche e del loro commercio, - l'impiego di manodopera salariata da parte di privati, in misura superiore a 100 persone.

Poi ho preparato molto di più, tra cui l'abolizione della pratica legale privata, il rilancio del sistema di propaganda di stato e molto altro, ma questo è un argomento a parte.

Il messaggio principale è stato quello di esprimere insieme al Presidente l'idea della necessità di consolidare gli sforzi dell'intera società in un unico impulso. Quando dimostriamo unità, in Occidente inizia l'isteria. Non è questa la migliore prova della correttezza di tali azioni? Ricordi come siamo scesi insieme in piazza per dimostrare "Reggimento Immortale" il 9 maggio? Ecco come devi agire.

Pensa a chi è lodato dai nostri nemici e chi è seminato di fango. Amano Gorbaciov, Eltsin, Nemtsov. Ma Stalin è odiato. Ivan il Terribile è odiato… Perché? Perché Stalin, come Grozny, era troppo duro per loro e ha reso la Russia indipendente e forte.

Ora odiano Putin. Non è davvero chiaro che dal momento che odiano, allora è davvero il nostro uomo. Negare questo significa annotarsi come paranoici, con il cervello avvelenato, incapace di fare due più due. Che nella situazione attuale equivale a tradimento.

Bene? Penseremo? O rimanere fedele ai principi?

La scelta è tua. Di bene!