La Russia ha bisogno della storia russa

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Nel marzo 2013, il presidente russo Vladimir Putin ha approvato l'idea di creare un libro di testo sulla storia militare russa. Sembrerebbe che persone dedicate, persone in possesso di informazioni diverse da quelle che ci hanno riempito di te nelle scuole e nelle università, abbiamo solo bisogno di gioire.

Tuttavia, questa gioia del tutto naturale è immediatamente ostacolata dalla consapevolezza che la creazione stessa di un simile libro di testo finirà di nuovo nelle mani dei retrogradi, che regolarmente hanno servito e continuano a servire le versioni clericali del nostro passato. Le versioni del clero, che per secoli hanno distrutto autentici documenti storici che testimoniano la grandezza del nostro passato, fanno il gioco dell'Occidente, dove da secoli si coltiva anche l'odio verso i russi.

In Runet, ho trovato un'interessante pubblicazione di Konstantin Polovnev, che ha opinioni diverse sulla storia della Russia.

Sono stato corrotto dalla visualizzazione rigida e coerente di queste opinioni, spero che anche i lettori che non sono indifferenti al passato dell'antica Russia non rimangano indifferenti alle note di questo autore. Questo è ciò che lui, in particolare, scrive.

La guerra contro la Russia va avanti da molto tempo e con molto successo. Certo, non sui campi di battaglia, dove abbiamo sempre colpito tutti e molto dolorosamente, ma dove l'Occidente ha sempre vinto e continua a vincere - nelle guerre dell'informazione. L'obiettivo principale è dimostrare agli abitanti del nostro paese che sono un bestiame stupido e senza cervello, nemmeno di seconda categoria, ma da qualche parte nella 6-7a categoria, senza passato e futuro. E ha praticamente dimostrato che anche gli autori di molti articoli patriottici sono completamente d'accordo con questo approccio. Esempi? Prego!

Esempio 1. Di recente abbiamo celebrato il 1000° anniversario della Russia. E quando è apparso davvero? La prima capitale (solo la capitale di un grande paese!), La città di Slovensk, fu fondata nel 2409 aC (3099 dopo la creazione del mondo); fonte di informazioni - la cronaca del monastero dei servi sul fiume Mologa, il cronografo dell'accademico MN Tikhomirov, "Note sulla Moscovia" di S. Herberstein, "La leggenda della Slovenia e dell'astuzia", che ha un'ampia diffusione ed è stato registrato da molti etnografi. Poiché si ritiene che Novgorod sia stato costruito sul sito di Slovensk, ho infastidito i principali archeologi, quanto sia plausibile. Letteralmente, mi hanno risposto così: “Chi diavolo lo sa. Lì abbiamo già scavato fino ai siti paleolitici”.

Esempio 2. È generalmente accettato che da qualche parte nell'VIII secolo, slavi selvaggi, senza cervello e senza valore, mandrie erranti attraverso le foreste, convocarono il vichingo Rurik e dissero: "Prenditi il controllo di noi, oh, il grande superuomo europeo, altrimenti noi, idioti, noi stessi non possiamo fare nulla”. (Presentazione gratuita di un manuale di storia). In effetti, Rurik è il nipote del principe di Novgorod Gostomysl, figlio di sua figlia Umila e uno dei principi vicini di rango inferiore. Fu chiamato insieme ai suoi fratelli, poiché tutti e quattro i figli di Gostomysl morirono o perirono nelle guerre. Fu accettato previo accordo con gli anziani e lavorò duramente per guadagnarsi il rispetto in Russia. Fonte: Cronache di Gioacchino, Storia russa secondo Tatishchev, "Brockhaus ed Efron" e così via.

Esempio 3. È ampiamente diffusa l'opinione che l'Impero Romano, modello di legalità e moralità, sia stata quasi l'unica civiltà del passato. In generale, che le battaglie dei gladiatori di Roma, che la moderna indulgenza dei predoni in Iraq - un campo di bacche. La morale del mondo occidentale non è cambiata molto e ancora disgustano i "selvaggi" …

Storia ufficiale: la grande, bella e potente civiltà romana cadde sotto i colpi di selvaggi puzzolenti e ispidi. In effetti, gli sfigati che si erano stufati di tutti (come lo sono ora gli americani) sono stati igienizzati da vicini più perbene. La fanteria romana scalza e scalza, male armata (apri un libro di testo sulla storia del mondo antico e ammira i legionari) era consumata dai cataphraktarii, rivestiti di acciaio dalle cime agli zoccoli dei cavalli. La principale fonte di informazione è "I catafratti e il loro ruolo nella storia dell'arte militare", A. M. Khazanov. (Non ricordo il resto, ma coloro che lo desiderano possono eseguire da soli l'autoricerca. C'è molto materiale - semplicemente non lo lasciano nelle scuole. "Nocivo").

Il più interessante: da dove venivano gli Unni per "ripulire" Roma? Ob, Ugra, regione del Volga, regione degli Urali, regione di Azov … Sono state trovate anche tombe con armamento parziale di catafratti in Daghestan. Compagni patrioti, avete guardato a lungo la mappa? Allora da dove sono andati gli Unni a Roma? Perché la "Russia selvaggia" in Europa era chiamata Gardarik - il Paese delle città? Ora non importa, perché stiamo celebrando i 1000 anni della Russia con tazze gioiose, consideriamo Rurik il maestro che è venuto dalla Norvegia, che ha fondato la Russia, e anche, a quanto pare, siamo orgogliosi di una tale storia. Quattro millenni sono stati mandati in malora… E nemmeno un cane ridacchiò. 1:0 a favore dell'Occidente.

Nell'VIII secolo, uno dei principi russi inchiodò uno scudo alle porte di Costantinopoli. È difficile affermare che la Russia non esistesse nemmeno allora. Pertanto, nei prossimi secoli, fu pianificata la schiavitù a lungo termine per la Russia. L'invasione dei mongoli-tartari e 3 secoli di obbedienza e umiltà. Cosa segna questa epoca in realtà? Non negheremo il giogo mongolo, ma … Non appena si è saputo in Russia dell'esistenza dell'Orda d'oro, i giovani ragazzi sono andati immediatamente lì per … derubare i mongoli che sono venuti dalla ricca Cina alla Russia. Le incursioni russe del XIV secolo sono meglio descritte. Nel 1360, i ragazzi di Novgorod combatterono lungo il Volga fino alla foce di Kama, e poi presero d'assalto la grande città tartara di Zhukotin (Dzhuketau vicino alla moderna città di Chistopol). Dopo aver sequestrato innumerevoli ricchezze, gli ushkuiniks tornarono e iniziarono a "bere zipuns" nella città di Kostroma.

Dal 1360 al 1375, i russi fecero otto grandi campagne sul medio Volga, senza contare le piccole incursioni. Nel 1374, i novgorodiani presero per la terza volta la città di Bolgar (non lontano da Kazan), poi scesero e presero la stessa Sarai, la capitale del grande khan. Nel 1375, i ragazzi di Smolensk su settanta barche sotto il comando dei governatori Prokop e Smolyanin scesero lungo il Volga. Per tradizione, hanno fatto una "visita" alle città di Bolgar e Saray. Inoltre, i sovrani del Bolgar, istruiti da un'amara esperienza, pagarono con un grande tributo, ma la capitale del khan Sarai fu presa d'assalto e saccheggiata. Nel 1392, gli ushkuynik presero nuovamente Zhukotin e Kazan. Nel 1409, il voivode Anfal condusse 250 ushkues sul Volga e Kama. E in generale, battere i tartari, in Russia, non era considerato un'impresa, ma un mestiere.

Durante il "giogo" tataro, i russi andavano dai tatari ogni 2-3 anni, Sarai fu licenziata dozzine di volte, le donne tartare furono vendute all'Europa a centinaia. Cosa fecero i tartari in risposta? Abbiamo scritto reclami! A Mosca, a Novgorod. Le lamentele persistevano. Gli "schiavisti" non potevano fare altro. La fonte di informazioni sulle campagne menzionate - riderai, ma questa è una monografia dello storico tataro Alfred Khasanovich Khalikov.

Non possono ancora perdonarci per queste visite! E a scuola raccontano ancora come gli uomini russi con le gambe grigie piangevano e riducevano in schiavitù le loro ragazze - perché erano bestiame sottomesso. E anche voi, loro discendenti, penetrate con questo pensiero. Abbiamo dei dubbi sulla realtà del giogo?

2:0 a favore dell'Occidente. Nel XVI secolo, Ivan il Terribile salì al potere. Durante il suo regno in Russia. - Introdotto un processo con giuria. - Istruzione primaria gratuita (scuole parrocchiali). - Quarantena medica alle frontiere. - Autogoverno locale eletto, al posto del governatore. - Per la prima volta c'era un esercito regolare (e la prima uniforme militare del mondo - agli arcieri). - I raid tartari sono stati fermati. - L'uguaglianza è stata stabilita tra tutti i segmenti della popolazione. Sai che la servitù della gleba a quel tempo non esisteva affatto in Russia? Il contadino era obbligato a sedersi sulla terra fino a quando non ne pagava l'affitto, e niente di più. E i suoi figli erano considerati liberi dalla nascita, in ogni caso! - Lavoro schiavo proibito (fonte - la legge di Ivan il Terribile). - Il monopolio statale sul commercio delle pellicce, introdotto da Grozny, è stato cancellato solo 10 (dieci!) anni fa.

- Il territorio del paese è stato aumentato di 30 volte! - l'emigrazione della popolazione dall'Europa superava le 30.000 famiglie (quelle che si stabilivano lungo la linea Zasechnaya ricevevano un aumento di 5 rubli per famiglia. Si conservavano i libri delle spese). - La crescita del benessere della popolazione (e delle tasse pagate) durante il regno ammontava a diverse migliaia (!) Percento. - Durante l'intero periodo del regno non ci fu una sola persona giustiziata senza processo e inchiesta, il numero totale dei "repressi" variava da tre a quattromila. (E i tempi erano veloci - ricorda la notte di San Bartolomeo in Europa).

Ricordi cosa ti hanno detto su Grozny a scuola? Che era un tiranno sanguinario e ha perso la guerra di Livonia, mentre la Russia tremava per l'orrore?

3: 0 a favore dell'Occidente. A proposito, sugli americani che sono stupidi a causa della propaganda. Già nel XVI secolo in Europa furono pubblicati molti opuscoli per ogni uomo senza cervello della strada. Lì era scritto che lo zar russo era un ubriacone e un libidinoso, e tutti i suoi sudditi erano gli stessi mostri selvaggi. E nelle istruzioni agli ambasciatori è stato indicato che lo zar è astemio, sgradevolmente intelligente, categoricamente non sopporta gli ubriachi e persino ha proibito di bere alcolici a Mosca, per cui ci si può ubriacare solo fuori città, nel cosiddetti "liquori" (il luogo dove vengono versati) …

In generale, i nostri libri di testo procedono dal principio che tutto ciò che si dice sulla Russia dell'abominevole è vero. Tutto ciò che è detto buono o intelligibile è una bugia. Un esempio. Nel 1569 Grozny arrivò a Novgorod, che contava circa 40.000 abitanti. C'era un'epidemia infuria lì, e c'era anche odore di sommossa. Secondo i risultati del soggiorno del sovrano, gli elenchi commemorativi completamente conservati nei sinodici segnano 2800 morti. Ma Jerome Horsey in "Note sulla Russia" indica che le guardie hanno massacrato 700.000 (settecentomila persone!

Indovina quale dei due numeri è considerato storicamente accurato?

4:0 a favore dell'Occidente.

I russi selvaggi piangono e si lamentano. E sono costantemente dirottati e ridotti in schiavitù dai focosi Basurman di Crimea. E i russi piangono e rendono omaggio. Quasi tutti gli storici puntano il dito contro l'ottusità, la debolezza e la codardia dei sovrani russi, che non potevano far fronte nemmeno alla Crimea schizzata. E per qualche motivo "dimenticano" che non esisteva alcun Khanato di Crimea: c'era una delle province dell'Impero ottomano, in cui c'erano guarnigioni turche e il governatore ottomano sedeva. Chi non ha voglia di rimproverare a Fidel Castro di non essere riuscito a catturare una minuscola base americana sulla sua isola?

L'Impero ottomano, a questo punto, si stava attivamente espandendo in tutte le direzioni, conquistando tutte le terre del Mediterraneo, estendendosi dall'Iran (Persia) e avanzando sull'Europa, avvicinandosi a Venezia e ponendo l'assedio a Vienna. Nel 1572, il Sultano decise di conquistare allo stesso tempo la selvaggia Moscovia, come assicuravano gli opuscoli europei. 120mila truppe si mossero dalla Crimea al nord, sostenute da 20mila giannizzeri e 200 cannoni. Vicino al villaggio di Molodi, gli ottomani incontrarono un distaccamento di 50.000 uomini del Voivode Mikhaila Vorotynsky. E l'esercito turco era … No, non è stato fermato: è stato completamente tagliato!

Da quel momento in poi, l'offensiva ottomana sui vicini si fermò, ma prova a impegnarti in conquiste se il tuo esercito è stato quasi dimezzato! Dio ti proibisce di combattere da solo i vicini. Cosa sai di questa battaglia? Niente? Questo è tutto! Aspetta, tra 20 anni la partecipazione dei russi alla seconda guerra mondiale sarà anche "dimenticata" nei libri di testo. Dopotutto, tutta l'"umanità progressista" lo sa da tempo e con fermezza: Hitler è stato sconfitto dagli americani. Ed è tempo di correggere i libri di testo russi "sbagliati" in questo settore. Le informazioni sulla battaglia di Molodi possono generalmente essere classificate come chiuse. Dio non voglia, il bestiame russo imparerà che può essere orgoglioso delle gesta dei suoi antenati nel Medioevo! Svilupperà un'autocoscienza sbagliata, l'amore per la Patria, per le sue azioni.

E questo è sbagliato. Quindi, è difficile trovare dati sulla battaglia di Molodi, ma è possibile - in libri di riferimento specializzati. Ad esempio, nell'"Enciclopedia degli armamenti" del KiM sono scritte tre righe. Quindi, 5: 0 a favore dell'Occidente. Stupidi barboni russi. Ricordando l'invasione mongola, sono sempre stupito: dove sono riusciti a raccogliere così tante sciabole? Dopotutto, le sciabole furono forgiate solo dal 14 ° secolo, e solo a Mosca e in Daghestan, a Kubachi. Questa è la strana forchetta: per sempre noi e i Daghestan siamo inaspettatamente uguali. Anche se in tutti i libri di testo tra di noi ci sono sempre un paio di stati ostili. In nessun'altra parte del mondo hanno imparato a forgiare: questa è un'arte molto più complessa di quanto possa sembrare.

Ma il progresso stava arrivando, nel XVII secolo. La sciabola lasciò il posto ad altre armi. Prima della nascita di Pietro era rimasto ben poco. Com'era la Russia? Se credi ai libri di testo, più o meno come nel romanzo di Tolstoj "Pietro il Primo" - patriarcale, ignorante, selvaggio, ubriaco, inerte …

Sapevi che è stata la Russia ad armare tutta l'Europa con armi avanzate? Ogni anno i monasteri e le fonderie russi vendevano lì centinaia di cannoni, migliaia di moschetti e armi da taglio. Fonte: ecco una citazione dall'"Enciclopedia delle armi": "È interessante notare che i produttori di pistole di artiglieria nei secoli XVI-XVII non erano solo i cannoni del sovrano, ma anche i monasteri. Ad esempio, una produzione abbastanza ampia di cannoni è stata effettuata nel monastero di Solovetsky e nel monastero di Kirillovo-Belozersky. Possedeva armi e usava con successo i cosacchi Don e Zaporozhye. La prima menzione dell'uso delle pistole da parte dei cosacchi di Zaporozhye risale al 1516. Nel XIX-XX secolo, in Russia e all'estero, si formò l'opinione che l'artiglieria pre-petrina fosse tecnicamente arretrata. Ma ecco i fatti: nel 1646 le fabbriche di Tula-Kamensk fornivano ai Paesi Bassi più di 600 cannoni e nel 1647 360 cannoni da 4, 6 e 8 libbre. Nel 1675, le fabbriche di Tula-Kamensk spedirono all'estero 116 cannoni in ghisa, 43892 palle di cannone, 2934 granate, 2356 canne di moschetti, 2700 spade e 9687 libbre di ferro.

Alla faccia della Russia selvaggia e arretrata, di cui parlano a scuola. 6:0 a favore del West. Di tanto in tanto incontro russofobi che sostengono che tutto quanto sopra non può essere, dal momento che anche l'Inghilterra e la Francia altamente progressiste e sviluppate hanno imparato a fondere il ferro solo nel 19° secolo. In questi casi, discuto per una bottiglia di cognac e porto una persona al Museo dell'Artiglieria di San Pietroburgo. Uno dei cannoni in ghisa, fuso nel 1600, giace sfacciatamente su un supporto sotto gli occhi di tutti. Ho già accumulato 3 bottiglie di cognac nel mio bar, ma ancora non mi credono. La gente non crede che la Russia, nel corso della sua storia e sotto tutti gli aspetti, abbia superato l'Europa di circa due secoli. Ma …

Le scoperte del perdente. A partire dagli anni scolastici, ci viene detto che tutta la nostra storia è come un enorme pozzo nero, in cui non c'è un solo punto luminoso, non un solo righello decente. O non ci sono state vittorie militari o hanno portato a qualcosa di brutto (la vittoria sugli ottomani è nascosta come codici di lancio nucleare e la vittoria su Napoleone è duplicata dallo slogan: Alessandro è il gendarme d'Europa). Tutto ciò che è stato inventato dagli antenati è "portatoci dall'Europa" o solo un mito senza fondamento. Il popolo russo non ha fatto nessuna scoperta, non ha rilasciato nessuno, e se qualcuno si rivolgeva a noi per chiedere aiuto, si stava trasformando in schiavitù. E ora tutti hanno il diritto storico dei russi di uccidere, derubare e stuprare. Uccidere un russo non è banditismo, ma desiderio di libertà. E il destino di tutti i russi è pentirsi, pentirsi e pentirsi. Poco più di cento anni di guerra dell'informazione - e un senso della nostra stessa inferiorità è già stato seminato in tutti noi. Siamo più, come i nostri antenati, non sicuri della nostra giustizia. Guarda cosa sta succedendo ai nostri politici: inventano continuamente scuse…

Perché la Russia dovrebbe trovare delle scuse? Dopotutto, ha sempre ragione! Nessun altro osa dire questo. Pensi: è solo che gli attuali politici sono così indecisi, ma al posto di loro, più o meno, verranno altri. Ma questo non accadrà mai. Perché il sentimento di inferiorità non viene dalla carica di ministro degli Esteri. Comincia ad essere sistematicamente allevato fin dall'infanzia, quando al bambino viene detto: i nostri nonni erano persone molto stupide, stupide, incapaci di prendere le decisioni più elementari. Ma uno zio gentile e intelligente, Rurik, venne da loro dall'Europa, iniziò a possederli e ad insegnarli. Ha creato uno stato per loro, in cui viviamo.

Il veleno, goccia a goccia, si riversa nell'anima, e quando una persona lascia la scuola, si abitua a guardare all'Occidente come a un maestro gentile, più intelligente e sviluppato. E alle parole "democrazia" inizia a stare in piedi di riflesso sulle zampe posteriori. Ciò in cui il mondo occidentale è migliore è condurre una guerra dell'informazione. Il colpo è stato sferrato nel luogo che nessuno aveva pensato di difendere - secondo il programma educativo. E l'Occidente ha vinto. Resta da mostrare un po 'di pazienza - ei nostri figli stessi strisciano in ginocchio in quella direzione e chiedono il permesso più basso per leccare le scarpe dei proprietari. Stanno già strisciando - sono riuscito a vedere un pezzo del programma "Perché la Russia ha bisogno della sua valuta?" Destra. Poi ci sarà: "Perché abbiamo bisogno di un esercito?" Quindi: "Perché è necessaria la statualità?" L'Occidente ha vinto. La spedizione.

Cosa fare? Se non vuoi rendere schiavi i bambini, non devi gridare che combatteremo quando verrà l'ora, ma salvali subito. L'ora è già giunta, la guerra è quasi finita per il prepotente vantaggio del nemico. C'è un urgente bisogno di interrompere il corso dell'insegnamento della storia, cambiando l'enfasi dell'insegnamento in uno positivo. E ancora meglio - intentare una causa contro il Ministero della Pubblica Istruzione per quanto riguarda la diffusione di informazioni deliberatamente false … Il secondo modo per rafforzare almeno leggermente la posizione sui fronti della guerra dell'informazione è chiedere ai procuratori l'avvio di un penale per incitamento all'odio etnico mediante l'insegnamento di false informazioni storiche. Ci sono molti esempi. Ricordiamo il giogo tataro. Ci viene detto che i tartari hanno oppresso i russi, ma non dicono che i russi hanno derubato i tartari in modo altrettanto famoso. Di conseguenza, i russi nutrono un risentimento verso i concittadini sulla base della razza. Inoltre, l'insulto è sbagliato. Siamo tutti bravi e ci siamo comportati esattamente allo stesso modo.

Kazan celebrò (o tentò di celebrare) il giorno del ricordo dei tartari che difesero la città dalle truppe russe. C'è un chiaro confronto sulla base dell'etnia. Sebbene, in effetti, la città non sia stata presa dai russi, ma dalle truppe russo-tatare (!). La cavalleria di Shig-Alei ha fornito copertura per i distaccamenti di streltsy - e se è un tedesco, allora sono pronto a riconoscermi come papa. Le truppe russo-tatare presero Kazan, eliminando l'influenza di Istanbul sul Volga e proteggendo i civili dalle incursioni predatorie, e liberarono decine di migliaia di schiavi. Basta riconoscere la partecipazione dei tartari a questa nobile causa - e la questione nazionale perde la sua acutezza. Ma non sono un avvocato e non so come stendere una dichiarazione in modo che non venga spazzata via e mandata all'inferno.

L'intero corso della storia è pieno di perle su come i tartari attaccarono, come i russi attaccarono i tartari, ecc. Ma da nessuna parte è indicato che i tartari siano il nostro simbionte, il nostro popolo compagno. Le unità tartare hanno sempre fatto parte delle truppe russe, hanno partecipato a tutte le guerre russe, sia interne che in battaglie con un nemico esterno. Possiamo dire che i tartari sono solo cavalleria leggera russa. Oppure i russi sono uomini falsi tartari. I tartari combatterono contro Mamai sul campo di Kulikovo insieme all'esercito di Mosca, i tartari furono i primi ad attaccare il nemico nelle guerre di Svezia e di Livonia; nel 1410, vicino a Grunwald, l'esercito combinato polacco-russo-tartaro sconfisse completamente i crociati, spezzando la schiena dell'Ordine Teutonico - inoltre, furono i tartari a subire il primo colpo.

A volte mi viene chiesto perché non cito i lituani. Quindi cito: i russi. Il Granducato di Lituania era uno stato russo, con una popolazione russa che parlava russo, e anche il lavoro d'ufficio era svolto in russo. Pensavi che un piccolo paese razzista sulla costa baltica fosse un tempo un grande stato? 7:0 a favore dell'Occidente…

… Come hai visto, le note sono polemiche, ma abbastanza solide. Ha ragione l'autore: non bisogna scoraggiarsi, ma tenere una rotta per il positivo.

Oggi è un momento critico: la variegata società "storica" è desiderosa di partecipare alla stesura del libro di testo. Come sai, gli storici sono una formazione di clan. Pertanto, ognuno di loro elaborerà l'ideologia del clan. Se la squadra include uno storico con un'indulgenza ortodossa, allora la storia della Russia sarà unta di grasso di chiesa. Se un paneuropeista entra nel collettivo, dalla storia della Russia rimarranno solo i monumenti ai fanatici Napoleone e Hitler, espressi nella parola russa. Se i "liberali" - i nipoti ei pronipoti di sanguinari rivoluzionari come N. Svanidze - verranno, allora la storia della Russia non vedrà più il suo vero lato.

Pertanto, non è necessario affrettarsi per finire di scrivere un libro di testo di storia in un solo anno. Ricordiamo che in un anno non siamo riusciti nemmeno a metterci d'accordo sull'ora legale. È necessario scrivere un libro di testo in capitoli e introdurre un capitolo nell'istruzione. Discutere questi capitoli non in un comitato per i diritti umani finanziato dal Dipartimento di Stato, e non in una sinagoga finanziata dal bilancio russo.

Persone. È il popolo russo che deve, ciascuno con la propria voce unica, approvare ogni riga di questo libro di testo. E queste elezioni particolari per la Russia sono molto più importanti delle elezioni presidenziali.

Andrey Tyunyaev