Prove di un cataclisma planetario nelle opere di Humboldt

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

La recente catastrofe planetaria è supportata dalle ricerche di Alexander von Humboldt. Nel diciannovesimo secolo, sostenne che il Polo Nord non era molto tempo fa nella regione dei Grandi Laghi in Nord America, che Marco Polo viveva nella capitale della Tartaria e Kara-Kurum, e che i suoi abitanti non erano diversi dalle città e i loro abitanti in Polonia. o Ungheria …

Tartara di Humboldt

Credo di non sbagliarmi molto se presumo che la maggior parte di noi conosca abbastanza bene il nome di Alexander von Humboldt. Solo sfortuna. Il cognome è noto, ma non tutti ricordano chi sia Humboldt e come sia diventato famoso. Ma invano. In verità, Humboldt è una delle più grandi menti dell'umanità e gli dobbiamo molti più risultati nella scienza e nella tecnologia rispetto ad alcuni famosi, grazie alla propaganda, scienziati più simili a presentatori televisivi popolari.

Barone Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander von Humboldt (tedesco Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander Freiherr von Humboldt, 14 settembre 1769, Berlino - 6 maggio 1859, Berlino) - scienziato enciclopedico tedesco, fisico, meteorologo, geografo, botanico, zoologo e viaggiatore, junior fratello dello scienziato Wilhelm von Humboldt.

Per l'ampiezza dei suoi interessi scientifici, i suoi contemporanei lo chiamarono l'Aristotele del XIX secolo. Procedendo da principi generali e applicando il metodo comparativo, ha creato discipline scientifiche come la geografia fisica, la scienza del paesaggio e la geografia vegetale ecologica. Grazie alle ricerche di Humboldt furono poste le basi scientifiche del geomagnetismo.

Prestò grande attenzione allo studio del clima, sviluppò un metodo di isoterme, fece una mappa della loro distribuzione e, di fatto, fornì una prova della climatologia come scienza. Descrisse in dettaglio i climi continentali e costieri, stabilì la natura delle loro differenze.

Membro delle accademie delle scienze di Berlino (1800), prussiana e bavarese. Membro onorario dell'Accademia delle scienze di San Pietroburgo (1818). (Wikipedia)

Forse la risposta ai motivi per cui il mondo scientifico non apprezza e divulga le opere di questo scienziato non è sufficientemente alta, risiede in un singolo lapsus, che è presente in molte pubblicazioni contenenti informazioni di base su di lui. Eccolo: "Riteneva che il suo compito principale fosse" la comprensione della natura nel suo insieme e la raccolta di prove sull'interazione delle forze naturali ".

Sottolineo ancora: - "comprensione della natura nel suo insieme…". E la scienza accademica moderna sta facendo esattamente l'opposto. Divide e divide la scienza in rami, sotto-rami, sotto-sotto-rami, ecc., per cui, per comprendere un processo semplice, dozzine di specialisti strettamente focalizzati in vari campi della scienza devono riunirsi contemporaneamente in uno luogo, mentre tutti devono parlare, questo è ascoltare tutti, e anche capire. Il compito, come tutti sanno, è praticamente insolubile. Almeno a causa delle diverse interpretazioni degli stessi termini, esperti di diversi rami della scienza.

Al suo interno, la moderna organizzazione di raccolta, accumulazione, sistematizzazione e analisi dei dati scientifici assomiglia al pandemonio babilonese, in cui tutti cercano di gridare più forte, parlare più velocemente e allo stesso tempo nessuno si capisce. In una tale situazione, la scienza, e quindi tutta l'umanità, è destinata al degrado. Un fisico scienziato che non capisce nulla di chimica, meccanica, biologia e matematica non potrà mai scoprire nulla nella sua vita, ma causerà danni tangibili alla scienza nel suo insieme. Humboldt lo capì bene e difese sistematicamente le sue convinzioni sulla necessità di un approccio integrato nell'educazione di specialisti universali con ampie conoscenze in vari campi della conoscenza scientifica. E lui stesso era proprio un tale universale, con una mentalità enciclopedica, un eccellente analista, teorico e un praticante instancabile.

Questo è quel raro tipo di scienziato che non siede negli uffici, ma cammina per terra con i propri piedi e tocca tutto con le mani. Senza esagerare ha girato mezzo mondo, e ha rilevato migliaia di chilometri quadrati in entrambi gli emisferi della Terra con l'aiuto di un gran numero di strumenti, compresi quelli progettati personalmente, spostandosi a piedi e con tutti i mezzi di trasporto disponibili. Ad esempio, a cavallo, poteva percorrere più di cento miglia al giorno. Il risultato dei suoi viaggi furono dati scientifici raccolti con il metodo strumentale, che costituirono la base di molte scoperte e invenzioni.

Alcuni degli esperimenti di Humboldt ci scioccano oggi. Ad esempio, studiò l'elettricità statica, o come si diceva all'epoca, la galvanica, come segue: il dottor Schaldern tagliò la pelle dei cadaveri di morti non reclamati in un obitorio di Berlino in modo che Humboldt potesse studiare gli effetti dell'elettricità sui muscoli umani. E questa non è la cosa più insolita nella sua biografia.

Ad esempio, al di là delle enciclopedie e dei libri di riferimento, rimanevano informazioni frammentarie sul fatto che il barone fosse un ufficiale di carriera dell'intelligence e che i suoi viaggi furono finanziati non solo dall'Accademia delle scienze prussiana, ma anche dalla spedizione speciale dello stato maggiore della Impero russo. Semplicemente, è come P. P. Semyonov-Tyan-Shansky e N. M. Przhevalsky era anche una spia che forniva l'edificio n. 6 sulla Piazza del Palazzo a San Pietroburgo, dove si trovava il Ministero degli Affari Esteri, mappe accurate e altre preziose informazioni importanti per l'intelligence militare.

E l'eredità pratica lasciata da Humboldt ai discendenti è semplicemente impossibile da apprezzare. Ha lasciato più di trenta importanti monografie da sole, senza contare altri lavori scientifici. Strano, ma solo sei monografie sono state tradotte in russo. Incredibile, ma vero: - Le opere del Membro Onorario dell'Accademia delle Scienze di San Pietroburgo non sono state tradotte in russo! È chiaro che questa non è l'unica "stranezza" nella biografia del grande scienziato, ed eccone una delle più misteriose:

Il 12 aprile 1829, dopo una lunga preparazione, che fu supervisionata da un amico del barone, il conte Yegor Frantsevich Kankrin, che era allora ministro delle finanze dell'Impero russo, Humboldt lasciò Berlino per San Pietroburgo insieme ai compagni Gustav Rose e Christian Gottfried Ehrenberg. Ma l'obiettivo finale del viaggio non era, ovviamente, la capitale russa, ma la Siberia e gli Urali. Più precisamente, l'imperatore Nikolai Pavlovich richiedeva informazioni accurate e complete sullo stato dei giacimenti di rame, argento e oro. Probabilmente, l'incarico era così delicato che non solo uno specialista altamente qualificato, ma una persona con capacità di intelligence, poteva farcela.

Possiamo solo immaginare le ragioni di un'impresa così strana, ma i fatti indicano quanto segue: - Il percorso della spedizione è stato determinato in anticipo. Da San Pietroburgo a Mosca, e poi Vladimir - Nizhny Novgorod - Kazan - Ekaterinburg - Perm. Siamo arrivati a Kazan lungo il Volga, e poi a cavallo.

Da Perm, gli scienziati sono andati a Ekaterinburg, dove hanno trascorso diverse settimane, dedicando tempo alle indagini geologiche e all'esame di giacimenti di ferro, minerali auriferi, platino nativo e malachite. Lì, Humboldt propose di ridurre il taglio dell'acqua nelle miniere d'oro prosciugando il lago Shartash vicino a Ekaterinburg. L'autorità di Humboldt era così grande che la sua proposta fu accettata, nonostante le proteste degli specialisti minerari locali. I ricercatori hanno anche visitato le famose fabbriche degli Urali, tra cui Nevyansk e Verkhneturinsk.

Inoltre, abbiamo attraversato Tobolsk fino a Barnaul, Semipalatinsk, Omsk e Miass. Nella steppa Barabinskaya, la spedizione ha rifornito le sue collezioni zoologiche e botaniche. Dopo l'arrivo a Miass, dove ha avuto luogo la celebrazione del 60° anniversario di Humboldt, la spedizione è proseguita attraverso gli Urali meridionali con un tour di Zlatoust, Kichimsk, Orsk e Orenburg. Dopo aver visitato il deposito di salgemma di Iletsk, i viaggiatori arrivarono ad Astrakhan e poi "facerono un breve viaggio attraverso il Mar Caspio". Sulla via del ritorno, Humboldt ha visitato l'Università di Mosca, dove è stato organizzato un incontro solenne per lui. Il 13 novembre 1829, i membri della spedizione tornarono a San Pietroburgo.

Non si sa quali informazioni la spedizione ottenne per Nicola I, ma al suo ritorno a Berlino, Alexander von Humboldt si sedette al lavoro e scrisse un colossale volume di lavoro, composto da tre volumi, chiamato "Asia centrale". Studi sulle catene montuose e climatologia comparata”. E qui inizia il più misterioso. Il fatto che Humboldt abbia originariamente iniziato a scrivere la sua monografia in francese, che non era la sua lingua madre, è sconcertante.

L'assurdità della situazione viene eliminata solo con l'aiuto di un'unica spiegazione logica. Lasciatemi spiegare. Se il barone stesso scrivesse quest'opera di sua spontanea volontà, si esaurirebbe in fatiche così gravose e inutili? Ovviamente no. Ciò significa che ha scritto in base a un contratto, una delle cui clausole era una condizione che obbligava l'autore a presentare il manoscritto in francese. Allora, il cliente era il francese?

Improbabile. Dopotutto, la spedizione è stata condotta nell'interesse del governo russo. E l'ultimo degli alti funzionari russi con cui Humboldt negoziò a Dorpat (ora Tallinn) prima di partire per la Prussia fu il direttore dell'Osservatorio Pulkovo, l'accademico V. Ya. strusciare. Probabilmente, ha agito come cliente per la scrittura di questo lavoro. Perché, allora, in francese! E che lingua parlavano a quel tempo tutta Pietroburgo e tutta la nobiltà russa?

Qui sta la risposta a questa assurdità. Una spiegazione molto semplice mette facilmente al loro posto tutti i momenti incomprensibili. È vero, sorge la seguente domanda logica sul motivo per cui il libro è stato poi pubblicato a Parigi e non in Russia? Penso che ci sia una spiegazione semplice per questo fatto. La risposta potrebbe risiedere nel contenuto stesso del rapporto di spedizione. I censori russi avrebbero potuto facilmente tenerlo fuori stampa. Ma ecco cos'altro è interessante. Nelle moderne fonti ufficiali, c'è una menzione dell'opera di Humboldt chiamata "Asia centrale", ma non c'è una tale intestazione nella bibliografia. Naturalmente, questo è un nome abbreviato, che nell'originale sembrava così:

Asia centrale. Recherches sur les chaines de montagne et la climatologie comparee (1843, 3 t.)

Ma nell'elenco ufficiale delle opere dello scienziato, questo lavoro non è elencato. Come mai? Questo mistero non lasciò indifferente il mio vecchio amico polacco, lo storico Andrzej Wiazowski, che scoprì dove si trovava una copia del libro di Humboldt in tre volumi superstite. Come puoi facilmente intuire, questi sono gli Stati Uniti. Più precisamente, la biblioteca dell'Università del Michigan. (Vedi copia digitale)

Successivamente, con l'ausilio di un apposito programma informatico, è stato necessario elaborare le immagini grafiche del libro per tradurle in formato testo, per la successiva traduzione in lingua polacca e russa. (Leggi i risultati della ricerca)

Tuttavia, si sarebbe potuto fare a meno della traduzione russa di questo libro nel 1915. (Vedi copia digitale)

se non per un "ma". Nell'edizione russa, già nella prefazione, si dice che il manoscritto è stato modificato. E questo è stato fatto, presumibilmente a causa della discrepanza tra il livello sufficiente di conoscenza scientifica del traduttore dal francese. Come, a causa dell'ignoranza di P. I. Borodzic, nella traduzione è apparso un gran numero di errori. Tuttavia, già oggi ci è chiaro che in questo modo spesso si effettuava il sequestro di informazioni “seditorie” e la sostituzione delle parole. Come ad esempio: sostituire le parole "Tartari" con "Tartari", "Katay" con "Cina", e così via. Pertanto, senza nemmeno effettuare un'analisi comparativa dettagliata di entrambe le versioni della monografia, credo che fosse l'edizione francese del 1843 che avrebbe dovuto essere utilizzata nell'opera, cosa che fece Andrzej.

E ora, ti dirò brevemente cosa abbiamo, attirando l'attenzione sull'edizione francese a vita delle opere di Alexander von Humboldt.

Dedicò la maggior parte del tempo trascorso nella spedizione a uno studio dettagliato dell'"altopiano tataro" (Plateau de la Tartarie) - situato tra Altai e gli Urali meridionali. Scrive molto su "dialetti del Tartaro", "lingua tartara", "province tartare". Conferma i resoconti dei viaggiatori medievali secondo cui "Altai" significa "Montagne d'oro", e dimostra così che le persone che vivevano in Altai erano chiamate "Orda d'oro". Allo stesso tempo, afferma ripetutamente che non c'è mai stato oro in Altai!

Sembra incredibile che anche a quel tempo Humboldt potesse facilmente misurare le altezze relative al livello del mare. Quindi afferma che l'altopiano del Tartaro e l'area tra il Caspio e il Lago d'Aral continuano a scendere al di sotto del livello dell'oceano mondiale, e qui dà libero sfogo alle emozioni, ed esclama disperatamente:

Persone! È successo davvero! l'ho visto io stesso!

In un punto, l'autore descrive dettagli completamente sensazionali. Afferma di essere "oggi chiamato i tartari dei mongoli" e quindi usa il termine "moall" o "moallia" molte volte. Lo stesso etnonimo fu applicato agli abitanti della Siberia dall'ambasciatore di Carlo IX, Guillaume de Rubruk, quando scrisse relazioni sul suo viaggio alla corte di Mangu-Khan (figlio di Gengis Khan). Non c'è dubbio che le stesse persone avessero il nome Mogulls, Manguls, Mungals e Great Mughals. Ed ecco la cosa principale: - Humboldt scrisse di aver visto con i suoi occhi molti corpi di moal morti (tartari) - e avevano tutti un aspetto europeo, che non aveva nulla in comune con i mongoli oi turchi.

Mi piacerebbe molto sperare che dopo aver letto questo paragrafo, gli occhi della maggioranza si aprano finalmente. E la maggioranza capirà il significato della cospirazione su larga scala, il cui risultato è stato l'occultamento della verità sulla Grande Tartaria e l'impianto del mito del giogo mongolo-tataro. Tali sforzi colossali e investimenti di somme astronomiche sono in realtà giustificati quando si tratta di legittimare le azioni criminali di società che hanno usurpato il potere.

Se qualcuno ancora non capisce di cosa si tratta, spiego:

Nessuno combatterà con i propri. Per costringere le persone a uccidersi a vicenda, è necessario dividere le persone in due parti e convincerne una che l'altra parte non è il suo popolo, ma il suo nemico. Per questo, è stato creato un mito sui nomadi selvaggi e sui barbari dell'Est, che bramano il sangue dei bambini slavi. Tutti coloro che si trovano a est di San Pietroburgo, specialmente oltre Mosca, sono tutti non-persone, di cui è penalmente dispiaciuto, e devono essere sterminati.

Gli abitanti della periferia europea di Tartary credevano che non ci fossero persone oltre il Volga e iniziò una guerra fratricida, in cui i loro furono uccisi. E grazie alla catastrofe che ha spazzato via dalla faccia della Terra tutte le città a est degli Urali, insieme a uomini, mammut, metagalinari e grifoni, hanno vinto quelli che si consideravano "non tartari".

E chi è ora chiamato barbari, orda, ugro-finnico, Mordor? Quindi, è molto simile al fatto che ora siamo al posto dei "mongoli-tartari". Questa è una punizione per ciò che hanno fatto i nostri antenati. E sebbene non fosse colpa loro, ma dei regnanti Oldenburg - Romanov, il boomerang è tornato secoli dopo, e oggi ci trattano allo stesso modo in cui abbiamo fatto con la Tartaria.

E affinché la storia non si ripeta, è necessario conoscere il passato e imparare da esso. E per conoscere la storia non serve tanto. Basta disporre di materiale fattuale (che non può essere completamente distrutto o falsificato) e affidarsi al buon senso.

E nel tempo, quella che a prima vista sembra solo una versione è sicuramente confermata da testimonianze, spesso contenute in fonti in bella vista. Una delle fonti più preziose è senza dubbio "l'Asia centrale" di Humboldt. Pensiamo che solo oggi siano stati rivelati fatti che consentono di dubitare dell'affidabilità della cronologia ufficialmente accettata, ma si scopre che Alexander Humboldt non dubitava che Strabone ed Eratostene vissero non prima di cento anni prima di lui. Ne era convinto dai nomi dei fiumi, delle città e delle catene montuose siberiane, nonché dalle loro descrizioni, fornite da vari autori in tempi diversi.

Abbastanza casualmente, cita "la spedizione esplorativa di Alessandro Magno alla Tartaria". Quella che oggi ci sembra una rivelazione incredibile, per Humboldt era un luogo comune. Ad esempio, afferma che il Polo Nord non era molto tempo fa nella regione dei Grandi Laghi del Nord America.

Inoltre, parla casualmente di Marco Polo, che viveva nella capitale della Tartaria. E dice che Kara-Kurum ei suoi abitanti non erano diversi dalle città e dai loro abitanti in Polonia o Ungheria, e che c'erano molti europei in essa. Menziona anche l'esistenza dell'ambasciata di Mosca in città. Ciò indica che, nonostante la secessione della Moscovia dalla Grande Tartaria, furono comunque stabilite relazioni diplomatiche. Osserviamo una situazione simile oggi, quando, dopo la separazione di alcuni particolarmente "liberi" dalla Russia, sono apparse a Mosca ambasciate di paesi di nuova costituzione, prima inesistenti.

Ma questa non è la cosa più importante da imparare da Humboldt. Puoi essere infinitamente sorpreso dalla straordinaria performance dei membri della spedizione, che in soli sei mesi hanno raccolto un gigantesco archivio di dati su geologia, topografia, etnografia, storia, zoologia e botanica di vasti territori. La cosa principale è leggere tra le righe. Un numero enorme di misurazioni delle altezze e delle pianure del rilievo, le direzioni delle linee del campo magnetico terrestre e la sua forza, nonché i calcoli effettuati sul lato opposto del pianeta in Sud America, che consentono di determinare il centro di massa della Terra, ci costringono a giungere alla conclusione sul vero scopo dell'intera impresa.

I fatti elencati confermano indirettamente che Humboldt era ben consapevole del cataclisma che si era verificato e aveva una sua teoria sulle sue cause. Ha cercato di trovare conferma delle sue conclusioni secondo cui è possibile creare un sistema per prevedere futuri disastri.

Ecco le conclusioni tratte da Andrzej Wiazowski nella sua ricerca, chiamandole Teoria di Humboldt:

1. Strani fenomeni atmosferici sono stati osservati in Europa, Cina e Siberia. Sia gli europei che i gesuiti con sede in Cina inviano i loro astronomi a studiare questi fenomeni. Anche l'imperatore cinese invia sacerdoti e da allora ad Altai si tengono preghiere annuali.
2. Uno sciame di meteore colpisce la Siberia, il Sud America e il Nord-Est con "sabbia dorata". Le particelle d'oro hanno una "forma di vortice", che indica che quando l'oro era allo stato liquido (prima che si solidificasse sulla superficie della terra), era esposto a una sorta di campi elettromagnetici a vortice. Lascia che ti ricordi che il servizio meteorologico nell'Impero russo è stato creato nel 1725. Cosa pensi per cosa? Per trasmettere le previsioni del tempo? Capisci il significato della parola "meteorologia"? E allora cosa fa il previsore? Quindi è così. Le stazioni meteorologiche hanno inizialmente registrato tutti i casi di meteoriti che cadono sulla Terra. E dal 1834, per decreto dello zar Nicola I, iniziarono a registrare i cambiamenti nel campo magnetico terrestre. E probabilmente in relazione ai risultati della spedizione di Humboldt.
3. Appaiono "correnti atmosferiche elettriche", che "introducono" "metalli diversi" nelle fessure delle montagne di alcune rocce.
4. Appare la "Grande pianura del Caspio", in cui viene versata l'acqua dall'Artico. Humboldt crede che fosse sotto il livello del mare, e naturalmente l'acqua dell'oceano si precipitava lì. Un'ondata di inondazioni dall'Oceano Artico ha allagato aree dal Mar Caspio al Lago Baikal e la pressione di questo specchio d'acqua sulla crosta terrestre in quest'area ha causato una diminuzione temporanea di quest'area rispetto al livello del mare.
5. Il nuovo mare interno risultante destabilizza la rotazione del pianeta a causa del fatto che ora il baricentro del pianeta non coincide con l'asse di rotazione. Un'ulteriore destabilizzazione sta causando un progressivo sprofondamento dell'area al di sotto di questo Mar asiatico, mentre contemporaneamente "spinge fuori" le catene montuose vicine.
6. Si verificano oscillazioni e cambiamenti nel campo magnetico.
7. L'asse di rotazione viene spostato in una posizione diversa. È causato dallo squilibrio del pianeta come sistema giroscopico. Non fa un rotolo completo, poiché tutti i sistemi rotanti sono stabili. Inoltre, la massa d'acqua sul pianeta e, in misura minore, il magma nelle profondità della Terra creano forze inibitorie.
8. Poi segue un'altra ondata. L'acqua del mare intra-asiatico si riversa attraverso il Mar Caspio nel Mar Nero. Il processo dura diversi anni perché durante la prima ondata è sorta una diga da tronchi d'albero portati dal nord. Ha svolto il ruolo di una valvola che rallenta il flusso, a causa della differenza di sezione, e, di conseguenza, riducendo il consumo di acqua. Fenomeni simili potrebbero essersi verificati nello stretto di Kerch e nel Bosforo. Allora il Mediterraneo era protetto da un'intera cascata di "valvole".
9. La modifica dell'asse di rotazione della Terra provoca un periodo di dieci anni di allineamento di terra e mare, in modo che la forza centrifuga agente provochi una serie di shock debilitanti, come "auto shock" dopo un terremoto. Il nuovo equatore ha un diametro maggiore rispetto alla nuova catena polare. In alcuni luoghi crescono catene montuose e altipiani montuosi. In altri luoghi, il processo è invertito. L'area tra gli odierni mari Caspio e Aral si sta trasformando in una depressione. L'attuale depressione Kumo-Manych tra il Mar Nero e il Mar Caspio, dopo un "fallimento" a un livello inferiore, riprende a crescere, causando la chiusura dello stretto tra questi mari.

Ora capisci che oggi stiamo "reinventando la ruota" di nuovo. Tutto ciò che mi chiedevo in precedenza, così come I. Davidenko, A. Stepanenko, A. Lorenz e molti altri autori (tutti i ricercatori rispettati non possono essere elencati), era noto duecento anni fa. Inoltre, sono state effettuate osservazioni sistematiche nel corso di cambiamenti su scala planetaria, i cui risultati oggi ci sono sconosciuti.

Potrebbe anche essere una buona cosa. La conoscenza della data della propria morte difficilmente può essere considerata positiva. Io, almeno, non vorrei conoscere il futuro in anticipo.

Ogni giorno devi vivere come l'ultimo e non pensare a quanti di loro sono ancora avanti. Ad ogni modo, abbiamo un futuro brillante davanti a noi. Lo sappiamo dalla scuola.