Matematica e significato fisico

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Il timore reverenziale religioso della comunità scientifica per i simboli matematici ha reso un disservizio alla scienza, trasformandola in una sorta di astrologia o chiromanzia, con i suoi sciamani, indovini e interpreti.

Secondo le miserabili nozioni degli pseudoscienziati-matematici, la natura prima esegue molti calcoli matematici e, in base ai loro risultati, inizia a scolpire gli atomi l'uno con l'altro, formando una foglia di un albero o un pelo sulla pelle di un animale.

Il desiderio di dedurre certe verità fisiche dalla manipolazione di simboli e formule matematiche astratte ha portato all'invenzione di concetti non compatibili con le leggi della natura. La matematica, come linguaggio breve, può descrivere qualsiasi fenomeno, ma non è in grado di spiegarlo e crea solo l'illusione della comprensione.

A differenza della matematica, in natura non c'è nulla di negativo o immaginario, quindi non c'è e non può esserci antimateria in essa. Le cariche positive e negative sono semplicemente proprietà opposte della materia, analoghe, ad esempio, alla trasparenza e all'opacità delle sostanze.

E quando vengono combinati oggetti materiali con proprietà opposte, anche le loro proprietà vengono combinate, compensandosi o rafforzandosi a vicenda. In caso contrario, qualsiasi interazione di sostanze con proprietà opposte porterebbe alla loro scomparsa fisica, che contraddice la seconda legge della termodinamica.

In natura non ci sono integrali, radici quadrate, seni e nemmeno raggi e lunghezze. Perché tutte queste non sono nemmeno delle quantità fisiche, ma solo le loro rappresentazioni convenzionali. E tra cento anni, i discendenti rideranno di fronte a gemme "scientifiche" come i bosoni di Higgs, i buchi neri, le penne di Wheeler, i gatti di Schrödinger e altri prodotti della coscienza primitiva. Come disse una volta Einstein, la matematica è l'unico modo per mettersi per il naso. E lui stesso si è messo a capofitto.

Collasso e accrescimento gravitazionale, come sollevarsi per i capelli o la lotta dei ragazzi Nanai, il Big Bang, come una creazione divina della materia dal nulla, teoria cinetica molecolare e teoria delle stringhe, come poveri esempi di una macchina del moto perpetuo e molti altri ipotesi assurde e senza senso derivate da trasformazioni matematiche, alla fine scompaiono per sempre dalla scienza.

Dopotutto, non sorprende che la teoria del big bang, come creazione divina della materia dal nulla, sia stata accolta con entusiasmo dagli oscurantisti religiosi del Vaticano.

Non si può negare che sia matematicamente possibile prevedere quanto aumenterà la lunghezza del righello di ferro a un milione di gradi, ma solo i pazzi possono discutere delle sue proprietà, perché semplicemente non esiste a una tale temperatura.

Tuttavia, nonostante ciò, gli pseudoscienziati descrivono abbastanza seriamente, ad esempio, i buchi neri, come se li avessero già toccati con le proprie mani, parlano di accrescimento, come la caduta della materia su se stessa, come se si stessero già sollevando dal capelli.

Descrizioni di vari paradossi, effetti inspiegabili e fenomeni che presumibilmente esistono in natura stanno già riversando dagli schermi della maggior parte dei canali televisivi e si sono trasformati in un'attività redditizia sull'ignoranza degli abitanti e quindi non tanto gravati dalla capacità di pensare. E la cosa peggiore è che anche tra gli pseudoscienziati, l'ignoranza ha già raggiunto un livello tale che molti di loro credono in Dio, e alcuni non lo nascondono nemmeno.

Inoltre, in alcune istituzioni educative, si stanno già facendo tentativi per istituire dipartimenti di teologia. E non mi stupirò che presto verrà la volta della rinascita della santissima Inquisizione. Avendo creato per se stessi un dio chiamato "matematico", gli pseudoscienziati si sono presi per il naso per diversi secoli, senza nemmeno saperlo.

Sapendo che due volte due fa quattro e accumulando l'una sull'altra una massa di formule a più piani, è facile scrivere un articolo completamente scientifico su qualsiasi fenomeno fisico, senza nemmeno comprenderne il significato fisico, e tuttavia, creando un'illusione di alta scientificità in gli occhi della persona media.

E questa illusione può essere facilmente rafforzata da un semplice controllo dei calcoli matematici mediante l'azione inversa - dividendo quattro per due, poiché tutte le prove matematiche sono tautologie che rientrano nella semplice formula: "due per due fa quattro, perché quattro diviso per due fa Due." E praticamente tutte le cosiddette teorie scientifiche sono costruite su tali tautologie.

Pubblicando nelle sue riviste scientifiche peer-reviewed, dove l'accesso a nuovi pensieri è chiuso e citando all'infinito le brillanti dichiarazioni reciproche, la comunità scientifica si è trasformata in una setta di mediocrità, composta principalmente da persone che possono solo manipolare magistralmente i numeri, senza realmente pensando al loro significato fisico. E anche c'è un'opinione completamente delirante che più assurda è la teoria e più matematica contiene, più è brillante.

Lo stato embrionale del pensiero logico dell'intera comunità scientifica è la ragione per cui gli pseudoscienziati non sono in grado di spiegare più o meno plausibilmente l'essenza anche di fenomeni naturali molto semplici.

Usando la matematica, è impossibile descrivere anche un semplice cerchio attraverso il suo diametro, perché queste quantità sono incommensurabili. Anche se, d'altra parte, il numero Pi spiega perfettamente perché non possono esistere oggetti materiali elettricamente neutri in natura. Tuttavia, gli pseudoscienziati in qualche modo non se ne sono accorti. Qualsiasi oggetto materiale avrà sempre qualche carica elettrica in eccesso, dovuta proprio alla metrica sferica dell'universo.

La teoria del Big Bang, ad esempio, è stata sviluppata su una primitiva estrapolazione, la cosiddetta recessione delle galassie, spiegata erroneamente dall'effetto Doppler. Prendendo in considerazione l'orizzonte della visibilità dell'universo dalla Terra ed estrapolando la dispersione delle galassie, gli pseudoscienziati calcolarono "brillantemente" che 14 miliardi di anni fa l'universo era un punto adimensionale con massa infinita, che, per qualche ragione sconosciuta, esplose improvvisamente …

In effetti, ci sono sempre state delusioni nella scienza. A volte duravano secoli, a volte migliaia di anni. Eventuali esperimenti scientifici sono sempre pianificati in modo tale da ottenere alcuni risultati attesi.

E se i risultati ottenuti differiscono da quelli attesi, c'è la tentazione di correggerli con qualche coefficiente molto importante. Ad esempio, inventa una sorta di "costante di Boltzmann" o inventa una sorta di "principio di incertezza", perpetuando il tuo nome nella storia della scienza e fissando le tue delusioni in esso.

In natura, contrariamente alla matematica, non ci sono linee parallele, la cui dimostrazione del teorema è dettagliata nei libri di testo scolastici, tutte le linee in essa si intersecano sempre. Anche la luce non può muoversi in linea retta, perché le linee rette semplicemente non possono esistere in natura.

Ad oggi, tali errori matematici e contraddizioni nella scienza si sono accumulati così tanto che alcuni pseudoscienziati, avendo perso la fede nella possibilità di conoscere la natura, ammettono l'esistenza di Dio.

E già "geni" particolarmente intelligenti della pseudoscienza stanno cercando di promuovere "teorie" basate su idee medievali secondo cui i "raggi della vista" provengono dagli occhi, il che significa che i risultati degli esperimenti scientifici dipendono direttamente dal fatto che lo sperimentatore li guardi o accidentalmente allontanato. Si deve presumere che nelle formule comparirà presto un termine nuovo, mai visto prima: un osservatore. E forse sarà addirittura dichiarata una nuova costante mondiale.

Se una persona non avesse gli organi della vista, allora potrebbe apparire una teoria, affermando che la velocità del suono non può essere superata. E i teorici con uno sguardo intelligente direbbero che è impossibile determinare la velocità e le coordinate di un aereo in volo allo stesso tempo, e quindi non è un corpo materiale, ma un'onda ed è semplicemente "spalmato" attraverso il cielo…

Prendiamo ad esempio una formula semplice, E = mc²e lascia che uno degli pseudoscienziati cerchi di spiegare il significato fisico del quadrato della velocità della luce. Cosa succede se moltiplichi velocità per velocità? Che cos'è questo, 9*10¹⁶chilometri quadrati per secondo quadrato ??

E per grazia dei matematici, ci sono molti errori di questo tipo in fisica. Abbastanza in ogni caso da farne una pseudoscienza. E la cosa peggiore di questo è che da più di cento anni, con il pretesto di alta scienza, stanno "iniettando" nelle teste degli studenti, di fatto, il nuovo sistema pseudoscientifico di Tolomeo.

Sebbene l'illusione nel geocentrismo non fosse per stupidità, perché per vedere che la Terra si muove intorno al Sole, devi vivere sul Sole. Pertanto, nella storia della scienza, il sistema di Tolomeo rimarrà come uno stadio inevitabile e naturale della conoscenza scientifica.

Ma la fisica quantistica, la teoria della relatività, il collasso gravitazionale, i buchi neri, nel prossimo futuro, condivideranno il destino di numerosi trattati della scolastica medievale sul numero di diavoli o angeli sulla punta di un ago. Non riceveranno mai conferme e sviluppi, poiché sono prova di pura stupidità e ignoranza scientifica…