Cosa significano le lettere? 3. Coerenza. Problemi di parole moderne (parte 1)

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Ora che vediamo come tutto sembra a un livello più profondo, possiamo dare uno sguardo diverso ad alcune aree problematiche della moderna formazione delle parole. E prima ancora, ci ripromettiamo di non sgridare o accusare nessuno. Nessuna ossessione come "noi siamo intelligenti e loro sono pazzi". Solo un'analisi astratta basata su un interesse genuino.

Nell'ultimo capitolo, abbiamo lasciato un paio di tali malintesi quando abbiamo smontato le console. Ricordate, avevamo un paio di radici che cadevano dal cielo: "pattuglia" e "denuncia". Cominciamo da loro.

Ecco un'immagine così divertente che otteniamo secondo le regole moderne, se la radice della parola è "guardare". Insolito. Ma lo scopriremo. Cosa abbiamo? D - motivo-fonte. Z - azione. R - Risultato. Questa è una stronzata. Primo, una consonante non dovrebbe indicare un'azione. E in secondo luogo, abbiamo vocali di connessione unidirezionali. Cosa collegano? Possono organizzare processi sia all'interno di un morfema, sia tra di essi. Supponiamo per un secondo che la radice sia davvero un "orologio". Come viene trasmesso il significato attraverso le vocali di collegamento "O"? No, davvero, come? Per catena? Ok, allora a cosa si riferirà la seconda "O"? Alla lettera "Z" o alla lettera "D", oa un mucchio di "dosi"? Non sappiamo nulla di tutto questo e non possiamo scoprirlo, perché la parola non lo indica. Forse è davvero caduto dal cielo?

Ma se osi solo presumere che la radice sia "zor" e "do" è un prefisso, tutto va immediatamente a posto. Ed ecco! La parola assume significato. Quindi l'Atto (D) forma (O) il significato della radice "zor". E l'"orologio" stesso è l'uso della vista ("zor") per un certo periodo di tempo (D). In effetti è così. Una pattuglia è un'osservazione limitata nel tempo, con l'obiettivo di riportare ulteriori informazioni.

A proposito, la stessa "denuncia", è logico decifrare per analogia allo stesso modo, con il prefisso "to" e la radice "naso". C'è una tale radice, giusto? Ad esempio, nella parola "informare".

"Dononi" … atto (D) forme (O) valore radice "naso".

Quindi la "denuncia" è un processo di usura, limitato dal tempo o da cornici specifiche. Lucy ha iniziato a indossare scarpe da ginnastica con l'obiettivo di consegnarle, e prima o poi le porta e questo processo si fermerà. Il significato della lettera "D" in tutto il suo splendore. Il secondo significato della parola "denuncia" è ancora più facile. È qui che inizia il processo di segnalazione e termina quasi immediatamente non appena viene effettuata la segnalazione. Lucy, in vecchie scarpe da ginnastica, raccontò al consigliere di corte delle atrocità del suo nuovo vicino. Mi ha detto che cioè la storia ha avuto un inizio, e c'è stata una fine, e questo è importante, perché una denuncia è prima di tutto un messaggio. A proposito, in entrambi i casi l'autore della denuncia indossa qualcosa: letteralmente o figurativamente.

"Vergogna" … Costanza (P) forme (O) valore radice "Alba".

La vergogna è ciò che appare all'occhio, ciò che è costantemente in vista, una performance, uno spettacolo. Immagine costantemente visibile. Dopo una grave cattiva condotta, la corrispondente "gloria" è stata assegnata alla persona, che è rimasta con lui per molto tempo. L'immagine di questo atto è apparsa costantemente davanti ai miei occhi quando guardavo il cattivo o lo menzionavo.

"Pѣtukh" ≈ "Gallo". Non conoscendo ancora il significato di "ѣ", lo sostituiremo con "e". Per comodità.

"Gallo" … Il valore radice" animale domestico " punta a (oh) hѣr (X) … L'ovvietà della connessione semantica della parola con il verbo "cantare" è fuori dubbio e, di regola, è associata al fatto che il gallo canta al mattino e funge da sveglia. In effetti, il gallo canta tutto il giorno con e senza scopo, semplicemente perché può. E quello che urla all'alba, beh, appena si è svegliato, ha cominciato. Le persone cantano esattamente per lo stesso motivo, perché possono e perché possono. Sì, lo facciamo molto meglio, ma il gallo canta "khurovo", ma canta ancora. D'altra parte, forse è ancora più facile. Forse "n Btukh "solo schifoso" p Btito"?

È così bello! Nulla è perduto, nulla appare nemmeno superfluo! Tutte le lettere sono a posto. Quali problemi non vengono risolti se rompi correttamente la parola in morfemi.

"Fuoco" … Costanza (P) forme (O) valore radice "calore".

L'immagine costante del calore, ciò che frigge continuamente. Sembra che i commenti siano superflui. Tuttavia, c'è un momento interessante con un'altra parola che ha esattamente la stessa struttura, ma con un prefisso e una radice correttamente selezionati. Questa è la parola "Chef". È interessante, secondo quale logica, secondo le regole moderne, il fuoco è stato combinato in un'intera radice e il cuoco, sia cotto che cucina.

"Udulo" … Puntando a (oh) valore radice "Dul".

Indicazione del luogo separato dall'atto (D) (L). Il ricettacolo (L) è apparso a causa della divisione del terreno in lotti. E il lotto punta proprio a questa terra.

"Impresa" … Costanza (P) forme (O) valore radice "Mossa".

"Sposta" - questo è per noi "L'azione della volontà è associata al movimento", cioè il movimento (D), limitato dall'intervallo di tempo (D), è apparso a causa del potere della volontà (C). Senza volontà non c'è movimento, non c'è movimento. Slavik mostrò volontà e saltò sulla feritoia della mitragliatrice, facendo così una mossa, iniziando e finendo. I suoi commilitoni, che hanno visto questo atto, lo hanno definito un'impresa. E ora lo ricordano e lo raccontano a tutti quelli che non l'hanno visto. Questa è la costanza di questo movimento, la costanza della realizzazione. In ogni rivisitazione, Vyacheslav salta ancora e ancora sulla feritoia, come se fosse vivo. Ogni ripetizione di questo atto disegna ancora e ancora l'immagine di quel movimento volitivo e limitato nel tempo, da cui tutto ha avuto inizio. Feat è un'immagine permanente di questo movimento. Finché le persone ricorderanno questa impresa, rimarrà un'impresa.

Ultimo, arma, trono, eredità, seno, combinazione, sporgenza, accesso, colpo. Da dove vengono tutte queste parole che non hanno prefissi o suffissi dedicati? All'inizio, quando vedi le radici di queste parole di due sillabe, hai davvero la sensazione che siano cadute dal cielo o siano apparse durante un'alcool sfrenato. "Fuori dal nulla" e "semplice". Proprio così, insieme e subito, come se le leggi della formazione delle parole non li riguardassero affatto. Come se il "seno" non assomigliasse a un solco, e l'"ultimo erede" non avesse nulla a che fare con la "traccia".

In effetti, tutto è un po' più semplice. Possiamo dire che il "trono" è un'unità di formazione della parola stabilita. Fondato così tanto tempo fa che si sono dimenticati di pensare che esistesse una volta una radice "tabella" e il prefisso "pre". Questo viene fatto per fissare il significato attuale della parola in relazione all'immagine che denota. Pertanto, diventa possibile utilizzare il "trono" nella formazione di nuove parole, non facendo affidamento sul significato originale di "tavolo", e non tenendo conto della loro relazione. Ad esempio, l'erede al trono o il primo trono. Guardandoli, non ricordi più il tavolo vicino alla finestra con riviste, tazze di caffè e dolci chiacchiere. Qui tutto è serio, il destino del paese e del mondo.

Questo non è né buono né cattivo. Questo va bene. Alla fine, la radice primaria incombe ancora davanti agli occhi, sebbene non sia chiaramente distinta. Logica abbastanza sensata. Tuttavia, amici, questa stessa logica sana una volta ha dato vita al concetto di "tema della parola", che fa esattamente la stessa cosa che fanno oggi queste radici, costituite da più sillabe: le unisce in un'unità di formazione della parola. Ad esempio, lo stesso "Dozor". Il prefisso "Do", la radice "zor", la desinenza "ъ" e, attenzione, il tema "watch". Tutto è semplice e conciso, tutti i morfemi sono evidenziati logicamente e allo stesso tempo ognuno di loro fa le sue cose.

La parola "criminale" è la radice di "crimine". Ok, così sia. Sapendo che esiste un prefisso "pre" e una radice di "stupas", è facile intuire che una persona ha superato la linea consentita. In senso letterale, ho fatto un passo, ho superato la linea che non dovrebbe essere attraversata. Immagina, nei prossimi duecento anni, i nostri figli, insegnati dall'educazione moderna, perderanno un paio di prefissi. Bene, se ne dimenticheranno e basta. O la radice cambierà. In qualche modo, non lo so. L'editor nel dizionario sarà sigillato e invece di "P" metterà "L". E avranno un "trono", senza prefissi e suffissi, che è venuto dal nulla.

Puoi obiettare, dicono, il "prefisso" non è un ago, non lo perderai in un pagliaio. Credi che stia esagerando? In soli duecento anni ci sono scomparse più di una dozzina di lettere. Lettere, amici, non aghi. Le lettere che tutte le persone usavano costantemente. Non erano nascosti dietro la carta da parati, venivano semplicemente buttati via. E non ce ne saranno più. Dimmi, sei sicuro che insieme a loro, alcune parti della parola non siano scomparse e non siano cambiate? Prefissi, per esempio. Per 200 anni, potrebbero non essere scomparsi. E per 500? Non c'è più tale fiducia, giusto? Abbiamo avuto ufficialmente solo quattro riparazioni linguistiche europee negli ultimi quattrocento anni. I prefissi sono cambiati, i suffissi sono scomparsi, i finali e quelli sono passati dal dolore, e le radici hanno mangiato e si sono espanse per tutto questo tempo. Ognuno di noi, in 10 minuti senza preparazione, nominerà una cinquantina di queste parole "instabili" … Almeno il "criminale" ha un suffisso, e questo è un bene. E non sono affatto cattivo, sul serio.

Ecco un esempio di un prefisso così confuso. Un esempio con una grande "domanda" e un grosso problema.

"V'pro" … Volere (V)creato da (B) valore radice "Chiedere".

Non è necessario che siano sette spanne nella fronte per associare un unico significato della parola alla radice "ask": "domanda", "domanda", "interrogatorio", "chiedi". È ovvio. Sì, e il significato è semplice. "Pro" è un processo costante (P) (P) di chiedere, formare (O) connessione (C) con una persona o un altro oggetto da cui stai chiedendo. La petizione ("Pro") crea (A) volontà (B): la petizione chiede una risposta che può essere data solo mostrando volontà.

E dopotutto, la domanda principale di questa "domanda" non è perché la lettera è cambiata, e con essa la voce è cambiata da passiva a reale. Questo è comprensibile, è per equivoco e per comodità.

La domanda principale è: quante console ha effettivamente mangiato questa radice negli ultimi cinquecento anni?

© Dmitry Lyutin. 2017.