La religione verde è un'ideologia distruttiva ostile alla Russia

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Ovest … Naturalmente, la religione verde è in aumento lì. In molti paesi, i verdi sono coinvolti nella formazione dei governi e, in tutti i paesi occidentali, la maggioranza della popolazione in una forma o nell'altra approva e sostiene "misure per combattere l'anidride carbonica".

Come mai? Per che cosa? Come può l'illusione ovvia essere introdotta in modo così aggressivo nella vita?

E come ogni movimento ideologico globale, la risposta è multiforme e complessa.

Cominciamo con la parte facile. Per capire perché questo è diventato possibile, diamo un'occhiata alla figura di culto del "leader" di questo movimento: la ragazza bastarda (C).

Qualcuno dubita che la ragazza Greta creda sinceramente che "le è stata rubata l'infanzia", che "il pianeta è avvelenato con anidride carbonica nociva", "moriremo tutti in dieci anni se non smettiamo di usare carbone e gas?” e altre sciocchezze (scusa, non ho abbastanza familiarità con l'intera gamma dei suoi slogan bastardi)?

Penso che tutti capiscano che è molto sincera. Lei ci crede davvero. Così come crede davvero che "lei vede le molecole di anidride carbonica" (non è uno scherzo, lo è), e non mi stupirei se lei sinceramente "crede" che la terra sia piatta.

Perché sa che crede che il pianeta debba essere salvato dall'anidride carbonica? Forse ha lavorato come climatologa per decenni? Modelli matematici sviluppati e comprovati del cambiamento climatico? Calcolate le implicazioni economiche dell'eliminazione graduale dei combustibili fossili? Dimostrato di non essere influenzato dai cicli solari? Sì?

- Non!

Lei crede sinceramente in tutto questo, perché è una sciocca (mi perdonino gli amanti della tolleranza politicamente corretti). Povera bastarda con autismo. Non è in grado di assimilare, comprendere e comprendere entità complesse. Non è capace di trarre conclusioni autonome, non è capace di Pensare. Ha un'intelligenza estremamente bassa ed è solo in grado di credere.

Diamo ora un'occhiata agli occidentali in generale. Non sugli ucraini agricoli del Kreses orientale, ma sulla popolazione dell'Europa occidentale e dell'America.

In Occidente ci sono due tipi di educazione occidentale:

• - mancanza di istruzione - tipica delle zone "povere", con una popolazione prevalentemente nera, araba o latina;
• - educazione pragmatica - tipica delle zone bianche benestanti. Danno una buona educazione, ma mirata al successivo "successo" nella vita.

Ciò che hanno in comune è che la conoscenza scientifica e la logica danno il minimo. Nel primo caso - perché tutte le conoscenze sono date al minimo, e nel secondo - perché non sono considerate importanti e prioritarie.

Oggettivamente, nel mondo moderno, con rare eccezioni, una persona non può essere completamente sviluppata. Ci sono aree in cui una persona ha una grande conoscenza (o almeno una certa conoscenza), ci sono aree con una conoscenza minima.

Il livello di intelligenza (ragione) è piuttosto determinato dalla capacità di una persona di pensare in modo logico, trarre conclusioni corrette, dalla quantità di conoscenza e/o dalla capacità di trovarle rapidamente e da un insieme di aree in cui ha un livello superiore alla media.

Allo stesso tempo, una persona può scrivere un libro di genio "Come allevare una ventosa", essere un talentuoso parrucchiere per cani o persino il miglior designer al mondo di processori per smartphone, ma nel ristretto campo delle scienze naturali, la sua "intelligenza" può essere uguale a quello di Gretta. L'unica differenza è che Gretta ha un tale livello in tutte le aree, e questo occidentale medio ha (forse) aree in cui ha un insieme di conoscenze ampio o sufficiente. Ma questo non è solo nelle scienze naturali.

Sono sicuro che se prendi Gretta e una qualsiasi dozzina dei suoi vicini "medi", poi, comunicando con loro via chat su argomenti di scienze naturali, sarà impossibile capire chi di loro sia Greta. Riceverai la stessa serie di francobolli e la stessa mancanza di "intelligenza".

Ciò è tanto più importante in relazione alle persone specializzate in politica, e ancor più nella politica occidentale moderna e pederasterizzata.

Qui, a modo suo, non meno bastarda, una famosa combattente per tutti i buoni, contro tutti i cattivi - Alexandria Ocasio Cortez. La quantità di sciocchezze che porta sul tema dell'economia e del socialismo è semplicemente fuori scala. È anche la cosiddetta "autrice" del popolare "New Green Deal" - il programma politico dei socialisti democratici, pesantemente mescolato con assurdità religiose verdi.

Sono sicuro che crede sinceramente nella bufera di neve verde che sta portando. E ancora: è una specialista che non solo è in grado di comprendere con competenza l'argomento, ma anche solo di capire in modo critico qual è la posta in gioco? No, no … Una ragazza con esperienza come barista, in termini di intelligenza - la stessa Greta (forse senza un autismo così pronunciato).

Alexandria Cortez si distingue tra la folla dei suoi colleghi politici? Il fatto è che no! Solo una ragazza bastarda più carismatica, più fortunata e più visibile. Molte di quelle che in Occidente prendono decisioni sulla politica e/o sullo stanziamento dei fondi, sono le stesse “ragazze Gretta” nel campo della scienza. Il termine "idiota" nei loro confronti non sarà un insulto, ma sarà una constatazione di fatto, se specifichiamo che "come un cretino" nell'ambito in cui sono richieste logica, capacità di pensiero critico e conoscenze scientifiche. Allo stesso tempo, questa è, ovviamente, una persona di completo successo, che capisce con competenza come fare carriera, quando leccare il capo in tempo, come essere correttamente un "manager efficace". Questo non è affatto un idiota sbavante… Ma le sue decisioni "per salvare il pianeta" sono dettate da tutt'altro che dalla conoscenza e dalla comprensione della situazione.

Sembrerebbe che tutto sia semplice e chiaro. Gli americani sono "nuuuuuuupye" e quindi credono in varie sciocchezze idiote. Ma poi sorge un'altra domanda: se sono solo stupidi, allora perché credono nell'"avvelenamento da anidride carbonica", ma non credono nell'"attività solare"? Agli stupidi non interessa cosa credere, e l'americano medio avrà difficoltà a spiegare come la "radiazione solare" differisca dall'"impronta di carbonio". Ma per qualche ragione credono massicciamente nel "dannoso biossido di carbonio".

E quindi è necessario considerare ciò che fa credere a una persona qualsiasi cosa. Una persona facilmente e senza violenza crede in due casi:

• - se il suo stipendio o reddito dipende da esso;
• - se la fede si sovrappone alle sue fobie o complessi e consente loro di essere fermati.

Secondo la prima versione, c'è un noto aforisma: "È difficile far capire qualcosa a una persona se il suo stipendio dipende dal non capirlo".

Secondo il secondo, si può ricordare il "complesso dell'emigrante" - quando una persona è sinceramente costretta a credere di essere arrivata in un paese-paradiso (per preservare la sua psiche), bene o credendo nell'aldilà.

Non entrerò nei dettagli ora su questo, ma dalla fede individuale si passa facilmente alla fede di massa, cioè alla religione o all'ideologia.

La società vuole ottenere un'ideologia che permetta alla società di guadagnare e mantenere la pace pubblica. E, di regola, senza influenze esterne, i meccanismi di autoregolazione nella società sono tali da consentire lo sviluppo e la diffusione di tali ideologie condizionatamente utili. Si diceva "condizionatamente" perché le ideologie che permettono di risolvere (o fermare) i problemi a breve termine della società non sono sempre "utili" nel lungo periodo.

Al momento in Occidente, ma principalmente in America e Gran Bretagna, c'è una transizione dalla formazione socio-politica "Capitalismo" (nella forma di "Imperialismo") alla formazione "Parassitismo". I miei articoli hanno discusso in precedenza le ragioni e l'inevitabilità della transizione.

Per le persone, la cosa principale in questo processo è che sotto il capitalismo, la principale fonte di benessere (energia materializzata accumulata) della società è il capitale (proprietà dei mezzi di produzione) e, di conseguenza, l'estrazione di energia, risorse e la loro lavorazione industriale. Mentre sotto il parassitismo, la principale fonte di reddito per le masse è la ricezione di risorse ed energia dall'estero e la sua distribuzione tra la popolazione disoccupata e/o finta occupata (professioni pseudo-utili).

Questa transizione è iniziata negli anni Settanta, dal momento in cui è stata accesa la frenetica stampante del dollaro, si è intensificata dopo la distruzione e il saccheggio dell'Unione Sovietica, ed è diventata irreversibile dall'inizio degli anni 2000.

Durante la trasformazione della società dal capitalismo al parassitismo, si verificano obiettivamente i seguenti processi:

• - la produzione di risorse energetiche [nel Paese] è in costante calo;
• - l'attività mineraria [nel paese] cade o non è redditizia;
• - l'industria [dal paese] sta partendo;
• - l'agricoltura ha bisogno di sussidi e protezionismo costanti.
• - di conseguenza, l'occupazione effettiva della popolazione è in costante diminuzione e la pseudooccupazione della popolazione è in aumento.

Poiché questi processi sono basati sul funzionamento delle leggi dell'economia politica, la società non può resistervi o in qualche modo fermarli. Ma poiché esistono questi processi, la società ha oggettivamente bisogno di un'ideologia che fornisca una giustificazione per i processi in corso, ne spieghi le ragioni e la necessità.

Allo stesso tempo, una spiegazione veritiera, inclusa una spiegazione del ruolo della stampa, la matrice dei flussi energetici, il rapporto tra il deficit commerciale e il tenore di vita, ecc. la maggior parte della popolazione americana in relazione alla civiltà umana, svolgono la funzione di vermi.

E poi, all'improvviso, qualcuno presta attenzione alla "religione verde" - l'assurdità degli scienziati-freak marginali, che negli anni ottanta hanno iniziato a dimostrare che moriremo tutti, perché esiste una correlazione tra le emissioni di anidride carbonica e il riscaldamento globale. (In seguito, tuttavia, si è scoperto che tutti i modelli erano errati e il pianeta si stava piuttosto raffreddando. Il problema è stato rapidamente ribattezzato "cambiamento climatico globale" e la lotta è continuata).

Ma il fatto che le sciocchezze dei mostri si siano immediatamente rivelate infedeli, nessuno si è più preoccupato. Si è scoperto che la religione verde si adatta idealmente alle esigenze dell'ideologia per una società che si sta muovendo verso la formazione del parassitismo.

Si è scoperto improvvisamente che il degrado dell'industria e della produzione di energia può essere spiegato dal fatto che tutto questo è male, queste sono entità impure e dannate che stanno uccidendo il pianeta. Pertanto, liberarsene è una benedizione incondizionata.

Si scopre che se lavoravi come minatore e ora sei uno stilista di cani, allora va bene! Da quando eri solito distruggere il pianeta, e ora lo stai salvando!

Il petrolio non è la fonte di energia più preziosa, ma la spregevole, sudicia "merda di dinosauro". Certo, non puoi pagarlo caro. Dopotutto, è il petrolio che sta uccidendo il pianeta e, nella migliore delle ipotesi, si può comprare a poco prezzo: poi bisogna spendere tanti soldi in sussidi per l'energia pulita!

Ebbene, da qui a dimostrare che solo le persone buone meritano una buona vita, cioè coloro che utilizzano pannelli solari, guidano veicoli elettrici e lavorano in aree all'avanguardia a bassa impronta di carbonio, è solo un mezzo passo. E coloro che estraggono ed elaborano risorse sono cattive persone! Stanno distruggendo e avvelenando il pianeta, quindi devono essere puniti con multe, quote ambientali e tasse sulle emissioni di CO2.

E ora il barista omosessuale della California ottiene il diritto legale di vivere di quei mezzi (risorse reali), che il suo governo ha spremuto democraticamente dai paesi arretrati per aver inquinato il pianeta.

La religione verde è un'ideologia che consente nel breve termine di preservare la "salute" della società occidentale, di dare una spiegazione adeguata ai crescenti fenomeni di crisi nell'economia reale della società e, allo stesso tempo, di porre le basi per giustificando la necessità e la giustizia del ritiro delle risorse dalle nazioni "impure" che si rifiutano di salvare il pianeta…

Sulla base di questo, possiamo dire cosa NON è la Religione Verde:

• - questo NON è un tentativo di salvare il pianeta, poiché il cambiamento climatico si verifica sempre, senza un'influenza umana significativa. E l'anidride carbonica è un gas utile che permette di aumentare l'inverdimento del pianeta e la produttività dei prodotti agricoli;
• - questo NON è un tentativo di prepararsi alla fame di risorse, poiché la religione verde porta a un uso inefficiente delle risorse, gli sforzi della civiltà sono dirottati dalla risoluzione di problemi reali di conservazione delle risorse e di efficienza energetica;
• questo NON è un modo per sopravvivere in una guerra nucleare, poiché tutta l'energia verde è high-tech e la sua riparazione e sostituzione nelle condizioni di degrado post-nucleare dell'economia è assolutamente impossibile.

La correttezza del rapporto tra il fenomeno della religione verde e il processo di transizione della società al parassitismo può essere verificata dal seguente fatto:

Il Trump convenzionale (cioè le forze conservatrici d'America) è un oppositore della religione verde, o, più precisamente, cerca di non sostenerla.

Come mai? È molto meglio della ragazza bastarda in climatologia? I repubblicani sono, in media, più intelligenti dei democratici e hanno una buona educazione scientifica? No…. In media - gli stessi degradanti.

Ma non hanno bisogno di una teoria ideologica che spieghi e giustifichi la distruzione della "vecchia America", la distruzione dell'industria e dell'economia del paese nel suo insieme. Si aggrappano ingenuamente e impotenti alle macerie dell'America arrugginita.

Con una divisione abbastanza chiara del paese in repubblicani (persone focalizzate sul capitale nazionale, produzione e vendita dei loro prodotti nel paese all'estero) e democratici (orientati al capitale transnazionale e all'acquisto di prodotti di altre persone per dollari stampati), c'è anche una divisione piuttosto evidente in sostenitori e oppositori della religione verde. Allo stesso tempo, il livello di isteria climatica da parte dei democratici è forse di un ordine di grandezza superiore a quello dei repubblicani.

Ma qui devi capire una cosa estremamente importante. I repubblicani in America hanno già perso. Sono già una minoranza nella popolazione, sono una minoranza nelle élite di potere, costituiscono la schiacciante minoranza nelle aree metropolitane della California e di New York, e ancor più, una piccola minoranza nell'ambiente estremamente pederasterizzato dei "britannici" americani scienziati" e nel paese delle cosiddette "élite intellettuali".

Ecco perché un vero scienziato non può dire la verità ora, poiché perderà sovvenzioni e lavoro. Un politico non può dire la verità, perché gli elettori non ne hanno bisogno. Un giornalista non può scrivere la verità se non vuole ricevere il titolo di "troll russo". Anche i repubblicani sono costretti ad opporsi molto dolcemente all'ideologia verde, così come già non possono davvero opporsi all'ideologia della pederasterizzazione.

Soggettivamente, l'ideologia verde in Occidente ha già vinto. Solo la fisica funzionerà contro di essa… Cioè, un'oggettiva incapacità di integrare principi idioti nella vita reale. Ma chi se ne frega della fisica in materia di fede? La fisica interferisce con il camminare sull'acqua, ma non interferisce con il credere in questo fatto per quasi 2000 anni.

Sì, la fisica dimostrerà che è impossibile costruire energia su fonti rinnovabili intermittenti. Ad esempio, usando l'esempio dell'Australia. Al che i credenti diranno (e stanno già dicendo) che la colpa è della stupidità dei “discendenti dei condannati a mani nude (C)”, che non hanno potuto costruire una primitiva e semplice energia elfica.

La fisica dimostrerà l'impossibilità di costruire energia elfica in Germania, a cui i credenti diranno che i russi e Gazprom sono responsabili di tutto, usando le risorse energetiche come armi (a prescindere dal prezzo del gas arbitrariamente basso).

Ma il principio "derubare un vicino sotto la bandiera dell'accordo di Parigi", che non è confutato dalla fisica, sarà abbastanza praticabile ed efficiente. Questo principio, ovviamente, è abbastanza applicabile e la tecnologia del suo utilizzo è stata elaborata per molto tempo. Ricerca e promozione di utili idioti, saturi di idee liberali; sequestro e corruzione del potere; l'imposizione di accordi internazionali "per salvare il pianeta".

Vediamo tutto questo nella vita reale. Vediamo queste persone che si battono per l'introduzione del verde nel nostro paese e che segano soldi su questo, vediamo una lenta deriva verso il riconoscimento e la resa all'accordo di Parigi.

In quanto ideologia del nuovo colonialismo verde, la religione verde non è solo un'ideologia distruttiva, è un'ideologia direttamente ostile all'intero cluster di civiltà delle risorse industriali. E, quindi, è soprattutto una religione ostile alla Russia. Ideologia finalizzata al prossimo giro di rapine del nostro Paese. Con salsa nuova, ma facce vecchie.

Ho già avuto diversi articoli in cui ho cercato di capire l'essenza di questa ideologia. Ho notato un'enorme differenza nell'accettazione e nel rifiuto di massa di questa religione in Russia e in Occidente. Oltre all'influenza dei resti dell'educazione sovietica, gioca sicuramente un ruolo la comprensione inconscia dell'utilità / dannosità di questa ideologia. Se per qualsiasi omosessuale californiano di Hollywood questa ideologia è utile, e un omosessuale, pur essendo stupido come Greta, lo capisce a livello di istinti avidi, allora per il russo medio questa religione è dannosa e inaccettabile. Anche in questo caso, anche se una persona non è particolarmente esperta in fisica, logica, matematica ed economia, sente che i nostri partner occidentali vogliono innamorarsi di nuovo di lui.

E questa comprensione istintiva dell'orientamento antirusso della religione verde la rende un must per qualsiasi liberale in Russia. Qualsiasi persona che odia ragionevolmente o irragionevolmente la Russia sente il bisogno di predicare questa religione distruttiva nel paese.

Cosa ho in fondo al riscaldamento globale e ai combattenti per salvare il pianeta?, Che mi importa del livello di energia eolica in Germania?

Perché non voglio “fare qualcosa per il pianeta”?

Se le idee sull'influenza umana sul riscaldamento globale rimanessero solo i deliri degli squilibrati della scienza, allora mi interesserebbero poco meno di niente. Ma capisco che in termini di grado di distruttività, anti-umanità e anti-russività, questa ideologia è superiore al fascismo tedesco. Permettetemi di influenzare un po' l'opinione pubblica, ma forse sarà utile per qualcuno ripensare al pericolo della religione verde.