Vendita alla Russia alla vigilia della perestrojka: piani insidiosi della quinta colonna

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

A proposito delle attività infide del vice gruppo, formato con il tacito sostegno della leadership dell'URSS e dei servizi speciali degli Stati Uniti, i cui frammenti più attivi oggi sono Chubais, Ponomarev, Afanasyev e "patriota" Boldyrev …

***

Tuttavia, attraverso gli sforzi dei leader cosmopoliti, i programmi calmi ed equilibrati dei patrioti russi furono bloccati e i loro creatori, con rare eccezioni, non riuscirono a entrare nel numero dei deputati del popolo.

Ha prevalso lo spirito di negazione degli interessi nazionali della Russia, l'opposizione dei russi ad altri popoli dell'URSS, la "vile russofobia strisciante", nascosta dietro i rumorosi slogan sulla democrazia.

Al Congresso dei deputati del popolo dell'URSS, fu eletto il Soviet supremo, secondo la giusta osservazione di N. I. Ryzhkova, "vecchio di nome, ma assolutamente nuovo nell'essenza, la struttura del potere statale". Era diretto da M. S. Gorbaciov. Il presidente del Consiglio dell'Unione del Soviet Supremo dell'URSS era il figlio di un eminente bolscevico ebreo E. M. Primakov.

Nel profondo del corpo dei deputati sta emergendo un nuovo centro di potere, orientato verso l'Occidente, lo smembramento della Russia e la negazione dei suoi valori spirituali.

Diventa il cosiddetto Gruppo delegato interregionale (MDG), guidato da B. Eltsin e A. Sakharov. La sua formazione è stata effettuata con il tacito sostegno dei vertici del paese e l'assistenza segreta dei servizi speciali americani.

Nel settembre 1989, il capo del Deputy Group interregionale, Boris Eltsin, fu inviato negli Stati Uniti, dove negoziò a porte chiuse con i rappresentanti di varie organizzazioni americane. Fu dopo questo viaggio che la CIA ampliò drasticamente il suo raggio d'azione e furono attivati gruppi di copertura profonda. L'addestramento degli agenti di influenza è messo in moto.

I compiti della residenza americana in URSS sono semplificati dal fatto che il contingente di traditori tra i deputati del popolo (principalmente dell'apparato di partito, della scienza e della cultura), con cui deve lavorare, acquisisce un senso di impunità, ispirato alto supporto. Inoltre, alla nuova luce della perestrojka, i comuni traditori e traditori vengono presentati come combattenti per l'idea.

Il Gruppo interregionale è sostenuto dal Consiglio nazionale a sostegno del movimento democratico in URSS, nato da un'idea della Fondazione americana per la resistenza internazionale, il cui direttore esecutivo A. Jolis, un ufficiale dell'intelligence, è stato presentato alla gestione del fondo nel 1984 dal direttore della CIA W. Casey.

Un'altra influente organizzazione anti-russa negli Stati Uniti che ha sostenuto l'Interregional Deputy Group è stata la Free Congress Foundation, il cui presidente era P. Veyrich, e il curatore per la Russia era R. Cribble (direttore dell'istituto con lo stesso nome).

I dipendenti di queste organizzazioni, finanziate dalla CIA, hanno formato i leader dell'opposizione sui principi e sui meccanismi della lotta per il potere. P. Veyrich ricorda l'incontro del Deputy Group interregionale, che si è svolto in uno degli hotel di Mosca:

“Lì, all'ombra del Cremlino, hanno proclamato il loro impegno per la proprietà privata, un libero mercato, hanno sostenuto il ripristino della religione nell'Unione Sovietica e lo smantellamento dell'impero sovietico. È stato un momento indimenticabile. Quando abbiamo ascoltato i loro discorsi infuocati sulla libertà, abbiamo sentito il loro desiderio di liberalizzazione economica e politica, non potevamo credere che ciò stesse accadendo davvero.

Le sessioni di formazione si sono concentrate sulle tecniche organizzative utilizzate nelle campagne democratiche e durante le elezioni. Il gruppo ha agito con tale successo che già dopo dieci giorni, prima della sua partenza, i deputati hanno annunciato l'apertura di una scuola di formazione pre-elettorale per i futuri candidati. Hanno anche realizzato una registrazione video di tutte le sessioni, pianificando di utilizzarla durante le prossime campagne elettorali”.

Milioni di dollari per pagare i traditori attraverso varie strutture intermediarie controllate dalla CIA stanno affluendo nel nostro Paese.

Ad esempio, il Cribble Institute (il cui capo, secondo le sue stesse parole, ha deciso di "dedicare le sue energie al crollo dell'impero sovietico"), ha creato un'intera rete dei suoi uffici di rappresentanza nelle repubbliche dell'ex URSS.

Con l'aiuto di queste rappresentazioni, dal novembre 1989 al marzo 1992, si sono tenute una cinquantina di "conferenze di formazione" in vari punti dell'URSS: Mosca, San Pietroburgo, Ekaterinburg, Voronezh, Tallinn, Vilnius, Riga, Kiev, Minsk, Lvov, Odessa, Yerevan, Nizhny Novgorod, Irkutsk, Tomsk. Solo a Mosca si sono tenute sei conferenze didattiche.

La natura del lavoro istruttivo dei rappresentanti del Cribble Institute è testimoniata dall'esempio del propagandista di partito G. Burbulis, che fino al 1988 ha ribadito con fermezza le tesi sul ruolo guida del PCUS e ha sottolineato "il ruolo consolidante del partito nella il processo della perestrojka".

Dopo aver superato il briefing "a Kribla", ha iniziato a ripetere costantemente che "l'impero (cioè l'URSS) deve essere distrutto".

Migliaia di persone sono passate attraverso la rete di uffici di rappresentanza del Cribble Institute e istituzioni simili finanziate dai fondi della CIA, formazione istruttiva di agenti di influenza tra il Deputy Group Interregionale e poco dopo l'associazione "Russia Democratica", che in seguito ha formato la spina dorsale dei cacciatorpediniere dell'URSS e la base del futuro regime di Eltsin, tra cui:

Yu Afanasyev,

Yu Boldyrev,

E. Bonner, Pugile, M. Bocharov, G. Burbulis, E. Gaidar, B. Eltsin, S. Kovalev, V. Lukin, A. Murashov, A. Nuikin,

L. Ponomarev,

G. Popov, M. Poltoranin, A. Sacharov, A. Sobchak, S. Stankevich, G. Starovoitova,

A. Chubais,

N. Shmelev, G. Yavlinsky e molti altri.

Un'altra idea della CIA, la National Contribution to Democracy Association (guidata da A. Weinstein), è stata coinvolta anche nel finanziamento e nella preparazione del Deputy Group interregionale. Per trasferire denaro per finanziare i traditori della Patria, tra le altre strutture intermediarie, viene creato a Mosca un "Fondo di iniziative" che fa ripetutamente appello ai suoi proprietari esteri con una richiesta di sostegno finanziario.

Come rilevato, in particolare, nel documento del “National Endowment for Democracy” sull'attività del “Fondo di Iniziative”: “Il Consiglio Direttivo reclutato tra le fila del Gruppo Interregionale sovrintende alle attività quotidiane di il fondo, che riceve donazioni volontarie da cittadini sovietici …" The Fund Initiatives "ha fatto appello al" National Endowment for Democracy "(attraverso la mediazione del" Fondo del Congresso libero "- OP) con una richiesta di finanziamento per l'acquisto di attrezzature per un centro informazioni a Mosca.

visita del presidente

Così, nel novembre 1963, Kennedy arrivò in Texas. Questo viaggio è stato pianificato come parte della campagna preparatoria per le elezioni presidenziali del 1964. Lo stesso capo dello stato ha osservato che per lui è molto importante vincere in Texas e in Florida. Inoltre, il vicepresidente Lyndon Johnson era del posto e il viaggio nello stato è stato enfatizzato.

Ma i rappresentanti dei servizi speciali avevano paura della visita. Letteralmente un mese prima dell'arrivo del presidente, Adlai Stevenson, il rappresentante degli Stati Uniti all'ONU, è stato attaccato a Dallas. In precedenza, durante una delle esibizioni di Lyndon Johnson qui, è stato fischiato da una folla di… casalinghe. Alla vigilia dell'arrivo del presidente, per la città sono stati affissi volantini con l'immagine di Kennedy e la scritta "Wanted for Betrayal". La situazione era tesa e aspettavano guai. È vero, pensavano che i manifestanti con i cartelli sarebbero scesi in piazza o avrebbero lanciato uova marce al presidente, non di più.

Le autorità locali erano più pessimiste. Nel suo libro L'assassinio del presidente Kennedy, William Manchester, storico e giornalista che ha raccontato il tentativo di assassinio su richiesta della famiglia del presidente, scrive: “Il giudice federale Sarah T. Hughes temeva incidenti, l'avvocato Burfoot Sanders, alto funzionario del dipartimento di giustizia in questa parte del Texas e il portavoce del vicepresidente a Dallas hanno detto al consigliere politico di Johnson, Cliff Carter, che data l'atmosfera politica della città, il viaggio sembrava "inappropriato". I funzionari della città avevano le ginocchia tremanti fin dall'inizio di questo viaggio. L'ondata di ostilità locale nei confronti del governo federale era arrivata a un punto critico, e loro lo sapevano".

Ma la campagna pre-elettorale si stava avvicinando e non hanno cambiato il piano di viaggio presidenziale. Il 21 novembre un aereo presidenziale è atterrato all'aeroporto di San Antonio (la seconda città più popolosa del Texas). Kennedy ha frequentato l'Air Force Medical School, è andato a Houston, ha parlato all'università lì e ha partecipato a un banchetto del Partito Democratico.

Il giorno dopo, il presidente andò a Dallas. Con una differenza di 5 minuti, l'aereo del vicepresidente è arrivato all'aeroporto di Dallas Love Field, e poi a quello di Kennedy. Verso le 11:50 il corteo delle prime persone si è mosso verso la città. I Kennedy erano nella quarta limousine. Nella stessa macchina con il Presidente e la First Lady c'erano l'agente dei servizi segreti statunitensi Roy Kellerman, il governatore del Texas John Connally e sua moglie, l'agente William Greer stava guidando.

Tre colpi

Inizialmente era previsto che il corteo avrebbe viaggiato in linea retta su Main Street - non c'era bisogno di rallentare su di esso. Ma per qualche ragione, il percorso è stato cambiato e le auto hanno guidato lungo Elm Street, dove le auto hanno dovuto rallentare. Inoltre, in Elm Street, il corteo era più vicino al negozio educativo, da dove sono state effettuate le riprese.

Gli spari risuonarono alle 12:30. Testimoni oculari li hanno presi o per gli applausi di un cracker, o per il suono dello scarico, anche gli agenti speciali non hanno trovato immediatamente il loro orientamento. Ci sono stati tre colpi in totale (anche se anche questo è controverso), il primo è stato Kennedy ferito alla schiena, il secondo proiettile ha colpito la testa e questa ferita è diventata fatale. Sei minuti dopo, il corteo è arrivato all'ospedale più vicino, alle 12:40 il presidente è morto.

La prescritta ricerca medico legale, che doveva essere effettuata sul posto, non è stata effettuata. Il corpo di Kennedy fu immediatamente inviato a Washington.

I lavoratori del negozio di formazione hanno detto alla polizia che i colpi sono stati sparati dal loro edificio. Sulla base di una serie di testimonianze, un'ora dopo, l'agente di polizia Tippit ha tentato di arrestare il magazziniere Lee Harvey Oswald. Aveva una pistola con la quale ha sparato a Tippit. Di conseguenza, Oswald fu ancora catturato, ma due giorni dopo morì anche lui. È stato colpito da un certo Jack Ruby mentre il sospettato veniva portato fuori dalla stazione di polizia. Quindi, voleva "giustificare" la sua città natale.

Quindi, il 24 novembre, il presidente è stato assassinato, e anche il primo sospettato. Tuttavia, in conformità con il decreto del nuovo presidente Lyndon Johnson, fu formata una commissione, guidata dal presidente della Corte Suprema degli Stati Uniti d'America Earl Warren. C'erano sette persone in totale. Per molto tempo hanno studiato le testimonianze di testimoni, documenti e alla fine hanno concluso che un killer solitario aveva tentato di assassinare il presidente. Anche Jack Ruby, secondo loro, ha agito da solo e ha avuto motivazioni esclusivamente personali per l'omicidio.

Sospettato

Per capire cosa è successo dopo, devi recarti a New Orleans, la città natale di Lee Harvey Oswald, dove ha visitato l'ultima volta nel 1963. La sera del 22 novembre scoppiò un alterco in un bar locale tra Guy Banister e Jack Martin. Banister gestiva una piccola agenzia investigativa qui, Martin lavorava per lui. Il motivo del litigio non aveva nulla a che fare con l'assassinio di Kennedy, era un conflitto puramente industriale. Nel fervore della discussione, Banister ha tirato fuori la sua pistola e ha colpito Martin alla testa più volte. Gridò: "Mi ucciderai come hai ucciso Kennedy?"

La frase ha destato sospetti. Martin, che è stato ricoverato in ospedale, è stato interrogato e ha detto che il suo capo Banister conosceva un certo David Ferry, che, a sua volta, conosceva abbastanza bene Lee Harvey Oswald. Inoltre, la vittima ha affermato che Ferry ha convinto Oswald ad attaccare il presidente usando l'ipnosi. Martin era considerato non del tutto normale, ma in relazione all'assassinio del presidente, l'FBI ha elaborato ogni versione. Anche Ferry fu interrogato, ma il caso non ottenne ulteriori progressi nel 1963.

…Sono passati tre anni

Ironia della sorte, la testimonianza di Martin non fu dimenticata e nel 1966 il procuratore distrettuale di New Orleans Jim Garrison riaprì le indagini. Ha raccolto testimonianze che hanno confermato che l'assassinio di Kennedy era il risultato di una cospirazione che coinvolgeva l'ex pilota dell'aviazione civile David Ferry e l'uomo d'affari Clay Shaw. Naturalmente, alcuni anni dopo l'omicidio, alcune di queste testimonianze non erano del tutto affidabili, ma Garrison continuò a lavorare.

Era affascinato dal fatto che un certo Clay Bertrand fosse apparso nel rapporto della Commissione Warren. Chi sia è sconosciuto, ma subito dopo l'omicidio, ha chiamato l'avvocato di New Orleans Dean Andrews e si è offerto di difendere Oswald. Andrews, però, ricordava molto male gli eventi di quella sera: aveva la polmonite, la febbre alta e prendeva molti farmaci. Tuttavia, Garrison credeva che Clay Shaw e Clay Bertrand fossero la stessa persona (in seguito Andrews ammise di aver generalmente dato falsa testimonianza riguardo alla chiamata di Bertrand).

Shaw, nel frattempo, era una figura famosa e rispettata a New Orleans. Veterano di guerra, gestiva un'attività commerciale di successo in città, partecipava alla vita pubblica della città, scriveva commedie che venivano rappresentate in tutto il paese. Garrison credeva che Shaw facesse parte di un gruppo di trafficanti d'armi che miravano a far cadere il regime di Fidel Castro. Il riavvicinamento di Kennedy con l'URSS e la mancanza di una politica coerente contro Cuba, secondo la sua versione, divenne la ragione dell'assassinio del presidente.

Nel febbraio 1967, i dettagli di questo caso sono apparsi nel New Orleans States Item, è possibile che gli stessi investigatori abbiano organizzato la "fuga" di informazioni. Pochi giorni dopo, David Ferry, che era considerato il principale collegamento tra Oswald e gli organizzatori dell'attentato, fu trovato morto a casa sua. L'uomo è morto per un'emorragia cerebrale, ma la cosa strana è che ha lasciato due note di contenuto confuso e confuso. Se Ferry si fosse suicidato, le note potrebbero essere considerate morenti, ma la sua morte non sembrava un suicidio.

Nonostante le prove traballanti e le prove contro Shaw, il caso fu portato in tribunale e le udienze iniziarono nel 1969. Garrison credeva che Oswald, Shaw e Ferry fossero collusi nel giugno 1963, che ci fossero stati diversi che spararono al presidente e che il proiettile che lo uccise non fosse quello sparato da Lee Harvey Oswald. I testimoni furono convocati al processo, ma le argomentazioni presentate non convinsero la giuria. Impiegarono meno di un'ora per raggiungere un verdetto: Clay Shaw fu assolto. E il suo caso è rimasto nella storia come l'unico processato in relazione all'assassinio di Kennedy.

Elena Minushkina