Cosa c'è di sbagliato negli investimenti pubblici?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Ho letto nelle notizie di oggi la dichiarazione del ministro della Cultura russo, da cui sono anche leggermente dipeso: "Se la sera dal palco esprimi un'insoddisfazione pubblica attiva per l'attuale potere statale, allora probabilmente non è molto logico al mattino andare allo stesso potere per una sovvenzione. Non è necessario provare a nutrirsi dalla mano allo stesso tempo e allo stesso tempo mordere segretamente ".

Questa è una cosa apparentemente ovvia che, a quanto pare, ha raggiunto per anni il Ministro della Cultura della Federazione Russa. Una cosa che riguarda molti creativi, sia che giocano in un'opposizione facile, sia che si spacciano per ardente opposizione al "regime sanguinario". La loro oscurità. E la cosa più interessante - ora non sono i tempi sovietici, i tempi liberi, anche in termini di chi dovrebbe essere finanziato dallo stato. A questo proposito, non deve nulla a nessuno. Questo è tutto vero, dalla gentilezza dell'anima. Sovvenzioni e finanziamenti di bilancio per tutti i tipi di studi, teatri, finanziamenti per film, festival, vari progetti culturali. Nonostante il fatto che a volte dalle rappresentazioni di questi teatri ti venga solo da vomitare, e il denaro viene saccheggiato senza pietà.

Ebbene, molti artisti considerano loro dovere gettare necessariamente fango sullo stato da una varietà di siti e in una varietà di parole. Questo è esattamente ciò di cui sta parlando il ministro: allo stesso tempo si nutrono dalla mano e la mordono segretamente. Con tutto questo, l'output non è particolarmente impressionante. In epoca sovietica, odiata da questo pubblico, nel regno della censura e dei consigli artistici, i creativi non avevano alcuna libertà. E lo stato non era particolarmente generoso con i soldi. La stessa censura ha svolto un altro ruolo: il ruolo di un filtro che filtra non solo secondo il principio dell'ideologia, ma anche secondo il principio della qualità. Di conseguenza, tutto ciò che è stato creato in epoca sovietica, ad esempio al cinema, nel peggiore dei casi, solo buoni film e, nel migliore dei casi, veri capolavori, di cui, tra l'altro, ce ne sono alcuni. E questo non vale solo per il cinema.

Il livello del cinema nella Russia libera non raggiunge, per usare un eufemismo, il livello di quello sovietico. Nonostante il fatto che non ci sia censura, spara quello che vuoi, ti daranno anche dei soldi. Fondamentalmente, non si tratta solo di cinema, si può dire di tutta la cultura. Dato che la cultura è fortemente sostenuta dai soldi dello Stato. Si scopre che questo è solo buttare via i soldi.

Oggi c'è un'altra notizia interessante: su 68 film che hanno ricevuto il sostegno statale nel 2019, solo otto hanno dato i suoi frutti. Otto. Eccezionale performance degli investimenti pubblici. E, comunque, non c'è da stupirsi. Tutto è abbastanza nella logica di ciò che sta accadendo alla cultura russa da quando è stata coperta da una libertà completa e incondizionata.

Un altro evento è accaduto di recente: una conversazione tra il regista Sokurov e il presidente Putin. Il regista Sokurov ha dato a Putin consigli intelligenti, in grandi quantità. Perché, ovviamente, sul governo dello stato ne capisce molto di più di Putin. In particolare, ha consigliato con insistenza a Putin di parlare con esponenti dell'opposizione, in particolare quelli che sono caduti sotto le mani durante le proteste a Mosca relative alle elezioni della Duma di Mosca. In precedenza, ha invitato Putin a rilasciare un regista, che è anche un terrorista, e non si sa cosa ci sia di più in questa persona: un regista o un terrorista, dato che ha realizzato un solo film. Probabilmente la prossima volta il regista Sokurov consiglierà a Putin di dare la Crimea all'Ucraina e Kaliningrad alla Polonia o alla Germania. Il regista è noto, autorevole. È vero, nonostante tutti i suoi film siano accolti con rumore e gioia da critici cinematografici e vari esteti, alla gente in qualche modo non importa del suo cinema. No, non sto dicendo che i film siano brutti. Voglio dire solo che sarebbe bello fare solo film e non occuparsi di politica. E non dare consigli al presidente. Ha consiglieri. Che non fanno film, ma sono molto versati in politica.

La cosa più interessante è che se queste persone creative vengono ora rimosse dall'indennità statale, si alzerà un terribile ululato che la libertà viene soffocata nel paese, che c'è la censura nel paese. Questo pubblico strillerà molto forte, loro sanno come fare. Inoltre, si è autoproclamata "la coscienza della nazione", si è autoproclamata. Ma, tuttavia, lo stato in termini di cultura deve prendere misure dure. E questa non è censura. Devi solo lasciare che tutta questa fraternità vada a pane gratis. Parlano costantemente di quanto siano talentuosi, di quanto siano meravigliosi, di quanto siano richiesti. Quindi sicuramente si nutriranno da soli. Beh, no, lascia che si riprendano come manager di casa, su consiglio di un grande intrigante. E ancora meglio - in saldatori, fabbri, tornitori, in coloro che hanno davvero bisogno dell'economia del paese. Ma poi, ovviamente, ho rifiutato: queste persone nella loro vita non hanno mai tenuto nulla di più spesso delle cose conosciute.

Lo Stato deve sostenere la cultura, questo è un assioma. Ma allo stesso tempo, la cultura dovrebbe essere una cultura, e non una sorta di profanazione, mentre la cultura non dovrebbe cagare allo stato. Quanti soldi vengono semplicemente buttati nello scarico? Su spettacoli con i culi nudi, di cui l'intero paese è malato, su film che non possono essere guardati a causa della loro miseria, o disgustosi per menzogne su un tema storico. Questo è certo: sarebbe meglio dare tutti questi soldi agli anziani e ai bambini.

E un'altra notizia: un certo artista norvegese ha ricevuto aiuto dallo stato. Qualche anno. In totale ho ricevuto circa quattro milioni di euro. Bene, cos'è: una persona creativa e l'arte deve essere supportata. Ma c'è un avvertimento. Questo artista ha dipinto i suoi quadri spruzzando vernice dal suo culo. Anche molti operatori culturali e artistici russi si stanno muovendo con fiducia in questa direzione. E vale la pena pensare: vale la pena nutrire questi culi con miliardi di rubli statali?