Statistiche inquietanti sul coronavirus: COSA È SBAGLIATO?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

In passato, le pubblicazioni parlavano del fatto che il coronavirus è stato creato in un laboratorio e ora delle statistiche su di esso: quanto sono affidabili?

Il dato più strano è il numero dei contagiati.

Perché usano sistemi di conteggio diversi ovunque. Alcuni esaminano intenzionalmente tutti i pazienti con segni di ARVI, altri cercano solo quelli più gravi, altri ancora - i morti, il quarto - gruppi a rischio, il quinto studia piccoli gruppi di persone casuali. E da nessuna parte esaminano tutti i cittadini di fila. Inoltre, in molti paesi o regioni, semplicemente non hanno eseguito il test per COVID-19 a causa della mancanza di test.

Sembrerebbe che una caratteristica molto più accurata sia il numero di decessi di pazienti con coronavirus. Ma anche qui sono possibili opzioni che cambiano significativamente il quadro, perché nel gruppo dei morti - OT - coronavirus, in alcuni punti vengono portati i morti - C - coronavirus. Ad esempio, la morte di Francisco García: allenatore di calcio spagnolo muore di coronavirus all'età di 21 anni. Titoli di giornale come questo sono usciti in tutto il mondo. Tuttavia, divenne presto chiaro che lo sfortunato giovane, essendo stato ricoverato in ospedale con sintomi di infezioni virali respiratorie acute e polmonite, era malato di leucemia, di cui non era nemmeno a conoscenza. La leucemia, tra le altre cose, provoca un'estrema vulnerabilità a qualsiasi tipo di infezione. Ma ha aggiunto alle statistiche delle vittime del coronavirus.

Inoltre, inizialmente a Mosca, un paziente affetto da una varietà di malattie croniche è stato incluso tra le vittime del coronavirus. Ed è morta per un coagulo di sangue staccato. Poi il coronavirus non fu più considerato la causa della sua morte. In altri paesi, molto spesso, qualsiasi persona deceduta riempie le statistiche delle vittime dell'epidemia semplicemente per la presenza del coronavirus nel suo corpo. Indipendentemente dall'impatto sulla salute. Ma questi due approcci daranno numeri completamente diversi.

La situazione è aggravata dal fatto che le persone non comprendono la differenza tra la mortalità per infezione in una popolazione e la mortalità per infezione stessa. Allo stesso modo si percepiscono la velocità di rilevamento dei contagiati dal virus e la reale dinamica del processo. Anche l'OMS ha già scritto che il tasso reale di mortalità per infezione è inferiore a quello individuato al momento. E la matematica pura dice la stessa cosa. Se i morti vengono rilevati in modo abbastanza affidabile, il numero di quelli infetti è molto inaffidabile. Questi ultimi, ovviamente, sono molto più numerosi.

In effetti, la stragrande maggioranza dell'infezione è lieve e talvolta asintomatica. Ricordi se sei stato malato negli ultimi tre mesi? E anche se non ricordi, comunque, tenendo conto della natura asintomatica, potresti essere ammalato e guarito, semplicemente non hai fatto i test. Secondo le statistiche, questo significa solo una cosa: che il tasso di mortalità è significativamente sopravvalutato. Questa non è virologia, ma matematica.

Mortalità (%) = (Deceduto/Infetto) * 100

Se nell'equazione della mortalità il numero di persone infette è inferiore di un ordine di grandezza, la mortalità totale sarà inequivocabilmente esagerata. Ma come, allora, capire il grado di pericolosità del coronavirus? Il grado di pericolosità dal punto di vista statistico può essere determinato solo rispetto al tasso di mortalità "normale" degli anni precedenti. Proviamo a confrontare altre due caratteristiche comparabili e abbastanza affidabili: il livello di mortalità totale per tutte le malattie negli anni precedenti e per quest'anno. Se quest'anno è chiaramente visibile un'impennata, allora si può dire che si tratta di una nuova minaccia di grado estremo.

Ma finora non si è visto un tale aumento. Inoltre, su scala globale in tutto il mondo e per tutto l'anno non si noterà, dal momento che più di 57 milioni di persone muoiono ogni anno sul pianeta e dal 19 dicembre sono state registrate solo 16mila vittime del coronavirus. Si tratta di tre centesimi di punto percentuale dello 0,03% del numero totale di decessi. Sembrerebbe che l'analisi delle statistiche disponibili non dia assolutamente motivo di aspettarsi l'apocalisse. Ma in fondo si vedono tutti notizie dall'Italia, dove, a giudicare da quanto scrivono sui media e sui social, è tutto molto grave e tragico: più di 6mila morti con circa 60mila contagiati. Questo dà un tasso di mortalità mostruosamente alto del 9-10%. Questo non è il caso in nessun paese. Ad esempio, in Germania, il tasso di mortalità è dello 0,25% (venticinque centesimi di punto percentuale), che corrisponde sostanzialmente al livello di rischio dell'influenza stagionale.

Ma i virus non uccidono su base nazionale, non possono aggirare i tedeschi e strangolare un italiano su dieci.

Qual è il problema?

Prestiamo attenzione ai punti chiave di quanto scrive il chirurgo dell'ospedale di Bergamo, Daniel Macchini, che è all'epicentro degli eventi. “Con una parte di stupore, ho assistito alla riorganizzazione del nostro ospedale prima che il nemico fosse così forte. I reparti sono stati liberati per nuovi pazienti, l'unità di terapia intensiva è stata ampliata. Il reparto di ricovero è stato riorganizzato per ridurre la diffusione dell'infezione. C'era un silenzio surreale nei corridoi vuoti. Era come se ci stessimo preparando alla guerra.