Il capitalismo è sicuro per la natura un mito?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

La protezione delle forniture di ossigeno atmosferico è una questione prioritaria globale, ma le cose sono ancora lì.

Nel 988, Kagan Voldemar I, figlio adottivo del grande principe di Kiev Svyatoslav, eseguì il "battesimo della Rus". al posto dell'ordine vedico degli antenati fu introdotta una civiltà basata sugli "interessi bancari".

Tuttavia, nel 1917 la Russia lasciò la civiltà basata sugli "interessi bancari" e iniziò a svilupparsi rapidamente sulla base della proprietà pubblica dei mezzi di produzione. Ma l'egoismo umano dell'élite dominante del paese ha prevalso sull'altruismo e quasi 75 anni dopo, nel 1991, la Russia è tornata a una civiltà basata sugli "interessi bancari".

Ora è già chiaro a molti che una tale civiltà è condannata all'autodistruzione ecologica. Tuttavia, "è più facile immaginare la fine del mondo che la fine del capitalismo", ha affermato il filosofo americano Frederick Jameson, e il motto della Conferenza delle Nazioni Unite sull'ambiente e lo sviluppo a Rio de Janeiro nel 1992 è stato: "Non abbiamo ereditare questa Terra dai nostri padri, l'abbiamo presa in prestito dai nostri nipoti".

Il Principio 2 proclamato dalla Conferenza afferma:

Quindi, come è organizzata la cosa principale: l'approvvigionamento energetico di questa nostra moderna civiltà? Attualmente è consuetudine dividere le fonti energetiche in rinnovabili e non rinnovabili. Sulla base dei concetti di "rinnovabile" e "non rinnovabile", tale suddivisione può essere classificata come segue:

- a causa dell'energia gravitazionale - l'energia del flusso e riflusso;

- sorgenti geotermiche;

- a causa dell'energia solare - solare termica, solare-elettrica, solare-chimica, idroelettrica, eolica, nonché combustibile organico in una forma o nell'altra quando si recupera l'ossigeno atmosferico speso per la sua combustione dal mondo vegetale sul territorio del nazione;

- reattori nucleari per la riduzione degli isotopi fissili in una forma o nell'altra da parte dell'industria nucleare del paese.

Come sapete, solo i combustibili fossili e l'energia nucleare possono fornire una piena soddisfazione del fabbisogno energetico dell'umanità.

Consideriamo più in dettaglio i concetti di "combustibile fossile" e "combustibile organico", nonché l'attuazione da parte dei vari Stati delle suddette norme e principi internazionali in relazione al consumo di combustibili fossili.

Il combustibile naturale è una combinazione di un qualche tipo di combustibile - carbone, petrolio, gas naturale, biomassa e un agente ossidante - ossigeno atmosferico. Il carbone deve la sua origine, come comunemente si crede, alle antiche torbiere, nelle quali si accumulava materia organica fin dal periodo Devoniano.

Nella comprensione dei processi di formazione del petrolio e del gas, oggi è in atto una rivoluzione scientifica. È associato alla nascita di una nuova scienza: "Concetto della biosfera di formazione di petrolio e gas", che, secondo gli autori, ha sostanzialmente risolto questo problema, formulato da più di 200 anni. Tuttavia, la scienza è nata solo 25 anni fa, inoltre, nel nostro paese.

Prima di allora, c'erano due diversi approcci per risolvere questo problema. Uno, basato sull'ipotesi "organica" della formazione di petrolio e gas, e il secondo - sull'ipotesi "minerale".

I sostenitori dell'ipotesi organica credevano che gli idrocarburi (HC) di petrolio e gas si formassero a seguito della trasformazione dei resti di organismi viventi che si tuffano nella crosta terrestre durante i processi di sedimentazione. Gli aderenti all'ipotesi minerale consideravano petrolio e gas prodotti del degassamento dell'interno del pianeta, che salivano in superficie da grandi profondità e si accumulavano nella copertura sedimentaria della crosta terrestre.

La principale conseguenza dell'odierno "Concetto della biosfera della formazione di petrolio e gas", sviluppato dall'Istituto per i problemi del petrolio e del gas dell'Accademia delle scienze russa, è la conclusione che il petrolio e il gas sono inesauribili in quanto minerali che vengono reintegrati man mano che i loro giacimenti si sviluppano.

I depositi di gas naturale e petrolio si formano se la miscela di idrocarburi sintetizzata in un modo o nell'altro non penetra nell'atmosfera terrestre attraverso la crosta terrestre. Quando questa miscela erutta nell'atmosfera terrestre, l'enorme energia termica delle reazioni di combinazione dell'ossigeno atmosferico con l'idrogeno, il metano e altri idrocarburi nelle bocche dei vulcani scioglie le rocce fino a 1500 ⁰C, trasformandoli in calde colate laviche.

Se una miscela di gas penetra nel terreno nelle steppe e nelle foreste, si verificano incendi catastrofici. In questo caso vengono emessi nell'atmosfera migliaia di chilometri cubi di gas, compresi i prodotti della combustione di idrogeno e metano - vapore acqueo e anidride carbonica - alla base dell'effetto "serra". E per milioni di anni, l'ossigeno atmosferico accumulato durante la decomposizione dell'acqua e dell'anidride carbonica dal mondo vegetale della biosfera viene irrimediabilmente perso se combinato con l'idrogeno e la formazione dell'acqua.

Peter Ward dell'Università di Washington ha scoperto la causa della "Grande Estinzione" avvenuta 250 milioni di anni fa. Dopo aver esaminato le "tracce di crimine" chimiche e biologiche nelle rocce sedimentarie, Ward ha concluso che sono state causate da un'elevata attività vulcanica per diversi milioni di anni in quella che oggi è chiamata Siberia. I vulcani non solo riscaldavano l'atmosfera terrestre, ma vi gettavano anche gas.

Inoltre, nello stesso periodo, a seguito dell'evaporazione dell'acqua, si è verificata una significativa diminuzione del livello dell'Oceano Mondiale e sono state esposte all'aria vaste aree del fondale marino con depositi di idrati di gas. Hanno "esportato" nell'atmosfera enormi quantità di vari gas e, prima di tutto, il metano, il gas serra più efficiente.

Tutto ciò ha portato sia a un ulteriore rapido riscaldamento sia a una diminuzione della proporzione di ossigeno nell'atmosfera al 16% e al di sotto. E poiché la concentrazione di ossigeno diminuisce della metà con l'altezza, l'area del pianeta adatta all'esistenza del mondo animale è diminuita. "Se non vivevi al livello del mare, non vivevi affatto", dice Ward.

È facile tracciare ulteriormente il destino del vapore acqueo vulcanico e dell'anidride carbonica. Il vapore acqueo è stato “sequestrato” per condensazione, e l'anidride carbonica ancora per milioni di anni “sequestrata” nella biomassa della flora del pianeta a seguito della reazione della fotosintesi con la formazione di ossigeno molecolare atmosferico.

Quando entra nell'ambiente poroso e permeabile del mare o del fondo dell'oceano, petrolio e gas non galleggiano, poiché la forza di tensione superficiale nella sezione olio-acqua o gas-acqua è 12-16 mila volte maggiore della forza di galleggiamento dell'olio. Petrolio e gas rimangono relativamente stazionari fino a quando nuove porzioni di petrolio e gas non li spingono in avanti. In questo caso, i gas si combinano con l'acqua, formando depositi di idrati di gas, dall'aspetto simile al ghiaccio - 1 m³l'idrato di gas contiene circa 200 m³gas. Si ritiene che gli idrati di gas siano presenti in quasi i 9/10 dell'intero Oceano Mondiale e la concentrazione di metano nei sedimenti del fondo marino è abbastanza paragonabile al contenuto di metano nei depositi convenzionali e talvolta lo supera di diverse volte.

Le riserve di idrati di gas sono centinaia di volte maggiori delle riserve di petrolio e gas in tutti i campi esplorati. Va aggiunto che l'attività tettonica delle viscere sottomarine distrugge periodicamente i depositi di idrati di gas.

Quindi, ad esempio, il fondo del Golfo del Messico nel Triangolo delle Bermuda a causa della distruzione tettonica dei depositi di idrati di gas sgorga periodicamente con potenti flussi di gas, formando enormi cupole di acqua e gas sulla superficie del mare.

Queste cupole sono registrate come "isole" sugli schermi radar della nave. Quando si avvicina a loro, la nave perde naturalmente la sua forza di sollevamento di Archimede con tutte le seguenti conseguenze e le "isole" scompaiono. Con la distruzione degli idrati di gas, si verifica una forte diminuzione della temperatura nella formazione e, di conseguenza, si creano le condizioni per la formazione di nuovo ghiaccio di idrato di gas e la sigillatura dei depositi contenenti gas.

Abbiamo raccolto da varie fonti letterarie i primi dati alla fine del XX secolo sulle caratteristiche ecologiche ed energetiche di 30 paesi del mondo, inclusi i seguenti indicatori:

- il valore del consumo annuo di carbone, gas, petrolio da parte di ciascun paese;

- sono stati eseguiti la struttura e l'area del biota fotosintetico (flora) sul territorio di ciascun paese e i calcoli della produttività della fotosintesi della flora di ciascuno di questi paesi del mondo alla fine del 20 ° secolo, tenendo conto molti fattori, tra cui:

- assorbimento di CO₂foglie, inizia quando raggiungono un quarto della dimensione finale e diventa massima quando raggiungono i tre quarti della dimensione finale della foglia;

- proprietà fotosintetiche medie giornaliere di piante a diverse latitudini geografiche;

- diverse proprietà delle diverse forme di vita delle piante;

- indici della superficie fogliare;

- diversa classe bonitet (il rapporto tra l'altezza media e l'età della parte principale del supporto dello strato superiore);

- assorbimento di CO₂ piante nell'ambiente acquatico, è stato determinato per ciascuna regione tenendo conto del coefficiente di irraggiamento luminoso del volume d'acqua, che dipende dalla trasparenza dell'acqua, ecc.

Sebbene i dati iniziali siano stati raccolti da varie fonti letterarie, si è scoperto che sono adeguati allo stato degli anni '90. Ciò, in particolare, è evidenziato dalla stretta coincidenza dei valori delle emissioni di anidride carbonica di origine antropica, da noi ottenuti mediante calcolo, e delle emissioni dichiarate dai paesi nell'Appendice 1 al Protocollo di Kyoto.

Come risultato dei nostri calcoli, si è scoperto che la produzione annua totale della "produzione primaria pura" di ossigeno atmosferico da parte del mondo vegetale sulla terraferma era ~ 168, 3 * 10⁹ tonnellate, con il consumo annuo di anidride carbonica atmosferica da parte del mondo vegetale ~ 224, 1 * 10⁹ tonnellate.

Oggi, il consumo industriale annuo di ossigeno dall'atmosfera per bruciare combustibili fossili sul pianeta si avvicina a 40 miliardi di tonnellate e, insieme al consumo naturale per natura (~ 165 miliardi di tonnellate) ha superato di gran lunga il limite superiore della stima della sua riproduzione in natura.

In molti paesi industrializzati, questo confine è stato a lungo attraversato. E secondo la conclusione degli esperti del Club di Roma, dal 1970, l'ossigeno prodotto da tutta la vegetazione della Terra non compensa il suo consumo tecnogenico, e il deficit di ossigeno sulla Terra aumenta ogni anno.

L'atmosfera terrestre di oggi pesa circa 5.150.000 * 10⁹ tonnellate e include, tra l'altro, ossigeno - 21% (siamo stati ottimisticamente accettati in alcuni calcoli), ovvero 1.080.000 * 10⁹ tonnellate, anidride carbonica - 0,035%. cioè 1800 * 10⁹ tonnellate, vapore acqueo - 0, 247%, ad es. 12700 * 10⁹ tonnellate.

È stato interessante stimare quanti anni impiegheranno le piante ad esaurire la loro attuale scorta quando il flusso di anidride carbonica nell'atmosfera si fermerà all'attuale potenza del mondo vegetale della Terra? Si scopre che in 8-9 anni! Dopodiché, il mondo vegetale, privato dell'anidride carbonica atmosferica che lo alimenta, deve cessare di esistere, e dopo di esso il mondo animale della Terra, privato del suo nutrimento vegetale, scomparirà. E se provi a bruciare tutto l'idrogeno e i suoi composti? Allora tutto l'ossigeno atmosferico del pianeta sarà irreversibilmente consumato e l'intera storia della vita sulla Terra dovrà essere riscritta.

Quattro miliardi di anni fa, l'anidride carbonica nell'atmosfera terrestre era quasi il 90%, oggi è lo 0,035%. Allora dove è andato?

È noto che non appena la vita è apparsa sul pianeta sotto forma di batteri ossigenati primari e fino alle moderne angiosperme, hanno iniziato, decomponendo anidride carbonica e acqua, a sintetizzare carboidrati, da cui hanno costruito i propri corpi. L'ossigeno è stato rilasciato nell'atmosfera, sostituendo l'anidride carbonica.

Questo processo, chiamato fotosintesi, è catalitico, con la formazione di ossigeno atmosferico molecolare - la base energetica della nostra civiltà moderna:

6CO₂ + 6H₂O + ENERGIA SOLARE = C6H12O₆ + 6O₂

Da un punto di vista energetico, la fotosintesi è il processo di conversione dell'energia della luce solare nell'energia chimica potenziale dei prodotti della fotosintesi: carboidrati e ossigeno atmosferico.

Inoltre, lo strato di ozono ha iniziato a formarsi dall'ossigeno libero nell'atmosfera, che protegge gli organismi viventi.

Si presume che circa 1,5 miliardi di anni fa, il contenuto di ossigeno nell'atmosfera raggiungesse l'1% della sua quantità attuale. Quindi si crearono le condizioni energetiche per la comparsa degli animali, che, durante la digestione, ossidarono i carboidrati che compongono le piante con l'ossigeno atmosferico, e ricevettero nuovamente energia gratuita, utilizzandola già per la propria vita. Emerse una complessa biocenosi energetica "flora-fauna", che iniziò la sua evoluzione.

Come risultato dei processi dinamici evolutivi nella biosfera terrestre, si sono formate determinate condizioni per l'autoregolazione, chiamate omeostasi, la cui costanza nel tempo è necessaria per lo sviluppo sostenibile dell'intera biosfera e il normale funzionamento della totalità di tutti gli esseri viventi organismi che lo compongono oggi.

Tuttavia, la rapida crescita del consumo energetico di ossigeno atmosferico da parte dell'umanità, che sta avvenendo oggi in un breve periodo evolutivo, porta all'uscita dell'intera biosfera odierna oltre i confini delle sue capacità di autoregolazione, dal momento che dei cambiamenti in corso non è chiaramente sufficiente affinché gli ecosistemi della biosfera si adattino naturalmente ad essi.

L'accademico Nikita Moiseev (1917-2000), sviluppando modelli delle dinamiche della biosfera, si è posto il problema "Essere o non essere per l'umanità ?!" Ha avvertito: "Bisogna solo capire che l'equilibrio della biosfera è già stato violato e questo processo si sta sviluppando in modo esponenziale".

Ingegnere elettrico I. G. Katyukhin, (1935-2010) nel rapporto "Causes of the Global Catastrophe and the Death of Civilizations" alla Conferenza Internazionale sul Clima a Mosca il 30.09.2010. 03 g. Ha detto:

“Negli ultimi 53 anni, le persone hanno distrutto circa il 6% dell'ossigeno e rimane meno del 16%. Di conseguenza, l'altezza dell'atmosfera è diminuita di quasi 20 km, la permeabilità all'aria è migliorata, la Terra ha iniziato a ricevere più energia solare e il clima ha iniziato a riscaldarsi. Gli oceani e i mari iniziarono a far evaporare più acqua, che inevitabilmente dovrebbe essere trasportata nei continenti dai cicloni d'aria.

Contemporaneamente, con una diminuzione dell'altitudine dell'atmosfera, i suoi orizzonti freddi, precedentemente situati a un'altitudine di 8-10 chilometri e oltre, oggi sono scesi a 4-8 km, avvicinando così il freddo dello spazio esterno alla superficie terrestre. Le masse d'acqua evaporate sugli oceani, precipitandosi a terra, sono costrette a passare sopra le cime montuose dei continenti, che le sollevano nei freddi orizzonti dell'atmosfera.

Lì, i vapori si condensano rapidamente e cadono come gocce raffreddate sulla superficie terrestre, raffreddando i flussi inferiori di vapori. Dietro le catene montuose si forma l'effetto del "vuoto di condensa", che letteralmente "risucchia" le masse d'aria umida dalle pianure, creando inondazioni e distruzione. Trenta o più anni fa, quando i freddi orizzonti dell'atmosfera si trovavano a un'altitudine di 8-10 km e oltre, i flussi umidi di evaporazione passavano liberamente sulle montagne e raggiungevano il centro dei continenti, cadendo lì come pioggia. Dopo il 2004, le piogge cadranno sui mari e sugli oceani.

Verranno anni di siccità sui continenti, il livello delle acque sotterranee si abbasserà catastroficamente, i fiumi diventeranno poco profondi, la vegetazione appassirà. Più vicino alla costa, le persone subiranno inondazioni più terribili e nel mezzo dei continenti la desertificazione della terra accelererà. È impossibile fermare questi processi in nessun altro modo, tranne che per il ripristino dell'equilibrio dell'ossigeno!"

Nella pubblicazione "Stiamo aspettando il decollo dell'aereo ?!", si nota:

“In 52 anni abbiamo perso 16 mm. rt. st., o circa 20 km. altezze dell'atmosfera! Se all'inizio del secolo scorso il limite superiore di penetrazione dell'ossigeno si trovava ad un'altitudine di 30-45 km (il confine dello strato di ozono), oggi è sceso a 20 km. Se gli aerei volano oggi a un'altitudine di 7-10 km, a questa altitudine non hanno più di 30-40 anni per volare. La mancanza di ossigeno si farà sentire, prima di tutto, nei paesi con climi tropicali caldi e umidi.

E in un futuro molto prossimo, tali paesi saranno India e Cina, che hanno concentrato un enorme potenziale industriale, che presto sarà costretto a fermarsi non per l'inquinamento ambientale (si possono installare filtri), ma per la mancanza di ossigeno."

Osservatorio Geofisico Principale A. I. Voeikov di Roshydromet, che è obbligato a monitorare lo stato dell'atmosfera, su richiesta di I. G. Katyukhina: "Quanto ossigeno è rimasto nell'atmosfera oggi?" La crescita di CO è un'altra cosa.₂».

E dottore phys.-mat. Sci., professore, I. L. Karol inizia a contare quanto ossigeno atmosferico viene consumato durante la combustione degli idrocarburi per la formazione di CO₂ senza rendersi conto (!) che la stessa quantità di ossigeno viene contemporaneamente spesa irrevocabilmente per la formazione di vapore H₂O (anche un gas serra). Nel mio articolo "Compradors in Russia and the Climate", pubblicato su PRoAtom [2016-09-13], sono descritte in modo più dettagliato manipolazioni simili dei miei "eroi".

Quindi, se il contenuto totale di ossigeno nell'atmosfera raggiunge, o ha già raggiunto, la soglia in cui lo strato di ozono inizia a impoverirsi (sebbene il compito di preservare questo strato fosse e rimanga tuttora uno dei problemi ambientali più importanti del nostro tempo), allora diventa chiaro che la potenza di tutta l'energia terrestre che utilizza il combustibile non dovrebbe superare un certo livello corrispondente alla capacità del mondo vegetale della Terra per la riproduzione dell'ossigeno atmosferico, tenendo conto del bruciato antropicamente!

Un tale ordine internazionale di consumo equilibrato di carburante avrebbe dovuto essere stabilito anche per ciascun paese. Quindi, se si osserva, si potrà affermare che il Paese utilizza una fonte di energia "rinnovabile" o "rinnovabile" quando brucia combustibile. In questo caso, il Principio 2 della Conferenza delle Nazioni Unite sull'ambiente e lo sviluppo (Rio de Janeiro, 1992) non è violato da essa e non danneggia l'ambiente di altri stati

Questo è l'intero meccanismo molto semplice per la formazione di combustibile organico sulla Terra, come combinazione di vari tipi di combustibile (carbone, idrogeno, metano, petrolio e varie "biomasse") e ossidante (ossigeno atmosferico), nonché l'elemento elementare necessario regole per il suo consumo.

Tuttavia, la comunità mondiale non sembra voler rispettare queste regole, così come il citato Principio 2 della Conferenza delle Nazioni Unite su Ambiente e Sviluppo. La maggior parte dei paesi industrialmente sviluppati sono diventati da tempo paesi "parassitari", il cui consumo industriale di ossigeno atmosferico sul loro territorio è molte volte maggiore della riproduzione sotto forma di "produzione primaria pura" di ossigeno atmosferico da parte del mondo vegetale sul loro territorio.

Ma non intendono neppure essere ritenuti responsabili del fatto che le attività di loro competenza e/o controllo non danneggino l'ambiente di altri Stati o aree oltre i limiti della giurisdizione nazionale. Russia, Canada, paesi scandinavi, Australia, Indonesia e altri paesi sono "donatori" che forniscono gratuitamente ossigeno atmosferico ai paesi "parassiti".

Si può presumere che nei paesi - il consumo antropogenico di ossigeno atmosferico "parassitari" si verifica a causa di tutta la produzione primaria netta di ossigeno da parte di organismi fotosintetici sul territorio del proprio paese, nonché sui territori di altri paesi - "donatori".

Il consumo eterotrofico di ossigeno atmosferico (da radici, funghi, batteri, animali, compresa la respirazione umana) avviene esclusivamente a spese delle riserve di ossigeno atmosferico accumulate sul pianeta da milioni di generazioni precedenti di organismi fotosintetici.

Nei paesi - "donatori", il consumo antropico di ossigeno atmosferico avviene esclusivamente a causa di una parte della produzione primaria netta di fotosintesi sul territorio del paese e consumo eterotrofico di ossigeno atmosferico - a causa della produzione primaria netta sottoutilizzata di fotosintesi durante consumo, e in alcuni paesi - e riserve di ossigeno atmosferico.

Una tale diffusione nell'assorbimento dell'ossigeno atmosferico è dovuta al fatto che tutta la vita sul pianeta Terra ha il diritto naturale di respirare. Va tenuto presente che il consumo eterotrofico di ossigeno atmosferico non è di competenza di alcuno stato.

Nei paesi dell'Unione Europea alla fine del XX secolo, gli organismi fotosintetici sul suo territorio producevano circa 1,6 Gt di ossigeno atmosferico e, allo stesso tempo, il suo consumo antropico era di circa 3,8 Gt. In Russia, durante questo periodo, gli organismi fotosintetici hanno prodotto circa 8,1 Gt di ossigeno atmosferico sul territorio del paese e il suo consumo antropico è stato di soli 2,8 Gt.

Molti difensori della globalizzazione propongono oggi di considerare la fornitura di ossigeno atmosferico come una fornitura di "praticamente inesauribile" o, nella migliore delle ipotesi, il suo consumo antropico - incontrollabile.

Cioè, secondo loro (Alberta Arnold (El) Gore Jr. e Co.), le emissioni antropiche di anidride carbonica nel territorio sono controllabili e il consumo antropico delle riserve di ossigeno atmosferico è presumibilmente incontrollabile. Ma c'è un corrispondente precedente giuridico in termini metodologici. Il 6 ottobre 1998, Peter Van Doren in Cat Policy Analysis # 320 scrisse:

“Negli Stati Uniti, la proprietà consente ai proprietari terrieri di estrarre minerali, inclusi petrolio e gas naturale, dalla terra che possiedono.

Tuttavia, i flussi sotterranei di petrolio e gas non contano come titolo sulla superficie terrestre. Se il proprietario terriero cerca di massimizzare il proprio reddito dall'estrazione di petrolio e gas sul suo appezzamento, lo sfruttamento generale del giacimento di petrolio e gas per altri proprietari non sarà più efficace.

Pertanto, i termini dei "contratti di pooling" prevedono il trasferimento da parte dei proprietari terrieri del loro diritto di perforare e gestire il pozzo a qualche operatore che cerca di massimizzare il reddito totale, e in cambio ricevono la loro quota di profitto dal giacimento, indipendentemente se si lavora sulla loro terra".

A nostro avviso, il principio dei "contratti di unificazione" può essere utilizzato anche come base di legge quando si utilizza l'ossigeno atmosferico come ossidante del combustibile organico con il trasferimento delle funzioni di "operatore" a qualche organizzazione internazionale. La Russia ha un'enorme riserva di quote per la gestione della natura atmosferica che utilizza la sua flora per ripristinare l'ossigeno atmosferico assorbito dall'uomo sul pianeta e assorbire l'anidride carbonica antropogenica planetaria.

È chiaro che la globalizzazione deve essere collegata all'utilizzo di questa riserva nel commercio internazionale. I paesi BRICS possono già creare un tale “operatore” comune e concludere “contratti di unificazione”.

Nello stabilire determinate regole internazionali, l'acquisto di combustibile organico deve essere accompagnato dalla presentazione di una licenza appropriata per il diritto dell'acquirente di bruciare ossigeno atmosferico nel volume richiesto o dall'acquisto da un "operatore" - qualche organizzazione internazionale creata sui principi dei “contratti di unificazione”, la stessa licenza per l'acquisto di combustibili (petrolio, gas, carbone).

I paesi dell'Unione Europea stanno vivendo una crisi ambientale, principalmente a causa del consumo di combustibili fossili, che molte volte supera le capacità dell'ambiente nei loro territori di ripristinare l'ossigeno atmosferico assorbito dall'uomo e assorbire l'anidride carbonica di origine antropica. Tuttavia, la pressione politica dei “verdi” è diretta contro l'energia nucleare. Quindi, come può essere sostenuta e sviluppata un'economia senza una generazione efficiente di energia?

Il nuovo modello energetico liberalizzato non trova spazio per l'energia nucleare. Ora essenziale per la società, l'energia nucleare non è redditizia per gli investimenti privati - il motore principale del futuro energetico del mondo intero in un'economia neoliberista.

Dopotutto, tutte le centrali nucleari che operano oggi nel mondo sono state costruite contemporaneamente da monopoli statali o privati, che operavano nell'ambito del precedente modello di economia. Il nuovo modello ha reso gli investimenti nell'energia nucleare ad alta intensità di capitale non redditizi per gli investitori privati, sebbene la domanda pubblica di energia nucleare sia rimasta.

"La questione fondamentale è se la regolamentazione e la legislazione possano giustificare o meno gli investimenti nel nucleare in modo che possa competere con altri tipi di energia?" - questa domanda è stata posta da George W. Bush dopo la sua elezione a Presidente degli Stati Uniti. A nostro avviso, il problema si risolve in modo molto semplice, introducendo il pagamento necessario per il consumo di ossigeno atmosferico autotrofico "estraneo", cioè capitale naturale che non è di proprietà privata.

Il paradigma per lo sviluppo dell'energia nucleare non dovrebbe essere l'esaurimento del combustibile naturale sul pianeta Terra, ma l'esaurimento delle capacità del mondo vegetale terrestre per la riproduzione dell'ossigeno atmosferico assorbito dall'uomo.

E inoltre. Secondo molti scienziati, incluso il professore russo E. P. Borisenkov (Osservatorio Geofisico Principale intitolato ad A. I. Voeikov), su 33, 2^oh Poiché l'aumento della temperatura nello strato superficiale dell'atmosfera, che dà l'"effetto serra", solo 7, 2^oh C è dovuto all'azione dell'anidride carbonica e 26^oh Con questo - vapore acqueo.

Il fatto è che nella creazione dell'"effetto serra" una parte in peso di anidride carbonica prende parte 2, 82 volte più di una parte in peso di vapore acqueo. Oggigiorno l'effetto serra nello strato superficiale dell'atmosfera è mediamente dovuto al 78% del vapore acqueo e solo al 22% all'anidride carbonica.

È facile dimostrare che oggi nelle emissioni totali di gas serra dovute alla combustione del carbone nei TPP, la quota di vapore acqueo a effetto serra è del 47,6%, quando il gas viene bruciato nei TPP - 61,3% e quando viene bruciato idrogeno puro - 100%! Pertanto, anche dal punto di vista dei sostenitori dell'origine antropica del riscaldamento globale, si dovrebbero considerare non solo le emissioni antropiche di anidride carbonica, ma anche le emissioni antropiche di vapore acqueo, e per citare - consumo antropico di ossigeno atmosferico.

Da tutto quanto sopra ne consegue che la protezione delle riserve di ossigeno atmosferiche dai consumi industriali è oggi un compito prioritario nel campo della regolazione del rapporto tra uomo e natura e può essere risolto solo attraverso lo sviluppo di un'energia nucleare economica e sicura.

Tuttavia, va tenuto presente che il tempo medio di costruzione di 34 reattori nel mondo nell'intervallo dal 2003 ad oggi è di 9,4 anni.

Il sistema dei costi di produzione nelle centrali nucleari nell'ultimo decennio è cresciuto da $ 1.000 a $ 7.000 per kW di progetto. E tutto ciò è in accordo con la "legge di Grosh", secondo la quale, "se un sistema tecnico viene migliorato sulla base di un principio scientifico e tecnico invariabile, allora con il raggiungimento di un certo livello del suo sviluppo, il costo di i suoi nuovi modelli cresce come il quadrato della sua efficienza."

In altre parole, è impossibile creare nuove unità di potenza NPP competitive senza modificare il principio scientifico e tecnico con "gadget" e "macchie" sul vecchio progetto, come avviene, ad esempio, nel progetto VVER-TOI della centrale nucleare russa.

E mentre ciò non accadrà, la crescita del consumo energetico da parte dell'umanità nella civiltà odierna basata sugli "interessi bancari", nonostante tutto, avverrà principalmente per la crescita dell'energia da idrocarburi, e non come conseguenza della crescita del nucleare potenza.

Boldyrev V. M., "Ossigeno atmosferico per globalizzazione e creditori", "Promyshlennye vedomosti" n. 5-6 (16-17), marzo 2001.

Boldyrev V. M.. "Fonti energetiche rinnovabili, combustibili fossili ed energia nucleare rispettosa dell'ambiente", relazione all'Expert Discussion presso IA REGNUM "Conseguenze economiche e ambientali degli accordi internazionali sul clima per Russia, Russia, Mosca, 17-18 marzo 2016.

Boldyrev V. M. "Fonti energetiche rinnovabili, combustibili fossili ed energia nucleare rispettosa dell'ambiente", relazione alla decima conferenza tecnica e scientifica internazionale "Sicurezza, efficienza ed economia dell'energia nucleare", Mosca. 25-27.05.2016.

Boldyrev V. M., "Il capitalismo sicuro per la natura è un mito!?", STRATEGIA ATOMICA XXI, giugno 2016

Boldyrev VM, "Il capitalismo sicuro per la natura è un mito!?"

Boldyrev V. M., "Il capitalismo sicuro per la natura è un mito!?", Articolo sul sito web della Società nucleare della Russia.