Come sostituire il petrolio per salvare l'economia russa

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

L'espressione che "è ora di scendere dall'ago dell'olio" è probabilmente già come una frase parassita. Una tale diagnosi collettiva di tutti i problemi dell'economia russa.

E per i funzionari, questo è diventato un mantra - non appena si tratta del fatto che è necessario un piano specifico per superare la crisi, una strategia di sviluppo economico e altre misure specifiche, viene emesso il solito - dobbiamo ottenere sbarazzarsi della dipendenza dal petrolio”. Questo è l'intero piano. Grazie, Cap!

L'allarme è stato lanciato sulla necessità di cambiare il modello economico subito dopo l'inizio della crisi del 2008. Quindi è apparsa la Strategia 2020, che prevedeva lo sviluppo innovativo della Russia. Ma il rapido recupero dei prezzi del petrolio ha portato al fatto che è stato trattato da tutti come una specie di giocattolo che ha poco a che fare con la realtà. Ma invano. La strategia ha impostato la giusta direzione per lo sviluppo. Un altro problema è che il documento era troppo astratto, non indicava passaggi specifici.

Dopotutto, cos'è l'innovazione? In generale, tutto può essere riassunto sotto questa definizione. È stato creato Skolkovo, i cui benefici sono ancora molto dubbi, - un'innovazione, hanno iniziato a utilizzare un trattore con un segnale GPS nel villaggio - un'innovazione, hanno invitato tutti gli studenti di tutte le scuole a distribuire e-book con schermi flessibili - un'innovazione. Alla fine siamo passati da questo a un nuovo modello innovativo di economia? Ovviamente no. Pertanto, se agisci sulla base dell'opportunità e dell'efficienza, e non sul principio del "non ha fatto e non ha dovuto rifare", allora l'innovazione non dovrebbe essere un obiettivo, ma un mezzo per sviluppare determinate industrie e aree. Ecco come in una controversia ChubaisCon Grefal Gaidar Forum: per Chubais l'importante è introdurre un qualche tipo di tecnologia (pannelli solari e turbine eoliche in questo caso), ma fino a che punto, con quale efficienza e perché in generale non è importante.

Ogni stato ha tre principali percorsi di sviluppo: il primo risiede nel settore finanziario, il secondo nel settore agrario e il terzo percorso è lo sviluppo dell'industria. Nelle nostre condizioni, non sarai pieno del solo settore finanziario: il paese è troppo grande, sia in termini di popolazione che di territorio. Il percorso di sviluppo finanziario è adatto a piccoli paesi come la Svizzera e il Liechtenstein. Non importa quante banche siano costruite a Mosca, non aiuteranno a nutrire il villaggio nel territorio di Krasnoyarsk. Lo sviluppo dell'agricoltura con i nostri territori potrebbe essere una buona opzione, ma, nella migliore delle ipotesi, ci consentirà di esistere semplicemente, ma non di svilupparci a un ritmo più veloce. La posta in gioco nel settore agricolo può giocare, ad esempio, in Ucraina con un'industria al collasso e vivere di prestiti.

L'industria resta. Tempo fa si credeva che l'essenziale fosse il possesso della proprietà intellettuale, e che la produzione fosse appannaggio dei paesi arretrati. Un paio di decenni fa, i cinesi non venivano chiamati altro che manodopera a basso costo, ma a un certo punto iniziarono a parlare del Celeste Impero come un nuovo centro di potere, dichiararono frettolosamente il ritorno della produzione e chiedevano di frenare le ambizioni di una nuova potenziale egemone mondiale. Sta diventando chiaro che la disponibilità dei nostri impianti di produzione è un prerequisito per uno sviluppo economico stabile. È la nostra stessa industria che permette di creare beni ad alto valore aggiunto e di portare un reddito stabile sia all'erario sia alle persone impiegate in queste imprese. E la rimozione delle imprese riduce drasticamente la possibilità di creare posti di lavoro, e di fatto cede gratuitamente la tecnologia ai concorrenti. L'esempio con la Cina ha mostrato chiaramente che nessun tentativo di proteggere la proprietà intellettuale mediante brevetti e la complessità della riproduzione non sono ostacoli per creare il proprio analogo.

Quindi diciamo che abbiamo deciso sulla necessità di sviluppare la produzione sul nostro territorio. La questione è piccola (in effetti, la cosa più importante) - decidere cosa produrre. Con la tenacia di un taglialegna, ci siamo affrettati a salvare l'industria automobilistica nazionale. Con la forza del principio “contrario” qui, in termini di forza di zelo, forse, forse, si può paragonare la salvezza del calcio nazionale. Sì, abbiamo capacità colossali, decine di migliaia di persone sono impiegate nel settore. Ma in qualche modo abbiamo ignorato il fatto che la forza del marchio è estremamente importante nel mercato automobilistico. Solo uscire con un marchio quasi sconosciuto è un fallimento. Passeranno decenni prima che la stessa "Lada" venga citata in altri paesi. D'altro canto, i tentativi di migliorare l'efficienza delle imprese automobilistiche porteranno a massicci licenziamenti del personale ea problemi sociali.

Un altro esempio lampante è l'industria del carbone. La domanda di carbone nel mondo è in costante calo, poiché viene sostituita da nuove fonti di energia più rispettose dell'ambiente, ad esempio il gas naturale. Puoi investire tutti i soldi che vuoi in questo settore, rendere il mining incredibilmente innovativo, ma non avrà senso da questo.

Oppure l'industria alimentare: il suo sviluppo è necessario per fornire alla popolazione prodotti di alta qualità ea prezzi accessibili, ma, ahimè, non diventerà la locomotiva dell'economia. Almeno per il fatto che le opportunità di esportazione sono fortemente limitate. In Europa, molte aziende agricole e industrie alimentari si trovano ad affrontare una crisi di sovrapproduzione, quindi hanno molti dei loro beni più economici. In molti paesi della CSI, il potere d'acquisto è basso e altri potenziali mercati sono troppo lontani per grandi esportazioni di cibo.

Pertanto, l'accento dovrebbe essere posto sulla produzione di moderni prodotti ad alta tecnologia, che forniscono maggiori entrate e, ciò che è importante, sono molto richiesti nel mondo. Una di queste aree promettenti può essere la produzione di microelettronica. Al momento abbiamo qualche impianto di assemblaggio, ma la produzione dei componenti è in difficoltà.

I circuiti stampati sono prodotti in piccole quantità e i chip sono prodotti indipendentemente solo da MCST. Inoltre, i computer basati sui chip "Elbrus" di MCST sono molte volte più costosi delle controparti importate con prestazioni inferiori. Quindi il loro uso è consigliabile solo nelle istituzioni governative e di difesa con informazioni classificate. Investendo nella microelettronica, possiamo attirare i produttori di elettronica di consumo di massa fuori dall'Asia. Ci sono prerequisiti per questo: un rublo economico, energia a basso costo e una posizione comoda tra Europa e Asia. In primo luogo, le tecnologie attratte saranno una novità per la Russia e apriranno nuovi orizzonti, e in secondo luogo, la domanda di elettronica è in costante crescita in tutto il mondo (di quasi l'8% annuo).

Ma questo richiederà investimenti seri, compresi quelli statali. Gli investitori privati sono ancora diffidenti nei confronti dell'imprevedibile economia russa e non tutti sono in grado di organizzare da soli la produzione degli stessi chip utilizzando processi tecnici moderni. Intel Corporation, ad esempio, ha investito 5 miliardi di dollari in una linea di produzione all'avanguardia. Sì, è costoso. Ma o smettiamo di nascondere 385 miliardi di dollari delle nostre riserve di oro e valuta estera e passiamo a un nuovo livello, creando un cluster di industrie avanzate, o continueremo a saldare manualmente sul ginocchio, una tavola al giorno, e ci chiediamo perché no uno li vuole comprare…

La microelettronica è solo un ottimo esempio. Purtroppo nel nostro Paese si presta pochissima attenzione allo sviluppo di un'industria high-tech, impensabile senza la microelettronica. La Malesia spende il 5,4% del PIL per lo sviluppo di questa sfera, gli USA l'1% e la Russia solo lo 0,12% del PIL.

È anche importante sviluppare industrie collegate, che possono portare all'emergere di nuove tecnologie e alla creazione di posti di lavoro altamente produttivi. Oggi abbiamo persino abbandonato il titolo un tempo astronautica. Ahimè, il solo fatto della messa in servizio di un nuovo cosmodromo, costruito per ingenti somme di denaro, contando solo per un tipo di vecchi veicoli di lancio, non è sufficiente. Ucciso e la costruzione di satelliti per svolgere compiti ordinari come le comunicazioni o il monitoraggio costante della superficie terrestre. Tutta la speranza è solo per i componenti importati …

Il fatto che Dauria Aerospace sia stata in grado di creare e vendere un microsatellite agli americani e gli appassionati di Lin Industrial, alla periferia della zona industriale di Mosca, stanno cercando di testare i motori a razzo - fantastico, ma, devi essere d'accordo, è in qualche modo superficiale per la Russia, un paese che rivendica un grande potere. Allo stesso tempo, le tendenze moderne mostrano che l'astronautica è ora molto richiesta. Ecco una società privata SpaceX in America ha ricevuto un ordine per il lancio di una costellazione di satelliti dalla compagnia non meno commerciale Iridium per ben 492 milioni di dollari. Ma questi soldi potrebbero arrivare a noi! Ora il volume del mercato mondiale dei servizi spaziali è stimato a 400 miliardi di dollari (più del 50% - il segmento commerciale) e cresce ogni anno di circa il 5%. Questo è il volume totale che include la costruzione dei satelliti. E i lanci - l'orgoglio della Russia - rappresentano solo il 10% di questo importo.

Oltre al fatto che in questo settore girano soldi molto seri, che possono sostenere bene la crescita economica, anche lo sviluppo spaziale è all'avanguardia della tecnologia. Portano nuovi materiali, la produzione di una base di componenti e stimolano la ricerca e lo sviluppo. Molte altre industrie concrete riceveranno un incentivo a svilupparsi.

Ma l'elettronica non è l'unica direzione promettente. Anche le risorse naturali hanno un buon potenziale. Se la domanda di greggio nel mondo non cresce più allo stesso ritmo, allora è tempo di passare all'esportazione di prodotti finiti dell'industria petrolchimica. Nel frattempo, gli impianti petrolchimici soddisfano principalmente i bisogni domestici, e anche allora non completamente. La petrolchimica non è solo produzione di combustibili, ma anche di varie gomme, plastiche, pesticidi e persino farmaci. La nicchia è enorme, con una grande offerta di sviluppo.

O l'industria del legno. Ora la foresta viene semplicemente blasfemamente esportata dal paese allo stato grezzo. La foresta è un'eccellente fonte rinnovabile per molti materiali ecocompatibili che stanno guadagnando popolarità in tutto il mondo. Questa è la produzione di pellet di combustibile, che sostituisce il carbone nelle centrali termiche europee, e la produzione di materiali da costruzione a prezzi accessibili, e la produzione di cellulosa, che viene utilizzata nell'industria chimica e alimentare e in medicina. L'ambito di applicazione dei prodotti per la lavorazione del legno è estremamente ampio.

Inoltre, la metallurgia delle terre rare può essere attribuita al numero di quelle promettenti. A differenza dei metalli ferrosi, le terre rare trovano costantemente nuovi mercati di vendita, principalmente legati all'energia pulita. Si tratta della produzione di batterie, sempre più richieste, e di generatori con motori elettrici. Allo stesso tempo, la Russia è al secondo posto nel mondo in termini di riserve di metalli delle terre rare (in primo luogo, la Cina, che ha il 47% delle riserve mondiali). Ora questa industria è quasi sottosviluppata nel nostro paese: il 90% dei metalli delle terre rare estratti in Russia vengono esportati e lavorati in altri paesi. Le prospettive sono poste non solo nel coprirci addosso, ma anche nella crescita stabile della domanda di metalli delle terre rare del 5% - 8% all'anno.

Per uscire dalla fossa della crisi, la Russia ha urgente bisogno di una chiara definizione di diversi settori prioritari simili che hanno il maggior potenziale di sviluppo, che può diventare un volano di sviluppo per altre industrie, e l'applicazione di uno sviluppo altrettanto chiaro programma. È del tutto possibile iniziare con quanto sopra indicato. A sua volta, tutto ciò deve essere supportato dal controllo più rigoroso (anche pubblico), altrimenti tutte le buone imprese, secondo l'antica tradizione russa, scivoleranno in club "elite" chiusi come Skolkovo e funzioneranno per il bene di belle relazioni e promesse all'alta direzione.

Dmitry Peskov: Se non hai la tecnologia, non hai niente con cui difenderti

Dmitry Peskov (omonimo completo del segretario stampa del presidente russo, il che gli crea molti problemi) è un top manager dell'Agenzia per le iniziative strategiche (ASI) e una persona a cui le scoperte tecnologiche sono fortemente associate. In Occidente, i tabloid scrivono che il "popolo di Peskov" ha già inventato il teletrasporto, nel nostro paese sciocca il pubblico liberale, ammirando la Russia zarista. E ora i liberali hanno risposto: Peskov ha recentemente affermato sui social network che un gruppo di economisti filo-occidentali sta per "sbattere" la National Technology Initiative, alla quale sta lavorando anche Peskov. Dicono, perché la Russia ha bisogno dei suoi robot, venderemo petrolio e compreremo quello che vuoi dalla Cina. Per due settimane, Peskov si è precipitato su forum e discussioni pubbliche, ha incitato tutti ancora di più, dicendo, ad esempio, che "le idee sono più importanti delle tecnologie", infine ha raggiunto Komsomolskaya Pravda e abbiamo avuto fino a un'ora per trovare scopri chi erano questi "liberali", perché i contadini delle zone selvagge rovineranno il paese e come ci si sente a sognare il futuro quando il biancospino si beve intorno a te. Stranamente, abbiamo iniziato con il biancospino.

LA FANTASIA SALVA DALLA POVERTA'

- Mi sento sempre a disagio quando scrivo o parlo di modernizzazione, innovazione e altre questioni nobili. In un paese in cui metà della popolazione ha abbastanza soldi solo per il cibo e decine di migliaia di persone bevono biancospino, fingiamo di costruire una sorta di futuro high-tech. E tu?

- Negli anni '20 e '30, la gente era molto più povera di quanto non sia ora. Ma è stato allora che il piano GOELRO è stato inventato e implementato, e in seguito hanno creato una centrale nucleare e lanciato un uomo nello spazio. Tutto questo è stato fatto grazie a fantasie - fantasie in un paese povero e devastato. È stato più difficile per i nostri bisnonni, ma ci sono riusciti perché non si divertivano nelle difficoltà, ma sognavano.

- Poi c'è stato un sogno. Ma ora vedo solo sconforto.

- Adesso è davvero più difficile far concentrare la società su un futuro migliore, su come realizzarlo. Nei primi anni sovietici c'era una stazione radio e se questa stazione radio parlava di un sogno, allora era più facile per il paese sognare. E oggi la coscienza della gente è deformata, la gente sta sprofondando nella trappola del "disgustoso presente".

Sfortunatamente, in Russia, rispetto all'URSS, non ci sono così tante persone che potrebbero diventare leader del cambiamento. In URSS c'era una selezione costante dei più talentuosi, venivano mandati a studiare nelle università tecniche. Oggi, affinché il nostro paese sopravviva nei cataclismi economici del futuro, sono necessarie anche più persone di talento di quelle necessarie durante l'era sovietica. Sì, di anno in anno circa 50mila bambini vincono le Olimpiadi e frequentano prestigiose università. E abbiamo bisogno di 500 mila. In realtà, il nostro lavoro è trovare mezzo milione di giovani geni e imparare, pomparli correttamente.

QUANTI SKOLKOVY SERVONO

- La domanda è come trovare e come imparare. L'altro giorno hai detto che il cosiddetto "imbuto dell'innovazione" in Russia non ha funzionato. "Funnel" è quando i talenti si raccolgono in un posto e lavorano sodo. Come a Skolkovo. Perché l'imbuto non ti andava bene?

- Come funziona il funnel? Abbiamo preso un centinaio di persone-innovatori. Ne abbiamo selezionati dieci. Questi dieci hanno ricevuto dei soldi. Poi sette fallirono, due riuscirono a creare una piccola impresa e uno costruì una nuova società.

- È ottimo. I forti sopravvivono.

- Questo principio è tragico. Una società di successo non farà di te un'economia, questa volta. Cosa fare con i perdenti è due. Il principio funziona nella Silicon Valley, dove c'è un accesso illimitato al capitale umano. A loro non importa quante persone falliscono, perdono le loro case, impazziscono. I cinesi ne daranno alla luce altri centomila. E non abbiamo questa opportunità. Consideriamo questo approccio disumano e inefficace. Non possiamo lavorare come modelli, quando un centinaio di giovani talentuosi sono venuti da noi, abbiamo creato una persona e 99 li hanno gettati nella discarica per bere il biancospino.

- Ecco, questa è la fine per Skolkovo, l'hai chiamata "disumana".

- Skolkovo ha diritto alla vita, solo Skolkovo da solo non è abbastanza, e non dovrebbe essere così solo Skolkovo - e nient'altro. Circa un migliaio di ottime startup si sono riunite a Skolkovo, da cui escono diverse dozzine di aziende interessanti all'anno. Ad esempio, gli ospedali di Mosca, Tula, Arkhangelsk sono dotati di esoscheletri che consentono di mettere in piedi le persone paralizzate. Questo è un prodotto di una delle società Skolkovo. Ma questo è molto poco.

Skolkovo è un tentativo di creare una città ideale, un modello per tutti. La città è in costruzione, compaiono i primi edifici. È piuttosto bello lì. Ma c'è un problema critico. Bene, aguzzeremo un futuro luminoso in un particolare sobborgo di Mosca, e allora? Abbiamo altre città che non sono inferiori a Mosca in termini di potenziale scientifico. È abbastanza possibile creare i propri modelli lì. Ma non copiare Skolkovo, ma prima pensa al gol.

La classica economia di rischio (venture - un sistema di selezione del mercato di aziende innovative - "KP") non ha obiettivi. Tutti stanno sperimentando tutto, improvvisamente qualcosa funzionerà. Ma - se all'improvviso il risultato è un'azienda con un tale superprodotto da non avere ancora un mercato di vendita in Russia, allora se ne va. Si scopre che abbiamo investito denaro in lei, e se ne è andata e ha portato con sé la tecnologia.

- Il capitalismo e il mercato sono certamente il male, ma almeno questo male funziona. Ok, cosa in cambio? Hai proposto - al posto del "imbuto dell'innovazione" - il concetto di "razzo russo". Cos'è?

- Se un forte gruppo di ragazzi è apparso improvvisamente nella regione, allora dobbiamo sostenere questi ragazzi, questa compagnia a casa sua. Non trascinatelo a Mosca, nella “città del futuro”, ma lasciatelo andare direttamente da Kazan o Novosibirsk ai mercati mondiali. Mentre questo "razzo" decolla, attorno ad esso verranno creati nuovi team creativi, nuove aziende e infrastrutture: questi ragazzi vorranno costruire case migliori per se stessi, una scuola, una clinica di livello mondiale.

I rudimenti ci sono già. Società Tavrida-Electric a Sebastopoli, Elecard e Mikran a Tomsk, Transas, Geoscan, Diakont, società Biocad a San Pietroburgo. Sono già forti. Sono già desiderosi di entrare nei mercati mondiali. Stanno esportando.

- Ok, non ho dubbi che queste siano aziende eccellenti, solo che la Russia non è ancora come il Giappone o Singapore. Probabilmente occorrono decine di migliaia di tali aziende per il nostro vasto Paese. E poi mi aggrappo alle tue parole: "i ragazzi si riuniranno". Intorno a cosa? C'era un Komsomol, supervisionava i circoli. Ora come, intorno al ramo locale di "Russia Unita", perdonare Dio?

- Abbiamo già aperto una quarantina di quantori nelle regioni della Russia, sono palazzi di pionieri di un nuovo tipo. Non sono le persone nominate dall'amministrazione regionale che insegnano lì, ma i giovani ingegneri di aziende tecnologiche leader che capiscono cosa devono essere insegnati ai bambini.

Ci sono Olimpiadi speciali, nel 2016 sono passati più di 5mila bambini piccoli. Qualcuno costruisce spade Jedi, per l'amor di Dio, e qualcuno rimuove i neurosegnali dal cervello. Il centro Sirius è cresciuto a Sochi. In generale, in Russia negli ultimi anni sono comparsi più di 20 acceleratori (scuole in cui insegnano sia l'innovazione che il business - "KP"), in cui i bambini vengono aiutati a trasformare la loro idea in un'impresa. Testa le ipotesi, entra nei mercati. Solo attraverso l'IIDF (Fondo per lo sviluppo di iniziative Internet) nell'ultimo anno è passato più di 30 mila persone studiate.

- Nessuno ne sa niente. Sono sicuro che i lettori sentono parlare di quantori e IIDF per la prima volta. Come mai?

- Non crediamo nelle PR. Non ci piace l'idea quando gridano qualcosa in TV, fanno pressione sul cervello, ma dietro non c'è contenuto. Non ci piacciono molto le parole "modernizzazione" e "innovazione", perché l'innovazione per amore dell'innovazione non ci interessa. Costruire un'economia ad alta tecnologia nel paese? Sì. Questo è l'obiettivo.

- Di nuovo, per cosa?

“Per tre cose. Alta qualità della vita, sicurezza nazionale e stabilità economica dello stato.

KUDRIN RIMOSSO DAI LIBERALI

- Recentemente hai scritto sui social network che ci sono persone, strutture che non hanno bisogno di innovazioni in Russia. E che stanno preparando un attacco contro di te. Che tipo di persone sono?

- L'intrigo è molto semplice. C'è una lunga tradizione nel credere che le nuove tecnologie siano impossibili in Russia. Lascia che l'industria sviluppi gli Stati Uniti e la Cina, chi può. E sulla quota della Russia: parrucchieri, hotel, ristoranti. E lascia che la Russia esegua costantemente le riforme. I fautori di questa visione adorano le riforme, certamente istituzionali, adorano parlare di libertà economica e di tutela dei diritti di proprietà. Oh, vuoi ancora sviluppare qualcosa di industriale lì? Incorpora nelle catene del valore, se lo desideri. Questo è quando c'è un'azienda leader mondiale e tu gli fornisci qualche dettaglio.

- Questo è quello che dicono i liberali. Stai citando Kudrin.

- Forse Kudrin degli anni precedenti. Ora stiamo lavorando a stretto contatto con lui, sostiene la nostra idea di iniziativa tecnologica nazionale. Ma ci sono ultraliberali che sono duri contro di essa.

- Molti hanno deciso che i tuoi avversari sono entrati nella Higher School of Economics, è così?

- Ci sono molte persone ragionevoli con le quali c'è qualcosa di cui parlare.

- Quanto sono vicini questi liberali alle autorità e possono influenzare le sue decisioni? A proposito, il consigliere economico del presidente Sergei Glazyev non è affatto un liberale.

- Stai facendo domande che è meglio fare al mio omonimo, l'addetto stampa del presidente. Non pensiamo nel paradigma dei “nemici”. Lavoriamo con i sostenitori.

I ROBOT HANNO RIPORTATO MARX ALLA VITA

- Una falsa scelta di qualche tipo, o la protezione della proprietà privata e della libertà economica, o la tecnologia. Non potete farlo insieme?

- Il fatto è che anche gli ultraliberali dicono le cose giuste. Certo, abbiamo bisogno di una garanzia di proprietà. Tribunali indipendenti. Ma l'idea che ci adatteremo al ciclo di vita delle società globali e tutto andrà bene è profondamente falsa. Chi ordina la parte, le assegna un prezzo. Se lo fai solo per qualcuno, ti dicono: amico, ecco il tuo profitto del due percento e vivi di loro. Questo è un disastro per noi. Con il due per cento degli utili non pagherai i contributi sociali, non costruirai scuole e ospedali. Non investirai nella ricerca, nella scienza.

- Colonia ad alta tecnologia.

- Sì! Questo è l'approccio delle persone dal profondo passato. Gli americani ci hanno insegnato per molti anni che non è necessaria alcuna politica industriale. E improvvisamente iniziano a restituire la produzione industriale nel loro territorio, dalla Cina. Trump chiama improvvisamente il capo di Apple Cook e dice: "Ascolta, dai, colleziona iPhone in America?" Questa è pura politica, dietro non c'è nessun beneficio economico immediato.

Ma sorge un altro problema. Le nuove industrie sono robot. Ci sono pochissimi lavori per le persone. A chi venderanno il prodotto i robot, altri robot? Le persone hanno un lavoro e, di conseguenza, un reddito sempre minore. Nasce così il concetto di reddito minimo garantito. Lo stato ti paga 500 dollari solo per essere cittadino. E compri gadget con questi soldi. In un modo strano, il mondo sta tornando all'idea di comunismo. L'ideologia moderna (la cosiddetta "singolarità") degli Stati Uniti e dei paesi europei è il marxismo radicale del 21° secolo.

- Quindi questo è giusto per la Russia. Amiamo il marxismo e gli omaggi.

- Forse, ma abbiamo ancora la percentuale più bassa di robotizzazione in Europa tra i paesi sviluppati. Per il momento, preferiamo pagare gli stipendi alle persone piuttosto che ai robot.

IL PARMIGIANO RUSSO NON SARÀ SODDISFATTO

- Tuttavia, in estate hai detto a "KP" che le auto senza conducente stanno già guidando per Mosca, il che priverà i tassisti del loro lavoro.

- Tre auto vengono testate da Volgobas, KAMAZ e dall'istituto NAMI. Inoltre, le auto Tesla americane con pilota automatico si muovono per Mosca. Puoi guidare intorno al Terzo Anello di Mosca senza mai mettere le mani sul volante. Questa è la dura realtà del 2016. I tassisti rimarranno con noi per un po' di tempo. La tecnologia è una cosa, la legge è un'altra. Se un veicolo autonomo investe qualcuno, chi risponderà? Negli Stati Uniti i taxi sono già senza equipaggio in due città, ma il tassista è seduto in cabina proprio per via delle prescrizioni di legge.

Ma dimentichiamoci del tempo. Prima o poi lo sarà ancora. Camionisti, tassisti, autisti di autobus perderanno il lavoro. Ora attenzione, una domanda. Quando ordini un taxi dal tuo iPhone, pensi che a causa della tecnologia i tassisti guadagnino meno o addirittura perdano il lavoro? Quando un contabile in vita viene sostituito con un programma per computer, immaginate migliaia di donne, forse anche donne single e con bambini che rimangono senza professione né denaro? Il concetto di armonia sociale non è “cablato” nella testa di una persona. Ma la storia mostra che le persone senza lavoro possono rovinare la società se non ricevono un futuro dignitoso.

- Tuttavia, i liberali affermano che queste persone ne beneficiano solo perché si riqualificano rapidamente e ottengono un lavoro migliore.

- È quello che dicono gli analfabeti. Gli economisti hanno da tempo dimostrato che la razionalità umana è molto esagerata. L'uomo è limitatamente razionale.

E poi sul palco compaiono quelli che dicono: torniamo alle origini. I robot faranno tutto per noi, e ci vestiremo di lino, ci legheremo i capelli con una treccia e andremo al villaggio a coltivare l'avena senza fertilizzanti, come i nostri antenati, e a cuocere il formaggio come i francesi. Pensa ai valori eterni, al destino storico della Russia. Questa strada è ancora più pericolosa di quella degli ultraliberali. Il nostro Paese resta indifeso e disarmato. Se non hai la tecnologia, non hai niente con cui difenderti. Arriveranno altri ragazzi. Controlleranno le condutture. Temo che non lasceranno in pace le persone meravigliose che hanno creato le fattorie russe e l'agricoltura di sussistenza. Saremo semplicemente disconnessi dall'infrastruttura usando la neurotecnologia. Quando i telefoni Samsung hanno iniziato a esplodere, l'azienda li ha spenti da remoto, e questo è tutto. Cosa ti impedisce di spegnere allo stesso modo auto, televisori e luci negli appartamenti?

- German Sterligov ti dirà che ha già rinunciato all'elettricità.

- Sì? E dove l'ha detto, non è sulla tua radio?

DIVIETO COME PARTE DELLA CULTURA

- Buono. L'Occidente ha avanzato l'idea di un reddito minimo garantito. Per la mente russa il denaro non può essere un'idea, quindi questo “ritorno alle origini” si è formato spontaneamente. Ma hai appena messo in ridicolo la coltivazione del suolo. Cosa proponi allora per il tuo nuovo meraviglioso mondo high-tech, quale idea?

- Abbiamo enormi aree non sviluppate. Ci vorranno secoli per sviluppare il nostro territorio con tutte le tecnologie. Questa dovrebbe diventare un'idea nazionale, un concetto nazionale.

- "Non c'è bisogno di rifiuti." Tutto questo è etica, educazione, cultura, e queste cose sono estremamente difficili da tradurre nel linguaggio degli algoritmi e delle soluzioni.

- Tradotto. Dobbiamo creare regole e imparare a seguirle. Era molto sporco in Germania alla fine del Medioevo. E poi un principe ha introdotto leggi dure. All'inizio la gente imprecava, poi smetteva di sporcare.

- Pensi che questa serie di divieti che le autorità eliminano quasi ogni giorno sia buona?

- Qualsiasi cultura è costruita su un divieto. La cultura è sempre una sequenza di tabù che separano ciò che è possibile da ciò che non lo è. Questa è una questione molto delicata. Ma l'intera cultura è costruita intorno a questa materia.

- Sono imbarazzato che stiamo uccidendo il dissenso con questi divieti. Non solo puoi sporcare, ma anche esprimere i tuoi pensieri. Sì, i pensieri possono essere selvaggi. Ma spesso le scoperte scientifiche e tecnologiche sono state fatte da persone antisociali, libere da regole e regolamenti. Di conseguenza, otteniamo, secondo Saltykov-Shchedrin, "scienza e arte sotto la supervisione dei gendarmi distrettuali".

- È vero. Non ci saranno mai innovazioni tecnologiche in un modello del genere. Ma prima di affrontarlo. C'erano severi divieti nell'impero russo, ma la diversità culturale coesisteva con loro. Il confine tra norma e divieto non può essere tracciato una volta per tutte. Si sviluppa nella lotta.