Chi ha creato la reputazione di maniaco per lo zar Ivan il Terribile?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Soprattutto dalla storia materna è andato, ovviamente, al più famoso Rurikovich - Ivan il Terribile. È passato alla storia come un tiranno crudele, un manager inetto e un malato di mente. Tuttavia, è strano che fu sotto Ivan il Terribile che l'esercito russo ottenne le sue vittorie più impressionanti.

Il territorio dello stato russo è raddoppiato e ha acquisito, tra l'altro, i contorni moderni della nostra Russia. Inoltre, poche persone prestano attenzione a fatti ben noti: fu lui, Ivan il Terribile, a creare il primo parlamento russo - lo Zemsky Sobor, sotto di lui fu adottato per la prima volta il Codice giudiziario e fu attuata una riforma militare. Il paese è diventato per la prima volta una potenza mondiale. Qualcosa non si adatta a questi risultati con il noto ritratto di un maniaco fuori di testa. Quindi chi era veramente Ivan il Terribile e perché ha ottenuto così tanto dalla storia?

Il peccato principale attribuito a Ivan il Terribile è la morte del figlio maggiore. Tuttavia, il re stesso sarebbe stato molto sorpreso di sentire una cosa del genere. Anche duecento anni dopo il presunto omicidio dell'erede, nessuno sapeva di lui.

Nikolai Shakhmagonov, storico, membro dell'Unione degli scrittori della Russia, stati: « Uno storico ha detto che "Ivan il Terribile non sospettava nemmeno di aver ucciso suo figlio". Cioè, da nessuna parte, in nessuna fonte interna, se ne parla".

Ma perché allora morì Giovanni Ioannovich? È stato documentato che il principe era molto malato. Informazioni su questo sono state conservate nella corrispondenza di Ivan il Terribile con il boiardo Yuriev.

Boris Yakimenko, Professore Associato del Dipartimento di Storia Russa dell'Università RUDN, Candidato di Scienze Storiche: “Scrive che non possiamo andare a Mosca, perché il nostro Zarevich Ivan si è ammalato, finché il Signore non avrà pietà, non possiamo andare. Sembrerebbe, perché non andare, è una cosa comune, la persona si è ammalata. Ma, ovviamente, era così scioccato che decise di aspettare lo stesso per l'esito. Il principe muore tra una settimana.

Sembrerebbe che la causa finale della morte dell'erede al trono reale possa essere stabilita dai moderni esperti di medicina legale. Nel 1963, gli scienziati hanno eseguito un'autopsia della tomba di Giovanni Ioannovich nella Cattedrale dell'Arcangelo del Cremlino di Mosca.

Vladimir Lavrov, capo ricercatore, Istituto di storia russa, Accademia russa delle scienze: «Spero di vedere se c'è un'ammaccatura nel cranio. Se il re ha davvero colpito suo figlio in testa con un bastone, allora deve esserci un'ammaccatura. Hanno aperto la bara, ma per l'afflusso di aria fresca il cranio è crollato davanti ai nostri occhi, e non è stato possibile vedere se lì c'era o meno questa ammaccatura”.

Ma, fortunatamente, siamo riusciti a scoprire qualcosa. Gli esperti hanno potuto affermare con sicurezza che non ci sono tracce di sangue sui capelli del principe! Sarebbero rimasti anche dopo secoli, è impossibile lavare via tali particelle - tanto più è stato riferito che l'emorragia era molto abbondante - è impossibile. Quindi cosa ha causato la morte di John Ioannovich?

Vladimir Lavrov dice dei reperti: "Molto mercurio e arsenico sono stati trovati nei resti, il mercurio è 32 volte più della norma, l'arsenico - 3 volte".

Alcuni esperti hanno cercato di argomentare: il mercurio faceva parte di molti farmaci, ad esempio per la sifilide, che era molto comune a quel tempo. Ma ne sarebbero rimaste tracce nel corpo, e un esame le avrebbe trovate - ma no! Si scopre che il principe è stato appositamente avvelenato. E, a quanto pare, non solo lui…

Vladimir Lavrov: “Come mostrano i risultati dello studio, è stato trovato un aumento del contenuto di mercurio nei resti di Ivan il Terribile, e nei resti della sua amata prima moglie, Anastasia, della famiglia Romanov, e nei resti di Ivan Vasilyevich il Terribile madre, Elena Glinskaja. Sembra che fossero perseguitati. E questo sospetto di Ivan il Terribile, ovviamente, non era inaspettato. Sembra che la famiglia sia stata distrutta.

I membri della famiglia reale furono semplicemente uccisi uno per uno. In breve tempo morirono quasi tutti i rappresentanti della dinastia Rurik. Il primo figlio di Grozny morì in circostanze ridicole: la tata lo lasciò cadere nell'acqua gelata. E Tsarevich Dmitry, il più giovane dei figli, secondo una delle versioni, cadde su un coltello. Ma non è tutto…

Vladimir Lavrov: “Un esame dei resti di Elena Glinskaya, madre di Ivan Vasilyevich, mostra che, forse, stava aspettando un altro bambino. Forse qualcuno non era contento di essere nato.

Ma se non c'è stato omicidio e gli esami moderni lo confermano, da dove viene nei secoli questa terribile leggenda? Perché in Occidente, e poi molto più tardi e nei libri di testo russi, appare l'immagine di un maniaco fuori di testa? Si scopre che questa disinformazione storica ha un autore specifico. Il suo nome è noto: è l'ambasciatore vaticano Antonio Passevino. Fu lui che venne da Ivan il Terribile con la missione di convertire lo stato russo al cattolicesimo. Ma ha ricevuto un duro rifiuto.

Nikolaj Shakhmagonov: "Ivan il Terribile gli rispose:" Tu dici, Antonio, che la tua fede romana è tutt'uno con la fede greca? E portiamo una fede che è veramente cristiana, ma non greca. I greci non sono il vangelo per noi. La nostra fede non è greca, ma russa". E ha respinto tutti i suoi tentativi, lasciando la Russia nel seno dell'Ortodossia. Antonio Passevino era molto arrabbiato per questo, perché doveva riferire al Papa che la missione era fallita. E poi ha inventato il mito che lo zar Ivan è completamente incontrollabile, anormale. E che ha ucciso suo figlio".

Inoltre, questo mito ha anche due opzioni. All'inizio, Passevino sostenne che il motivo della lite tra padre e figlio era che Grozny, irrompendo nelle camere di sua nuora, l'aveva colpita. Il principe si precipitò a proteggere sua moglie e fu ucciso dal proprio padre. Ma all'autore è stato spiegato che anche il re non poteva facilmente entrare nella camera da letto della moglie di suo figlio - l'ordine esistente non lo permetteva. Poi Passevino dovette riscrivere sia il memorandum che le memorie. Propose una seconda versione, che fu poi presentata nei suoi scritti da Karamzin.

Vladimir Lavrov crede: “C'è stata una disputa tra Ivan Vasilyevich il Terribile e suo figlio Ivan Ivanovich perché il figlio voleva guidare l'esercito, combattere con la Polonia, il padre era per la pace. C'è stato un litigio, seguito da un colpo alla testa con un bastone, e tutto è finito tragicamente.

E presumibilmente tragicamente per il re stesso. Lo stesso Passevino descrive come soffrì lo zar russo a causa della morte del figlio: spesso si svegliava di notte e cominciava a urlare e piangere. Fu costretto a tornare a letto e con difficoltà si calmò.

Boris Yakimenko osserva: “È cambiato così tanto anche esteriormente, come scrivono le fonti, che divenne chiaro che la morte di suo figlio aveva tracciato una linea sotto la sua vita, dopo di che visse davvero solo tre anni. Quindi, ovviamente, questa tragedia è con lui. E inoltre, ci mostra non come una persona crudele, un fanatico, ma come una persona così sconvolta da cambiare completamente tutto il suo essere, come una persona molto sensibile, profondamente pentita di quanto accaduto.

Per uno psicologo, il comportamento di Ivan il Terribile sarebbe un argomento pesante a favore della sua innocenza. Due anni dopo la morte di suo figlio, lo zar arrivò al monastero di Trinity-Sergius. Singhiozzava, si inchinava e lasciava molti soldi per commemorare l'anima del principe. E alla Boyar Duma una volta disse: "La morte di mio figlio è il mio peccato". Era profondamente addolorato di non poter salvare l'erede dai guai, perché amava teneramente il suo primogenito.

Vladimir Lavrov: "Quella era la frase:" La morte di mio figlio è il mio peccato ". Ma come interpretare questa frase? Cioè, non ha detto: "Ho ucciso", nella percezione di un credente potrebbe essere che "ho commesso alcuni atti peccaminosi, e per questo il Signore ha punito mio figlio".

Ivan Vasilyevich è ritratto come un tiranno e un tiranno, dimenticando che era veramente un re eletto dal popolo. Nel bel mezzo di uno scontro con i boiardi, lui e la sua famiglia lasciarono Mosca nel dicembre 1564, come se abdicassero al trono, e andarono ad Aleksandrovskaya Sloboda. La gente chiese ai boiardi e ai sacerdoti di persuadere il re a tornare.

È anche consuetudine tacere sulle sue riforme umanitarie. Ma i primi libri stampati, le farmacie e i vigili del fuoco sono tutte innovazioni di Ivan IV. Un tiranno si preoccuperebbe così tanto del suo popolo?

Il diplomatico inglese e agente commerciale Jerome Horsey, che scrisse le sue "Note sulla Russia", assicurò che Ivan IV aveva giustiziato quasi 700 mila persone a Novgorod. Tuttavia, la popolazione della città in quegli anni era appena di 30 mila.

I motivi e il risentimento di Gorsey sono comprensibili: ha fatto affari disonesti a Mosca ed è stato espulso per corruzione, perdendo infine un notevole reddito.

Inoltre, un calcolo dettagliato rivela che durante l'intero periodo del governo di Ivan Vasilyevich - e questo è più di mezzo secolo - in Russia non furono effettivamente giustiziate più di 4.000 persone. E solo per decisione del tribunale e a norma di legge: per reati e alto tradimento.

Il destino del principe Ivan Kurakin, di cui i cronisti occidentali hanno tratto un esempio di persecuzione, è indicativo. In effetti, Kurakin partecipò a una cospirazione contro lo zar e avrebbe dovuto essere giustiziato. Ma i gerarchi della chiesa pregarono Ivan Vasilyevich di perdonare il principe, e fu nominato governatore della città di Venden.

A proposito, questa città molto antica era la capitale della provincia di Wends - gli slavi europei, e ora è la Cesis lettone. Nelle cronache russe, a volte è indicato come Kes o Kis. Questa città con il suo castello era il centro della Livonia e durante il regno di Ivan il Terribile era una provincia del principato di Mosca. C'erano sempre guerre per lui. Quando la città fu assediata dai polacchi, il principe Kurakin andò in balia e Wenden fu preso. Secondo le nostre regole, il voivoda sarebbe soggetto a un tribunale militare. Ivan il Terribile ragionava allo stesso modo. Tuttavia, il verdetto ai principi e ai boiardi era ancora approvato dallo Zemsky Sobor! Tutto questo mostra il re come un pazzo sanguinario?

Ma il mito del filicida era così saldamente radicato nella coscienza che persino artisti colti e competenti lo presero come base delle loro opere. Anche le persone che non sono esperte nella pittura conoscono uno dei più famosi: "Ivan il Terribile uccide suo figlio". In effetti, il dipinto del grande artista russo Ilya Repin porta un nome completamente diverso: "Ivan il Terribile e suo figlio Ivan il 16 novembre 1581". È questa data che è considerata il giorno della morte del principe.

Tatiana Yudinkova, Segretario della Galleria Tretyakov: "Non dovremmo percepire un'opera d'arte, in particolare un dipinto, come un'illustrazione di eventi storici".

Le guide devono dire ai visitatori della Galleria Tretyakov che la pittura di Repin non ha nulla a che fare con la storia. Ci sono molte di queste tele, dice Tatyana Yudinkova: “Devo dire che in molte delle opere appese qui, nella Galleria Tretyakov, c'è una violazione della verità storica. Questo è normale, perché il compito dell'artista è un po' diverso: per lui, un evento storico è una ragione che lo ispira e un'ulteriore immaginazione artistica guida l'artista.

La scienza storica russa ha iniziato a formarsi attivamente in tempi relativamente recenti - nel XVIII secolo. E la nostra storia è stata scritta principalmente da stranieri: persone che non solo non conoscevano la lingua russa, ma non volevano nemmeno impararla.

Ma, nonostante le contraddizioni o le affermazioni francamente assurde, la fantasia degli storici occidentali è entrata nelle fonti ufficiali e ha messo radici nelle nostre menti. O forse è stato fatto apposta. Dopotutto, perché le persone non abbiano futuro, è sufficiente portare via il passato.

Resta da aggiungere che Ivan il Terribile regnò per 50 anni e 104 giorni. D'accordo, un tempo degno del Guinness dei primati. Il suo regno fu segnato da grandi vittorie e da grandi riformismi, che elevarono il nostro Paese al piedistallo di una potenza mondiale. Ivan il Terribile è forse la più grande vittima delle pubbliche relazioni nere. Dopotutto, se la voce fosse diversa, nel centro di Mosca ci sarebbe un monumento a lui come figura eccezionale dello stato russo. Nella Galleria Tretyakov è invece appesa una famosa tela, che racconta un evento mai accaduto nella storia.