"Socialismo" di Ivan il Terribile

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Fondamenti storici dell'ideologia dei "tempi difficili".

Al momento, non abbiamo un'ideologia di stato, cioè una conoscenza veramente scientifica su come costruire il nostro futuro. Per ogni evenienza, questo è anche registrato nelle costituzioni post-sovietiche.

“Nessuna ideologia può essere istituita come statale o obbligatoria” - Sezione I, art. 13 della Costituzione della Federazione Russa.

"La democrazia nella Repubblica di Bielorussia si realizza sulla base di una varietà di istituzioni politiche, ideologie e opinioni", - Sezione I, art. 4 della Costituzione della Repubblica di Bielorussia.

Naturalmente, questo non è molto buono. Chi non sa dove navigare non avrà sicuramente il vento in poppa. Tuttavia, in alcuni casi, è meglio vivere per un po' senza alcuna ideologia piuttosto che scegliere un'immagine sfortunata del futuro. L'esempio più famoso di un tale errore storico è l'ossessione per l'idea del dominio del mondo, che ha catturato i tedeschi nella prima metà del XX secolo.

Furono anche fortunati che dopo due tentativi di suicidio nel 1914 e nel 1939, la Germania sopravvisse come stato e i tedeschi come popolo. I vincitori potrebbero semplicemente cancellarli dalla mappa. E molti sarebbero d'accordo che è meritato. In effetti, un classico racconto biblico degno dell'Antico Testamento. I tedeschi cercarono di sollevarsi a spese degli altri, distrussero regni, schiavizzarono i popoli e furono gettati negli inferi. In breve, una grande nazione è stata distrutta da un grande orgoglio.

È in gran parte grazie al nazionalsocialismo che la parola "ideologia" ha acquisito una connotazione negativa, che rimane fino ad oggi. Forse non vale la pena aggrapparsi a questo termine, dopotutto, non importa come chiamiamo l'immagine del futuro

L'importante è formarlo. E qui ci può interessare l'esperienza storica di quel lontano passato, quando ancora nessuno conosceva la parola "ideologia".

Sfida storica del XVI secolo

Cosa volevano i nostri antenati mezzo migliaio di anni fa, come vedevano il loro futuro desiderato? Questa domanda sembra essere molto difficile. In effetti, sappiamo per certo quale fosse il sogno degli abitanti della Russia nell'anno condizionale 1517. E qual era il loro problema principale.

Quasi ogni estate e quasi ogni inverno un'orda usciva dalla Crimea e dalla steppa di Nogai. Armati di archi, coltelli e sciabole, spesso senza armatura, e quasi sempre senza armi da fuoco - non così equipaggiamento per combattimenti seri, tendevano a evitare il combattimento. Ma tutti portavano con sé 10-15 metri di cinture per legare gli schiavi. Per aumentare la velocità, i tartari usavano cavalli "a orologeria": uno si stancava - passavano al secondo, al terzo. In due giorni, l'orda è penetrata a 100-150 chilometri di profondità nel territorio, si è dispiegata su un ampio fronte e ha camminato fino al confine, catturando persone, bestiame e in genere qualsiasi proprietà mobile lungo il percorso.

A seconda della situazione, le terre russe della Polonia, della Lituania o della Moscovia divennero il campo di caccia dei mercanti di schiavi della Crimea. In ogni paese avevano informatori (di solito mercanti impegnati nel commercio internazionale) che li aiutavano a scegliere il percorso migliore per il raid. La velocità dell'invasione dell'orda fu così fulminea che le truppe dei difensori poterono al massimo intercettare i briganti carichi di merce sulla via del ritorno. È stato possibile incontrarli negli approcci al confine solo con una combinazione di circostanze molto riuscita.

In estate, i tartari attaccavano in piccoli stormi di diverse centinaia di persone. Nascondendosi dalle pattuglie di confine, camminavano nei burroni, non accendevano luci di notte e inviavano esploratori. Questa era una normale pesca stagionale.

In inverno, hanno fatto viaggi più seri, fino a 20-30 mila, e talvolta anche di più. Una tale massa di persone non può essere condotta segretamente, tuttavia, l'estrazione potrebbe essere più seria: città, monasteri. Inoltre, in inverno era possibile camminare sul ghiaccio dei fiumi ghiacciati, che altre volte erano un ostacolo che rallentava il movimento dell'orda. Pertanto, le incursioni invernali furono molto più profonde, i tartari irruppero ripetutamente nelle profonde retrovie, devastando anche terre abbastanza lontane dal confine: Bielorussia, Galizia, Mosca, Vladimir.

I nostri libri di testo attribuiscono grande importanza allo schiacciamento simbolico del giogo dell'Orda nel 1480 e il terribile periodo in cui i Crimeani catturarono i russi e li vendettero come bestiame, generalmente esula dall'ambito della storia ufficiale. Sembra che gli accenti siano molto controversi.

Che cos'è il giogo? Questo è un tributo, che, tra l'altro, è stato riscosso dai principi stessi, mentre prendevano in prestito il sistema fiscale cinese (avanzato a quel tempo). Cioè, il giogo in un certo senso era un fenomeno progressivo, se tralasciamo tra parentesi la distruzione e la desolazione direttamente durante la conquista della Russia da parte di Khan Batu.

Inoltre, è stato proprio il giogo nella logica della centralizzazione del bilancio che ha contribuito all'ascesa di Mosca, che ha unito prima i flussi di tributi e poi le terre russe. A Sarai, i principi russi erano qualcosa come un partito che giocava su un piano di parità con gli altri partecipanti alla politica dell'Orda.

Ma la tratta degli schiavi della Crimea, quando l'intero Paese ha occupato la "nicchia ecologica" del parassita, è una questione completamente diversa. Questa è la tragedia dei popoli slavi orientali - una tragedia comune, nonostante fossero separati da confini e in gran parte a causa di questa divisione. E questa è la principale sfida storica che la Russia ha affrontato nei secoli XVI-XVII.

Secondo le stime di Alan Fisher, il numero totale di russi ridotti in schiavitù è di circa tre milioni di persone, escludendo coloro che sono morti durante i raid (e potrebbero essere anche di più). Secondo i ricordi di Michalon, un cambiavalute ebreo, che era seduto su Perekop e osservava le file interminabili di prigionieri provenienti da Mosca, Lituania e Polonia, chiese agli ambasciatori di passaggio se c'erano ancora persone in quei paesi o non ce n'era più nessuno.

Se prendiamo lo stesso periodo di tempo e confrontiamo la popolazione totale, gli slavi orientali hanno ricevuto un colpo demografico più tangibile dell'Africa a causa dell'esportazione dei neri nelle piantagioni del Nord e del Sud America. Ma solo la tratta transatlantica degli schiavi è riconosciuta dall'ONU come il più grande atto di deportazione della popolazione e violazione dei diritti umani, e le incursioni di Crimea a Nogai non sono particolarmente interessanti nemmeno nella nostra storia ufficiale. Nel frattempo, il riflesso della minaccia tartara è diventato il momento più importante che ha predeterminato non solo il destino futuro del nostro popolo, ma anche la sua visione del mondo e l'ideologia

Risposta storica: mobilitazione e nazionalizzazione

Pertanto, le idee sulla corretta struttura del futuro nel popolo russo del XVI secolo erano estremamente semplici. Lavora con calma e non temere che all'improvviso dei selvaggi saltino fuori dal burrone, bruceranno la casa, ti uccideranno e i bambini saranno portati via in pieno. Guardando avanti, diciamo che la realtà ha superato le aspettative

Nel 1520, il Granduca Vasily III iniziò la costruzione della Grande Linea Zasechnaya, una grandiosa struttura difensiva composta da quaranta fortezze e due linee di foreste e paludi invalicabili. La foresta era appositamente piantata molto densamente, tutti i passaggi erano disseminati di alberi, ai residenti locali, sotto pena di severa punizione, era vietato calpestare i sentieri nella tacca. Le aree prive di alberi furono divise con bastioni e palizzate. La profondità della linea in alcuni punti ha raggiunto i 20-30 chilometri.

Circa 35mila persone sono state coinvolte nella manutenzione della linea di tacca, e il tempo della sua costruzione si è protratto per quattro decenni. Dopo la morte di Vasily III, la sua attività fu continuata da sua moglie - Elena Glinskaya, e poi dal loro figlio - Ivan il Terribile.

L'organizzazione della difesa richiedeva la concentrazione delle risorse nelle mani del potere granducale. Come molti monarchi europei, i governanti di Mosca hanno effettuato una parziale secolarizzazione della ricchezza della chiesa. Tuttavia, questo non era abbastanza.

Oltre al costo dell'avvistamento, era necessario mantenere un esercito permanente, perché i distaccamenti feudali di principi appannaggio e boiardi, raccolti di volta in volta, non avevano la necessaria efficienza. Una linea separata nel bilancio era il "soldi pieni" per il riscatto dei connazionali dalla prigionia. Successivamente, è stato persino creato un ministero speciale che si occupava di questioni di redenzione: l'ordine Polonyanochny.

Sperimentando un'estrema carenza di fondi, Ivan IV eseguì una massiccia confisca di boiardi e proprietà principesche. Prese la loro terra al fondo statale e la distribuì tra i servi - i nobili, che per la loro assegnazione erano obbligati in qualsiasi momento alla prima chiamata dello zar a prepararsi per una campagna. Da quel momento in poi, la storia della Russia ha preso una strada diversa.

Proprio nel momento in cui le idee sulla sacralità e inviolabilità della proprietà privata si stavano formando in Europa, la Russia è stata costretta a effettuare la nazionalizzazione per un uso più efficiente delle risorse in un momento difficile per il paese

I nostri storici spesso chiudono un occhio sulle ragioni economiche del conflitto tra lo zar ei boiardi. Nel frattempo, nella seconda metà del XVI secolo, avvenne una ridistribuzione dei beni, paragonabile a quella avvenuta durante la Rivoluzione d'Ottobre del 1917. Naturalmente, questa lotta è stata accompagnata da un'estrema amarezza delle parti. È sciocco spiegare l'oprichnina e il terrore contro i boiardi con il carattere estremamente difficile di Grozny, sebbene fosse davvero distinto dalla crudeltà anche sullo sfondo del suo secolo crudele

Ma anche l'altro lato non ha mostrato molto umanesimo. La madre di Terrible, Elena Glinskaya, è stata avvelenata quando Ivan aveva 8 anni. L'opposizione dei boiardi represse brutalmente sia il suo favorito Obolensky che i ministri che erano associati della principessa nel centralizzare il potere. Anche tre delle mogli di Ivan sono state avvelenate (è "andato di mezzo" dopo la morte del primo, e tutto ciò che è seguito ha solo aggravato il suo stato d'animo). Molto probabilmente, anche lo stesso zar fu avvelenato, proprio come suo figlio maggiore Ivan.

L'anno di un cambiamento fondamentale

Tuttavia, torniamo ai nostri tartari. La grande linea di tacca poteva essere attraversata, anche se ci voleva del tempo, durante il quale i rinforzi avevano il tempo di avvicinarsi ai difensori e gli abitanti dell'area attaccata potevano nascondersi nelle foreste o nelle fortezze. L'attività degli schiavisti ha cessato di portare i soliti profitti.

I khan di Crimea hanno aumentato la pressione. Ora sono andati in Russia non solo per saccheggiare. Avevano bisogno di rompere le difese, per riportare la Moscovia al suo precedente stato "normale", conveniente per la caccia alle persone.

Nel 1571, il Khan di Crimea Devlet Giray bruciò Mosca: sopravvisse solo il Cremlino di pietra. L'anno successivo, il khan andò semplicemente a finire il nemico sconfitto. La campagna fu approvata a Istanbul e i giannizzeri, forse la migliore fanteria dell'epoca, si unirono ai tartari. Tuttavia, l'esercito che Ivan IV creò con tali sforzi, per finanziare il quale fece bollire l'opposizione dei boiardi nei calderoni e organizzò massicce repressioni, non deluse ancora.

Nell'estate del 1572, a Molody (non è lontano da Domodedovo), in una feroce battaglia di cinque giorni, le truppe russe sconfissero l'orda insieme al corpo dei giannizzeri.

Qual è il significato della Battaglia dei Giovani? Diciamo solo che il popolo russo continuerebbe ad esistere in ogni caso. Se vivevano nelle foreste, non potevano catturare tutti. Sopra, è stata notata una differenza significativa tra Russia ed Europa, che riguardava l'atteggiamento nei confronti della proprietà privata. La battaglia di Molodi ne portò un altro.

I russi avevano tutte le possibilità di diventare la popolazione media del Nord Europa. Tuttavia, la vittoria ha portato Mosca fuori dalle foreste sulla terra nera, ha permesso di colonizzare il Wild Field e ha permesso di spostarsi più a est ea sud - in Siberia, nel Caucaso e in Asia centrale

Le incursioni continuarono in seguito, ma un cambiamento radicale nello scontro si verificò proprio nel 1572. Non è passato molto tempo e le regioni interne della Russia per secoli (!) Hanno dimenticato cosa sono la guerra e la distruzione ad essa associata. Questo era esattamente ciò che la gente voleva. È qui che risiede il segreto dell'altissima e piuttosto lunga popolarità del potere autocratico, perché è stata lei a trovare la risposta alla sfida storica chiave che la Russia deve affrontare.

Cambio di ciclo: privatizzazione del demanio

La nuova dinastia dei Romanov mantenne a lungo la struttura sociale stabilita da Ivan il Terribile, sebbene a prima vista non ci fosse nulla in comune tra gli stili del loro dominio. Anche l'era Breznev ha poca somiglianza con il socialismo di Stalin, sebbene vi sia una continuità storica del tutto ovvia tra di loro. Tuttavia, qualsiasi ciclo storico prima o poi finisce.

Sotto gli eredi di Pietro I nella seconda metà del XVIII secolo, la Russia non era più minacciata da nulla di serio. Era un impero potente e ricco, ed era mortalmente pericoloso per qualsiasi vicino violare i suoi confini. Per inerzia, ha continuato ad aumentare la sua influenza nel mondo, si è sviluppata con successo e generalmente è fiorita.

In tali condizioni, la concentrazione del potere e di tutte le risorse non era più un prerequisito per la sopravvivenza del Paese. Ha avuto luogo una "privatizzazione" totale della proprietà della terra. Certo, la forma dell'allora privatizzazione era diversa da quella attuale, ma l'essenza era simile. I nobili ricevevano la cosiddetta "libertà". Le terre demaniali che originariamente possedevano come ricompensa per il servizio militare o civile divennero loro proprietà privata. Questo dono alle élite fu fatto da Pietro III e successivamente confermato dalla sua vedova Caterina II

Lo sgranocchiare del pane francese durò un secolo e mezzo, finché il nuovo dispositivo accumulò contraddizioni insormontabili.

In primo luogo, la vita lussuosa delle classi superiori doveva essere assicurata dal crescente sfruttamento della maggioranza operaia. E questo non ha aggiunto pace e stabilità alla società.

In secondo luogo, alla fine del XIX secolo, per la prima volta dopo diversi secoli, una potenza che rappresentava una vera minaccia militare - la Germania - emerse direttamente al confine dell'Impero russo. I tedeschi, uniti sotto il dominio della guerriera Prussia, mostrarono un palese interesse alimentare per la Russia.

In un modo o nell'altro, con o senza il marxismo, la Russia è stata costretta a tornare alle origini. Con tutto il rispetto per i sentimenti dei monarchici, nel 1941 la Russia del modello prerivoluzionario non avrebbe resistito. Oggettivamente, non avrebbe resistito al colpo. Fu salvata durante la prima guerra mondiale solo dal fatto che la maggior parte delle truppe tedesche si trovava sul fronte occidentale

Anche prima della rivoluzione, molti teorici hanno attirato l'attenzione sulla speciale predisposizione storica della Russia al socialismo. Quella, a rigor di termini, era una deviazione dal marxismo ortodosso, secondo il quale la formazione socialista, in teoria, dovrebbe maturare all'interno di una società capitalista sviluppata. Ma la pratica ha apportato le proprie modifiche alla teoria di Marx.

Pertanto, non è affatto necessario che la restaurazione del vecchio socialismo familiare ci aspetti nel 21° secolo. L'ideologia non porterà necessariamente lo stesso nome. Tuttavia, con un alto grado di probabilità, la risposta alla sfida storica sarà ancora una volta simile a quanto già visto nel XVI secolo e in quelli successivi.