Una struttura ciclopica classificata sul sito della Colonna di Alessandro all'inizio del XIX secolo

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Il famigerato dipinto di Grigory Gagarin raffigura la Colonna di Alessandro nel bosco. La domanda è: cos'è questa struttura sotto la colonna che copre il piedistallo? Si scopre che Montferrand ha fatto un disegno dettagliato di questa struttura e sono sorte ancora più domande.

Ecco il famigerato dipinto dell'artista Grigory Gagarin, che pretende di confermare la versione ufficiale, che raffigura una colonna nel bosco:

Non ci sono suggerimenti sull'installazione e, di conseguenza, sulla fabbricazione della colonna. Non sono presenti pavimenti in legno inclinati, funi, cabestani, ovvero tutto ciò che è associato al sollevamento di una struttura in pietra da 700 tonnellate. Questa immagine mostra solo il ponteggio che viene utilizzato per i lavori di ristrutturazione e non per l'installazione della colonna. Ciò corrisponde alla versione alternativa, secondo la quale la nostra civiltà primitiva stava solo effettuando la riparazione della colonna, installata dalla precedente civiltà high-tech. Quindi, Gagarin, molto probabilmente, non è coinvolto nella falsificazione.

La domanda è: cos'è questa struttura sotto la colonna che copre il piedistallo? Diciamo che questa è una struttura temporanea in mattoni per sostenere i pilastri in legno di una torre. Ma perché è così fatiscente? In teoria, dovrebbe essere smontato per ultimo, quando l'impalcatura sarà completamente rimossa. Dopotutto, le foreste si affidano a questa struttura. Come puoi prima smontare il supporto e poi cosa c'è sopra? Assurdo.

E perché non ci sono informazioni ufficiali che in mezzo alla piazza del palazzo c'era una sorta di struttura grandiosa, mamma, non piangere!

La storia della creazione della Colonna di Alessandro è descritta in due album pubblicati da Montferrand a Parigi. Il "vecchio" album a colori fu pubblicato nel 1832, il "nuovo" album in bianco e nero nel 1836 con il titolo "Pianta e dettagli del monumento commemorativo dedicato all'imperatore Alessandro".

Il nuovo album può essere visualizzato sul sito web della Biblioteca Nazionale Russa e qui (o in una qualità leggermente peggiore qui

Il vecchio album di Montferrand è caricato sul sito web della Biblioteca nazionale francese (o con una qualità inferiore qui. La firma dell'album dice che si tratta di un album di Montferrand del 1832, caricato sul sito web della biblioteca francese nel 2012.

Le dimensioni ciclopiche della struttura sono visibili a pagina 57 dell'album di Montferrand:

Installazione di un piedistallo per una colonna. (Il piedistallo stesso è molto più grande delle sue dimensioni, che ora vediamo sotto la colonna. Questo è discusso in dettaglio nella mia ricerca "Confusione irrisolvibile della storia ufficiale nelle dimensioni e nel peso del piedistallo sotto la colonna di Alessandro"

Il piedistallo è all'interno di una specie di muro di mattoni di un lungo corridoio nel mezzo di una piazza del palazzo vuota? Che tipo di scherzo? L'altezza delle mura è come una fortezza: 5 altezze umane a occhio, cioè 8-10 metri, 3 piani!

Le dimensioni della struttura impossibile sono indicate con precisione nella precedente 56a pagina:

Non dimenticare di cliccare sulle immagini per ingrandirle

Adesso attenzione. Spessore parete… Attenzione… rullo di tamburi… 2 metri! Nella parte più sottile. E su 2 angoli adiacenti della parte quadrata attorno al luogo dell'installazione della colonna lo spessore delle pareti è … 7 (SETTE) metri

L'altezza delle mura è di 9 metri. Questa è una casa a tre piani

Ora scopriamo come è orientato questo edificio sulla piazza del palazzo? La pietra è stata scaricata presso il molo più vicino al luogo in cui è stata installata la colonna. Sulla 54a immagine dell'album, che mostra l'inizio del percorso del piedistallo dal molo, a destra di essa è visibile la Fortezza di Pietro e Paolo, e anche a destra è la facciata del Palazzo d'Inverno dal lato dell'Ammiragliato:

Quindi, la pietra è stata trascinata lungo lo stesso percorso della colonna. Cioè, il corridoio di 30 metri, all'interno del quale è stata trascinata la pietra, inizia dal lato dell'Ammiragliato.

Da dove viene questa enorme struttura? O è stato costruito molto tempo fa ed è stato costruito da una civiltà precedente, o è stato costruito poco prima dell'installazione della colonna.

Secondo la versione ufficiale, ovviamente, non c'era nulla sulla piazza prima della colonna - ciò è confermato da diversi vecchi dipinti d'arte con una presunta piazza del palazzo vuota. Quindi, secondo i bugbear ufficiali, Montferrand ha costruito questa struttura per scopi tecnologici temporanei, e poi è stata smontata mattone dopo mattone.

L'unico motivo per cui doveva essere costruito era per i supporti della futura torre di sollevamento per sollevare la colonna. (Perché dopo l'installazione della colonna è stata demolita). Più corto è il supporto in legno, più è forte e affidabile. Grazie a queste mura, i pilastri di sostegno della torre di sollevamento non partivano dal suolo stesso, ma 8-10 metri più in alto:

Ma, in questo caso, non è chiaro perché costruire un intero muro, se sarebbe sufficiente costruire più supporti in pietra, come i supporti per un ponte? E perché costruire lunghi corridoi dove non ci sarà alcuna torre di sollevamento?

A tal fine, si può immaginare la parte quadrata a destra nel disegno, e un lungo corridoio di 30 metri con pareti di 2 metri non si applica in alcun modo a questo.

Ulteriore. Questa stanza quadrata ha solo 3 pareti. Al posto del quarto c'è la fine del corridoio. Ciò significa che la torre di sollevamento non ha dove appoggiare i suoi supporti verticali, che sono 6 per lato. Vale a dire, sul lato dove non c'è muro, il lato inferiore, più spesso e più pesante della colonna si trovava appena prima dell'inizio del processo di sollevamento.

Quindi, questa struttura con pareti di 2 metri non ha svolto alcun ruolo per i supporti della torre di sollevamento.

La colonna pesa 700 tonnellate. Sapete quanto pesa solo l'angolo di 7 metri di questa struttura temporanea? 7 * 7 * 9 * 2,6 = 1200 tonnellate! E il secondo angolo è di 1200 tonnellate.

La parete di 30 metri del corridoio è spessa 2 metri e alta 9 metri e pesa 30 * 2 * 9 * 2, 6 = 1500 tonnellate. E ci sono due di questi muri. E anche i muri di quella piazza. Insomma, per sollevare 700 tonnellate si sta costruendo un'insensata fortezza di pietra del peso di circa 10.000 tonnellate.

A pagina 65, Montferrand ha disegnato una vista dall'alto insieme a una colonna:

clicca per ingrandire

Come si vede, le due mezzerie dei sostegni verticali non vanno a sbattere contro le pareti della struttura, ad eccezione della coppia più arretrata. Ma si affidano alle pareti interne che sono apparse dal nulla.

Didascalia:

Traduzione di Google:

E così, la muratura è apparsa dove non era negli schemi precedenti: su quelli precedenti c'erano solo muri esterni, e ora c'erano anche quelli interni, su cui poggia la torre stessa, indicata dalla muratura.

Ma sorge la domanda: perché costruire muri esterni di 2-7 metri nel mezzo della Piazza del Palazzo, se la torre poggia solo su quelli interni? Esattamente dove lo spessore raggiunge il suo massimo, 7 metri, non ci sono supporti!!

La mia conclusione è che questa struttura, insieme alle mura interne, era lì prima della ricostruzione di Montferrand, e per noi hanno tirato fuori una stronzata per spiegare perché questa struttura fosse presumibilmente costruita.

Perché sono stati attratti da noi che all'inizio non c'erano pareti interne? Per spiegare come è stata trascinata lì la pietra del piedistallo. Non avrebbe attraversato i muri.

Confronta con la suddetta immagine di Gagarin:

Lo vediamo con alte finestre sul lato dell'edificio, dove era girata la parte sottile della colonna. Un lungo corridoio sul lato sinistro del quadro, dal lato dell'Ammiragliato. Da lì furono trascinate una pietra e una colonna. Questo corridoio è parzialmente smontato come una stanza quadrata.

E questa struttura è tracciata anche nella 66a pagina dell'Album:

È difficile capire dal disegno che tipo di cose sono simili a una scala. La distanza tra i pioli delle "scale" è paragonabile all'altezza umana. Troppo grande per essere usato come scala.

Ecco l'immagine completa da pagina 66:

TUTTI I MONTANTI INCLINATI RAGGIUNGONO IL TERRA. Ce ne sono 3 per lato

Ora preparati per una brusca svolta.

Davanti a noi c'è il 35° disegno dall'album del 1832 dal suddetto sito web della Biblioteca nazionale francese. album della libreria uscito nel 2012. Una copia dell'album è qui

Come si vede, tutti gli elementi inclinati si appoggiano alla struttura in pietra, nessuno di essi raggiunge il suolo. Non ci sono 3 travi inclinate per lato come nel nuovo album, ma 7.

Le travi inclinate più esterne sono supportate da muri aggiuntivi costruiti ad angolo retto rispetto ai muri esterni. In questo vecchio album, ancora una volta, le pareti esterne non portano alcun carico significativo. Su di essi poggia solo la terza fila di supporti più lontana dalla colonna. Inoltre, anche per questi supporti è necessaria solo una piccola parte centrale della parete esterna. La terza parte della lunghezza. Perché costruire altri due terzi non è chiaro. E le pareti angolari di 7 metri non sopportano alcun carico. Per cosa sono stati costruiti?

La conclusione è inequivocabile: Montferrand non ha costruito muri esterni. Non ha bisogno di loro. Ma nemmeno loro hanno interferito. Non hanno senso in loro, come da una capra di latte, ma non c'è nemmeno danno.

E la 33a pagina del vecchio album. Vista dall'alto:

Al posto delle pareti angolari di sette metri, qui sono segnate le pareti ordinarie. Nel nuovo album del 1836 c'erano 3 supporti ai lati contro i 2 del vecchio album del 1832:

Sorge la domanda: perché gli antichi potevano usare la struttura da cui erano rimaste queste mura esterne? Sogniamo. Un corridoio in pietra di 30 metri e una stanza quadrata con una colonna al centro e muri molto spessi. Sembra un antico spazioporto. La colonna potrebbe essere utilizzata come binario di guida per un grande razzo. O è il razzo stesso, pietrificato dall'orrore. Come ha argutamente notato Waduhan-08 nei commenti.

Potrebbe anche essere stato un reattore nucleare. In cima alle pareti c'era un pesante coperchio che è stato strappato dopo una reazione incontrollata, come a Chernobyl.

Chiunque abbia altre ipotesi, scriva.

Una versione interessante è stata suggerita da una mia talentuosa, carina (da?) lettrice, ma per modestia le ha chiesto di non essere nominata. La colonna all'interno della struttura quadrata ricorda la composizione indiana "Yoni Lingam":

Yoni (Old Ind. Yoni, "fonte", "genitali femminili"), nell'antica mitologia indiana e in varie correnti dell'induismo, simbolo del potere generativo divino. Il culto yoni sembra risalire al primo periodo della storia indiana, trovando paralleli in molte altre tradizioni culturali (antichità, Taoismo, ecc.). … yoni è adorato insieme al corrispondente simbolo maschile - linga (principio creativo); la coppia specificata simboleggia Shiva e sua moglie Parvati, e l'oggetto di culto è più spesso sono un'immagine di pietra, dove serve yoni la base del fallo che sale da esso (ling).

Leggi di più su questa versione qui