Perché l'"Occidente" dovrebbe distruggere la Russia
Perché l'"Occidente" dovrebbe distruggere la Russia

Video: Perché l'"Occidente" dovrebbe distruggere la Russia

Video: Perché l'"Occidente" dovrebbe distruggere la Russia
Video: AIA AIA CHE BRUTTA LA VECCHIAIA - TONY DI MARTI - 2024, Marzo
Anonim

Il presidente Vladimir Putin e il suo entourage continuano ostinatamente a chiamare "partner" gli Stati Uniti e i suoi alleati, sebbene sia già ovvio per la maggior parte delle persone sane che i cosiddetti "occidentali" o "anglosassoni" non intendono negoziare con nessuno.

A mio avviso, le ragioni di tale "intrattabilità" sono molto semplici, ma per rendersene conto è necessario guardare ai processi in corso non dal punto di vista del confronto di alcuni clan e raggruppamenti dominanti, ma dal punto di vista in vista della costruzione di un nuovo ordine mondiale globale in cui gli stati saranno subordinati alle corporazioni transnazionali, che riceveranno il più alto, di fatto, potere di volo. E i cosiddetti "Stati nazione" si trasformeranno finalmente in un sistema di servizi di servizio, il cui scopo principale è fornire servizi sociali che, per definizione, non possono essere redditizi. Affinché i governi possano fornire questi servizi, le società allocheranno alcune delle risorse che controllano sotto forma di tasse e altre tasse governative.

Se qualcuno pensa che stiamo parlando di un futuro lontano, allora si sbaglia di grosso. Tutto questo si sta realizzando proprio qui e proprio ora. Ad esempio, nelle ultime edizioni delle norme tecniche della serie ISO, c'è una frase che quando si eseguono determinati lavori di progettazione nell'Unione europea, si può essere guidati dai requisiti delle norme nazionali o dalle norme di una società transnazionale sulla cui costruzione questo lavoro viene eseguito.

C'è indubbiamente un certo buon senso in questo approccio. Se un'azienda come Simens costruisce strutture in tutta Europa e ben oltre i suoi confini, allora per la società Simens è molto più conveniente e redditizio costruire tutte le sue strutture secondo standard e requisiti aziendali uniformi, e non spendere tempo e risorse ogni volta per adattarsi progetti standard alle esigenze dei diversi stati.

Nel settore edile, in cui opero direttamente, ci sono già stati diversi tentativi attivi di tradurlo dai nostri GOST agli standard ISO internazionali, fortunatamente finora senza successo. Inoltre, questo non è stato fatto affatto perché i nostri GOST sono peggiori e gli standard ISO stranieri sono migliori (conoscendo questo argomento dall'interno, posso dire con piena responsabilità che in molti casi i nostri GOST sono migliori e più completi), ma perché sarà più conveniente e più redditizio per le società transnazionali, anche per il punto sopra menzionato, che è incluso nelle norme ISO e che, dal punto di vista della regolamentazione tecnica, equivale almeno alle società transnazionali agli stati nazionali, e in un il senso li pone addirittura più in alto, poiché le norme delle corporazioni si rivelano più forti delle norme nazionali.

Ora vediamo perché la Russia moderna non si adatta al nuovo modello globale, che viene attivamente creato oggi dal collettivo "Occidente". Per fare ciò, è necessario scoprire come la Russia sia fondamentalmente diversa da tutti gli altri paesi esistenti nel mondo.

Oggi la Federazione Russa è l'unico stato autosufficiente in termini di fornitura di territorio, risorse naturali, minerali, nonché potenziale tecnico, industriale e intellettuale! Mentre lo è.

Non c'è nessun altro paese simile al mondo oggi!

Gli Stati Uniti non hanno le necessarie riserve di risorse, e di fatto hanno perso gran parte del loro potenziale industriale, poiché la maggior parte della produzione reale viene spostata nei paesi del terzo mondo, poiché a causa della manodopera molto a buon mercato, questa può aumentare notevolmente il profitto finale. Gli stipendi per i lavoratori in Malesia, Indonesia o Filippine sono così miseri che anche tenendo conto del costo del trasporto, è ancora più redditizio che localizzare la produzione negli stessi Stati Uniti.

La Cina, nonostante tutti i suoi successi e la sua crescita economica, non ha praticamente riserve minerarie proprie. Inoltre, in Cina ci sono pochissime terre fertili adatte alla coltivazione di cibo, quindi, di recente, la Cina, con il suo miliardo e mezzo di abitanti, è diventata uno dei principali importatori di cibo. Se si guarda la mappa, infatti, una parte molto significativa del territorio cinese è occupata dai territori praticamente senza vita del sistema montuoso tibetano e del deserto del Taklamakan.

In India la situazione delle terre fertili è un po' migliore, ma ci sono anche problemi con le risorse naturali.

Nei paesi dell'Unione Europea, che formalmente sono uno spazio economico unico, ci sono molti problemi sia politici che economici, a causa dei quali si pone già la questione della sua stessa esistenza. Allo stesso tempo, la maggior parte dei minerali in Europa è stata estratta e consumata nel XX secolo, e alcuni addirittura nel XIX. Quindi tutta questa industria altamente sviluppata e ad alta tecnologia non sarà in grado di funzionare senza una fornitura costante di risorse dall'esterno, compresa la Russia.

Non c'è niente da dire sul Giappone. La sua economia dipende quasi interamente da forniture esterne di minerali e molte altre risorse, compreso il cibo.

Così, la Russia oggi è l'unico paese che, grazie alla sua autosufficienza, è in grado di resistere a qualsiasi isolamento, il che significa che è l'unico paese che può diventare veramente indipendente. Sì, al primo momento ci saranno alcuni problemi e difficoltà, ma, come sappiamo dalla nostra storia, questo ci dà solo forza e determinazione per raggiungere il nostro obiettivo. Per il resto, siamo in grado di sviluppare e padroneggiare qualsiasi tecnologia, rendendola più perfetta. Per questo, abbiamo ancora un potenziale industriale e scientifico, che, qualunque cosa possano dire i critici dispettosi, di recente è stato notevolmente rafforzato.

Non ci saranno investimenti occidentali a causa del blocco? Bene, ricordiamo che l'URSS era già in una situazione simile dopo il 1917, e molto peggio della Russia di oggi, perché dopo la prima guerra mondiale e le guerre civili, l'economia era quasi completamente in rovina, e su un serio potenziale scientifico e tecnico allora non c'era bisogno di parlare. Ma allo stesso tempo, la leadership dell'URSS non ha mai sollevato la domanda: "Di quanti investimenti occidentali abbiamo bisogno per lo sviluppo del paese?" Le domande principali sono sempre state domande su quante risorse specifiche ci sono, acciaio, metalli non ferrosi, macchine e meccanismi, produzione industriale, lavoratori, ingegneri, scienziati! Dopotutto, il denaro è solo un mezzo per rendere conto del movimento di risorse e beni reali nell'economia! Se non ci sono risorse e beni reali, allora quanti pezzi di carta verde stampi, non avrà ancora senso.

L'Occidente ci sta minacciando di disconnettere la Russia dal sistema Swift? Sì, lascia che si spengano per la salute! Anzi, infatti, sono loro che hanno bisogno delle nostre vere risorse, petrolio, gas, metalli, cibo, per le quali ci pagano con le bollette verdi. Se disattivano Swift, acquisteranno le risorse di cui hanno bisogno al nostro confine per oro vero. E non compreranno, quindi vuol dire che ne avremo di più e basterà più a lungo!

Ripeto ancora una volta che oggi la Russia è l'unico stato al mondo in grado di creare un'economia autosufficiente completamente indipendente!

L'"Occidente" lo capisce? Loro capiscono! Ecco perché la stessa Gran Bretagna ha cercato per diversi secoli di attuare un piano per distruggere l'Impero russo e dividerlo in diverse parti più piccole, in modo che ciascuna di esse perda la sua autosufficienza e diventi dipendente dal sistema del commercio mondiale, che è stata a lungo controllata dagli anglosassoni. A proposito, hanno implementato con successo un piano simile in molte altre parti del mondo, dove hanno stabilito la loro influenza. Oggi, pochi ricordano che fino al 1979 l'Iran era ufficialmente chiamato Impero Persiano, ed era ciò che restava di un enorme stato che un tempo comprendeva la maggior parte dei paesi del Medio Oriente, oltre al Pakistan e parte dell'India.

Nel 1917, questo piano ebbe quasi successo in Russia, quando il grande impero si disintegrò in tante piccole formazioni. Ma nel 1922, Stalin e la sua squadra riuscirono a neutralizzare questo piano e ristabilire un unico stato, sebbene con notevoli perdite territoriali.

Un tentativo di distruggere l'URSS nel 1941 per mano dei nazisti tedeschi guidati da Hitler fallì senza gloria.

Ma nel 1991, sfortunatamente, il nemico ha celebrato ancora una volta la vittoria. Gli Stati Uniti hanno persino emesso una medaglia "Per la vittoria nella guerra fredda", che tuttavia non ha ricevuto lo status ufficiale, poiché il disegno di legge presentato dai democratici, guidati da Hillary Clinton, non ha superato l'approvazione del Congresso.

Ma, fortunatamente per noi, questa vittoria non è stata definitiva, poiché la Russia, pur avendo perso una parte significativa dei territori, nonché la popolazione, il potenziale industriale, tecnico e scientifico, ha comunque continuato a rimanere un territorio autosufficiente, conservando anche una potenza nucleare, e anche lo status di vincitore nella seconda guerra mondiale, compreso il veto nel Consiglio di sicurezza dell'ONU.

Inutile dire che questo non potrebbe adattarsi all'"Occidente". Per la vittoria finale, la distruzione della Russia doveva continuare ulteriormente. E alla fine degli anni '90, un tale piano non solo esisteva, ma era attivamente implementato.

Il primo passo nell'attuazione di questo piano è stata l'organizzazione di un default nel 1998, a cui sarebbe seguito un forte calo del tenore di vita della popolazione, che dopo un po' avrebbe dovuto provocare disordini di massa e rivolte tra la popolazione, che dovrebbe aver raggiunto il suo apice entro la fine della primavera - inizio estate 1999 anno. Ma qui qualcosa è andato storto con gli strateghi occidentali, perché dopo il default Eltsin ha nominato primo ministro Yevgeny Primakov, che è riuscito a trasformare la situazione attuale in una direzione completamente diversa.

Il passo successivo nell'attuazione di questo piano è stata la creazione di 7 distretti federali. L'obiettivo principale di questo piano era la formazione di strutture di gestione duplicate in questi distretti federali, in modo che, dopo il crollo della Federazione Russa, potessero assumere rapidamente le funzioni della pubblica amministrazione in questi territori. In effetti, hanno cercato di ripetere lo stesso scenario che si è realizzato durante il crollo dell'URSS, quando quasi subito dopo che Gorbaciov è salito al potere in tutte le repubbliche sindacali, hanno iniziato a rafforzare o creare nuove strutture di gestione duplicate, ministeri e dipartimenti repubblicani, che, a partire dal 1990, ha cominciato ad intercettare progressivamente il governo del Paese, privando il centro federale del potere reale. E nell'estate del 1991, Eltsin ha già emesso ufficialmente un decreto in cui affermava che gli ordini dei ministeri e dei dipartimenti russi hanno la precedenza sull'indicazione delle strutture federali. Quindi il cosiddetto GKChP nell'agosto 1991, fu solo una performance ben messa in scena per la popolazione locale e gli abitanti stranieri al fine di legittimare la procedura per la liquidazione dell'URSS.

All'inizio degli anni 2000, avrebbero fatto di nuovo lo stesso trucco con la Federazione Russa. Creare 7 distretti federali, formare in essi organi di governo duplicati, quindi tagliare i vertici e, sulla base di questi 7 distretti, creare 7 nuovi grandi stati "indipendenti", più alcuni più piccoli, come il Tatarstan, il Bashkortostan o il stessa Cecenia, che dichiarerebbe anche la loro indipendenza.

I lettori potrebbero avere una domanda, perché creare questi 7 stati, se avessero comunque intenzione di distruggere la Russia?

Chi ha pianificato questo processo chiaramente non voleva perdere il controllo su questo territorio e sulle sue risorse. Pertanto, prima di distruggere le strutture di governo di livello superiore, era imperativo creare strutture di governo di livello inferiore duplicate, che, ovviamente, sarebbero state dipendenti dall'"Occidente", poiché dopo il colpo di stato e la distruzione della Russia come un unico stato, avrebbero bisogno di riconoscimento a livello ufficiale da parte degli stati occidentali, come è successo con le repubbliche sindacali durante il crollo dell'URSS, assistenza finanziaria e possibilmente militare, ecc.

Inoltre, hanno chiaramente tenuto conto dell'esperienza infruttuosa del 1917 e del fatto che in caso di caos, la popolazione della Russia, a differenza della popolazione della maggior parte degli altri paesi, è capace di auto-organizzazione, che è irta di perdita di controllo sulla situazione e un risultato imprevedibile, come nel caso della formazione dell'URSS nel 1922.

Se questo piano potesse essere portato a termine, allora al posto della Federazione Russa oggi ci sarebbero una dozzina di stati "indipendenti", che alla fine perderebbero la loro autosufficienza. Allo stesso tempo, nessuna delle nuove entità potrebbe rivendicare né lo status di potenza nucleare, né lo status di vincitore della seconda guerra mondiale, con un veto nel Consiglio di sicurezza dell'ONU.

Ma nella primavera del 2000, Vladimir Putin è diventato il presidente della Federazione Russa, che, insieme alla sua squadra, è riuscito a bloccare l'attuazione di questo piano, anche se uno dei primi (se non il primo) decreto firmato da Putin dopo aver assunto l'incarico di presidente è stato proprio il decreto del Presidente della Federazione Russa del 13 maggio 2000 N 849 "Sul Rappresentante Plenipotenziario del Presidente della Federazione Russa nel Distretto Federale", che ha annullato il precedente decreto del Presidente della la Federazione Russa del 09.07.97 N 696 "SUL Rappresentante Plenipotenziario del PRESIDENTE DELLA FEDERAZIONE RUSSA NELLA REGIONE DELLA FEDERAZIONE RUSSA".

È interessante notare che nella nuova versione del regolamento sul plenipotenziario presidenziale scompare una frase importante che era presente nel regolamento del 1997: La cessazione anticipata dei poteri del Presidente della Federazione Russa o la rimozione del Presidente della Federazione Russa dall'ufficio comporta la revoca del rappresentante autorizzato”.

Ora questa frase è la seguente: "Il plenipotenziario è nominato per un periodo determinato dal Presidente della Federazione Russa, ma non superiore al mandato del Presidente della Federazione Russa dei suoi poteri". Cioè, la revoca automatica dei rappresentanti plenipotenziari in caso di cessazione anticipata dei poteri del Presidente o di sua rimozione dall'incarico, ad esempio, in caso di colpo di Stato o di impeachment, ora non si verifica, il che è richiesto se è previsto un colpo di stato con la divisione della Russia in parti separate lungo i confini dei distretti federali.

Poiché tali documenti sono stati elaborati e concordati per un tempo piuttosto lungo, è ovvio che questo decreto è stato sviluppato e preparato dalla vecchia squadra di "liberali".

Ma, come ho detto sopra, l'ulteriore attuazione di questo piano è stata ridotta dal team di Vladimir Putin. La formazione di strutture di governo duplicate nei distretti federali non è stata attuata. Anche se, a giudicare dagli eventi che hanno avuto luogo e stanno accadendo ora, questa difficilmente può essere definita una vittoria. Sembra piuttosto la fine della ritirata e il consolidamento dei fronti prima della battaglia decisiva. Che questa battaglia sia ancora avanti, personalmente non ho dubbi. I paesi del cosiddetto "Occidente" e l'ormai dominante clan dei "globalisti" non si calmeranno finché non completeranno lo smembramento della Russia in parti più piccole, che alla fine devono perdere la loro autosufficienza, il che significa proprio il potenziale per guadagnare vera indipendenza.

Se qualcuno dei lettori ha dubbi su questo, consiglio di guardare un frammento del programma domenicale "Vesti Nedeli v Dmitry Kisilev", intitolato "Russophobes-Dreamers", in cui i "liberali" discutono apertamente dei loro piani per la distruzione finale di la Federazione Russa e smembrandola in parti. Infatti, nel nuovo mondo globale governato dalle corporazioni e dall'élite finanziaria, non possono esistere stati autosufficienti che, grazie alla loro reale indipendenza, sarebbero in grado di minacciare il loro potere già virtualmente illimitato.

Consigliato: