Crisi - La Russia sta investendo miliardi nell'economia statunitense

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Mentre gli Stati Uniti stanno estendendo le sanzioni contro il nostro Paese, noi continuiamo ad acquistare debito americano.

Dal 6 marzo il presidente Obama ha prorogato di un altro anno lo stato di emergenza delle sanzioni contro la Russia, dichiarato con il suo decreto 13660. Per la prima volta, gli Stati Uniti ei suoi alleati hanno imposto sanzioni anti-russe esattamente 2 anni fa. In connessione con gli eventi in Ucraina. Colpiscono l'energia, la difesa, i settori finanziari e gli individui in Russia.

DONA TUA MOGLIE ALLO ZIO…

Uno degli obiettivi principali del decreto 13660 di Obama è quello di tagliare l'accesso della Russia ai prestiti occidentali, indebolire finanziariamente e persino strangolare il nostro paese. Non per niente, nell'ambito di queste sanzioni, a fine febbraio, il Dipartimento di Stato e il Tesoro degli Stati Uniti hanno raccomandato con insistenza (leggi - ordinato!) le più grandi banche americane Goldman Sachs, JP Morgan, Bank of America, Citigroup e Morgan Stanley a non comprare titoli di stato russi. Non osare finanziare l'economia di un potenziale nemico! I Wall Street Sharks sono stati immediatamente salutati. Inoltre, Goldman Sachs aveva precedentemente accettato il collocamento di strumenti di debito russi, ma dopo che il comando del Dipartimento di Stato è stato costretto a ritirare la sua domanda. Quindi il Dipartimento di Stato ha mostrato chiaramente chi è veramente il capo nel mercato mondiale del "capitale libero".

Questo nonostante la stessa Russia, alle condizioni delle sanzioni ispirate da Obama, stia nuovamente aumentando l'acquisto di titoli americani, i cosiddetti Treasury. A novembre - di 6 miliardi di dollari, a dicembre - di 4,1 miliardi. In totale, a partire dal 1 gennaio 2016, gli investimenti RF nei titoli del Tesoro statunitensi ammontano a $ 92,1 miliardi. E quando il nostro Ministero delle Finanze ha deciso a febbraio di collocare titoli di debito in banche estere per un misero 3 miliardi di "verdi", ha subito ricevuto uno shock dal Dipartimento di Stato.

Qual è questa strana politica delle autorità finanziarie russe? Il paese è gravemente carente di soldi. Il budget viene sequestrato, le spese per la medicina e l'istruzione vengono ufficialmente tagliate, i veterani sono periodicamente spaventati dal congelamento delle pensioni … Prestiti alle imprese, mutui - a tassi di interesse rovinosi enormi! Per ricostituire il bilancio, le autorità hanno recentemente introdotto nuove accise su benzina e gasolio, che inevitabilmente porteranno presto a un nuovo aumento dei prezzi del carburante in Russia. Nonostante il fatto che i prezzi del petrolio nel mondo siano diminuiti drasticamente. Seguono le accise su olio di palma, soda… Crescono il numero e l'ammontare delle multe per gli automobilisti, dei parcheggi a pagamento, altre “tasse”, tasse, estorsioni. L'elenco può essere lungo. Un'amara battuta sull'imminente "tassa aerea per i russi" è popolare. La sensazione che il governo voglia uscire dalla crisi esclusivamente a spese della popolazione. Le sue entrate e i suoi stipendi sono già diminuiti, anche secondo le statistiche ufficiali. E i prezzi salgono, così come la disoccupazione…

E allo stesso tempo, miliardi di dollari vanno all'estero, vengono investiti nell'economia del nostro potenziale nemico.

Mi viene in mente un detto popolare: "Dai tua moglie a tuo zio e vai da … tua zia (di facile virtù)". Rispecchia la situazione in modo molto accurato.

I cittadini, gli esperti, anche altri deputati sono perplessi. Ecco come il deputato della Duma di Stato Alexander Starovoitov ha commentato l'investimento di $ 10 miliardi in Treasury alla fine dello scorso anno:

“Probabilmente per alcuni, questi sono numeri vuoti, ma un piccolo confronto: questi importi per due mesi equivalgono alla spesa pubblica prevista per sostenere l'economia russa per l'intero 2016, il 30 percento in più rispetto alla spesa pubblica annuale per l'istruzione, il 54 percento superiore a quello della sanità”.

Starovoitov insiste sul fatto che la dirigenza della Banca di Russia venga alla Duma di Stato e spieghi la misteriosa politica di dirottamento di fondi verso titoli esteri: "Forse è una specie di astuto trucco economico, forse hanno davvero informazioni che questo porterà al paese sostanziali profitti?"

TRANQUILLO PORTO DELLE CAPITALI

Non so cosa risponderà la Banca di Russia al deputato e se risponderà affatto. Pertanto, vi chiedo di spiegare la situazione. Direttore dell'Istituto dei problemi della globalizzazione, dottore in economia Mikhail Delyagin.

- Il nome del debito del governo degli Stati Uniti, derivato dal Tesoro inglese - "treasury", "treasury" o "Treasury". Il nome ufficiale del Tesoro degli Stati Uniti è letteralmente tradotto come "Dipartimento del Tesoro". Il termine "Tesoro" indica tutti i tipi delle sue obbligazioni di debito: buoni del tesoro a breve termine (di solito con una scadenza da 4 a 26 settimane, ma fino a un anno), a medio termine secondo i loro standard "titoli" (scadenza da 1 a 10 anni) e obbligazioni a lungo termine (da 10 a 30, ma solitamente fino a 20 anni). Questi ultimi sono della massima importanza e sono generalmente intesi come "Tesoro", sebbene ciò non sia del tutto esatto.

C'è un enorme mercato secondario per tutti i tipi di Treasury. Il potere, la ricchezza e il dominio attivo degli Stati Uniti, così come lo sviluppo e la stratificazione dei mercati, rendono i Treasury assolutamente liquidi e affidabili. Sono accettati volentieri come garanzia per garantire prestiti di tutti i tipi.

Il governo degli Stati Uniti garantisce ai possessori dei propri debiti, anche se una percentuale bassa, ma fissa (negli ultimi anni dallo 0,25 a oltre il 3%, a seconda della tipologia e della situazione di mercato). Tuttavia, a seconda dell'equilibrio tra domanda e offerta, possono essere collocati a un prezzo inferiore o superiore alla pari; il loro prezzo oscilla costantemente nelle aste successive.

In generale, la loro redditività è bassa e, tenendo conto dell'inflazione del dollaro, significa, di regola, il deprezzamento degli investimenti. Questo è il rovescio della medaglia dell'assenza di rischi. Tuttavia, la piena liquidità e un'effettiva garanzia contro il calo dei prezzi dei titoli rendono i Treasury attraenti come mezzo per risparmiare denaro, un "porto sicuro" per i capitali inutilizzati in tutto il mondo. La crescente crisi globale, la crescente instabilità e l'espansione di zone di caos sanguinoso (tra cui quella portata avanti dagli Stati Uniti per finanziare il suo sviluppo da capitali spaventati da tutto il mondo) ne aumentano la domanda e, di conseguenza, ne riducono la redditività.

Se il 1 giugno 2006 il rendimento delle obbligazioni a 10 anni più comuni ("obbligazioni") degli Stati Uniti era del 5,145% annuo, dal 1 luglio 2012 è sceso all'1,47%. Entro il 1 dicembre 2013, è cresciuto al 3,026% e il 1 marzo 2016 era pari all'1,881%.

- Gli investimenti in tesoreria sono effettuati sia dal Ministero delle finanze che dalla Banca di Russia. Il Ministero delle Finanze, riducendo il Fondo di riserva (il 45% del quale, oltre al 45% della quota valutaria del Fondo di previdenza nazionale, è investito nel debito nazionale degli Stati Uniti) per coprire il deficit di bilancio, sta tagliando anche gli investimenti in Tesori. La Banca di Russia vende titoli del tesoro quando le sue riserve in oro e valuta estera diminuiscono e acquista quando aumentano. Pertanto, la crescita degli investimenti è stata causata dalle attività della Banca di Russia e non dal Ministero delle finanze.

Dal punto di vista del buon senso, investire in titoli di debito statunitensi è, per usare un eufemismo, irrazionale. Tuttavia, da un punto di vista contabile, le azioni delle autorità monetarie russe sono corrette. Come liberali, servono il business globale, per il quale il progresso della Russia è inaccettabile, poiché potrebbe creare concorrenza. E poiché i soldi del popolo russo non dovrebbero funzionare per lui, dovrebbero semplicemente mentire, idealmente, venendo lentamente fatti a pezzi da ogni sorta di speculatori (perché gli affari globali sono speculativi per natura) e funzionari corrotti (perché loro, prendendo i soldi rubati fuori dal paese, trasformandolo infine in una risorsa finanziaria globale).

Il denaro dovrebbe "semplicemente giacere" nello strumento finanziario più affidabile - e questo è solo il Tesoro. L'aumento degli investimenti in loro è una chiara espressione del rifiuto fondamentale dei liberali della Russia allo sviluppo del paese in quanto tale.

Personalmente non posso spiegare in altro modo la logica delle nostre autorità monetarie.

Basti ricordare che secondo il “criterio Reddy” internazionalmente riconosciuto, per garantire la stabilità della moneta nazionale (peraltro, in un'economia aperta, senza limitare la speculazione), esistono riserve internazionali sufficienti pari alla somma delle importazioni trimestrali e delle pagamenti sul debito estero. Durante la svalutazione del rublo, dal gennaio 2014, le riserve internazionali hanno superato il livello richiesto dal criterio Reddy di 1,5-2 volte, cioè erano eccessive e la svalutazione è stata completamente artificiale.

All'inizio del 2016, il criterio Reddy per la Russia è di $ 165,3 miliardi e le nostre riserve internazionali sono di $ 368 miliardi.. Ora sono sopra i $ 379 miliardi! Cioè 200 miliardi di dollari, in questo momento nelle tasche dello Stato, possono essere destinati allo sviluppo del Paese senza alcun rischio di indebolimento del rublo. Ma i liberali preferiscono sostenere con questi soldi i paesi che stanno conducendo una "guerra fredda" di distruzione contro la Russia. Come ricordo, Dvorkovich ha detto: "La Russia deve pagare per la stabilità finanziaria degli Stati Uniti", e questa massima viene rigorosamente osservata.

Pertanto, la leadership della Banca di Russia, così come il blocco socio-economico del governo Medvedev, secondo me, è giunto il momento di invitare non sui soffici tappeti della Duma di Stato, come suggerisce il deputato Starovoitov, ma per le fredde piastrelle della Lubjanka.

LOOP DI KUDRIN

- Certamente. Questi soldi possono andare a modernizzare le infrastrutture, a normalizzare l'istruzione e l'assistenza sanitaria, a curare i bambini, a pagare gli stipendi agli ufficiali dell'FSB, dopotutto! Ma vengono ritirati dall'economia, il che crea una fame artificiale di denaro. Prima dell'inizio del blocco occidentale del credito e degli investimenti nel marzo 2014, le grandi società russe si sono sviluppate prendendo in prestito il proprio denaro dall'estero, pagato come tasse allo stato e da esso ritirato all'estero. Si chiamava "Kudrin's loop" - dal nome della persona che l'ha lanciato in tutto il paese.

Dopo il rifiuto della Russia del colpo di stato nazista organizzato dall'Occidente in Ucraina e, di fatto, della sua occupazione americana, questo "anello" è stato interrotto dall'Occidente stesso. Hanno smesso di prestare ai contribuenti russi, anche con i propri soldi.

Ma i liberali al potere, al servizio dell'Occidente ostile alla Russia, non solo non prendono i nostri fondi dal suo sistema finanziario, ma continuano a ritirarli lì!

Il saggio Kudrin ha iniziato il gioco con i Treasury per abbassare l'inflazione e risparmiare denaro dal furto. Il denaro continua ancora a rubare, l'inflazione è frenetica, per usare un eufemismo… La logica "affinché i nostri soldi non vengano rubati in Russia, devono essere dati a qualcuno il prima possibile" caratterizza pienamente il livello intellettuale dei liberali russi. Non è un caso che i nostri concorrenti occidentali abbiano riconosciuto Kudrin come il miglior ministro delle finanze e Nabiullina come il miglior capo della banca nazionale.

Quanto all'inflazione, è frenetica proprio a causa della fame di denaro organizzata artificialmente. Prelevando denaro dalla Russia all'estero, i liberali dissanguano l'economia. E l'unico modo per sostenerlo in qualche modo è la svalutazione. Aumenta il prezzo delle importazioni, la cui quota è ampia (poiché la produzione interna è distrutta dalla fame di denaro e dalle condizioni di asservimento del WTO), e provoca il panico, incoraggiando i monopolisti (la cui arbitrarietà non è fondamentalmente limitata dai liberali che si oppongono alla regolamentazione del governo in quanto tale) per aumentare ulteriormente i prezzi.

Di conseguenza, la carestia monetaria, creata presumibilmente per frenare l'inflazione, ma in realtà per prelevare denaro dal Paese a disposizione del business globale e per sostenerlo, contribuisce all'accelerazione della crescita dei prezzi nel nostro Paese, per non parlare del totale distruzione coloniale dell'economia.

- Le loro economie sono state ricostruite, stanno investendo denaro extra nel debito degli Stati Uniti che non può essere utilizzato.

La nostra economia è mostruosamente sottoinvestita, soffoca senza soldi, ne ha un disperato bisogno. Questo può essere giudicato almeno dalle strade russe. A volte, anche sulle autostrade federali, abbiamo la sensazione che la Grande Guerra Patriottica non sia ancora finita, i Fritz continuano a bombardare…

Cina, Giappone, ripeto, stanno investendo troppo, e ci stiamo strappando l'ultimo, quello che a noi stessi manca molto.

CONVOCAZIONE DEL DIPARTIMENTO DI STATO

- La ricerca da parte del Ministero delle finanze di $ 3 miliardi, così come i prestiti nazionali, con riserve inutilizzate, che, secondo i suoi stessi rapporti, ammontavano a 10, 2 trilioni di rubli al 1 febbraio 2016, sono semplicemente oltre i limiti del bene e del male.

Ma il ministero delle Finanze prende dei prestiti, pare, per pagarli poi gli interessi: si tratta di un aiuto a speculatori finanziari che lo accreditano, a spese dei contribuenti, a nostre spese.

Le banche d'investimento americane, credo, sono abituate a lavorare secondo questi schemi. È difficile immaginare che non fossero corrotti, ed è difficile cercare nuovi partner intimi.

Anche se, ovviamente, i prestiti cinesi sono più costosi di quelli occidentali. Ma questa non è una differenza critica. Il motivo, credo, è che le persone vengono fucilate per corruzione in Cina. O forse la Cina, in quanto concorrente strategico degli Stati Uniti, semplicemente non può essere un partner dei liberali russi: i proprietari esteri possono punire per questo.

- Nekrasov una volta scrisse: "Le persone servite a volte sono dei veri cani: più pesante è la punizione, più caro è loro il Signore".

Per i liberali, l'Occidente non è tanto una fonte di denaro quanto la verità ultima. Quando osservo l'interazione dei nostri liberali con l'Occidente, ricordo Mayakovsky: "Hai visto un cane che leccava una mano che batteva?" Ora vedo - quasi ogni giorno.

Quindi non farà rabbrividire: al contrario, penso, li immergerà ancora più profondamente nell'ebbrezza di sé e nel piacere del servilismo.

SOTTO GLI IRON CINQUE CONTRIBUTI

- L'economia del nemico è sponsorizzata dalla parte liberale dell'élite della Russia, che, ripeto, considera la nostra indipendenza inaccettabile e quasi un crimine: la nostra sovranità. E questa parte liberale, oltre a gestire l'intera sfera socio-economica e gran parte della sfera dell'informazione e della propaganda, è estremamente influente in altri elementi dello stato.

Gli anni '90 non sono andati da nessuna parte: sono al potere e sognano di tornare. L'opposizione liberale in strada è ridicola, pietosa e persino utile in qualche modo. Davvero pericolosi sono i suoi seguaci che governano la Russia nell'interesse dei nemici mortali della nostra Patria …

-Forse è invano che "incontri" l'ala liberale del governo, Mikhail Gennadievich, e il piccolo scrigno si apre? Lo "strano" acquisto di Treasury è in realtà un'indennità mascherata dal popolo che la Russia è costretta a pagare per aver perso la Guerra Fredda. Una versione molto comune! C'è, dicono, un accordo così segreto tra il vincitore e il perdente. Alcuni teorici della cospirazione vanno oltre, credendo che la Russia sia stata sotto il controllo esterno sin dai tempi di Eltsin.

- Il controllo esterno di una potenza nucleare è possibile solo come controllo esterno dei traditori che sono trincerati nella sua leadership. Nessun'altra forma di amministrazione esterna, per non parlare dell'occupazione, è tecnologicamente impossibile.

Il presidente di un paese che ha almeno un missile di classe Rubezh è libero di non adempiere a nessun obbligo che ritenga dannoso per il paese. Compresi i contributi.

PACCHETTI "QUINTA COLONNA" VALIGIE?

- In linea di principio, sono possibili tali piani di membri del clan liberale al potere. È chiaro però che se arriverà il "momento conveniente", l'Occidente non darà loro nemmeno il proprio denaro e i beni ritirati nei paesi alla moda. La Gran Bretagna, per quanto si può capire, ha già fatto i primi preparativi per la loro confisca.

- In condizioni normali, gli Stati Uniti non confischeranno mai gli investimenti di altre persone nei loro debiti, poiché ciò scredita i loro titoli e dimostra che non sono un tipo di investimento sicuro. Questo farà crollare la loro intera piramide di debiti, poiché non si fideranno più di lei. Ricordo quando, a metà degli anni '90, la Svizzera aprì conti non reclamati nelle sue banche come parte di una campagna per "cercare denaro dalle vittime del nazismo", il suo sistema bancario perse un quarto dei suoi beni in un anno, come videro gli investitori: il vecchio, assoluto segreto bancario non esiste più.

Tuttavia, nel contesto della crisi globale, nel corso della prevista disintegrazione del mercato globale in macroregioni e del sistema finanziario unificato del mondo in zone valutarie, gli Stati Uniti possono andare alla confisca dei beni investiti nei propri debito.

Pertanto, è necessario garantire i nostri soldi.

- Molto semplice! Non c'è bisogno di tenere i tuoi soldi nelle tasche di un potenziale avversario che coltiva una rabbiosa russofobia senza nascondersi, conducendo una guerra fredda contro di noi per la distruzione, organizzando colpi di stato nazisti in paesi amici e scatenando guerre civili lì.

LA CHIAVE PER UN FUTURO PERFETTO

- Innanzitutto è necessario riconoscere la salvezza del popolo e dell'economia come fine dello Stato. Le persone che considerano il suo obiettivo servire un business globale ostile possono lavorare come lavapiatti, bidelli e persino, forse, tassisti, ma non primi ministri, non leader della Banca di Russia, non vice primi ministri o ministri.

La chiave per un grande futuro è la modernizzazione delle infrastrutture. Per evitare che gli investimenti in esso siano domani sul mercato dei cambi, è necessario separare il capitale speculativo dal resto dell'economia. Nel mercato USA, il faro della democrazia, è stato cancellato solo nel 1999, in Giappone - nel 2000!

Affinché gli investimenti non vengano rubati, è necessario limitare la corruzione, in modo che non entrino in prezzi eccessivi - l'arbitrarietà dei monopoli. Sono compiti che sono stati risolti da tempo nel mondo: ci sarebbe un desiderio.

È necessario garantire un protezionismo ragionevole, almeno a livello dell'Unione europea. Poiché le sanzioni possono essere revocate, è necessario lasciare l'OMC. È semplice, dal momento che qualsiasi trattato con motivazione alla corruzione è nullo ai sensi del diritto internazionale. Conoscendo i liberali coinvolti nell'adesione della Russia all'OMC, credo che sarà facile dimostrare la motivazione alla corruzione.

Inoltre, per lo sviluppo del Paese è necessario capitale umano. Ciò significa che è necessario ripristinare un'istruzione e una medicina di alta qualità e gratuite, per garantire un vero salario di sussistenza.

Infine, è necessario esentare dalle tasse le piccole imprese non speculative, e al di là degli Urali - e le medie imprese, trasferire i terreni agricoli sfitti a coloro che sono pronti a lavorarli e depenalizzare l'IVA. Sostituire la scala regressiva della tassazione dei salari e degli stipendi con una progressiva. Oggi, il 30% del reddito dei poveri viene sottratto dal reddito dei poveri, il 10% dai ricchi, ei ricchi possono divincolarsi e non pagare nulla. Una scala piatta di tassa progressiva nel mondo è sopravvissuta solo in Russia e Bolivia. La ragione della crisi della pensione è che i liberali stanno costruendo un paradiso fiscale per i miliardari inattivi e un inferno fiscale per tutti gli altri; lo rimuoviamo - e la Cassa pensione dal "buco nero" diventerà il più grande investitore del paese.

- Giusto. I paesi sviluppati hanno attraversato questo. Altrimenti non si sarebbero sviluppati. Solo il nostro governo, che si è seduto alla Casa Bianca, non scriverà queste prescrizioni, come puoi immaginare. Preferendo agire alla vecchia maniera. Più precisamente, essere inattivo. E la crisi cresce.

I PI GRANDI DEBITORI USA

1. Cina: 1,2 trilioni di dollari.

2. Giappone: $ 1,1 trilioni.

3. Paesi dei Caraibi: 351,6 miliardi di dollari.

4. Paesi OPEC - $ 292,5 miliardi.

5. Irlanda - $ 264,2 miliardi

6. Brasile - $ 254,8 miliardi

7. Svizzera - 231,9 miliardi di dollari

8. Regno Unito - $ 218,3 miliardi

9. Lussemburgo - 200,5 miliardi di dollari

10. Hong Kong - $ 200, 2 miliardi

…15. Russia - $ 92,1 miliardi