Ci occupiamo di vaccinazioni. Parte 14. Maiale

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

1. La parotite (parotite) nei bambini è di solito una malattia così banale che nemmeno l'OMS li spaventa. Tuttavia, scrivono, la parotite può causare gravi complicazioni negli adulti. Pertanto, è importante vaccinare i bambini.

2. In tempi di pre-vaccinazione, il 15-27% dei casi di parotite era asintomatico. Quanti casi sono oggi asintomatici non è noto perché non è chiaro come il vaccino alteri i sintomi clinici. L'orchite (infiammazione del testicolo) è la complicanza più comune della parotite, ma è possibile solo negli uomini sessualmente maturi. L'orchite è solitamente unilaterale. L'infertilità da orchite suina è rara, anche in caso di orchite bilaterale.

Prima che il vaccino fosse disponibile, non erano stati segnalati casi di parotite.

Il vaccino monovalente contro la parotite non si trova quasi da nessuna parte, tranne in Giappone, dove l'MMR è ancora proibito e dove il vaccino contro la parotite non è sponsorizzato dallo stato e poche persone sono vaccinate contro di esso.

3. Vaccino contro la parotite. (1967, BMJ)

La parotite è una malattia relativamente lieve nei bambini, ma è scomoda poiché i bambini devono saltare la scuola. Le complicazioni serie della parotite sono rare.

Dopo la vaccinazione vengono prodotti significativamente meno anticorpi che dopo la malattia.

Sebbene il recente vaccino contro la parotite sembri promettente, non sono necessarie vaccinazioni di massa.

4. Prevenzione della parotite. (1980, BMJ)

Tredici anni dopo, il BMJ si chiede di nuovo se il Regno Unito abbia bisogno di un altro vaccino per i bambini.

La parotite non è soggetta a registrazione e il numero di casi è sconosciuto, soprattutto perché nel 40% dei casi la parotite è asintomatica. Forse un vaccino combinato per il morbillo potrebbe essere giustificato. Tale vaccinazione potrebbe essere somministrata all'ingresso a scuola per coloro che non hanno ancora avuto la parotite o il morbillo.

Il 50% dei genitori che oggi accetta un vaccino contro il morbillo accetterebbe un altro vaccino in aggiunta ad esso? Solo se l'infondato ma diffuso timore dell'infertilità da orchite travolgerà la sfiducia britannica nei confronti dei nuovi vaccini. Altrimenti, questo vaccino non sarà richiesto.

Tuttavia, anche una copertura vaccinale bassa può portare ad un aumento del numero di adulti suscettibili. Questo sta già accadendo negli Stati Uniti.

Il vaccino può essere un vantaggio per una persona non guarita, ma è vero il contrario per la società nel suo insieme, poiché lo status quo cambierà quando il 95% degli adulti sarà immune alla parotite. Questa malattia può essere spiacevole, ma raramente è pericolosa. Cercare di prevenirla su larga scala potrebbe aumentare l'incidenza della malattia tra gli adulti, con tutti i rischi che ne derivano.

5. Un'indagine retrospettiva sulle complicanze della parotite. (1974, JR Coll Gen Pract)

Analizza 2.482 casi di ricovero per parotite nel 1958-1969 in 16 ospedali in Inghilterra. Rappresentano la maggior parte dei casi di parotite che richiedono il ricovero in ospedale nel paese. La metà dei pazienti aveva più di 15 anni. Complicazioni sono state osservate nel 42%. Tre sono morti, ma due di loro avevano un'altra grave malattia e la parotite potrebbe non essere stata collegata alla morte, e il terzo molto probabilmente non aveva affatto la parotite. L'unica complicanza che potrebbe essere rimasta irreversibile in questi casi è la sordità in cinque pazienti, quattro dei quali sono adulti.

La meningite nella parotite è così comune che alcuni credono che non dovrebbe essere considerata una complicazione, ma parte integrante della malattia. In ogni caso, c'è consenso sul fatto che la meningite nella parotite non sia pericolosa e raramente abbia conseguenze. Ciò è confermato da questa ricerca.

L'orchite è solitamente la cosa più temuta. C'è una paura generale di infertilità da orchite, ma la probabilità di ciò è sopravvalutata. Sebbene l'infertilità non possa essere esclusa, in un piccolo studio retrospettivo non è stata riscontrata l'infertilità come conseguenza dell'orchite.

Gli autori concludono che non è necessaria la vaccinazione di massa contro la parotite. Può avere senso vaccinare adolescenti maturi quando entrano in collegio o nell'esercito. Ma anche allora va ricordato che il 90% dei ragazzi all'età di 14 anni ha già avuto la parotite, quindi dovrebbero essere testati per gli anticorpi e solo quelli che non hanno gli anticorpi dovrebbero essere vaccinati.

6. Segnalazioni di sordità neurosensoriale dopo vaccinazione contro morbillo, parotite e rosolia. (Stewart, 1993, Arch Dis Child)

Descrive 9 casi di sordità dopo MMR nei 4 anni dall'introduzione del vaccino. Gli autori concludono che 3 casi non sono correlati al vaccino (ma non spiegano il motivo) e che i restanti 6 potrebbero essere correlati o meno.

Poiché la sordità unilaterale è difficile da diagnosticare nei bambini e vengono vaccinati a 12 mesi, potrebbero esserci stati altri casi che sono stati persi.

Gli autori propongono di testare l'udito dei bambini quando entrano a scuola e confrontarlo con i dati storici per vedere se l'MMR influisce sull'udito.

Alcuni altri casi di sordità dopo MMR: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9].

Altri 44 casi sono stati segnalati con VAERS.

7. Meningoencefalite da parotite (puyn, 1957, California Med)

Riporta 119 casi di meningoencefalite da parotite a San Francisco in 12 anni (1943-1955). Di solito passa dolcemente, senza complicazioni, senza conseguenze neurologiche, dura meno di cinque giorni e raramente è necessario il ricovero. La morte per meningoencefalite da parotite è molto rara e solo 3 di questi casi sono stati descritti nell'intera letteratura medica (incluso uno di questi 119).

8. Parotite sul posto di lavoro. Ulteriori prove del cambiamento dell'epidemiologia di una malattia prevenibile con un vaccino infantile. (Kaplan, 1988, JAMA)

Vent'anni dopo l'introduzione del vaccino, e 10 anni dopo la sua diffusione, si è verificata la prima epidemia di parotite (118 casi) in un luogo di lavoro (Chicago Board of Trade). L'epidemia è costata $ 120.738, mentre il vaccino costa solo $ 4,47.

Gli autori riferiscono che storicamente, la prevenzione vaccinale della parotite non ha ricevuto la stessa attenzione di altre malattie perché la malattia è lieve. Tuttavia, $ 1.500 per ogni caso di parotite è un prezzo troppo alto, mentre il vaccino costa $ 4,47 nel settore pubblico e $ 8,80 nel settore privato. La ricerca mostra che ogni dollaro speso per i vaccini contro la parotite fa risparmiare $ 7- $ 14.

Inoltre, la parotite negli adulti porta spesso a complicazioni. L'orchite si verifica nel 10-38% degli uomini sessualmente maturi. Inoltre, gli adulti con parotite possono sviluppare la meningite (0,6% dei casi tra gli over 20). La parotite durante il primo trimestre di gravidanza aumenta il rischio di aborto spontaneo.

In tempi di pre-vaccinazione, focolai di parotite sono stati osservati principalmente nelle carceri, negli orfanotrofi e nelle caserme dell'esercito.

9. L'efficacia della componente della parotite del vaccino MMR: uno studio caso-controllo. (Harling, 2005, Vaccino)

Focolaio di parotite a Londra. Il 51% dei casi è stato vaccinato. L'efficacia di una singola dose del vaccino è stata del 64%. L'efficacia di due dosi è dell'88%. Questa efficacia è molto inferiore a quella dichiarata negli studi clinici, poiché l'immunogenicità (cioè la quantità di anticorpi) non è un indicatore biologico accurato dell'efficacia del vaccino. Inoltre, i vaccini potrebbero essere stati conservati in modo improprio, rendendoli inefficaci.

Gli autori esaminano anche altri studi sull'efficacia del vaccino contro la parotite. Negli anni '60 l'efficienza era del 97%, negli anni '70 del 73-79%, negli anni '80 del 70-91%, negli anni '90 del 46-78% (87% per il ceppo Urabe).

10. Infezioni da parotite correlate al vaccino in Thailandia e identificazione di una nuova mutazione nella proteina di fusione della parotite. (Gilliland, 2013, Biologico)

Due settimane dopo la vaccinazione MPR delle infermiere in Thailandia, si è verificata un'epidemia di parotite. Ai pazienti è stato diagnosticato un ceppo vaccinale del virus (Leningrado-Zagabria). Questo ceppo ha causato diverse epidemie di parotite in passato.

11. Calante immunità contro la parotite nei giovani adulti vaccinati, Francia 2013. (Vygen, 2016, Euro Surveill)

Nel 2013, in Francia sono stati segnalati 15 focolai di parotite. Il 72% dei casi è stato vaccinato due volte. L'efficacia del vaccino è stata del 49% per una dose e del 55% per due dosi.

Tra coloro che sono stati vaccinati una volta, il rischio di sviluppare la parotite è aumentato del 7% ogni anno che passa dopo la vaccinazione.

Tra coloro che sono stati vaccinati due volte, il rischio di sviluppare la parotite è aumentato del 10% ogni anno che passa dopo la vaccinazione.

L'orchite è stata osservata in cinque uomini. Uno non era vaccinato, due sono stati vaccinati con una dose e due sono stati vaccinati due volte.

La parotite è una malattia lieve che scompare da sola, ma a volte può portare a gravi complicazioni come orchite, meningite, pancreatite o encefalite, soprattutto negli adulti. Negli adulti, le complicanze della parotite sono più comuni e più gravi che nei bambini. Soprattutto tra i non vaccinati.

In altri paesi ci sono anche focolai di parotite tra i vaccinati. La ragione di ciò è la diminuzione dell'efficacia del vaccino e la mancanza di booster naturali. È anche possibile che le epidemie siano dovute a un'efficacia intrinsecamente sovrastimata, a una copertura vaccinale inadeguata o alla presenza di un ceppo non coperto dal vaccino.

La presenza di focolai tra i vaccinati, e la diminuzione dell'efficacia, fanno pensare a una terza dose del vaccino. Tale esperimento è stato condotto negli Stati Uniti durante le epidemie nel 2009 e nel 2010. Entrambe le volte, l'epidemia si è attenuata poche settimane dopo la vaccinazione. Tuttavia, i focolai diminuiscono sempre e non è chiaro se ciò fosse dovuto al vaccino. Tuttavia, questo e altri esperimenti suggeriscono che una terza dose del vaccino non è una cattiva idea. Inoltre, sono stati osservati pochi effetti collaterali durante le campagne di vaccinazione di terza dose negli Stati Uniti.

Nei Paesi Bassi, volevano introdurre una terza dose di MMR nel programma nazionale di immunizzazione, ma hanno cambiato idea, perché, in primo luogo, si verificano raramente complicazioni da parotite e, in secondo luogo, è improbabile che la copertura vaccinale tra gli adulti sia soddisfacente.

Le epidemie di parotite tra i vaccinati, così come questo studio, hanno portato il Ministero della Salute francese a raccomandare una terza dose di MMR durante le epidemie. Sebbene non sia noto se il vaccino sia efficace per coloro che sono già infetti dal virus, è possibile che la vaccinazione riduca il periodo infettivo della persona vaccinata.

In uno studio olandese, è stato scoperto che due terzi sono asintomatici durante le epidemie. Il ruolo dei pazienti asintomatici nella trasmissione della malattia rimane sconosciuto.

Osservazioni future in Francia, e forse in altri paesi che adottano una raccomandazione simile, aiuteranno a determinare se una terza dose di MMR è efficace durante le epidemie.

12. La parotite si manifesta nella società israeliana altamente vaccinata: bastano due dosi? (Anis, 2012, Epidemiol Infect)

Focolaio di parotite in Israele (oltre 5.000 casi), il 78% era completamente vaccinato. Per lo più adolescenti e adulti erano malati. In altri paesi (Austria, USA, Paesi Bassi, Regno Unito) sono stati osservati focolai di parotite anche tra adolescenti e studenti, mentre nei paesi in cui la parotite non è vaccinata, ne sono malati bambini dai 5 ai 9 anni.

Nonostante l'elevata copertura vaccinale (90-97%), gli anticorpi contro la parotite sono stati rilevati solo nel 68% della popolazione.

Gli autori scrivono che le epidemie di parotite negli ultimi anni sono state causate dal genotipo G, mentre il vaccino contiene un virus di genotipo A. Ma non credono che ciò sia dovuto a epidemie e suggeriscono una terza dose del vaccino.

13. La parotite si manifesta in una popolazione scolastica altamente vaccinata. Prove di fallimento della vaccinazione su larga scala. (Guancia, 1995, Arch Pediatr Adolesc Med)

Un'epidemia di parotite in una scuola dove tutti gli studenti tranne uno erano stati vaccinati. Ci sono stati 54 casi in totale.

Esistono molti studi simili sui focolai di parotite tra i soggetti completamente vaccinati, eccone alcuni altri: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13].

14. Trasmissione del virus della parotite da individui vaccinati contro la parotite a contatti stretti. (Fanoy, 2011, Vaccino)

Come per il morbillo, poiché il vaccino contro la parotite è vivo, una volta vaccinato, la persona vaccinata diventa contagiosa per gli altri. Studi più simili: [1], [2], [3], [4], [5], [6].

15. Il vaccino contro la parotite è così inefficace e ci sono così tanti focolai di parotite tra quelli vaccinati che c'è un articolo speciale su Wikipedia che elenca i focolai di parotite nel 21° secolo.

16. Nel 2010, due virologi che in precedenza hanno lavorato presso Merck hanno fatto causa alla società. Hanno detto che Merck ha manomesso i risultati degli studi clinici sul vaccino contro la parotite, il che ha permesso all'azienda di rimanere l'unico produttore di MMR negli Stati Uniti.

La causa sostiene che Merck abbia orchestrato un falso programma di test sui vaccini alla fine degli anni '90. La società ha obbligato gli scienziati a partecipare al programma, ha promesso loro bonus elevati se il vaccino avesse superato la certificazione e li ha minacciati di prigione se avessero segnalato la frode alla FDA.

L'efficacia del vaccino contro la parotite viene testata come segue. I bambini hanno un esame del sangue prima e dopo la vaccinazione. Quindi viene aggiunto un virus al sangue che, infettando le cellule, forma placche. Il confronto della quantità di queste placche nel sangue prima e dopo la vaccinazione indica l'efficacia del vaccino.

Piuttosto che testare come il sangue dei bambini neutralizza un ceppo selvaggio del virus, Merck ha testato come neutralizza un ceppo vaccinale. Tuttavia, questo non era ancora sufficiente per mostrare l'efficienza richiesta del 95%. Pertanto, al sangue dei bambini testati sono stati aggiunti anticorpi di coniglio, che hanno già dato il 100% di efficienza.

Ma non è tutto. Poiché l'aggiunta di anticorpi animali ha mostrato un'efficacia pre-vaccino dell'80% (invece del 10%), era chiaro che qui c'era un inganno. Pertanto, i test pre-vaccino dovevano essere rifatti. All'inizio, abbiamo provato a modificare la quantità di anticorpi di coniglio aggiunti, ma questo non ha dato i risultati desiderati. Poi hanno iniziato a falsificare il conteggio delle placche e hanno contato le placche che non erano nel sangue. I dati falsi sono stati immediatamente inseriti in Excel, poiché ci voleva troppo tempo per modificare i moduli cartacei e inoltre tali tattiche non lasciavano tracce di falsificazione.

I virologi si sono comunque rivolti alla FDA e da lì è arrivato un agente con un assegno. Ha fatto domande per mezz'ora, ha ottenuto risposte false, non ha chiesto ai virologi stessi, non ha controllato il laboratorio e ha scritto un rapporto di una pagina in cui ha sottolineato problemi minori nel processo, senza menzionare gli anticorpi di coniglio o la falsificazione dei dati.

Di conseguenza, Merck è certificata MMR e MMRV ed è l'unico produttore di questi vaccini negli Stati Uniti.

Dopo i grandi focolai di parotite nel 2006 e nel 2009, il CDC, che prevedeva di eliminare la parotite entro il 2010, ha spinto tale obiettivo al 2020.

Quando il tribunale ha chiesto a Merck di fornire documenti sull'efficacia del vaccino, ha fornito dati di 50 anni fa.

17. Tutti gli studi sulla sicurezza sull'MMR trattati nella parte relativa al morbillo si applicano alla parotite.

Eccone qualcuno in più:

18. Outpeak di meningite asettica associata alla vaccinazione di massa con un vaccino contro morbillo-parotite-rosolia contenente urabe: implicazioni per i programmi di immunizzazione. (Dourado, 2000, Am J Epidemiol)

Dopo una massiccia campagna di vaccinazione MPR in Brasile con il ceppo giapponese di parotite (Urabe), è iniziata un'epidemia di meningite asettica. Il rischio della malattia è aumentato di 14-30 volte.

Il fatto che il ceppo Urabe fosse associato alla meningite asettica era noto prima, ma le autorità brasiliane hanno deciso di utilizzare comunque questo particolare ceppo, perché è più economico ed efficace del ceppo Jeryl Lynn (che viene utilizzato negli Stati Uniti), e perché hanno ritenuto che il rischio di meningite sia piuttosto breve.

In Francia, la vaccinazione con lo stesso ceppo non ha portato a un'epidemia di meningite. Gli autori spiegano questo fenomeno con il fatto che in Brasile i focolai sono stati osservati principalmente nelle grandi città, dove le persone vivono vicino agli ospedali. Inoltre, un gran numero di bambini è stato vaccinato in brevissimo tempo. Questi fattori hanno permesso di identificare l'epidemia.

Gli autori temono che tali effetti collaterali possano portare al rifiuto del vaccino. Scrivono che la convinzione della gente nel beneficio della vaccinazione è di per sé insufficiente, e che sempre più persone rifiutano le vaccinazioni e che non sarebbe male registrare anche gli effetti collaterali della vaccinazione.

19. Nel Regno Unito, il ceppo Urabe ha iniziato ad essere utilizzato nel 1988 ed è stato interrotto nel 1992, solo dopo che i produttori hanno annunciato che avrebbero smesso di produrlo. Tuttavia, a giudicare dai documenti pubblicati, le autorità erano a conoscenza del pericolo di questo ceppo già nel 1987.

20. Outpeak di meningite asettica e parotite dopo vaccinazione di massa con vaccino MMR utilizzando il ceppo di parotite di Leningrado-Zagabria. (da Cunha, 2002, Vaccino)

L'anno successivo, le autorità brasiliane, insegnate da un'amara esperienza, acquistarono MMR con un altro ceppo di parotite - Leningrado-Zagabria, e lo inocularono a 845 mila bambini. Si è verificata un'altra epidemia di meningite asettica e questa volta il rischio è stato 74 volte superiore. Naturalmente, si sapeva in anticipo di questo ceppo che aumenta il rischio di meningite, ma poiché la campagna di vaccinazione alle Bahamas non ha portato a un'epidemia di meningite, abbiamo deciso di vedere come sarebbe stata in Brasile. Inoltre, è iniziata un'epidemia di parotite. Una su 300 dosi di vaccino ha provocato la parotite.

Gli autori si chiedono se tutti i finanziamenti per una campagna di vaccinazione debbano essere destinati ai vaccini o se si debba lasciare una certa quantità per registrare gli effetti collaterali. Scrivono che questo problema è piuttosto controverso nella letteratura medica. I sostenitori della priorità dei vaccini credono che i benefici delle campagne di vaccinazione siano innegabili e che non ci sia nulla da sprecare in cazzate. I sostenitori del monitoraggio degli effetti collaterali ritengono che la mancanza di informazioni su di essi spaventi il pubblico e porti a una mancanza di fiducia nei vaccini.

Il ceppo Leningrado-Zagabria è stato sviluppato in Serbia dal ceppo Leningrado 3, che ha anche causato la meningite.

21. Funzione linfocitaria depressa dopo vaccinazione contro morbillo-parotite-rosolia. (Munyer, 1975, J Infect Dis)

Gli autori hanno testato la risposta dei linfociti alla candida in individui vaccinati e hanno scoperto che l'MMR porta a una diminuzione della funzione dei linfociti, che dura 1-5 settimane dopo la vaccinazione. La funzione dei linfociti ritorna al livello precedente solo 10-12 settimane dopo la vaccinazione. Altri studi hanno mostrato risultati simili.

22. Porpora di Henoch-Schönlein e uso di farmaci e vaccini nell'infanzia: uno studio caso-controllo. (Da Dalt, 2016, Ital J Pediatr)

MMR aumenta il rischio di vasculite emorragica di 3,4 volte. Di solito questa malattia nei bambini va via da sola, ma nell'1% dei casi porta a insufficienza renale.

23. Orchite associata al vaccino contro la parotite: prove a sostegno di un potenziale meccanismo immuno-mediato. (Clifford, 2010, vaccino)

L'orchite può verificarsi come conseguenza del vaccino contro la parotite.

24. Il sequenziamento profondo rivela la persistenza del virus del vaccino della parotite associato alle cellule nell'encefalite cronica. (Morfopoulou, 2017, Acta Neuropathol)

Un ragazzo di 14 mesi ha ricevuto il vaccino MMR e gli è stata diagnosticata una grave immunodeficienza combinata 4 mesi dopo. Quindi ha subito con successo un trapianto di midollo osseo e ha sviluppato un'encefalite cronica e all'età di 5 anni è morto. Quando ha fatto una biopsia cerebrale, hanno trovato un ceppo vaccinale del virus della parotite nel suo cervello. Questo è stato il primo caso di panencefalite da virus della parotite.

25. Nella parte precedente, tra l'altro, sono stati forniti studi secondo i quali la parotite nell'infanzia riduce il rischio di cancro, malattie neurologiche e cardiovascolari. Qui mi soffermerò più in dettaglio sul cancro ovarico.

26. Studio epidemiologico dei tumori maligni delle ovaie. (Ovest, 1966, Cancro)

A differenza di altri tumori, il cui rischio aumenta con l'età, il rischio di cancro ovarico aumenta fino all'età di 70 anni per poi diminuire drasticamente. Il rischio di cancro ovarico in Giappone è molto più basso che in Inghilterra e negli Stati Uniti, dove questo tipo di cancro sta diventando più comune.

L'autore ha analizzato l'associazione tra cancro ovarico e 50 diversi fattori e ha scoperto che l'unico fattore statisticamente significativo associato al cancro ovarico era l'assenza di parotite nell'infanzia (p = 0,007). Infatti, l'assenza di rosolia nell'infanzia era anche associata al cancro ovarico, ma in questo caso il p-value era di 0,02. In quegli anni, gli scienziati avevano un'autostima leggermente maggiore e p>0.01 non era considerato un risultato statisticamente significativo.

Hanno anche scoperto che il rischio di cancro ovarico nelle donne non sposate era significativamente più alto.

27. Possibile ruolo del virus della parotite nell'eziologia del cancro ovarico. (Menczer, 1979, Cancro)

La parotite clinica nell'infanzia è associata a un ridotto rischio di cancro ovarico. Inoltre, si è scoperto che le pazienti con cancro ovarico avevano meno anticorpi contro la parotite.

Gli autori ritengono che ciò che influisce sul rischio di cancro ovarico non sia il virus della parotite in sé, ma il decorso subclinico della malattia. Con la malattia subclinica (senza sintomi, come dopo la vaccinazione), vengono prodotti meno anticorpi, che successivamente proteggono dal cancro.

28. Parotite e cancro ovarico: interpretazione moderna di un'associazione storica. (Cramer, 2011, Controllo delle cause del cancro)

Oltre a questi due, sono stati pubblicati altri sette studi sull'associazione della parotite con un ridotto rischio di cancro ovarico. Tuttavia, il meccanismo biologico di questo fenomeno non è stato studiato e, dall'inizio della vaccinazione, il legame tra parotite e cancro ovarico è diventato irrilevante e dimenticato.

Tutti gli studi tranne due hanno riscontrato un effetto protettivo della parotite contro il cancro ovarico. Uno dei due studi che non ha trovato alcun collegamento non ha trovato alcun collegamento nemmeno tra la gravidanza e il cancro ovarico. Il secondo studio (l'ultimo di nove) è stato condotto nel 2008 e comprende già molti più vaccinati dei precedenti.

MUC1 è una proteina di membrana associata al cancro. Gli autori hanno scoperto che le donne che avevano la parotite avevano significativamente più anticorpi contro questa proteina rispetto a quelle che non avevano la parotite. Questo meccanismo biologico spiega la funzione protettiva della parotite.

La vaccinazione contro la parotite crea anticorpi contro il virus, ma non crea anticorpi contro MUC1. Per creare questi anticorpi, devi avere la parotite. Da ciò si può concludere che, poiché i casi sintomatici di parotite sono molto meno comuni dopo l'inizio della vaccinazione, ciò porterà ad un aumento dell'incidenza del cancro ovarico. In effetti, l'incidenza del cancro ovarico tra le donne bianche è aumentata.

Gli autori hanno anche condotto una meta-analisi di otto studi e hanno concluso che la parotite ha ridotto il rischio di cancro del 19%.

29. Attività oncolitiche dei vaccini approvati contro la parotite e il morbillo per la terapia del cancro ovarico. (Myers, 2005, Cancer Gene Ther)

Il cancro ovarico è la quarta causa di morte nelle donne americane. 25mila donne all'anno si ammalano e 16mila muoiono. Gli autori hanno analizzato tre virus: virus del morbillo ricombinante e ceppi di vaccini contro il morbillo e la parotite come trattamento per il cancro ovarico in vitro e nei topi. Tutti e tre i virus hanno ucciso con successo le cellule tumorali. Nonostante gli eccellenti risultati, il virus, per qualche ragione, non è stato utilizzato nella terapia convenzionale del cancro. Forse perché questo ceppo può causare complicazioni al sistema nervoso.

Gli autori fanno notare che poiché la maggior parte delle persone nei paesi occidentali è vaccinata contro il morbillo e la parotite, il sistema immunitario può interferire con questo tipo di terapia.

30. Trattamento del cancro umano con il virus della parotite. (Asada, 1974, Cancro)

90 pazienti con cancro terminale sono stati provati e trattati con il virus della parotite (ceppo selvatico o quasi selvatico). Il virus è stato somministrato per via orale, rettale, endovenosa, per inalazione, iniezione topica o semplicemente applicato esternamente al tumore. Poiché i ricercatori non avevano abbastanza virus, i pazienti hanno ricevuto solo piccole quantità.

I risultati sono stati molto buoni in 37 pazienti (scomparsa completa del tumore o riduzione di oltre il 50%) e buoni in 42 pazienti (restringimento del tumore o cessazione dell'allargamento). Nel giro di pochi giorni, il dolore si è attenuato e l'appetito è migliorato, e nel giro di due settimane molti tumori sono scomparsi. Gli effetti collaterali sono stati minimi. 19 pazienti sono stati completamente guariti.

31. Studi sull'uso del virus della parotite per il trattamento del cancro umano. (Okuno, 1978, Biken J)

A duecento malati di cancro è stato iniettato per via endovenosa il virus della parotite (ceppo Urabe). L'unico effetto collaterale è stato un leggero aumento della temperatura nella metà di essi.

In 26 pazienti è stata osservata una regressione del tumore, la maggior parte del dolore è scomparsa, in 30 su 35 il sanguinamento è diminuito o cessato, in 30 su 41 l'ascite e l'edema sono diminuiti o scomparsi.

32. Terapia attenuata del virus della parotite del carcinoma del seno mascellare. (Sato, 1979, Int J Oral Surg)

A due pazienti con carcinoma del seno mascellare è stato iniettato il virus della parotite (ceppo Urabe). Il loro dolore è andato via immediatamente e il tumore è regredito. È vero, quindi sono comunque morti di esaurimento.

33. Virus ricombinante della parotite come agente terapeutico del cancro. (Ammayappan, 2016, Mol Ther Oncolytics)

Tutti e tre gli studi precedenti sono stati condotti in Giappone e, al di fuori del Giappone, questi risultati non interessavano a nessuno. E nel 2016, la famigerata Mayo Clinic ha deciso di prelevare campioni di questo virus in Giappone e testarli in vitro e sui topi. E si è scoperto che, in effetti, il virus ha un effetto antitumorale.

34. L'uso del siero fetale bovino: problema etico o scientifico? (Jochems, 2002, Altern Lab Anim)

Uno dei componenti dell'MMR (e di alcuni altri vaccini) è il siero bovino fetale. Le cellule in cui crescono i virus devono moltiplicarsi e per questo hanno bisogno di un mezzo nutritivo con ormoni, fattori di crescita, proteine, amminoacidi, vitamine, ecc. Il siero fetale bovino viene solitamente utilizzato come terreno.

Poiché il siero dovrebbe essere preferibilmente sterile, non è il sangue delle mucche che viene utilizzato per la sua produzione, ma il sangue degli embrioni dei vitelli.

La mucca incinta viene uccisa e l'utero viene rimosso. Quindi il feto viene rimosso dall'utero, il cordone ombelicale viene tagliato e disinfettato. Successivamente, il cuore viene trafitto attraverso il feto e il sangue viene pompato fuori. A volte viene utilizzata una pompa per questo e talvolta un massaggio. Quindi il sangue coagula e le piastrine e i fattori della coagulazione vengono separati da esso mediante centrifugazione. Ciò che resta è siero bovino fetale.

Oltre ai componenti necessari, il siero può contenere anche virus, batteri, lieviti, funghi, micoplasmi, endotossine ed eventualmente prioni. Molti componenti del siero bovino non sono stati ancora determinati e la funzione di molti di quelli identificati è sconosciuta.

Da un embrione di tre mesi vengono prodotti 150 ml di siero, da un embrione di sei mesi - 350 ml e da un bambino di nove mesi - 550 ml. (Le mucche sono incinte per 9 mesi). Il mercato mondiale del siero bovino è di 500.000 litri all'anno, il che richiede circa 2 milioni di vacche gravide. (Al momento, il mercato del siero è già di 700.000 litri).

Successivamente, gli autori esaminano la letteratura sul fatto che il feto soffra mentre il cuore viene trafitto e il sangue viene pompato.

Poiché il feto, che è separato dalla placenta, sperimenta anossia (mancanza acuta di ossigeno), ciò può portare al fatto che i segnali di dolore non raggiungono il cervello e il feto non soffre.

Tuttavia, si scopre che, a differenza dei conigli adulti, che muoiono dopo 1,5 minuti di anossia, i conigli prematuri vivono 44 minuti senza ossigeno. Questo perché feti e neonati compensano la mancanza di ossigeno attraverso il metabolismo anaerobico. Inoltre, il cervello fetale consuma molto meno ossigeno rispetto al cervello adulto. Tra le altre specie di animali si osserva un quadro simile, ma nessuno ha controllato i vitelli.

Solo di recente la scienza si è chiesta se un feto di mammifero o un neonato stia soffrendo. Solo un decennio fa si pensava che i bambini fossero meno sensibili al dolore degli adulti, quindi i neonati prematuri e a termine venivano operati senza anestesia. Oggi si ritiene che il feto umano provi dolore dalla 24a settimana e possa soffrire dall'11a settimana dopo il concepimento. Inoltre, embrioni e neonati sono più sensibili al dolore degli adulti, poiché non hanno ancora sviluppato un meccanismo per sopprimere il dolore fisiologico. Pertanto, il feto può provare dolore anche se viene semplicemente toccato.

Gli autori concludono che durante il piercing al cuore, il feto ha una normale attività cerebrale, prova dolore e soffre quando il sangue viene pompato fuori da esso, e forse dopo la fine di questa procedura, prima di morire.

Inoltre, gli autori discutono se sia possibile anestetizzare il feto in modo che non senta dolore. Alcuni credono che l'anossia stessa agisca da anestetico, ma non è così. Inoltre, i mammiferi appena nati sono molto poveri nell'assorbire i farmaci. E la presenza di questi farmaci stessi nel siero è indesiderabile. Anche lo shock elettrico non è adatto, poiché porta all'arresto cardiaco. Gli autori ritengono che sia possibile che il bullone, opportunamente conficcato nel cervello, porti alla morte cerebrale del feto.

Alcuni produttori affermano di uccidere il feto prima di rimuovere il sangue da esso. Ma questo non è vero, poiché il sangue si coagula subito dopo la morte, e per estrarlo il feto deve essere vivo.

Gli autori concludono che la procedura di raccolta del siero bovino fetale è disumana.

35. Benefici e rischi dovuti al siero animale utilizzato nella produzione di colture cellulari. (Wessman, 1999, Dev Biol Stand)

Il 20-50% del siero fetale bovino è infetto dal virus della diarrea bovina e da altri virus.

Stiamo parlando solo di virus noti alla scienza, che costituiscono solo una parte insignificante di tutti i virus esistenti.

36. L'RNA del siero fetale bovino interferisce con l'RNA extracellulare derivato dalla coltura cellulare. (Wei, 2016, Natura)

Il siero fetale bovino contiene RNA extracellulare che non può essere separato dal siero. Questo RNA interagisce con l'RNA delle cellule umane, in cui vengono coltivati i virus per i vaccini.

37. Evidenza dell'RNA del pestivirus nei vaccini contro i virus umani. (Harasawa, 1994, J Clin Microbiol)

Gli autori hanno analizzato 5 vaccini vivi e hanno trovato nei vaccini MMR di due diversi produttori, così come in due vaccini monovalenti contro la parotite e la rosolia, l'RNA del virus della diarrea bovina, che probabilmente è arrivato dal siero bovino fetale.

Nei neonati, questo virus può portare a gastroenterite e, nelle donne in gravidanza, alla nascita di bambini con microcefalia.

38. Contaminazione virale di siero fetale bovino e colture cellulari. (Nuttall, 1977, Natura)

Il fatto che il siero fetale bovino fosse stato infettato dal virus della diarrea bovina era noto già nel 1977. Questo virus è noto per attraversare la placenta e può infettare l'embrione del vitello nell'utero. Il 60% dei campioni di siero in Australia è stato contaminato dal virus. Anche l'8% dei vaccini contro la rinotracheite bovina è stato contaminato.

Il virus è stato trovato anche nelle cellule renali bovine, utilizzate per produrre vaccini contro il morbillo.

39. Inibizione in vitro del virus della parotite da parte dei retinoidi. (Soia, 2013, Virol J)

La vitamina A inibisce la moltiplicazione del virus della parotite in vitro.