La Russia non ha posto in un mondo globalizzato - il metodologo Georgy Shchedrovitsky

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Il fondatore del movimento dei metodologi, Georgy Shchedrovitsky, non molto tempo prima della sua morte, all'inizio del 1994, predisse dove si stava dirigendo la Nuova Russia. Ha chiamato la perestrojka "la rivoluzione della nomenclatura", ma questa nomenclatura non è in grado di creare uno stato moderno. Il destino della Russia è di essere un'appendice discriminata e basata sulle risorse dell'Occidente.

Tuttavia, in relazione allo spazio post-sovietico, la Federazione Russa continuerà a svolgere il ruolo di "piccolo imperialista". L'Occidente ha lasciato la Federazione Russa come "impero residuo" per il mantenimento autonomo della stabilità sul territorio dell'ex URSS La nomenclatura esistente non sa come lavorare con sistemi che possiedono pensiero e riflessione. Ha anche correttamente previsto i contorni del "nuovo mondo": la "società civile" e lo "stato di diritto" stanno gradualmente abbandonando, lasciando il posto a organizzazioni di tipo diverso: "programmi intellettuali", corporazioni e "regioni".

Georgy Shchedrovitsky dall'inizio della sua carriera scientifica ha professato il determinismo economico, o "marxismo classico" - il primato dell'economia sulla politica, sulla base e sulla sovrastruttura. Dopo il 1991, è rimasto fedele a questo principio e nel 1994, nella sua opera "La ricerca della forma", pubblicata nella raccolta "Altro", ha parlato del presente e del futuro della Russia, partendo da tale analisi marxista.

Il blog dell'interprete ha già scritto cos'è una metodologia e su quali principi si basa. Dopo la morte di Shchedrovitsky, i metodologi non erano richiesti dalle autorità. La situazione è cambiata con l'arrivo di metodologi di spicco come il capo dell'amministrazione presidenziale Anton Vaino e il primo vice capo dell'amministrazione presidenziale Sergei Kiriyenko nell'amministrazione presidenziale. L'approccio tecnocratico e "modellato" ai sistemi di gestione è tornato ad essere richiesto. Pertanto, è ancora più importante guardare alle idee del fondatore della metodologia, Georgy Shchedrovitsky, per capire come i seguaci della sua teoria e dei metodi pratici di gestione vedono il futuro della Russia.

Come sarà il Brave New World

Nel 1994 - lasciate che vi ricordi che questo è il culmine della devastazione della Russia, quando quasi nessuno qui si preoccupava del lavoro visionario - predisse in modo molto accurato come sarebbero state le relazioni socio-politiche nel nuovo mondo globalizzato:

- Significativi cambiamenti sono avvenuti nel mercato del lavoro, dove la crescita dell'importanza del lavoro preparatorio (programmazione, progettazione, pianificazione, messa in scena), rispetto allo spettacolo, e l'intellettualizzazione generale dell'attività mentale hanno portato a uno spostamento dalla strategia di "vendere" ai principi di "affitto" (leasing) dell'orario di lavoro …

- I rapporti tra la società e lo Stato si sono notevolmente trasformati. Il ruolo delle istituzioni statali e dei concetti di sovranità statale nella risoluzione dei problemi interni e internazionali è diminuito. Le funzioni separate dello stato tradizionale iniziarono a essere trasferite al livello sovranazionale (il livello delle coalizioni di stati e superregioni), nonché al livello dei territori (autorità locali, comuni, municipalità, terre). La "società civile" e lo "stato di diritto", in quanto protagonisti del processo storico europeo, stanno gradualmente "lasciando di scena", lasciando il posto ad altri tipi di organizzazioni: "programmi intellettuali", corporazioni (gruppi affiatati e associazioni utilizzando forme di organizzazione aziendale) e “regioni”. In queste condizioni si intensifica la concorrenza tra tre (almeno) concetti di statualità: legale, burocratica e mirata.

- Letteralmente nel giro di un secolo, è cambiato il tipo guida di cultura politica: dalla leadership alla cultura del partito e da essa alla cultura del programma.

Cos'è la ristrutturazione?

- Parafrasando Karl Marx, si può sostenere che i cambiamenti in URSS furono causati dalla contraddizione globale tra il livello di sviluppo delle forze produttive caratteristico dell'economia mondiale e il livello dei rapporti di produzione che si svilupparono sul territorio dell'Unione Sovietica. In parole povere, la necessità di una ristrutturazione era dettata dal profondo ritardo del sistema di produzione e consumo che si era sviluppato in URSS dai modelli, dagli standard e dalle forme di organizzazione caratteristici della cooperazione economica mondiale alla fine del ventesimo secolo.

- Il proto-soggetto della trasformazione culturale e storica era la "nomenclatura" nazionale. Era questo strato sociale, che aveva già "sentito il gusto della privatizzazione" dei processi e dei sistemi di gestione (compreso l'apparato statale esistente), e aveva visto opportunità per realizzare i propri interessi di classe. In termini sociologici, il cosiddetto. La "Perestrojka" è un "colpo di stato" compiuto dalla "nomenklatura" (sognando di diventare burocrazia) per rafforzare la burocrazia più moderna, e già per questo ha un carattere di altissimo livello.

Il posto della Russia nel mondo

- Nella moderna economia mondiale non c'è un posto definito e preparato per la Russia; non c'è "vuoto" che possa essere riempito con la morfologia economica e sociale esistente. Tutte le nicchie di mercato (sia attuali che potenziali) sono già occupate, tutti i tipi di integrazione diretta nell'economia mondiale (MH) attraverso la specializzazione sono già stati progettati e implementati da altri paesi e società transnazionali (TNC) prima delle cinque o sette, e talvolta anche più anni. Il Museo d'Arte di Mosca ha tutto (senza la Russia).

- Processi mondiali, avendo acquisito il loro rappresentante-portatore situazionale nella persona della "nomenclatura" domestica e implementati nel tessuto dell'esistente (formato sul territorio dell'ex URSS negli ultimi 100-150 anni) culturale, sociale e organizzazione economica, acquisirà senza dubbio una forma del tutto nuova, sorprendente e imprevedibile, che sarà il prodotto di mutazioni.

- C'è un enorme potenziale di adattamento della struttura sociale post-sovietica.

Perché la Russia non avrà un posto in questo mondo?

- Il posto del quadro ideologico che assicura il consolidamento dei gruppi di potere e l'attuazione degli stessi rapporti di potere (in relazione ad altri gruppi sociali) è ora occupato da un insieme mal curato di ideologi social-patriottici e imperiali. Quest'ultimo è:

a) una risposta naturale alle sfide della politica estera (incluso il desiderio dei paesi sviluppati di preservare la Federazione Russa come "impero residuo" per il mantenimento autonomo della stabilità sul territorio dell'ex URSS),

b) il risultato della realizzazione della fatalità di slogan puramente nazionalisti per la struttura sociale transnazionale (multinazionale) che si è formata negli ultimi 300-400 anni, c) nonché l'effetto della riflessione sull'organizzazione spaziale esistente dell'attività economica e politica sul territorio della Russia (in particolare, l'importanza dei processi di "sviluppo" della Siberia e dell'Estremo Oriente non solo per la stessa Russia, ma anche nella prospettiva geopolitica e geoeconomica).

- Oggi, le rivendicazioni della "colonizzazione" culturale, economica ed economica dei territori dell'ex URSS da parte degli Stati Uniti, dell'Europa e dei paesi dell'APR sono già abbastanza chiaramente indicate. Se la Russia non può diventare in un prossimo futuro (15-20 anni) il centro di un nuovo consolidamento continentale (sia nella forma che nel contenuto) (nel continente eurasiatico), allora diventerà un'arena per altri imperi continentali e mondiali (proto- imperi).

- Essendo nella sua origine storica il risultato dell'espansione territoriale e della colonizzazione, la Federazione Russa oggi non ha confini stabili. Attorno alla Russia si sta formando un nuovo contorno di tensioni geopolitiche e geoeconomiche; queste tensioni pongono il pericolo di conflitti regionali gravi e prolungati.

- Essendo discriminata dall'esterno, la Russia in relazione alla periferia più vicina e alle "colonie interne" si comporta come uno "squalo" della competizione internazionale.

- Alla fine degli anni '60 e all'inizio degli anni '70, c'è stata un'opportunità per prendere il posto dei "paesi di nuova industrializzazione", ma è stata persa. Il gruppo dirigente nutriva la speranza che la seconda ondata di industrializzazione nella regione Asia-Pacifico (APR) non avrebbe avuto luogo e, poco dopo, che sarebbe stato possibile infilarsi nel "club" dei paesi influenti sulla cresta del la crisi mondiale delle materie prime (e soprattutto dell'energia). Tuttavia, queste opportunità sono state utilizzate in modo estremamente inefficace. Oggi la MX comprende davvero solo l'industria del gas e alcuni segmenti della produzione di armi. Nel medio termine le risorse petrolifere russe hanno perso il loro ruolo di valori di importanza globale (sebbene costituiscano un settore importante del complesso economico interno e dell'economia della CSI), la maggior parte delle industrie non è in grado di entrare nel mercato mondiale con prodotti competitivi. Ma anche se ciò accade e le industrie di esportazione russe "entrano" nel mercato mondiale, ciò non significherà ancora una vera e propria "inclusione" (partecipazione) nell'MX.

Come superare i sistemi di governance arretrati in Russia

- Essere una "élite" oggi non significa controllare i principali canali e flussi di movimento delle "risorse"; questo significa includerli intenzionalmente nei vari processi mondiali e nazionali, cercando l'uso più efficiente e l'aumento della base stessa delle risorse.

- Purtroppo, la "nomenclatura" esistente non ha la necessaria cultura (soprattutto e principalmente sociale, umanitaria e filosofica), un'adeguata formazione intellettuale e tecnologica, non ha idea del tipo di processi in atto nella società e non può dare loro la velocità necessaria e direzione.

In particolare, ciò si manifesta nell'incapacità di lavorare con i processi politici di massa nelle condizioni della comunicazione interprofessionale, dell'informazione incompleta, dell'incertezza e dell'azione collettiva, nelle condizioni dell'innovazione, della crisi; ciò si manifesta in una mancanza di comprensione dei requisiti moderni per il lavoro di ricerca e progettazione, incapacità di utilizzare forme di organizzazione in rete, tecnologia dell'informazione, società mobili e sistemi di gestione multifocali caratteristici di forme "alte" di attività e pensiero. La "nomenclatura" esistente, purtroppo, non sa lavorare con sistemi che possiedono pensiero e riflessione.

- In parole povere, è semplicemente analfabeta in campo sociale e umanitario, e l'"economismo" (come iniezione speciale dell'approccio umanitario) non può compensare l'assenza radicale di un complesso di conoscenze sociali e umanitarie e di antropotecnica moderna.

- Di fronte al compito sopra descritto: adattare la disgregante e emergente integrità sistemica della Russia all'integrità sistemica dello sviluppo economico e culturale mondiale del pensiero e dell'attività, la nomenclatura cede e cerca di sostituire questo compito con una serie di pseudo -obiettivi: sostegno (stabilizzazione) della produzione, sviluppo di progetti di investimento, "ripristino" dell'impero o delle sue controparti economiche e politiche, mantenimento del controllo ideologico sui processi di apprendimento e sviluppo umano.

Chi sostituirà la nomenclatura russa?

- Chi, quale gruppo sociale e professionale sostituirà la nomenclatura sognando di diventare una "burocrazia" e un'oligarchia finanziaria e industriale? Quale gruppo sostituirà la moderna burocrazia che ha privatizzato l'apparato statale e il sistema finanziario come soggetto di riproduzione e sviluppo dei sistemi di attività? Quale risorsa può essere paragonabile in potere di influenza a un monopolio sulla distribuzione delle finanze e dei diritti? Qual è la dinamica del cambiamento del soggetto guida dello sviluppo nel contesto globale e nelle condizioni specifiche della Russia?

- In primo luogo, in un contesto globale, tale gruppo sociale (potenziale soggetto di sviluppo e riproduzione) deve possedere le più moderne tecnologie di pensiero collettivo e problem solving con nuove modalità di produzione e fruizione della conoscenza; è la "conoscenza" (nel senso lato del termine), e non il capitale, che svolgerà il ruolo di risorsa chiave (chiusura) per l'intera formazione emergente dell'attività di pensiero.

- In secondo luogo, in Russia questa missione può essere intrapresa solo dal gruppo che, contemporaneamente alla risoluzione di problemi "interni" (propriamente russi), può porre e risolvere problemi mondiali (presenti problemi russi come globali).

- Per la situazione interna, ciò significa che parallelamente alla "nomenclatura" post-sovietica e all'"oligarchia" finanziaria si sta formando uno strato di liberi professionisti, creando un mercato per i nomi e un mercato per le qualifiche in vari campi di attività. Siamo fiduciosi che all'inizio del 21° secolo ci sarà una popolazione di "interlocker" - intermediari strategici tra diversi tipi di conoscenza e tipi (sfere) di attività. Un modo specifico di esistenza e riproduzione per questo gruppo è la forma di gruppi di cornici, associazioni intenzionali, corporazioni intellettuali e reti di affari.

- Il cambio di forma (o disgregazione della forma) nel piano sovrastante (gestione) avviene prima (nel tempo fisico e di attività) rispetto a quello inferiore.