Russia: l'1% dei parassiti possiede il 90% dei beni

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Commento di Konstantin Babkin sul tema "Povertà e disuguaglianza: ricette per la cura" del Forum economico di Mosca (MEF).

- Come sapete, il nostro sistema fiscale è costruito in modo tale che i ricchi paghino meno dei poveri, anche come percentuale del loro reddito. Una tale scala fiscale aumenta solo la stratificazione, e questo è stato fatto deliberatamente - questo fa parte della politica del governo moderno. E nel corso della privatizzazione, la cui prossima fase è ora in discussione, è ovvio che i poveri non otterranno né una parte di Sberbank né Rosneft, e le società privatizzate andranno a banchieri stranieri o andranno in la proprietà di oligarchi che hanno fondi liberi da acquistare.

E, come sai, i nostri principali oligarchi sono persone che non hanno fatto invenzioni, scoperte, queste sono persone, solo nominato dall'altoin fase di privatizzazione. Chubais, l'ideologo della privatizzazione, credeva che questo non fosse un compito economico, ma politico: era necessario creare una nuova élite. E non è un caso che i suoi amici e collaboratori siano diventati i principali oligarchi. Cioè, il problema della stratificazione ha, tra l'altro, un'origine politica ed è stato in gran parte creato deliberatamente durante la formazione di una nuova élite finanziaria ed economica.

- Proporrò di non togliere e dividere, e nemmeno di rivedere i risultati della privatizzazione, perché a mio avviso questo genererà molti più problemi, shock, la fiducia nella proprietà privata sarà nuovamente minata - Non vedo una ricetta per una soluzione in questo. E vedo la ricetta, in primo luogo, nella costruzione di una politica economica che miri alla nuova industrializzazione, allo sviluppo dei settori senza risorse dell'industria e dell'agricoltura.

E, in secondo luogo, nel processo di sviluppo economico del settore non delle risorse, dell'intera economia, è necessario creare le condizioni per lo sviluppo non delle strutture oligarchiche, ma per lo sviluppo delle piccole e medie imprese, per la nascita di milioni e decine di milioni di nuovi piccoli proprietari.

Ad esempio, c'è un grande potenziale nel campo dell'agricoltura. La nostra politica del governo - annunciata 15 anni fa - è quella di fornire un sostegno prioritario e creare aziende agricole. E secondo alcune stime 18le più grandi aziende agricole in Russia ricevono più di 80%tutti i sussidi stanziati dallo Stato.

Allo stesso tempo, molte piccole e medie aziende agricole non hanno mai visto il sostegno del governo. Così, la concorrenza viene interrotta, la stessa stratificazione della società sta crescendo, i campi si stanno svuotando, i villaggi si stanno svuotando e si manifestano altri vari fenomeni dolorosi. Pertanto, la politica agraria deve essere riformata in modo che, prima di tutto, si ricevano sussidi per le aziende agricole, le piccole e medie aziende agricole.

- Nell'industria la stessa cosa: non è necessario stimolare le importazioni, non ritirare denaro dalla Russia, ma è necessario creare le condizioni per lo sviluppo di piccole imprese nell'ingegneria meccanica, nell'industria in generale.

Pertanto, la mia ricetta sarà quella di cui hai bisogno: un)sviluppare la propria economia senza risorse; B)per fare questo in modo che persone giovani, talentuose e laboriose possano ricevere quote dalla “torta” e partecipare alla sua crescita. Non gli oligarchi nominati 20 anni fa.

- L'approccio che proporrò è valido anche nei paesi europei - lì l'importo del sussidio per azienda agricola è limitato dall'alto, cioè l'azienda, per quanto gigantesca, non riceverà mai più di un certo importo all'anno. E le piccole aziende agricole ricevono sussidi, a seconda della loro produttività, ma fino a una certa dimensione. In questo modo si creano proprio milioni di proprietari che lavorano, investono, migliorano l'ambiente di vita e la campagna in Europa sembra molto più sana del nostro villaggio morente. E, per esempio, 80% del PIL della Germania è fatto da piccole imprese - questo è anche il risultato di una politica a lungo termine del governo tedesco, che sostiene la creazione e lo sviluppo di una classe di proprietari medi e piccoli.

Penso che proprio nello sviluppo dell'agricoltura e in un sistema più equo di questo sviluppo si concluda una delle forme di soluzione non solo del problema della stratificazione della società, ma anche della diversificazione dell'economia, evitare la "dipendenza dal petrolio".

- Penso che se la Svizzera deciderà di applicare questa misura, sarà un errore e poi li porterà al degrado, perché demotiva le persone a lavorare e migliorare le proprie capacità professionali. Tale importo consentirà comunque loro di avere un'auto, vestirsi, mangiare. Mi sembra che se lo stato ha soldi, allora è meglio investire nell'istruzione e nel sostegno alla sua economia.

È meglio dare alle persone opportunità e libertà di azione piuttosto che pagare tutti coloro che non vogliono lavorare, sostenere e fermare le persone dando loro esistenza animale.

Un lavoratore dovrebbe essere la locomotiva dell'economia, dovrebbe esserci una scala fiscale progressiva, forse non come in Francia, dove non si vuole affatto essere ricchi. Ma per rimuovere la tassazione dai più poveri, sosterrei questa misura.

- "Platon" causerà o sta già causando un rallentamento dell'economia, perché il trasporto a basso costo è la parte più importante di un'economia competitiva. Se aumentiamo deliberatamente il costo del trasporto all'interno della Russia, compromettiamo la competitività del nostro paese, quindi, naturalmente, questo è un passo nella direzione sbagliata. E dobbiamo rilanciare la nostra economia non aumentando le tasse, non aumentando i tassi sui prestiti, non riducendo il sostegno all'industria e all'agricoltura, come fa il governo, ma è necessario agire al contrario: ridurre le tasse, proteggere il mercato e aumentare il sostegno all'attività economica. Il nostro paese ha un enorme potenziale, quindi questo potenziale non dovrebbe essere soppresso, ma semplicemente liberato.

- In generale, la nostra politica economica sopprime qualsiasi attività creativa … E questa stessa politica economica - provoca un aumento della stratificazione della società, che a sua volta influisce negativamente sull'economia. Un problema ambiguo, e la soluzione a tutto questo groviglio va cercata, prima di tutto, in un cambiamento di politica economica. Vanno proposti meccanismi che assicurino la crescita economica, con una parallela soluzione al problema della stratificazione sociale.

In effetti, abbiamo solo una difficoltà: che la gestione sia svolta dal blocco economico del governo, che ideologicamente ha avuto origine dai tempi di Chubais, Gaidar, dai primi anni '90, dalla privatizzazione, dalla distruzione del vecchio sistema. Pensano in vecchie categorie, si incontrano ogni anno al Gaidar Forum. Hanno distrutto il vecchio sistema, ma non hanno ancora creato un nuovo modello positivo. E il fatto che queste persone siano al potere da un quarto di secolo è molto tempo: questo è il principale ostacolo alla ripresa economica.

Sono convinto che la Russia abbia tutto per avviare la fase di ripresa economica - ha tutte le risorse necessarie, c'è terra che deve essere sviluppata e utilizzata in agricoltura, c'è tecnologia, un mercato enorme, persone che vogliono lavorare e avere tradizioni. C'è tutto - non c'è abbastanza politica economica corretta.

Se questo ostacolo scompare - e può andare via solo con una decisione del Presidente nel nostro sistema politico, allora, penso, le decisioni principali possono essere prese in pochi mesi, al massimo sei mesi. E tra sei mesi o un anno inizierà il ritorno e la crescita economica.

Riferimento:

Il capo di Rostselmash, la più grande impresa per la produzione di macchine agricole, Konstantin Babkin, a suo tempo, in risposta alla richiesta di Vladimir Putin, ha mostrato lo svantaggio della produzione high-tech nelle realtà russe, confrontando la redditività dei suoi siti produttivi in Russia e Canada.

La domanda di Vladimir Putin era perché Rostselmash non trasferisse la produzione di trattori dal Canada alla Russia.