Gli Stati Uniti stanno distruggendo strategicamente l'istituzione della famiglia russa

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

L'opera è svolta intenzionalmente contro l'istituzione della famiglia e contro altre istituzioni nazionali. E questo viene fatto in diversi paesi quasi "copia carbone"

Il cinico rimprovero dell'Ambasciatrice speciale degli Stati Uniti per le questioni femminili globali Melanie Verveer e di diversi funzionari europei con improvvisazioni sul tema "perché l'uguaglianza è buona e la violenza è cattiva" alla 15a riunione di lavoro dell'OSCE a Varsavia il 19 settembre 2018 ha risposto società civile e delegazioni ufficiali degli Stati membri dell'OSCE. Hanno raccontato come tutte queste belle parole e questi slogan si sono avverati.

Permettetemi di ricordarvi che la prossima Riunione per il riesame dell'attuazione degli impegni OSCE nel campo della dimensione umana è stata dedicata alla “tolleranza e alla non discriminazione, compresa la garanzia di pari opportunità per uomini e donne in tutte le sfere della vita, compresa l'attuazione del Piano d'azione dell'OSCE per Sostenere l'uguaglianza di genere e la prevenzione della violenza contro le donne”. Ho rappresentato l'agenzia IA REGNUM.

Si è scoperto che in realtà ciò di cui parlava Verveer è solo un'ideologia dietro la quale si nascondono obiettivi completamente diversi, piuttosto più legati alla governance globale. Per fare ciò, è necessario distruggere i principi giuridici ancora più o meno esistenti negli Stati nazionali e (ovviamente, per il bene di tutti!) prescrivere nuovi principi per l'attuazione dell'"uguaglianza". Il diritto internazionale viene calpestato sotto questi slogan e il sistema giudiziario all'interno degli stessi paesi viene praticamente abolito con il pretesto della sua inefficienza.

Ho condiviso con i presenti le osservazioni inquietanti che in relazione all'adozione di leggi sulla violenza contro le donne in tale “prima linea” sull'attuazione della parità di genere in un paese come la Spagna, le funzioni giudiziarie sono già in pieno svolgimento nel determinare il status di vittima di violenza di genere e, di conseguenza, l'autore viene consegnato ai servizi sociali e alle ONG che forniscono servizi alle vittime. Cioè, in sostanza, le funzioni giudiziarie vengono trasferite al mercato, dal momento che ingenti risorse finanziarie sono state stanziate per aiutare le vittime della violenza di genere, anche da fondi comunitari. E si può già immaginare quali interessi e abusi questo possa creare nell'intero sistema del diritto di famiglia. Lo abbiamo già fatto in Russia sull'esempio dell'introduzione della giustizia minorile.

Allo stesso tempo, i diritti umani fondamentali ei principi dello stato di diritto, come il diritto al processo, alla difesa, alla presunzione di innocenza, sono palesemente violati. Si sta creando una struttura giudiziaria parallela, che non garantisce più ai cittadini del Paese il rispetto dei loro diritti e che, a sua volta, nessuno controlla, e per la quale le norme non sono nemmeno esplicitate, oppure sono estremamente vaghe e dipendente dall'interpretazione soggettiva. Un verbale amministrativo dei servizi sociali, che non può essere in alcun modo impugnato, equivale a una decisione del tribunale. E questa decisione non è soggetta a controllo legale o giudiziario.

Poiché tali leggi non possono essere adottate attraverso una normale procedura democratica con il loro esame in parlamento, la legge in Spagna è stata adottata per decreto, che viola anche il principio della separazione dei poteri. Si può concludere che 18 anni di attuazione della politica di "uguaglianza" e la lotta alla violenza di genere hanno creato un caos e un collasso ancora maggiore del sistema legale democratico. Gli avvocati spagnoli avvertono già che ciò sta creando un pericoloso precedente e un'ulteriore adozione di leggi in questo modo porterà a conseguenze catastrofiche per il paese.

È sorprendente che dopo la riunione dell'OSCE, rappresentanti della società civile di altri paesi mi si siano avvicinati e mi abbiano detto di aver notato le stesse tendenze nei loro paesi. Questo è esattamente ciò che ha mostrato nel suo rapporto la rappresentante della Parent All-Russian Resistance (RVS) Zhanna Tachmamedova, osservando che nei manuali sull'introduzione dell'uguaglianza di genere, come, ad esempio, "Genere e controllo sul settore della sicurezza da parte società civile" si dice che gli organismi di sicurezza dello Stato necessitano del controllo da parte delle ONG, e tale controllo sarà più efficace se effettuato congiuntamente con le ONG internazionali, in particolare le organizzazioni femminili. Si è scoperto che anche le ONG saranno in grado di sostituire gli organi di sicurezza dello stato.

Naturalmente, il controllo civile sugli organi di governo e sul governo è buono. Ad esempio, come la possibilità di richiamare un deputato che non adempie al mandato del popolo, o quando c'è un riscontro stabilito dei funzionari con il popolo.

Ma tra i principali tipi di partecipazione delle organizzazioni della società civile alla supervisione del settore della sicurezza, si dice che fornisca fonti alternative di sicurezza e giustizia nei casi in cui lo stato non è in grado o non vuole farlo, o quando la società civile ha opportunità più appropriate. E qui sorgono subito molte domande. Ad esempio, il tetto è una fonte alternativa di sicurezza e giustizia?

Ebbene, oppure, ad esempio, linciaggio in piazza con la lapidazione dei “colpevoli”? Fino a che punto è accettabile e dove è descritto questo quadro? Se si tratta dell'attuazione di un controllo così efficace come è avvenuto sul Maidan, sempre sotto la guida attenta dei nostri "partner" occidentali, allora di fatto il contratto sociale è già stato rotto. E qual è, in questo caso, la legittimità generale delle istituzioni di potere?

E, naturalmente, un esempio del lavoro sul controllo sulle forze governative siriane della famigerata ONG "White Helmets", che semplicemente si fa gioco dei "partner" occidentali per giustificare il loro lancio di attacchi missilistici sul territorio siriano, mettendo in scena non attacchi di gas esistenti delle forze governative, suggerisce solo se stesso.

Tachmamedova ha anche osservato che il documento "Riforma del settore di genere e della sicurezza" critica la percezione dell'immagine di un soldato come un "vero uomo". Le caratteristiche negative di un soldato, secondo gli autori del documento, sono mascolinità, lealtà e collettivismo. Se tutte le qualità di cui sopra di un soldato sono negative, allora quali sono le qualità positive dal punto di vista dell'approccio di genere "corretto", chiede lo psicologo. Ovviamente, il soldato "giusto" è un non virile, non devoto (cioè capace di tradire) e non in grado di lavorare in squadra. Se un tale soldato è in grado di difendere il suo paese di fronte al pericolo è una domanda retorica.

Il rappresentante dell'agenzia di stampa russa Krasnaya Vesna, Tony Sievert, ha affermato che dopo che il governo dei "promotori dei valori europei di tolleranza" e uguaglianza di genere è salito al potere in Armenia, con pretesti inverosimili, sono iniziate incursioni e perquisizioni, principalmente in organizzazioni che tutelano la famiglia e i valori della famiglia tradizionale.

L'eminente attivista e ricercatrice spagnola Consuelo García del Cid Guerra ha raccontato ai presenti all'incontro come i diritti delle donne madri, in particolare delle madri single, vengano violati dai servizi minorili. Ha detto che "nel 1902 è stata creata un'istituzione chiamata Patronato per la protezione delle donne, una sorta di Gestapo alla maniera spagnola", che è esistita durante la dittatura fino al 1985.

Il mecenatismo avrebbe dovuto "proteggere" e presumibilmente "proteggere" le ragazze dai 16 ai 25 anni, chiudendole in un riformatorio di un regime quasi carcerario per il loro "adottrinamento", e se erano incinte, rubare loro i figli: 300mila i bambini sono stati rapiti durante il regime di Franco. Ha proseguito dicendo che già in democrazia tutte le strutture del Patronato sono state trasferite sotto il controllo dell'amministrazione regionale, e le congregazioni religiose del Patronato, prima patrocinate dal regime franchista, ora gestiscono centri per minori confiscati.

Sconcertata, si è rivolta ai presenti, rilevando che la Legge 1/1996 sulla tutela dei minori, che trasferisce alle amministrazioni delle comunità autonome e dei servizi sociali tutti i poteri per decidere chi sono "buone madri" e chi no (cioè, di fatto, fa lo stesso del Patronato), nel suo preambolo dice che lo fa in conformità con le convenzioni internazionali che la Spagna ha firmato.

Garcia del Cid ritiene che il sistema minorile sia promosso da organizzazioni internazionali ed è l'erede diretto della dittatura fascista, legalmente “abbellito” solo sotto un governo democratico. La conseguenza dell'introduzione di questa legge, ha detto, è stata che l'amministrazione di qualsiasi comunità autonoma attraverso i suoi "tecnici" può decidere amministrativamente la necessità di allontanare un bambino dalla sua famiglia secondo criteri incomprensibili e ambigui che danno solo luogo alla possibilità di ogni abuso di potere. Questa è la cosiddetta risoluzione sulla negligenza, che viene applicata automaticamente.

Ha osservato che nel 2015 più di 42mila bambini sono stati sottratti alle loro madri in Spagna e che le madri in questo caso hanno poche o nessuna opportunità di proteggersi, mentre il diritto alla protezione dovrebbe essere un diritto umano fondamentale in qualsiasi diritto stato. Poi ha descritto praticamente la stessa situazione con la giustizia minorile che osserviamo ogni giorno in Russia.

“Le persone entrano nelle loro case, aprono armadi e frigoriferi, controllano la “pulizia” soggettiva e l'“ordine”. Vanno nelle scuole e, con la forza dell'autorità, tirano fuori i bambini dalle classi in presenza di compagni di classe e insegnanti. La donna sola, indifesa, si perde in questo labirinto istituzionale che interpreta il clima morale come meglio crede e mente ufficialmente fin dall'inizio. I bambini vengono anche allontanati dalle famiglie per la povertà e collocati in famiglie affidatarie che ricevono un pagamento mensile per questo. Perché non aiutare le famiglie prive di risorse affinché possano uscire da una situazione difficile? Questi verdetti senza processo, emessi da funzionari che si vantano del loro posto come se fossero dei, distruggono la vita degli altri ogni giorno , afferma Garcia del Cid.

È così che si ottiene concretamente l'“uguaglianza” delle donne e la protezione dei figli dalle madri e delle madri dai figli. E l'essenziale è che il lavoro viene svolto intenzionalmente contro l'istituzione della famiglia e contro altre istituzioni nazionali. E questo viene fatto in diversi paesi quasi come un progetto. Cioè, agiscono secondo gli stessi manuali di formazione. Ma dove sono scritti questi manuali di formazione e da chi e come vengono eseguiti?