Origini aliene dell'umanità

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Per le notizie politiche, le cronache criminali e i cambiamenti climatici, in qualche modo non prestiamo attenzione alle sorprendenti sensazioni scientifiche. Ma invano!

Le sensazioni sono state discusse per quattro ore presso l'Istituto Severtsov per l'ecologia e l'evoluzione dell'Accademia delle scienze russa in una riunione regolare del gruppo interdipartimentale di ricerca sulla popolazione presieduto dal dottore in scienze biologiche Ariadna Filippovna Nazarova.

Per gli osservatori scientifici, che sicuramente useranno o cloneranno queste informazioni, offro immediatamente diverse varianti dei nomi: "Origine extraterrestre dell'umanità", "Evoluzione umana? No, involuzione!”,“Scienziati russi contro Charles Darwin”.

In breve, l'uomo non è assolutamente discendente dalla scimmia. In effetti, gli esseri umani e le scimmie sulla terra non hanno trovato tali antenati che confermerebbero la teoria evoluzionistica di Darwin.

Torniamo all'incontro stesso presso l'Istituto riconosciuto a livello mondiale dell'Accademia delle scienze russa. Lì sono stati redatti due voluminosi rapporti.

La prima relazione è stata fatta dal dottore in scienze biologiche Alexander Belov.

Con il secondo - Accademico dell'Accademia Russa di Scienze Naturali Andrey Tyunyaev.

Il rapporto di Alexander Belov era dedicato alla discussione di nuovi reperti archeologici. Dalla discussione è derivato che la formazione dell'uomo, o la formazione dell'uomo, non procedeva lungo la via darwiniana, cioè dalla scimmia all'uomo, ma nell'ordine inverso. In poche parole, le scimmie possono essere il risultato del degrado umano.

La seconda opzione è che le scimmie e gli umani possano essere rami biologici indipendenti, non collegati in alcun modo tra loro.

Lo stesso Belov trasse tali conclusioni sulla base dello studio di campioni fossili di mascelle, singoli denti, teschi e altre ossa.

Il rapporto di Andrey Tyunyaev era dedicato ai problemi della teoria africana delle origini umane ed è stato preparato insieme ad Anatoly Klesov, professore all'Università di Harvard.

Il rapporto ha dimostrato in modo convincente che, sulla base di uno studio più approfondito di vecchi dati e nuovi database, il quadro della dispersione umana sulla superficie terrestre ha assunto una forma diversa, in cui le popolazioni umane africane non sono geneticamente gli antenati di altre persone sulla terra.

Allora cosa sono? Solo un ramo laterale che partì 130 mila anni fa dal territorio dell'attuale pianura russa e dell'Europa orientale.

Era la popolazione principale che si trovava sul territorio della pianura russa che precedeva il moderno uomo caucasico.

Andrey Tyunyaev dimostra che, dalla sua posizione, anche lo sviluppo umano sembra un processo di degrado, in cui più storicamente una persona viene dalla pianura russa, più è degradata.

E, dal punto di vista della genetica, le trasformazioni scheletriche e i cambiamenti nel colore della pelle sono un risultato naturale dei processi di degradazione.

Quindi l'incontro di quattro ore è finito per essere cementato da un tema comune: le origini umane.

L'opinione generale è che la questione della prima apparizione dell'uomo sulla terra rimanga piuttosto oscura. E a questo proposito, anche una versione così esotica come l'apparizione dell'uomo sulla terra dallo spazio non può essere ignorata.

Quest'ultima versione è supportata da almeno due fatti.

Primo. In effetti, nell'uomo moderno non sono stati trovati antichi predecessori biologici.

Secondo. Anche i reperti più antichi testimoniano la postura eretta di una persona, il fatto che le dita dei piedi non fossero messe da parte, come quelle delle scimmie. E, soprattutto, nel genoma umano non sono stati trovati marcatori genetici più vecchi di 260 mila anni.

Ma a favore dell'involutivo, o degradante, la teoria è evidenziata non solo dal cambiamento nell'aspetto, ma anche dalla struttura delle ossa.

Il degrado è chiaramente visibile negli aborigeni australiani.

Secondo l'antropologia e la genetica, l'uomo moderno è arrivato in Australia circa quarantamila anni fa. I reperti datati a quell'età sono molto più progressivi nella loro struttura rispetto a quelli degli attuali aborigeni di questo continente.

Se gli antichi crani sono spessi solo mezzo centimetro, allora nei moderni aborigeni dell'Australia l'osso cranico raggiunge un centimetro e mezzo e allo stesso tempo differisce in una struttura molto più primitiva, che, naturalmente, indica il degrado del cranio sistema di formazione.

… All'incontro presso l'Istituto A. N. Severtsov di Ecologia ed Evoluzione dell'Accademia Russa delle Scienze, c'erano specialisti di vari campi. Dottori in scienze biologiche, medici, specialisti di primo piano nell'analisi dei sistemi e altri. E tutti, come si suol dire, erano d'accordo: molto probabilmente gli oratori hanno ragione.

Quindi, siamo con voi, cari amici, discendenti di antichi astronauti, astronauti, alieni. O dei - è come ti piace.

L'unica domanda è dove, quando e in relazione a ciò che sono arrivati su questo fantastico pianeta, che chiamiamo Terra.

Ma questo è ancora un argomento inesauribile per gli scrittori di fantascienza.

Sergey Eremeev