La prevenzione della violenza domestica è una lobby distruttiva

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Il clamoroso disegno di legge "Sulla prevenzione della violenza domestica nella Federazione russa" è il verdetto finale sul significato delle relazioni familiari. Sta in una serie di misure volte a distruggere il nostro modo di vivere tradizionale, minando le linee guida di valore, rompendo la mentalità. Apparentemente, una tale svolta sta arrivando. Più precisamente, continuano …

Attenti osservatori sostengono che il disegno di legge, presentato per la prima volta alla Duma di Stato nel settembre 2016, è un'attuazione della Convenzione di Istanbul, che promuove l'omosessualità in tutto il mondo. Lo ha recentemente annunciato non da qualcuno, ma dal sociologo e psicologo americano Paul Cameron, un frammento del suo discorso è stato mostrato alla conferenza tutta russa “People's Conservation. Come superare la crisi demografica”, tenutosi presso la Camera Pubblica della Federazione Russa. È stato riferito che tutti i partecipanti alla conferenza hanno sostenuto questa posizione e hanno convenuto che il disegno di legge è anti-famiglia e anti-demografico.

Il titolo completo del documento, adottato l'11 maggio 2011 a Istanbul, è Convenzione del Consiglio d'Europa sulla prevenzione e la lotta alla violenza contro le donne e domestica. La Convenzione non è stata ratificata da Gran Bretagna, Ungheria, Repubblica Ceca, Slovacchia, Bulgaria, Lettonia, Lituania, Armenia. E Russia e Bielorussia non hanno firmato affatto.

Il testo della convenzione afferma che essa, in particolare, tutela il cosiddetto "orientamento sessuale" e "identità di genere" e introduce vaghi concetti di "violenza psicologica", "violenza economica". Cerca di "incorporare prospettive di genere … nelle politiche per l'uguaglianza", garantire "ruoli di genere non stereotipati" e "costruire su una comprensione della violenza basata sul genere".

Gli analisti osservano che la Convenzione di Istanbul è una logica continuazione del programma del Cairo del 1994 - azione per ridurre il tasso di natalità nel mondo.

Il lobbista del disegno di legge russo, Igor Trunov, crede che "stiamo tenendo il passo con il mondo civilizzato… 51 sesso sono ufficialmente registrati in Inghilterra… la società sta andando in questa direzione"

Il giornalista di ricerca Maxim Karev, da parte sua, richiama l'attenzione sul fatto che i principali combattenti contro la "violenza domestica" nella Federazione Russa sono usciti dall'ambiente che ha organizzato le "proteste nelle paludi" a cavallo del 2011-2012. Anna Rivina è quindi direttrice e fondatrice del progetto “Violence. no ", addestrato nel campo lituano di "rivoluzioni colorate", collegato a Sergei Udaltsov e Leonid Razvozzhaev, condannati nel "caso della palude". Alena Popova ha lavorato a stretto contatto - fino alla partecipazione congiunta alla preparazione dell'opposizione nei campi estivi - con l'ex deputato della Duma di Stato Ilya Ponomarev, che si nasconde in Ucraina ed è associato alla lobby di Bandera.

Secondo la ricercatrice, l'Anna Crisis Center, guidato da Marina Pisklakova-Parker, è stato direttamente coinvolto nello sviluppo del disegno di legge sulla violenza domestica e sulla diffusione di informazioni false su “14mila donne russe che muoiono per mano dei loro mariti. ogni anno". Dal 1997, questo centro è stato finanziato dalla Fondazione Ford, che gli ha trasferito oltre $ 2 milioni e nel 2016 Anna è stata riconosciuta come agente straniero. Karev mostra che la signora Pisklakova-Parker è strettamente integrata nei circoli di alto rango degli Stati Uniti che sovrintendono alla lotta russa contro la "violenza domestica". Questi curatori includono Hillary Clinton, Madeleine Albright e Paula Dobrianski, un rappresentante della lobby di Bandera nelle più alte sfere del potere americano.

Il famoso arciprete di Mosca Vladimir Vigilyansky ha commentato su Facebook:

“Valentina Matvienko mi ha invitato a discutere della nuova legge. Certo, non io personalmente, ma, come ha detto, "rappresentanti della Chiesa ortodossa russa e di altre confessioni tradizionali".

Accetto l'invito con gratitudine. Da decine di domande alla legge, ne sceglierò solo tre.

La prima domanda importante è: perché la legge “Sulla prevenzione della violenza domestica” è stata discussa a porte chiuse per più di tre anni (160 settimane), e dopo la pubblicazione della nuova edizione della legge, la società è invitata a discuterne entro due settimane? Mi sembra che questo squilibrio parli di fretta, dietro la quale c'è l'intento

Seconda domanda. Nessuno può obiettare che opinioni diametralmente opposte sulla legge rivelano approcci diversi alla legge, che dovrebbero essere studiati da specialisti e soppesare scrupolosamente le motivazioni di sostenitori e oppositori.

È particolarmente importante considerare le conseguenze della nuova legge. Non crea strutture legali parallele che hanno funzioni di potere e sostituiscono le strutture esistenti? E se è così, allora cosa può impedire a queste nuove strutture di "prendere il potere" ulteriormente, nonostante neutralizzino i poteri del sistema di applicazione della legge basato sulla Costituzione, sui codici amministrativo, del lavoro, penale e di altro tipo e legislativo regole?

La discussione di questi problemi e conflitti non dovrebbe essere lasciata alle istituzioni già esistenti della società civile? Abbiamo molte di queste istituzioni (comprese quelle religiose) e dovrebbero avere il diritto di poteri legislativi ed esecutivi?

Terza domanda. Abbiamo pochissimi sistemi di autoregolazione nella vita sociale che, per loro stessa natura, attuino un filtro, lasciandoci dentro “tutto il bene”, liberandosi di “tutto il male”. Alcuni si riferiscono a tali sistemi come alla FAMIGLIA come unità sociale. Vale la pena toccare questo sistema di autoregolamentazione se, come dice la legge, non ci sono "segni di un illecito amministrativo o di un reato" in esso?

Se ciò accade ora, allora dove sono le garanzie che l'ampia comprensione dei conflitti che esistono nei settori lavorativo, educativo, religioso, medico e di altro tipo in futuro sarà regolata non dallo stato sulla base di leggi, ma da ONG incontrollate ? La giurisprudenza consentirà un'altra rivoluzione nel nostro stato. Ne abbiamo bisogno?"

E l'ultimo punto è fatto da p. Vladimir: “La famiglia è regolata da rapporti basati sull'AMORE. Tutto ciò che rafforza questo amore, con tutti i conflitti che avvengono tra genitori e figli, tra coniugi, tra anziani e giovani, tra uomini e donne, diventa il codice delle relazioni tra loro. E tutto ciò che distrugge questo amore viene inevitabilmente rifiutato. Perché qui sono necessarie terze parti esterne (a meno che, ovviamente, non si verifichino azioni illegali e criminalità in famiglia) che non siano coinvolte nel sistema dell'Amore? Sono decisamente superflui.

Spero che la cara Valentina Ivanovna mi ascolti!"

Quasi tutti gli oppositori sono rimasti indignati per la seguente disposizione del disegno di legge: La violenza domestica è un atto deliberato che provoca o contiene una minaccia di causare sofferenza fisica e (o) mentale e (o) danni alla proprietà, che non contiene segni di un illecito amministrativo o illecito penale”.

Cioè, la legge adottata mirerà a punire le persone per atti "che non sono né crimini né reati" (!), E questa è un'assoluta assurdità legale e illegalità. Allo stesso tempo, la determinazione del grado di minaccia è lasciata alla mercé, tra l'altro, dei dipendenti dell'ufficio del pubblico ministero e degli affari interni, ai sensi dell'articolo 5 e dell'articolo 17 (commi 3 e 4) del disegno di legge, che creerà terreno fertile per qualsiasi tipo di abuso.

La dicitura “la minaccia della sofferenza psichica” è anche “quella perla”, perché per ogni scolaro alzarsi alle 7 del mattino è senza dubbio sofferenza psichica, cioè in tutte le famiglie con scolari che vanno al primo turno i genitori sono trasgressori di questa legge. E questo non è l'unico esempio assurdo nel documento proposto

"Quando abbiamo detto che volevano chiamare qualsiasi dispiacere con la violenza, non ci hanno creduto", scrive il blogger kovalenin. - E ci siamo chiesti come lo avrebbero fatto: come avrebbero messo in forma di legge tutte le sofferenze elencate nella raccomandazione del Comitato dei Ministri del Consiglio d'Europa - dallo scherno allo sguardo sulla moglie. E così hanno pensato: basta scrivere nella legge: “sofferenza”. L'uomo è tornato a casa dal lavoro - e soffre che non ci sia la cena in casa. Oppure se ne va, temendo di essere minacciato dall'assenza della cena. La donna soffre del fatto che non ha un cappello nuovo a causa di un tale tiranno. Tutto questo ora è violenza, per definizione. “La nonna gli ha dato uno schiaffo in faccia ed è andata a letto da sola, in segno di disgrazia” - violenza certamente di tre tipi contemporaneamente in risposta alla violenza economica del nonno, che, come ricorderete, si è rifiutato di pagare il suo debito di gioco … E allora? Chi viene riconosciuto esattamente come vittima di violenza?"

Il blogger elenca anche cosa brilla costantemente per te se qualcuno sospetta che un tuo parente (o suocero - un parente del tuo coniuge) possa iniziare a soffrire a causa tua:

- verrai dichiarato “violatore”;

- ti verrà data una lezione sul diritto - che ora non solo ciò che è proibito è proibito;

- sarai registrato, che sarà tenuto da tutti i “soggetti della prevenzione”, ma in modo molto confidenziale!;

- sarai guardato;

- ti verrà assegnato un educatore che condurrà con te un “programma psicologico”, cioè ti accompagnerà “per individuare le cause delle violenze familiari” e prevenirle.

… L'inclusione negli educatori delle organizzazioni senza scopo di lucro, cioè semplicemente delle associazioni di qualsiasi cittadino, in nessun senso (né direttamente né per delega) dotate della fiducia delle persone per interferire nella loro vita, e anche direttamente finalizzate al finanziamento del bilancio, è forse la minaccia più terribile di tutto ciò che è stato formulato.

Nel frattempo, la Commissione patriarcale per le questioni familiari, la protezione della maternità e dell'infanzia ha espresso la posizione della Chiesa ortodossa russa sul disegno di legge ed è giunto alla conclusione che il disegno di legge contiene una serie di difetti legali che ne rendono inammissibile l'adozione, poiché le sue norme: - contraddire i principi giuridici generalmente riconosciuti di razionalità, giustizia e uguaglianza, nonché il noto principio “tutto ciò che non è vietato dalla legge è permesso”, contraddicendo così i fondamenti del diritto russo; - violare il requisito costituzionale della certezza del diritto, che crea "la possibilità di discrezionalità illimitata nel processo di applicazione della legge e conduce inevitabilmente all'arbitrarietà, il che significa - alla violazione dei principi di uguaglianza e dello stato di diritto"; - se applicati nella pratica, possono e porteranno a una violazione grave e massiccia dei diritti dei cittadini e delle famiglie protetti dalla Costituzione della Federazione Russa, dalle norme del diritto russo e internazionale; - contenere disposizioni di natura manifestamente corrotta (fattori generatori di corruzione nel senso definito dall'articolo 1, parte 2 della legge federale del 17.07.2009 N 172-FZ "Sulle competenze anticorruzione di atti normativi e progetti di atti normativi "), che "crea le condizioni per la manifestazione della corruzione".

Inoltre, la Chiesa ortodossa russa ritiene che, in combinazione con le norme già esistenti della legislazione russa (alcune delle quali sono tutt'altro che perfette), il disegno di legge crei nuove opportunità per la rimozione arbitraria dei genitori dall'educazione dei figli, separando bambini e genitori.

Il disegno di legge contiene gravi difetti concettuali che lo rendono incompatibile con i valori spirituali e morali tradizionali russi. In particolare, ha un chiaro orientamento antifamiliare, sminuendo i diritti e le libertà delle persone che hanno scelto uno stile di vita familiare, la nascita e l'educazione dei figli rispetto agli altri. Gravando ingiustamente sui familiari e sui genitori, il disegno di legge, dunque, introduce di fatto una speciale “pena per la vita familiare”.

Il disegno di legge crea le condizioni per incitare i conflitti intrafamiliari, in particolare le "guerre per il divorzio" (in cui le disposizioni di leggi simili sono ampiamente utilizzate all'estero). Gli approcci che propone e le sue norme vaghe porteranno inevitabilmente alla distruzione dei normali rapporti familiari e di parentela, la cui natura presuppone la fiducia e il rispetto reciproci.

La Commissione Patriarcale chiede ai legislatori di abbandonare l'esame e l'adozione del disegno di legge “Sulla prevenzione della violenza domestica nella Federazione Russa”, poiché inaccettabile sia dal punto di vista giuridico che concettuale

In effetti, si scopre che con l'adozione di questa legge, la Federazione Russa entrerà in una nuova era: "la presunzione di colpa". Orwell non è stato portato in vita!

Il noto scrittore di fantascienza Sergei Lukyanenko ha espresso la sua indignazione su Facebook: “Il progetto propone di introdurre in Russia in anticipo un gruppo speciale di colpevoli: i familiari. E per loro ci sono punizioni speciali! Per il fatto che non è un crimine e un delitto! La punizione sarà: scomunica dalla famiglia, privazione della proprietà, restrizione di diritti e libertà di vario genere. A proposito, anche la possibilità di riconciliazione è chiusa, perché una delle punizioni è il divieto di comunicazione.

Dopotutto, cosa c'è adesso? C'è una legislazione penale e amministrativa. Tutti i peccati possibili sono enunciati. E in questi peccati c'è un colpo alla testa con una padella, e un marito ubriaco percosse una moglie, e insulti e minacce, e un bambino frustato con una cintura, e sesso con la propria moglie contro la sua volontà. È tutto lì, prendilo e applicalo! Ma ci viene offerta una sorta di vaga “violenza domestica”. In cosa consisterà? "Portare fuori la spazzatura"? "Fai i tuoi compiti"? "Non andrai alla festa finché non avrai fatto i compiti"? “Non posso comprarti questa pelliccia, non abbiamo soldi”? “Non chiederò un prestito per comprarti una macchina”? Ovunque ci sono minacce di sofferenza mentale o danni alla proprietà.

Cioè, otteniamo una sorta di strumento vago che ci consente di incubo la famiglia sulla base dei presupposti e delle supposizioni di terzi. E come, anche con gli strumenti esistenti, si creano casi criminali, i bambini vengono portati fuori dalle famiglie per tutela e i destini si sgretolano - lo sappiamo tutti perfettamente.

Ma la ciliegina sulla torta: per introdurre tutta questa macchina dell'ingiustizia nel caso non è necessaria una dichiarazione di una donna picchiata o di un bambino umiliato (lasceremo la situazione di un uomo picchiato o umiliato fuori dalle parentesi, non abbiamo tale le persone vanno in tribunale, ma si ubriacano con gli amici o restano in garage). Tutto questo può essere lanciato… su richiesta di terzi. Vicinato. Passanti. Chiunque

Andiamo oltre. Va inteso che le leggi sono adottate nel nostro paese non allo scopo di proteggere gli individui, ma per la comodità dello stato. Inoltre, tale convenienza può coincidere con gli interessi di determinati gruppi di persone. In questo caso i beneficiari sono: la comunità LGBT (nel nostro Paese è ostile alla famiglia tradizionale, poiché non ha il diritto di crearne una propria), le femministe radicali (e non ce ne sono quasi altre), per lo stesso motivo - antipatia per la famiglia tradizionale, le persone con aspirazioni autodistruttive a vivere in una famiglia con un nemico - ed essere in grado di ricattarlo, e le persone con una tendenza alla distruzione nella sua forma più pura (distruggeremo tutto al suolo, creeremo un nuovo mondo coraggioso).

Gli interessi della famiglia - una famiglia normale, dove le persone inevitabilmente litigano, giurano, ma non si uccidono a vicenda, sanno perdonare e sopportare - questo disegno di legge non serve in alcun modo.

…Beh, suppongo che non valga nemmeno la pena parlare del fatto che i giovani intelligenti, principalmente maschi, preferirebbero non formalizzare le loro relazioni e non avere figli in una situazione del genere. Quindi questa legge è necessaria, prima di tutto, per coloro il cui obiettivo è la distruzione finale della civiltà moderna e la riduzione della popolazione a un certo limite da parte di Coloro che comandano”.

La giornalista Olga Tukhanina spiega da Novosibirsk: “Questa legge si rivolge a persone che oggi non solo non sono soggette a procedimento penale, ma non sono nemmeno soggette a procedura amministrativa. Cioè, vogliamo punire le persone che, secondo le leggi attuali, non sono colpevoli di nulla, ma vogliamo punirle arbitrariamente, in base alle nostre preferenze.

Se la legge viene adottata nella forma in cui è dichiarata, si può mettere una croce sulla famiglia russa. Questa legge dichiara guerra a tutti contro tutti all'interno della famiglia, inoltre equipara i diritti delle varie ONP ai diritti delle autorità di controllo, della polizia, ecc

Inoltre, tutto può andare bene nella tua famiglia, ma qualsiasi vicino può informare le autorità che non è così e le autorità sono obbligate a rispondere.

Le persone che hanno scritto tutto questo dovrebbero essere processate pubblicamente per tradimento …"

L'arciprete Vsevolod Chaplin sottolinea anche che il disegno di legge contraddice il sistema legale della Russia, e dietro di esso ci sono fondi e organizzazioni globali occidentali che mirano a ridurre la popolazione mondiale. "Queste organizzazioni sono nemiche e dovrebbero essere bandite in Russia e le loro attività dovrebbero essere perseguite", sottolinea. Secondo il sacerdote, una parte significativa del blocco economico del governo della Federazione Russa, che ha bisogno di riconciliazione con l'Occidente, è interessata all'adesione a queste organizzazioni. Formano uno stato ombra in Russia con leggi parallele e leggi simili.

La psicologa infantile Irina Medvedeva ritiene che questa volta la legge sulla violenza domestica venga trascinata in modo particolarmente aggressivo. Secondo lo scrittore Nikolai Starikov, questa legge dovrebbe essere chiamata legge sulla violenza contro la famiglia.

Alcuni vedono una chiara e potente lobby pedofila dietro l'introduzione della legge sulla violenza domestica.

Perché è necessaria una legge del genere? - si chiedono i cittadini comuni. - Dopotutto, nella Federazione Russa esiste un codice di famiglia, un codice penale, un codice civile. Più che sufficiente.

Ogni persona normale, naturalmente, è contro la violenza in qualsiasi forma. Ma una legge scritta male può fare molto più male che bene alle persone.

Il nuovo disegno di legge ha deciso di cancellare la politica demografica dello stato negli ultimi anni e privare completamente la famiglia russa del futuro. E privare il Paese della crescita demografica

La pubblicità di questa legge è già apparsa sui primi canali della televisione russa. Così come i semplici commentatori non sono senza ragione preoccupati, "il famigerato disegno di legge sarà sicuramente approvato, così come la legge antipopolare sulla riforma delle pensioni".

A proposito, cos'altro stanno preparando i legislatori “per il popolo”? Una legge che depenalizza la pedofilia? Legge sulla cultura?