Prevenzione anti-famiglia della violenza domestica

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Nel 2020 prosegue il dibattito su una delle iniziative più clamorose degli ultimi tempi: il disegno di legge sulla prevenzione della violenza domestica. In precedenza abbiamo pubblicato un'intervista con un ardente sostenitore del progetto, il deputato della Duma di Stato Oksana Pushkina. Ma l'iniziativa ha anche dure critiche. Il corrispondente di RT Ilya Vasyunin ha incontrato il presidente dell'organizzazione di resistenza dei genitori tutta russa Maria Mamikonyan e ha ascoltato le sue argomentazioni contro l'adozione di questa legge.

Dopo le accuse contro le sorelle Khachaturian (omicidio premeditato), sul canale Telegram di uno degli attivisti è apparso un post, contenente le seguenti tesi: “Qual è la colpa di Mikhail Khachaturian? Era semplicemente il capo della famiglia patriarcale … La famiglia Khachaturian è l'ideale della famiglia tradizionale … In Russia, la famiglia è il primo sistema di oppressione delle donne ". Sei d'accordo?

- Ovviamente no. Questa non è una famiglia patriarcale, tanto meno un "ideale". Tutto questo è scritto nel quadro di una certa campagna, condotta dai lobbisti per la legge sulla violenza domestica. Nell'ambito della quale viene sottolineata la stessa frase "famiglia tradizionale", è dominante nella costruzione delle accuse contro gli oppositori della legge. E gli viene dato un significato assolutamente beffardo che ha poco a che fare con la realtà odierna.

"Non c'è bisogno di speculare"

Se ascolti coloro che sostengono questa legge, si scopre che la famiglia tradizionale è un posto dove puoi battere

- In generale, la parola "tradizione" è incredibilmente distorta. In tutte queste discussioni, fin dall'inizio, si dice: "Per tradizione, se hai dei battiti, significa che ama". Questa è diventata a lungo un'espressione così scherzosa, che viene usata non in senso letterale, ma puramente figurato e non per una sorta di resa dei conti familiare. Ad esempio, un leader severo e non molto giusto rimprovera un dipendente e le dicono: "Se colpisce, significa che ama". Anche se questo non significa che non ci siano famiglie in cui il marito picchia la moglie. Ma questa mossa è assolutamente manipolativa.

Ma si scopre che gli oppositori di questa legge in realtà supportano l'assalto

Questa è una totale assurdità. Dire che siamo contro la legge perché vogliamo essere picchiati nelle famiglie è una rozza distorsione. Siamo semplicemente contro questa legge e sappiamo perché non ci piace

Sono subito insoddisfatti della legge per una serie di motivi. Da un lato, dicono che non lavorerà nelle nostre condizioni, non proteggerà le donne. D'altra parte, lo vedono come una minaccia per l'istituzione della famiglia. Quali sono le tue principali lamentele?

- In primo luogo, non funziona in nessuna condizione. Quando dicono che è stato accettato in tutti i paesi civili, suggerisco: diamo un'occhiata alle statistiche sulla violenza domestica in quei paesi molto “civilizzati”. Troviamo che in Germania, dove la legge è in vigore da quasi 20 anni, in Spagna (circa 15 anni), la curva del livello di violenza domestica difficilmente si muove. E queste sono statistiche delle Nazioni Unite, non nostre speculazioni!

In generale, dal tuo punto di vista, esiste il problema della violenza domestica?

- Penso che ci sia un problema di violenza in generale. Penso che in generale non dovrebbe essere incoraggiato a mostrarlo. Non può essere che bambini e adulti vedano costantemente la violenza sugli schermi, e quindi non la prenderebbero come modello di comportamento. Non c'è bisogno di speculare, dicendo che c'è qualcosa di speciale nella famiglia, che per la famiglia deve essere approvata una legge separata. Non risolve niente. Tranne un compito: distrugge, in linea di principio, l'istituzione della famiglia.

Come?

- Pensa per te. Per i soliti conflitti in qualsiasi comunicazione familiare, leggeri o difficili, problemi, a volte, tra l'altro, che finiscono con la violenza (ad esempio, ha dato uno schiaffo al marito per ciò che ha tradito l'altro), secondo la legge, devono immediatamente venire di corsa e divorziare dai coniugi. O forse faranno pace? O forse lo scopriranno da soli? O magari sono adulti che hanno dignità, non vogliono far entrare nella loro vita una sorta di onlus, che trarrà profitto anche da questo. Non ci saranno sciocchi che vogliono sposarsi. E l'istituzione della famiglia sarà distrutta nel più breve tempo possibile, cosa che è già avvenuta nella maggior parte dei paesi cosiddetti civili. E la nostra gente non vuole questo, vuole vivere in una famiglia. Per lui, questo è probabilmente l'ultimo luogo di libertà, in cui non si arrampica. Perché abbiamo articoli nella Costituzione che tutelano questo diritto umano alla privacy. Le persone apprezzano questo pezzo di libertà. Ma questo non significa che dovrebbero usare lividi!

Ma diamo un'occhiata alla situazione dall'altra parte. Il marito inizia a minacciare la moglie, dalle minacce all'azione. Promette di ucciderla e sappiamo che ci sono momenti in cui le minacce si avverano. La polizia arriva e non reagisce. Ecco questa famosa frase: "Quando uccideranno, allora verremo"…

- I lobbisti della legge hanno fatto un'incredibile confusione nelle loro teste, nascondono cose ovvie che, in linea di massima, dovrebbero essere note a tutti, ea loro, visto che in mezzo a loro ci sono gli avvocati, ancor di più. Abbiamo diverse dozzine di articoli nel codice penale e nel codice degli illeciti amministrativi. Ci sono già tutti i corpus delicti, comprese le minacce di violenza, omicidio, ecc. Se un dipendente del Ministero degli affari interni dice: "Vieni quando ti uccidono", questa persona dovrebbe essere punita approssimativamente e non "trasferita a un altro lavoro". Perché ha violato i suoi doveri - abbiamo anche articoli per questo.

Forse a causa del fatto che il problema ha lasciato la "zona grigia" e se ne sta finalmente discutendo ampiamente, è la nuova legge che aiuterà a richiamare l'attenzione della polizia su questo problema? Istruzioni appropriate appariranno all'interno del sistema stesso, la polizia sarà più disposta a rispondere, non si allontanerà?

- Questa è un'ipotesi interessante, ma mi sembra che se 33 leggi non funzionano, anche 34 non cambieranno nulla nella situazione. Ora, se l'impiegato che ha risposto all'affermazione di Rita Gracheva che questo non lo riguarda, fosse stato punito, allora, probabilmente, molti avrebbero pensato se valesse la pena arrendersi. Ma questo non accade. Questo è un problema di applicazione. Quando due anni fa l'articolo 116 (percosse senza danno per la salute) è stato spostato dal codice penale al codice amministrativo, ha iniziato a funzionare. Sai perché? Perché la polizia, secondo il codice amministrativo, può arrestare un turbolento (che non ha ancora ucciso nessuno, ma per ora sta solo minacciando, è ubriaco e pericoloso), lo porta in questura per 48 ore, e lì avere a che fare con lui. Quando l'articolo era nel codice penale, la donna ferita doveva andare il giorno successivo e fare domanda - e solo dopo potevano impegnarsi in una chiassosa. Ti mentono quando dicono che dopo la depenalizzazione dell'articolo 116 c'è stata una selvaggia esplosione di violenza. No, era molto diverso. Il numero di crimini gravi e soprattutto gravi è diminuito di quasi il 25%. Ci sono più di queste dichiarazioni il 116 - sono uscite dall'ombra *.

Da dove vengono i 14mila morti?

Dato che siamo passati alle statistiche, non posso fare a meno di porre alcune domande. Da un lato, ci sono 14.000 donne che muoiono ogni anno. Questa cifra è apparsa nel 2007, l'ultima menzione che ho visto nelle notizie a novembre

- Per molto tempo non abbiamo capito perché 14 mila, cosa significhi tutto questo. Nei rapporti del GIATs (Main Information and Analytical Center. - RT) del Ministero degli Affari Interni, si indica che nel 2013 304 donne sono morte in conflitti familiari - non necessariamente per mano dei loro mariti, potrebbe essere uno dei i parenti. 304 e 14 mila - la differenza è enorme *.

Era abbastanza ovvio per noi che si trattasse di un tale attacco informativo e psicologico alla società. Dovrebbe abituarsi a questa figura, essere inorridito, accettarla come verità e, partendo da ciò, dire: "Sì, agisci, accetta la legge in base alla quale ciò non accadrà"

Ed ecco da dove viene questa cifra. Nel 1993 c'era una cifra: in un anno furono commessi 29 mila omicidi. Sottolineo: stiamo parlando di tutti gli omicidi in generale, e non solo in famiglia. 29mila uomini e donne uccisi in totale. Nel 1994, l'ONU ha chiesto alla Russia statistiche sulle donne uccise. E qualcuno al ministero del Lavoro (qualche funzionario che doveva denunciare) ha deciso: se abbiamo 29mila in totale, allora dobbiamo dividerci a metà e dire che le donne uccise sono 14,5mila.* Questa è una truffa così semplice che, a quanto pare, non era nemmeno cosciente, ma divenne possibile per mostruosa irresponsabilità. E questa cifra è andata all'ONU. Da allora, ci è stato sempre detto: "Beh, questo è secondo i documenti delle Nazioni Unite!" Ma questa era una divisione in M e F, sebbene si sappia che muoiono il doppio degli uomini, soprattutto quando non si tratta della famiglia, ma di una morte violenta in genere, quindi questa non si può dividere in due, tanto più per scrivere che tutti gli omicidi sono avvenuti in famiglia.

"Dobbiamo agire insieme al ministero dell'Interno"

I corrispondenti di Novaya Gazeta e Mediazona hanno studiato le condanne contro le donne e si è scoperto che, ad esempio, ai sensi dell'articolo 108 (omicidio commesso per autodifesa) il 91% delle donne si è difeso a casa - dai loro mariti o altri parenti. La maggior parte delle donne accusate di omicidio sono state vittime di violenza domestica. Cioè, sono stati condannati ex art. 105 del codice penale della Federazione Russa, ma il verdetto dice che suo marito ha minacciato, si è precipitato, ha minacciato di uccidere - e ha usato un coltello. Cioè, possiamo arrivare all'opinione che è la famiglia per una donna che è un luogo pericoloso. è vero o no?

No, non è così. In primo luogo, penso che ogni donna normale che vive una vita familiare normale ti dirà che si sente al sicuro a casa, e non per strada, non all'ingresso - mi sembra che questo sia abbastanza ovvio. In secondo luogo, è sbagliato guardare solo a queste cifre, è necessario guardare le cifre dei crimini violenti in generale, anche per le donne…

Ci viene detto dal Ministero degli Interni, dalle regioni in cui abbiamo inviato le indagini, che praticamente tutti questi conflitti familiari si verificano in uno stato di intossicazione da alcol o droghe - ce ne sono circa l'80%.

Iniziamo a combattere l'alcolismo? E con la tossicodipendenza. Ricostruiamo le strutture che fanno riflettere. E in generale, un numero enorme di uomini che impazziscono per questo, si comportano in modo indecente, non hanno lavoro. Ripristiniamo la produzione. In modo che possano sentirsi persone e non bestie, mi dispiace … Non è che abbiamo i peggiori dipendenti del Ministero degli affari interni. In generale, è un peccato per loro, perché fanno un lavoro molto duro e pericoloso per uno stipendio non molto alto. Ma le loro mani sono legate, ad esempio dalla legge sull'impossibilità del trattamento obbligatorio dell'alcolismo e, di conseguenza, dall'assenza di centri per far riflettere. Qui è necessario agire insieme al Ministero dell'Interno perché la prevenzione si costruisca in modo intelligente. Ebbene, ascolta, quando abbiamo schizofrenici non curati che camminano per le strade… Ora abbiamo tre cose distrutte: la psichiatria, la lotta all'alcolismo e la tossicodipendenza.

Rendi la vita un inferno

Obietteranno che mentre tutto questo non si fa, passiamo la legge

“Non aiuterà affatto. Bene, ci sarà un uomo che ubriaco picchia sua moglie, sapendo che questo non dovrebbe essere fatto. Probabilmente ora lo sa. Bene, ci sarà una specie di pezzo di carta, una specie di ricetta…

Si tratta di un mandato che vieterà per un po' di avvicinare la moglie

- Di recente ho visto un'intervista con uno dei creatori di questo disegno di legge. Quando le è stato chiesto come funzionerebbe l'ordine di protezione (vivono insieme), ha risposto: "Beh, se ha soldi, si comprerà un altro spazio vitale". Scusi, ma se non ci sono soldi? "E se no, allora no." Cioè, la legge si applicherà solo ai ricchi che lasciano andare le loro mani? Inoltre, un numero enorme di uomini per diffamazione - non necessariamente anche su richiesta di questa potenziale o reale vittima, moglie e calunnia dei vicini o di qualcun altro - verrà gettato in strada. Dove andranno?

Il progetto prevede un sistema di rifugi dove potranno entrare donne con bambini e uomini che sono stati temporaneamente sfrattati dal loro spazio vitale

- Nulla vieta di realizzare questi rifugi sulla base delle leggi vigenti. Abbiamo una legge sui servizi sociali per i cittadini, secondo la quale le ONG possono sia creare rifugi che fornire assistenza psicologica. In effetti, questo disegno di legge riguarda la cura delle ONG e degli specialisti che attireranno: psicologi, avvocati, esperti di marketing e PR. Dopotutto, sarà necessario pubblicizzare proprio questi rifugi, dire come comportarsi in queste situazioni. Cioè, sarà coinvolto un numero enorme di persone. E quelle organizzazioni senza scopo di lucro che sono socialmente orientate e mirate proprio a questo argomento si riveleranno il luogo in cui si riverseranno flussi finanziari piuttosto significativi. Ora stanno combattendo per loro.

Uno degli argomenti a favore della legge: anche dopo essere stata in questo rifugio, una donna può diventare vittima di persecuzione. Il marito non è d'accordo che sia andata via di casa, e la perseguita anche lì, cerca persino di derubare da lì, conosciamo casi del genere

- Succede di tutto, sì.

Quindi, se la legge funziona, presumibilmente, funzionerà anche la norma sullo stalking e la persecuzione

E se un uomo vuole venire da lei con fiori e fare pace, allora non sarà in grado di farlo. Perché qualcuno - nemmeno lei - dirà che la sta seguendo. E non puoi distinguere un caso dall'altro

A proposito, le donne a volte inseguono anche gli uomini …

- Sì. In generale, la vita si trasformerà in un inferno per tutti. E vedo che l'unico scopo di questa legge è trasformare la vita in un inferno. E non solo la vita familiare, dove le persone sono ufficialmente sposate, ma tutti i tipi di relazioni in generale. I lobbisti vogliono registrare lì non solo il matrimonio legale, ma anche un qualche tipo di relazione con l'economia comune. Ora ci sono diverse forme di matrimonio, da qualche parte ci sono già famiglie ospiti, ecc. Cioè, tutto questo dovrebbe riversarsi su di noi in un ampio flusso in un unico pacchetto. E la cosa più sicura è non avere alcuna relazione tra i sessi. Beh, probabilmente dovrebbe piacere anche alle persone LGBT.

Probabilmente, anche tali unioni saranno regolate da questa legge

- Probabilmente, ma non abbiamo una legge che anche questa sia una famiglia.

Bionda al volante

Una delle cose più controverse della legge è il concetto di violenza psicologica. C'è anche la violenza economica, che, come si suol dire, può essere interpretata anche nel modo più ampio possibile. Tutto è venuto dalla Convenzione di Istanbul per la protezione delle donne

- La Convenzione di Istanbul e le decisioni dei singoli paesi sono un argomento separato e molto difficile (questo documento è stato firmato da 46 paesi e dall'Unione Europea. Il documento contiene definizioni dei concetti di "genere", "violenza contro le donne", ecc. In in particolare, il concetto di "violenza domestica" indica tutti gli atti di violenza fisica, sessuale, psicologica o economica che si verificano in famiglia o in casa, o tra ex o attuali coniugi o partner, indipendentemente dal fatto che l'autore viva o meno vivere nello stesso posto della vittima.”- RT). Fortunatamente il nostro Ministero degli Esteri non ha firmato la Convenzione di Istanbul ed è fermamente impegnato nella posizione che è impossibile firmare, perché contraddice assolutamente la nostra Costituzione e, in generale, molto nel nostro Paese, compresa l'idea della gente di come la vita dovrebbe essere organizzata. La Farnesina è molto ferma su questo tema. Il fatto è che sottoscrivere questa convenzione significa avviare tutta la sodoma che si verifica nei paesi che hanno firmato il documento e perdere di soggettività.

Per il movimento delle donne in Russia, la legge sulla violenza domestica fa parte di un ampio fronte di lavoro per la lotta per l'uguaglianza delle donne. Anche il mancato riconoscimento di una donna come persona alla pari è un valore così tradizionale nella nostra società, dicono

- Veramente! Ho vissuto tutta la mia vita nella nostra società e so per certo che le donne nel nostro paese hanno tutti i diritti alla pari degli uomini, ottengono professioni e posizioni. Ora si dice che le donne sarebbero pagate meno degli uomini. Bene, posso immaginare che il proprietario di qualche impresa privata voglia crescere non una donna che è seduta con uno o un secondo figlio in congedo per malattia, ma un uomo che non sia gravato da queste preoccupazioni.

C'è un altro momento in cui il movimento delle donne sta lottando: questo è un atteggiamento sprezzante nei confronti di una donna ("baba-fool", "bionda al volante", ecc.) nella pubblicità, nella cultura, nei film

- Non lo so, non l'ho mai visto - forse perché sono mora? Sai, e anche le donne hanno le loro parole riguardo agli "idioti" che "si sdraiano sul divano come un ceppo". Non sai mai cosa possono dire le persone quando il loro livello culturale è stato abbassato e abbassato per molti anni. Non "nutriamoci" la popolazione - e non ci saranno scherzi stupidi.

Risponderanno come falsi jet

Il movimento delle donne di oggi in Russia aiuterà a risolvere tutti i problemi di cui sopra?

- Oggi - non posso. Perché è completamente falso, perché è fatto per certi interessi per un certo concetto che ha bisogno di essere promosso e approvato. Guardo i commenti sui video su Internet (nostri o di qualcun altro, non importa, toccando questo argomento) - c'è un numero enorme di femministe (come vengono chiamate, "femministe"). Hanno un vocabolario mostruoso: dalla zona, dalla porta, dal fosso. Non so dove lo prendono.

Parlano in modo osceno, sono pieni di aggressività e vogliono dimostrare che l'intero mondo maschile è abusante. Non sono mai stati sposati. Che cos'è una famiglia, la maggior parte di loro non capisce e non vuole sapere. Sono giovani, aggressivi e pieni di questo vocabolario. È una miscela di termini mat e stranieri. E quindi risolveranno qualcosa per noi? Cos'è il movimento delle donne, di cosa stai parlando?

Abbiamo diverse organizzazioni di donne che hanno stipulato un contratto per promuovere queste leggi. In effetti, una guerra dei sessi è già iniziata. È stata coniata la parola “depenalizzazione” della violenza domestica. Contiene enormi bugie e manipolazioni. Folle di giornalisti occidentali sono venute da noi: "I tuoi legislatori hanno permesso di picchiare e uccidere in famiglia!" Mi dispiace, ma probabilmente non capisci affatto la differenza che esiste tra la nostra legislazione russa e la tua. Ed è che abbiamo due codici. E sotto il codice civile c'è anche una punizione, e nel codice penale ci sono un numero enorme di articoli che descrivono questo tipo di violenza. Ma gli stranieri non lo capiscono, perché non hanno questi 40 articoli e sembra loro che tutto sia permesso. Nessuno ha permesso niente! Ma se il bambino viene sculacciato, questo non è un motivo per trascinare i genitori in tribunale. Spero che questa legge (sulla violenza domestica - RT) non venga adottata. Ma coloro che incitano alla guerra dei sessi e provocano la follia che attanaglia la gente, devono essere responsabili di tutto questo. Abbiamo una legge falsa, no? Quindi lascia che loro, come le fakecomet, rispondano di questo.