I diritti delle donne russe ed europee a metà del XIX secolo

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Verso la metà del XIX secolo, in Europa e nell'Impero russo, la voce delle donne iniziò a suonare più forte: il gentil sesso iniziò una lotta attiva per i propri diritti. Nonostante il fatto che, in generale, lo sviluppo socio-economico dell'Impero russo sia rimasto indietro rispetto a quello dell'Europa, la legislazione sui diritti delle donne è stata più progressista. E questo riguardava principalmente questioni di proprietà.

pratica europea

Nonostante una serie di rivoluzioni che hanno attraversato i paesi europei dalla fine del XVIII secolo e hanno influenzato significativamente i cambiamenti legislativi, il codice civile e di famiglia era piuttosto conservatore per quanto riguarda i diritti delle donne.

Quindi, in Francia, uno dei principali vantaggi della rivoluzione è stato il diritto al divorzio e il consolidamento legislativo del matrimonio civile, che è stato concluso da organi statali e non ha richiesto una procedura ecclesiale obbligatoria. Tuttavia, nel nuovo codice, il “capofamiglia” assumeva una posizione centrale, per cui la moglie e i figli venivano resi completamente dipendenti dall'uomo, che aveva il diritto assoluto di disporre dei beni dei minori e il moglie.

Inoltre, erano prescritti i poteri di punizione amministrativa da parte dell'uomo: per disobbedienza, aveva il diritto di mandare qualsiasi membro della famiglia nel luogo di reclusione. Ad esempio, una moglie, condannata per tradimento, potrebbe anche essere mandata in prigione per diversi mesi.

In Prussia, l'uomo aveva anche l'ultima parola e il potere nell'unione matrimoniale. La moglie non aveva il diritto di impegnarsi in alcun lavoro o litigare senza il permesso del marito. La sua proprietà era a completa disposizione del marito (alcuni vincoli esistevano solo in parte del terreno portato in dote). L'educazione dei figli era determinata in modo speciale: la madre doveva provvedere ai bisogni corporei e il padre doveva provvedere al resto (mantenimento, educazione).

In Germania, una donna in famiglia aveva molti più diritti: con il permesso del marito, poteva fare affari e il marito doveva chiederle il consenso per disporre dei beni della moglie. Inoltre, la moglie ha avuto l'opportunità di disporre di oggetti personali e gioielli, ha potuto utilizzare ciò che ha acquisito attraverso il suo lavoro.

In Gran Bretagna, solo le donne non sposate godevano di molta libertà. Potrebbero agire come fiduciari, fiduciari e possedere proprietà.

Ma una donna sposata non era riconosciuta come soggetto di diritti civili e non poteva fare praticamente nulla senza il consenso del marito, compreso possedere proprietà e intentare azioni legali. Una donna poteva redigere un testamento, ma il marito aveva il diritto di impugnarlo.

Legislazione dell'Impero russo

Secondo la legislazione della fine del XIX secolo, una donna, alla pari di un uomo, poteva a sua volta adire un tribunale, acquisire, possedere e disporre di beni o affidarli a qualcuno.

Una donna, dopo essersi sposata, poteva trasferirsi in un ceto superiore del marito, tuttavia, rimaneva nel suo rango se sposava un uomo di un ceto inferiore. Inoltre, una moglie poteva avviare un divorzio, ma era stabilito che fosse inaccettabile sciogliere il matrimonio solo su richiesta dei coniugi senza una chiara ragione per le autorità ecclesiastiche.

Le donne hanno avuto l'opportunità di fare donazioni e persino di fondare cooperative di donne, decidendo autonomamente su cosa spendere il loro capitale.

Tuttavia, i diritti sanciti dalla legislazione si sono spesso rivelati impraticabili nella pratica. Una donna sposata, essendo libera in materia di proprietà, fu costretta personalmente a sottomettersi al marito.

Tali contraddizioni sono evidenziate, ad esempio, dal professor Vasily Ivanovich Sinaisky nella sua opera "Lo stato personale e patrimoniale di una donna sposata nel diritto civile". Le donne russe soffrivano di analfabetismo legale e opinione pubblica, che condannava il desiderio di indipendenza di una donna.

Sì, e gli stessi articoli del codice civile contenevano tali contraddizioni, affermando che «la moglie è obbligata a obbedire al marito come capofamiglia, ad essergli innamorata, rispettosa e in obbedienza illimitata, a mostrargli ogni cosa gradita e affetto, come padrona di casa». La legge dava anche la priorità al capofamiglia nell'educazione dei figli.

Legislativamente, è stato fatto un tentativo di introdurre una punizione per la violenza fisica, ma questa punizione era solo nel pentimento della chiesa, e quindi non era redditizio per la donna fare causa - in questo caso, il divorzio non era comunque previsto. Inoltre, le lamentele su suo marito secondo l'opinione della società erano indecenti.

Inoltre, senza il consenso del marito, una moglie non aveva diritto a un permesso di soggiorno separato, all'istruzione e all'opportunità di trovare un lavoro.

Tuttavia, a differenza della legislazione europea, la legislazione russa, sebbene con riserve, ma all'inizio del XX secolo ha riconosciuto una donna come soggetto a tutti gli effetti di proprietà e relazioni legali, il che ha reso la sua posizione un po' più stabile.