Perché l'usura russa è protetta da sanzioni penali?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Un anno e mezzo fa è entrata in vigore una legge che vieta l'"interesse usurario".

Martin Lutero

La Federazione Russa è nata subito nel mondo come uno stato di capitalismo usuraio. Alla fine del 1992, nella Federazione Russa erano registrate più di 2.000 banche. Non c'è mai stato un tale numero di istituti di credito nello stato russo. Nella Russia zarista, prima della rivoluzione, il numero delle banche commerciali era solo di una cinquantina. In epoca sovietica, durante l'era della NEP (1920), il loro numero era stimato a diverse dozzine. E negli anni successivi - fino al crollo dell'URSS - il numero di banche non superò la dozzina (ognuna di esse era specializzata e occupava la propria nicchia).

Ma il punto non è solo nel numero di organizzazioni bancarie, ma nel fatto che le banche della Russia "democratica" si sono affrettate a praticare l'usura subito. Allo stesso tempo, la Banca centrale della Federazione Russa non ha fatto eccezione. Inoltre, è stato lui a dare il via alla fissazione di tassi di interesse proibitivi.

Nei primi tre mesi della sua attività (fino all'inizio di aprile 1992), la Banca di Russia ha fissato il tasso di rifinanziamento (analogo all'attuale tasso di riferimento) al livello del 20%. Poi iniziò la sua rapida escalation, fino all'80% nel maggio 1992 e fino al 180% nel settembre 1993. E poi, in alcuni momenti, è addirittura salito al 200% e oltre. Naturalmente, i tassi di interesse sui prestiti delle banche commerciali erano ancora più alti. I prestiti non erano rari, anche al 500% annuo.

Tutto ciò sembrava una barbarie completa sullo sfondo dei prestiti emessi dalla Banca di Stato dell'URSS e dalla Promstroybank dell'URSS alle imprese in diversi settori dell'economia. I tassi di interesse annuali variavano in modo schiacciante dall'1 al 2%. Nella Russia pre-rivoluzionaria, i tassi sui prestiti delle banche commerciali erano solitamente espressi in una sola cifra; il superamento del livello del 10% era un evento estremamente raro.

Credo che il caos usuraio degli anni '90 non fosse solo una specie di elemento incontrollabile. Non escludo che alcuni di quei "riformatori" che hanno deliberatamente distrutto il modello di economia e società sovietico conoscessero le opere del fondatore del marxismo. E Karl Marx scrisse sul ruolo rivoluzionario dell'usura:

…l'usura ha un effetto rivoluzionario solo nel senso che distrugge e annienta quelle forme di proprietà, su una base solida e una riproduzione continua delle quali poggia il sistema politico nella stessa forma

Alla fine degli anni '90, la nostra società iniziò a riprendersi un po' dalla terapia d'urto e dalle "riforme" del mercato. L'opposizione ha iniziato a sentire appelli per rivedere i risultati dell'"operazione speciale" di Gaidar e Chubais chiamata "privatizzazione e corporativizzazione", nonché per adottare misure urgenti per ristabilire l'ordine nell'economia. Anche nel campo delle relazioni monetarie. La pratica dell'usura palese incoraggiata dalla Banca centrale e dal governo è stata oggetto di particolari critiche.

Ricordo che alla fine degli anni '90, su iniziativa del deputato MI Glushchenko (fazione LDPR), la Duma di Stato iniziò a preparare un disegno di legge chiamato "Sull'introduzione dell'articolo 158-1" Usura "nel codice penale della Federazione Russa. Il documento era breve e offriva la seguente definizione di usura:

… addebitare interessi su un dato prestito di denaro, credito o proprietà per un importo superiore al tre percento dell'importo del prestito, prestito, proprietà stimata o trattenere una commissione una tantum dall'importo ricevuto o altra remunerazione da l'importo ricevuto dall'importo superiore al tre per cento, o fissando una penale e una penale per ritardato pagamento di un prestito, credito o altra forma nascosta di pagamento.

E, a seconda delle circostanze, tali tipi di punizione sono stati stabiliti come la reclusione (fino a due anni), il lavoro correttivo e la confisca dei beni.

Il disegno di legge è stato bloccato per tre anni. E all'inizio del 2003 è stato finalmente messo in discussione. Forti pressioni sono state esercitate sui deputati. È interessante notare che 142 deputati hanno votato per la legge e 293 si sono astenuti, ovvero il 65% di tutti i “deputati del popolo”. L'iniziativa è stata finalmente seppellita.

Successivamente (dal 2012), un gruppo di deputati di diverse fazioni ha iniziato a cercare di modificare il codice civile della Federazione Russa, vale a dire definire l'usura e stabilire un divieto di usura nelle operazioni di prestito e prestito. Meno di cinque anni dopo, a metà del 2017, nel codice civile della Federazione Russa, nell'articolo 809 "Interessi su un contratto di prestito", per la prima volta è apparsa una menzione dell'usura.

Questo articolo è stato integrato da una quinta clausola, che recita quanto segue:

visita del presidente

Così, nel novembre 1963, Kennedy arrivò in Texas. Questo viaggio è stato pianificato come parte della campagna preparatoria per le elezioni presidenziali del 1964. Lo stesso capo dello stato ha osservato che per lui è molto importante vincere in Texas e in Florida. Inoltre, il vicepresidente Lyndon Johnson era del posto e il viaggio nello stato è stato enfatizzato.

Ma i rappresentanti dei servizi speciali avevano paura della visita. Letteralmente un mese prima dell'arrivo del presidente, Adlai Stevenson, il rappresentante degli Stati Uniti all'ONU, è stato attaccato a Dallas. In precedenza, durante una delle esibizioni di Lyndon Johnson qui, è stato fischiato da una folla di… casalinghe. Alla vigilia dell'arrivo del presidente, per la città sono stati affissi volantini con l'immagine di Kennedy e la scritta "Wanted for Betrayal". La situazione era tesa e aspettavano guai. È vero, pensavano che i manifestanti con i cartelli sarebbero scesi in piazza o avrebbero lanciato uova marce al presidente, non di più.

Le autorità locali erano più pessimiste. Nel suo libro L'assassinio del presidente Kennedy, William Manchester, storico e giornalista che ha raccontato il tentativo di assassinio su richiesta della famiglia del presidente, scrive: “Il giudice federale Sarah T. Hughes temeva incidenti, l'avvocato Burfoot Sanders, alto funzionario del dipartimento di giustizia in questa parte del Texas e il portavoce del vicepresidente a Dallas hanno detto al consigliere politico di Johnson, Cliff Carter, che data l'atmosfera politica della città, il viaggio sembrava "inappropriato". I funzionari della città avevano le ginocchia tremanti fin dall'inizio di questo viaggio. L'ondata di ostilità locale nei confronti del governo federale era arrivata a un punto critico, e loro lo sapevano".

Ma la campagna pre-elettorale si stava avvicinando e non hanno cambiato il piano di viaggio presidenziale. Il 21 novembre un aereo presidenziale è atterrato all'aeroporto di San Antonio (la seconda città più popolosa del Texas). Kennedy ha frequentato l'Air Force Medical School, è andato a Houston, ha parlato all'università lì e ha partecipato a un banchetto del Partito Democratico.

Il giorno dopo, il presidente andò a Dallas. Con una differenza di 5 minuti, l'aereo del vicepresidente è arrivato all'aeroporto di Dallas Love Field, e poi a quello di Kennedy. Verso le 11:50 il corteo delle prime persone si è mosso verso la città. I Kennedy erano nella quarta limousine. Nella stessa macchina con il Presidente e la First Lady c'erano l'agente dei servizi segreti statunitensi Roy Kellerman, il governatore del Texas John Connally e sua moglie, l'agente William Greer stava guidando.

Tre colpi

Inizialmente era previsto che il corteo avrebbe viaggiato in linea retta su Main Street - non c'era bisogno di rallentare su di esso. Ma per qualche ragione, il percorso è stato cambiato e le auto hanno guidato lungo Elm Street, dove le auto hanno dovuto rallentare. Inoltre, in Elm Street, il corteo era più vicino al negozio educativo, da dove sono state effettuate le riprese.

Gli spari risuonarono alle 12:30. Testimoni oculari li hanno presi o per gli applausi di un cracker, o per il suono dello scarico, anche gli agenti speciali non hanno trovato immediatamente il loro orientamento. Ci sono stati tre colpi in totale (anche se anche questo è controverso), il primo è stato Kennedy ferito alla schiena, il secondo proiettile ha colpito la testa e questa ferita è diventata fatale. Sei minuti dopo, il corteo è arrivato all'ospedale più vicino, alle 12:40 il presidente è morto.

La prescritta ricerca medico legale, che doveva essere effettuata sul posto, non è stata effettuata. Il corpo di Kennedy fu immediatamente inviato a Washington.

I lavoratori del negozio di formazione hanno detto alla polizia che i colpi sono stati sparati dal loro edificio. Sulla base di una serie di testimonianze, un'ora dopo, l'agente di polizia Tippit ha tentato di arrestare il magazziniere Lee Harvey Oswald. Aveva una pistola con la quale ha sparato a Tippit. Di conseguenza, Oswald fu ancora catturato, ma due giorni dopo morì anche lui. È stato colpito da un certo Jack Ruby mentre il sospettato veniva portato fuori dalla stazione di polizia. Quindi, voleva "giustificare" la sua città natale.

Quindi, il 24 novembre, il presidente è stato assassinato, e anche il primo sospettato. Tuttavia, in conformità con il decreto del nuovo presidente Lyndon Johnson, fu formata una commissione, guidata dal presidente della Corte Suprema degli Stati Uniti d'America Earl Warren. C'erano sette persone in totale. Per molto tempo hanno studiato le testimonianze di testimoni, documenti e alla fine hanno concluso che un killer solitario aveva tentato di assassinare il presidente. Anche Jack Ruby, secondo loro, ha agito da solo e ha avuto motivazioni esclusivamente personali per l'omicidio.

Sospettato

Per capire cosa è successo dopo, devi recarti a New Orleans, la città natale di Lee Harvey Oswald, dove ha visitato l'ultima volta nel 1963. La sera del 22 novembre scoppiò un alterco in un bar locale tra Guy Banister e Jack Martin. Banister gestiva una piccola agenzia investigativa qui, Martin lavorava per lui. Il motivo del litigio non aveva nulla a che fare con l'assassinio di Kennedy, era un conflitto puramente industriale. Nel fervore della discussione, Banister ha tirato fuori la sua pistola e ha colpito Martin alla testa più volte. Gridò: "Mi ucciderai come hai ucciso Kennedy?"

La frase ha destato sospetti. Martin, che è stato ricoverato in ospedale, è stato interrogato e ha detto che il suo capo Banister conosceva un certo David Ferry, che, a sua volta, conosceva abbastanza bene Lee Harvey Oswald. Inoltre, la vittima ha affermato che Ferry ha convinto Oswald ad attaccare il presidente usando l'ipnosi. Martin era considerato non del tutto normale, ma in relazione all'assassinio del presidente, l'FBI ha elaborato ogni versione. Anche Ferry fu interrogato, ma il caso non ottenne ulteriori progressi nel 1963.

…Sono passati tre anni

Ironia della sorte, la testimonianza di Martin non fu dimenticata e nel 1966 il procuratore distrettuale di New Orleans Jim Garrison riaprì le indagini. Ha raccolto testimonianze che hanno confermato che l'assassinio di Kennedy era il risultato di una cospirazione che coinvolgeva l'ex pilota dell'aviazione civile David Ferry e l'uomo d'affari Clay Shaw. Naturalmente, alcuni anni dopo l'omicidio, alcune di queste testimonianze non erano del tutto affidabili, ma Garrison continuò a lavorare.

Era affascinato dal fatto che un certo Clay Bertrand fosse apparso nel rapporto della Commissione Warren. Chi sia è sconosciuto, ma subito dopo l'omicidio, ha chiamato l'avvocato di New Orleans Dean Andrews e si è offerto di difendere Oswald. Andrews, però, ricordava molto male gli eventi di quella sera: aveva la polmonite, la febbre alta e prendeva molti farmaci. Tuttavia, Garrison credeva che Clay Shaw e Clay Bertrand fossero la stessa persona (in seguito Andrews ammise di aver generalmente dato falsa testimonianza riguardo alla chiamata di Bertrand).

Shaw, nel frattempo, era una figura famosa e rispettata a New Orleans. Veterano di guerra, gestiva un'attività commerciale di successo in città, partecipava alla vita pubblica della città, scriveva commedie che venivano rappresentate in tutto il paese. Garrison credeva che Shaw facesse parte di un gruppo di trafficanti d'armi che miravano a far cadere il regime di Fidel Castro. Il riavvicinamento di Kennedy con l'URSS e la mancanza di una politica coerente contro Cuba, secondo la sua versione, divenne la ragione dell'assassinio del presidente.

Nel febbraio 1967, i dettagli di questo caso sono apparsi nel New Orleans States Item, è possibile che gli stessi investigatori abbiano organizzato la "fuga" di informazioni. Pochi giorni dopo, David Ferry, che era considerato il principale collegamento tra Oswald e gli organizzatori dell'attentato, fu trovato morto a casa sua. L'uomo è morto per un'emorragia cerebrale, ma la cosa strana è che ha lasciato due note di contenuto confuso e confuso. Se Ferry si fosse suicidato, le note potrebbero essere considerate morenti, ma la sua morte non sembrava un suicidio.

Nonostante le prove traballanti e le prove contro Shaw, il caso fu portato in tribunale e le udienze iniziarono nel 1969. Garrison credeva che Oswald, Shaw e Ferry fossero collusi nel giugno 1963, che ci fossero stati diversi che spararono al presidente e che il proiettile che lo uccise non fosse quello sparato da Lee Harvey Oswald. I testimoni furono convocati al processo, ma le argomentazioni presentate non convinsero la giuria. Impiegarono meno di un'ora per raggiungere un verdetto: Clay Shaw fu assolto. E il suo caso è rimasto nella storia come l'unico processato in relazione all'assassinio di Kennedy.

Elena Minushkina