Sommario:

In onda Murmansk: "Non c'è ETHER per alcuni, ma c'è!"
In onda Murmansk: "Non c'è ETHER per alcuni, ma c'è!"

Video: In onda Murmansk: "Non c'è ETHER per alcuni, ma c'è!"

Video: In onda Murmansk:
Video: Uso della Rete per la Lotta di classe, introduzione 2024, Maggio
Anonim

Considera questo una prefazione a un argomento serio. Quindi la conversazione si sposterà su qualcosa di completamente diverso (su "QUESTIONI SUPERIORI"!).

Il 10 ottobre 2018 si è verificato un incidente eclatante. Un certo Sergey Morozenko pubblicato sul sito "Kramola" un'opera sull'argomento "Storia falsa dell'umanità. Blocco di Leningrado. Stufe panciute".

Immagine
Immagine

Sergey Morozenko

Le tue affermazioni uniche Sergey Morozenko realizzato esclusivamente su manipolazioni logiche … All'inizio ne ha buttati alcuni false tesi sotto forma di autoevidente:

1. Nella città assediata non c'era produzione industriale di stufe borghesi. 2. Dopo che il riscaldamento centrale è stato spento, la domanda di stufe panciute avrebbe dovuto superare la domanda di cibo. 3. Con l'arrivo del freddo, era inevitabile il mercato nero delle stufe, come ogni prodotto strategico scarso. Ma anche questo fatto non si è riflesso nella storia del blocco.

Allora S. Morozenko disse che niente di tutto questo è successo(espose le proprie false tesi), e sulla base di queste affermazioni trasse una conclusione mostruosamente blasfema: "Il blocco di Leningrado è una mistificazione storica del Creatore, presentataci da documenti fittizi, fotografie, cinegiornali, tracce materiali della guerra e la memoria indotta di milioni di persone "sopravvissute" al blocco. Ma, creando un quadro così globale, LUI, per qualche ragione, non si è preoccupato di elaborare piccoli dettagli (come una stufa in questo caso). Non sai che il diavolo è nelle piccole cose?"

lo so Metodo ebraico-ebraico di manipolazione della coscienzacome l'ho già incontrato. È stato anche usato all'inizio del ventesimo secolo nella scienza per fuorviare tutti sull'etere, l'ambiente mondiale in cui si diffondono il calore (compresi i fornelli), la luce, le onde radio e persino le notizie!

Quindi, allo stesso modo, è stato realizzato un simile ripieno manipolativo. tesi consapevolmente falsee poi un gruppo di scienziati ebrei ha dimostrato che le ipotesi "sul vento eterico vicino alla superficie della Terra" non sono state confermate nel corso degli esperimenti, il che significa che non esiste etere! L'etere è un'illusione e un autoinganno!

Questo tipo di manipolazione psicologica trucchi magicicolpisce particolarmente fortemente le persone suggerite, e tale, ahimè, nella nostra società è la maggioranza. La loro attenzione è immediatamente attirata da oggetto indicato, e iniziano a pensare esclusivamente nella linea di pensiero loro imposta, come, ad esempio, Yuri Parshin, che mi ha scritto un commento al mio articolo "A volte questi "figli del diavolo" che raccontano bugie sono semplicemente pericolosi da leggere o ascoltare!:

Ho risposto a Yuri Parshin: Non c'erano davvero stufe di ferro nelle decine di migliaia di appartamenti e case a Leningrado… perché le case avevano dalla costruzione (!) forni in muratura in muratura, che servivano sia per riscaldare la casa che per cucinare!Ecco la prova e la completa esposizione di tutte le false tesi di Sergei Morozenko, su cui ha pasticciato teoria pazzanegando il fatto storico del blocco di Leningrado da parte degli eserciti del nazista Vermach dall'8 settembre 1941 al 27 gennaio 1944”.

Immagine
Immagine

"Casa all'angolo dell'argine del Canale Griboedov e della Piazza delle Vittime della Rivoluzione, danneggiata da una bomba aerea." 15 giugno 1942

Immagine
Immagine

Spero che ora sia chiaro, "perché nelle numerose fotografie scattate nella Leningrado assediata, non si vedono i tubi delle stufe che spuntano dalle finestre?" Non sono visibili nelle finestre perché sui tetti delle case (dove dovrebbero essere!), c'erano i camini delle stufe installate negli appartamenti di Leningrado dal momento in cui gli edifici sono stati costruiti!

Se tutto è già chiaro, come tale manipolazioneche rappresenta il più reale una presa in giro della mente umanaallora parliamo di ETERE, la cui carne fino al XIX secolo esisteva nella scienza e nelle idee degli scienziati, ma è stata dedotta dalle scienze naturali all'inizio del XX secolo.

Per secoli etere è stato presentato a scienziati e filosofi come ambiente del mondoin cui la luce si diffonde. E secondo le idee del Cristo leggendario, tra l'altro, l'etere è il "Regno dei cieli", formato da particelle che sono "più piccole di tutti i semi". Disse anche che in questo "Regno dei Cieli" tutto ciò che è grande nasce dal più piccolo, così come il lievito, che viene messo in tre misure di farina per fare il pane, moltiplica il volume dell'impasto.

Aiuto da Wikipedia: 1. "L'etere è la dimora degli dei nell'antica mitologia greca". 2. "L'etere è il quinto elemento più sottile nella filosofia naturale, nella fisica e nell'alchimia antiche e medievali".

Bene, wow, è tutto come ho detto con le mie stesse parole sopra!

Privare l'umanità di qualsiasi comprensione filosofica di etere luminifero, in cui risiedono gli Dei, come erano sicuri gli antichi, e per smettere di parlare e ragionare sull'etere nelle teorie scientifiche, gli scienziati ebrei hanno prima commesso una serie di fraudolenti manipolazioni, come ha fatto recentemente Sergei Morozenko con le stufe nella Leningrado assediata. E poi loro stessi hanno esposto le loro dichiarazioni manipolative consapevolmente false, che hanno permesso ad Albert Einstein, ampiamente pubblicizzato a quel tempo, di dichiarare nel 1905: "l'introduzione dell'etere luminifero nella scienza… è superflua" (Lavori scientifici raccolti. M.: Nauka. 1965. V.1. P. 7-8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891-921).

Aiuto da Wikipedia: "Teorie dell'etere - teorie in fisica, supponendo l'esistenza di etere come sostanzao un campo che riempie lo spazio e funge da mezzo per la trasmissione e la propagazione delle interazioni elettromagnetiche (e possibilmente gravitazionali). Diverse teorie dell'etere incarnano concetti diversi di questo ambiente o sostanze … Dallo sviluppo (di Einstein) teoria della relatività speciale, il concetto di etere non è più utilizzato nella fisica moderna." Una fonte.

Anche in questo breve testo di riferimento dalla Wikipedia ebraica, c'è un insolente bugia manipolativa: l'etere sarebbe stato supposto "come una sostanza" …

Farò notare che dopo la "cancellazione" dell'etere, tutta l'umanità è stata sciocca con il termine "forma speciale di materia"che è stato effettivamente inventato per spiegare l'elettricità. L'autore di questo termine è un politico, diplomatico, inventore, scrittore, giornalista, editore e massone americano Benjamin Franklin(1706-1790). Nella "fisica moderna", creata all'inizio del ventesimo secolo, questo termine iniziò ad essere usato sia per spiegare la natura della luce, sia per spiegare la natura di tutti i fenomeni magnetici! Beh, anche per la spiegazione dei fenomeni elettrici, ovviamente. In una delle sue opere, Benjamin Franklin ha scritto: "L'elettricità è una forma speciale di materia, costituita da particelle più piccole di quelle della materia ordinaria".

Nota! L'autore del termine, vissuto nel Settecento, distingueva nettamente, nello stile degli antichi studiosi, che vi è in natura sostanza ordinaria, (che è formato da atomi di elementi chimici, come ora sappiamo), ed è questionecomposto da particelle più piccole della dimensione delle particelle sostanza ordinaria"Le particelle di elettricità - elettroni, corrispondono esattamente a questa definizione. Queste sono particelle subatomiche, fanno parte degli atomi degli elementi chimici. In questo caso, le dimensioni degli elettroni sono molte volte inferiori alla dimensione degli atomi di una sostanza, gli elettroni sono sempre mobili, inoltre, hanno rotazione attorno al loro asse, e in movimento in orbite attorno ai nuclei atomici, creano intorno a loro i cosiddetti "gusci di elettroni".

E se l'elettricità fosse considerata la più sottile questionegià nel diciottesimo secolo, perché etere, in cui sorgono fenomeni sia elettrici che magnetici, all'inizio del XX secolo, qualcuno doveva supporre come sostanza?! Beh, pura assurdità!

Ecco un'esposizione di una manipolazione eterica.

Quindi, l'etere non è una sostanza! L'etere, come immaginavano gli antichi, è la materia primordiale, sottilissima, onnipresente e onnipervadente, la progenitrice di tutto ciò che esiste: e tutta la materia, e lo spazio con miliardi di galassie, e il tempo!

Diamo ora un'occhiata a come all'inizio del ventesimo secolo è stato realizzato in un primo momento manipolazione, che ha fuorviato molti fisici, e poi è stato set di esperienze, controllare. postulato consapevolmente falso sull'etere, e poi emettere un verdetto omicida alle onde radio!

Ma prima, di uno scienziato onesto, un genio del 17° secolo, un francese René Cartesio(1596-1650). Era un seguace della filosofia antica, per la quale la Chiesa cattolica ha contribuito con tutte le sue opere elenco di "libri estremisti" … Convinto dell'impossibilità dell'esistenza del vuoto in natura, Cartesio non si limitò a riempire nella sua visione lo spazio del mondo "Materia sottile, che Dio ha dotato di movimento continuo", ma ha anche delineato sulla carta come immagina le forme di questo continuo movimento dell'etere sulla scala del Cosmo.

Immagine
Immagine

Vortici di materia sottile (etere) nello Spazio

Questo disegno a mano di Cartesio è un'applicazione alla sua ipotesi che spiega la formazione e il movimento dei corpi celesti … dal movimento a vortice delle particelle di materia (etere). Nota! Al centro, Cartesio ha raffigurato il nostro Sistema solare … (Oeuvres de Descartes, v. IX.).

Cartesio possiede anche una definizione completamente corretta delle proprietà meccaniche delle particelle di luce, ora chiamate fotoni! Anticipò di tre secoli la teoria dei quanti, dando un'idea delle particelle luminifere più corretta di quella che diede Albert Einstein nel XX secolo, che violentò la mente di tutti con la formula " E = mc2"! Cercherò di parlarne più tardi.

Poi c'è stata l'esperienza dello scienziato danese Hans Oersted, che, si potrebbe dire, ha scoperto per caso nel 1820 ciò che tutti stavano cercando da molto tempo, ma non riuscivano a trovare: la connessione tra elettricità e magnetismo (elettromagnetismo). Allo stesso tempo, Oersted scoprì che una corrente elettrica, muovendosi lungo un filo, “forma vortice intorno al filo. Diversamente sarebbe incomprensibile come una medesima sezione del filo, posta sotto il polo magnetico [frecce della bussola], lo porti ad est, e stando al di sopra del polo lo porti ad ovest. Esattamente turbini è comune agire in direzioni opposte in corrispondenza di due estremità dello stesso diametro. Il movimento di rotazione attorno ad un asse, combinato con il movimento di traslazione lungo questo asse, dà necessariamente un movimento elicoidale … "(Tradotto dall'opera latina di G. Kh. Oersted di Ya. G. Dorfman. Riprodotto dalla pubblicazione: Amper A.-M. Electrodynamics, M., 1954).

Immagine
Immagine

Da questa spiegazione, applicata da Oersted su 4 fogli alla sua scoperta, segue che fu lui, e non qualcun altro, a scoprire nel 1820 la natura vorticosa del campo magnetico! Sebbene il nome stesso "campo magnetico" sia apparso molto più tardi! Inizialmente si dava alla limatura di ferro, fantasiosamente allineata in cerchi concentrici attorno a un conduttore con corrente, lo scienziato inglese Michael Faraday, geniale sperimentatore autodidatta.

Le idee sbagliate in fisica, che alla fine portarono alla "cancellazione" dell'etere, iniziarono con l'esperienza dello scienziato scozzese James Maxwell, un genio della matematica. Maxwell una volta ha ammesso l'idea che l'etere mondiale sia immobile e, in tal caso, è possibile determinare la velocità della Terra rispetto all'etere immobile. È scritto nella storia della fisica: “Presto Maxwell si rese conto di aver commesso un errore logico nei suoi calcoli e non pubblicò i risultati del suo esperimento. E poco prima della sua morte, 14 anni dopo la creazione della sua famosa "Teoria elettromagnetica della luce", nel 1879, Maxwell scrisse una lettera a un amico su questo argomento, che fu pubblicata postuma sulla rivista "Nature".

E poco prima, nel 1871-1872, lo scienziato britannico George Airy condusse una serie di precisi esperimenti con una sorgente di luce astronomica, concludendo da essi che il movimento orbitale della Terra trascina completamente l'etere. Cioè, non c'è etere immobile! L'etere è movimento continuo.

Sembrerebbe che il passo successivo degli scienziati sia stato quello di testare i risultati dell'esperimento di D. Airy, che ha confermato l'ipotesi di René Descartes sul cosmo vortici di etere, avendo scoperto che il movimento della Terra porta via l'etere, mettendolo in moto. Tuttavia, il successivo personaggio storico che è passato alla storia della scienza, il fisico americano Albert Michelson, divenne ossessionato dalla lettera postuma di J. Maxwell, dove affermava che stava cercando di mettere in scena un esperimento per determinare la velocità della Terra rispetto a un etere stazionario. Intorno al 1880, Michelson inventò uno strumento ottico di alta precisione, che chiamò interferometro … Con l'aiuto di questo dispositivo, Michelson decise di provare nel 1881 a misurare la dipendenza della velocità della luce dal movimento della Terra rispetto all'etere stazionario. Il risultato è stato negativo. L'interferometro non ha mostrato alcun "vento di etere". Ma non poteva mostrarsi, perché il postulato dell'etere stazionario era falso. È stato un errore di Maxwell, che è stato poi catturato dai combattenti contro l'etere!

Nel 1887, Albert Michelson realizzò un nuovo interferometro più accurato e insieme a Henry Morley decise di ripetere l'esperimento per determinare il "vento dell'etere", basato sul postulato che la Terra si muove attraverso un etere stazionario. Per un anno, Michelson e Morley hanno osservato la loro configurazione, ma non hanno riscontrato alcun cambiamento nello schema di interferenza. Il dispositivo ha mostrato una calma eterea completa!

Sulla base di questo esperimento, che non poteva essere coronato da successo, perché era stato posto su un falso postulato sull'"etere stazionario", Einstein e compagni dichiararono allora: "Non c'è vento eterico, e quindi l'etere non esiste!"

15 anni dopo il suo dichiarazioni: "l'introduzione dell'etere luminifero nella scienza… è superflua", che causò le più ampie critiche da parte degli scienziati sani di mente di tutto il mondo" e di cui aveva bisogno la sua "Teoria della relatività speciale" (SRT), Einstein si rese conto che con la sua nuova "Teoria della relatività generale" (GTR) era arrivato a un vicolo cieco, quindi, per giustificarlo serviva ancora l'etere!Einstein dovette scendere a compromessi, mantenere entrambe le teorie, diffondere letteralmente il delirio schizofrenico.

Così, nel 1920, Albert Einstein dichiarò: “Possiamo dire che, secondo relatività generale, lo spazio ha Proprietà fisiche; in questo senso, quindi l'etere esiste … Secondo la relatività generale, lo spazio è impensabile senza etere; in tale spazio, non solo non ci sarebbe propagazione della luce, ma non potrebbero esistere standard di spazio e tempo (scale di misurazione e orologi) e, quindi, intervalli spazio-temporali in senso fisico. Ma questo etere non può essere considerato come un mezzo pesante dotato di caratteristiche qualitative, costituito da parti rintracciabili nel tempo. L'idea di movimento non si applica a lui.". (Einstein, Albert: "Etere e la teoria della relatività" (1920), ripubblicato in Sidelights on Relativity (Methuen, Londra, 1922). Una fonte.

Come puoi vedere, da un lato, Einstein ammise nel 1920 che esiste l'etere, e non c'è modo senza di esso! D'altra parte, ha affermato che "l'idea di movimento non si applica a lui!" E allora che cosa ha di peculiare? - è ragionevole fare una domanda.

Inoltre, secondo la storia della scienza, nonostante il goffo riconoscimento dell'etere da parte di Einstein, necessario per la corretta interpretazione della sua relatività generale, i suoi seguaci ritennero necessario escludere la trasmissione dalla scienza, e al suo posto hanno creato un "vuoto fisico" inventato da loro! Dov'è il concetto? "vuoto naturale" non funzionava, iniziarono a usare il termine Benjamin Franklin, che coniò per spiegare la natura dell'elettricità - "forma speciale di materia".

Quindi attraverso il postulato errato o falso dell'"etere stazionario" attraverso il quale vola il pianeta Terra (e anche tutti gli altri pianeti), a causa del fatto che il "vento eterico" non è stato rilevato, è stata fatta una dichiarazione da un'alta tribuna scientifica che l'etere non esiste affatto!

Propongo ora di tornare all'ipotesi René Cartesiospiegando formazione e movimento dei corpi celesti… moto vorticoso particelle di etere e ricontrollarlo.

Immagine
Immagine

Secondo l'ipotesi di Cartesio, i pianeti si muovono intorno al Sole non perché abbiano ricevuto per qualche miracolo nella loro "età matura" una spinta (impulso) che li ha spinti a muoversi in orbite circumsolari, ma perché Il sistema solare è un gigantesco vortice eterico sulla scala dello spazio, e dove dovrebbe essere un imbuto (in un normale vortice), abbiamo un potente reattore termonucleare: il Sole visibile. I pianeti, rispettivamente, sono nati e cresciuti all'interno di questo gigantesco vortice etereo, e da esso hanno ricevuto il loro moto orbitale fin dal momento del loro inizio… diretto a tutti i pianeti nella stessa direzione.

Questo è il concetto cosmologico. È possibile dimostrare la sua lealtà?

Sì. Facile!

Se René Descartes ha ragione, allora la legge del moto planetario nelle orbite circumsolari non dovrebbe essere in alcun modo connesso con dalle masse pianeti! Affatto!

Questo è, velocità orbitali dei pianeti deve obbedire a un singolo formula matematica, in cui non vi è alcun vincolo al loro massa o al loro dimensioni lineari … E quanto differiscono tra i pianeti del nostro sistema solare, lo puoi vedere da questa immagine!

Immagine
Immagine

Il pianeta Mercurio è molto piccolo, il pianeta Giove è un vero gigante, anche la Terra contro Giove è un nano, e in generale il movimento dei pianeti intorno al Sole dovrebbe essere descritto come semplice dalla formula del vortice etereo?!

Può essere o no?!

Rinfreschiamo nella nostra memoria le nostre conoscenze scolastiche nel campo dell'astrofisica e solo della fisica e ricordiamo di un contemporaneo di René Descartes - su Johannes Keplero (1571-1630).

800px-Johannes Kepler 1610
800px-Johannes Kepler 1610

Oltre al fatto che Keplero ha dato al mondo un'idea di leggermente orbite ellittiche dei pianeti, ne dedusse tre leggi che da lui presero il nome "Leggi di Keplero".

Secondo Wikipedia, gli hackon di Kepler sono tre correlazioni empiriche, selezionate intuitivamente da Johannes Kepler. La prima legge di Keplero è la legge delle ellissi. La seconda legge di Keplero è la legge delle aree, che indica che la forza che governa il moto orbitale dei pianeti è diretta verso il sole. La terza legge di Keplero è una legge armonica: i quadrati dei periodi orbitali dei pianeti intorno al Sole sono indicati come cubi dei semiassi maggiori delle orbite dei pianeti … E questo è vero non solo per i pianeti, ma anche per i loro satelliti!

Schermata 400
Schermata 400

a1 e a2 sono le lunghezze dei semiassi maggiori delle loro orbite.

* * *

Così, La terza legge di Johannes Kepler ha ragione Le ipotesi di René Descartes, secondo cui la formazione e il movimento dei corpi celesti è causato dal movimento vorticoso delle particelle di etere che ruotano attorno al Sole.

La regolarità scoperta da Keplero nel moto dei pianeti intorno al Sole è infatti non ha alcun riferimento né alla massa dei pianeti né alle loro dimensioni!

Keplero lo scoprì periodo di moto planetario in orbite ellittiche intorno al Sole è rigidamente connesso con la lunghezza semiassi maggiori delle loro orbite! Inoltre, con la lontananza anche i pianeti del Sole sono rigidamente collegati velocità orbitale pianeta, che aumenta man mano che il pianeta si avvicina al Sole (a causa del movimento dei pianeti in un'orbita ellittica) e diminuisce man mano che il pianeta si allontana dal Sole.

Tutto fa pensare all'esistenza di un gigantesco vortice eterico, al cui epicentro è visibile a noi il Sole, che, forse, risplende solo perché lì, nell'epicentro del vortice, si verifica la massima sollecitazione meccanica della materia luminifera.

* * *

Ci fermiamo qui, cala il sipario del teatro (apocalisse in greco), si sentono applausi scroscianti e standing ovation!!!

Bravo a Johannes Kepler! L'esistenza nel Cosmo di un gigantesco vortice eterico al posto del nostro sistema solare è stata dimostrata matematicamente (!) Anche durante la vita di Cartesio

Riassumiamo tutto quanto sopra:

Gli scienziati ebrei che hanno "cancellato" l'etere e hanno scritto la fisica moderna in "lingua esopica" sono dei truffatori

Immagine
Immagine

A. Einstein.

Immagine
Immagine

Se non c'è etere per alcuni, allora per altri c'è l'etere!

Immagine
Immagine

14 ottobre 2018. Murmansk. Anton Blagin

Commenti:

Sergey S: Antonio, ciao! Ho letto con molto interesse i tuoi articoli. Qui ho letto l'ultimo di questo giorno sulla pagina della rivista KONT. I "dormienti" (autentici traditori, reclutati e acquistati dai servizi occidentali del gelo) si sono svegliati completamente e sono passati all'offensiva su un ampio fronte. Ora, questo è il modo in cui i "dormienti" apertamente e sfacciatamente parlano a diversi livelli, dal presidente della Camera dei conti A. Kudrin al blogger S. Morozenko. Ho rivisto i titoli dei suoi articoli sulla pagina Proza.ru, secondo cui si può fare la seguente ipotesi.

Non sono rimasti molti combattenti nella Grande Guerra Patriottica ed è improbabile che reagiscano a tali attacchi di gelo. La loro (gelida) ora è giunta e il comando "fronte" è stato il segnale per azioni attive sul fronte dell'informazione.

D'accordo, la sesta priorità dei controlli generalizzati perde rispetto alla prima in termini di impatto sulla coscienza delle persone e della società nel suo insieme, dove vengono poste le basi di natura ideologica. Qui, come nella meccanica, vinciamo in forza - perdiamo in distanza e viceversa. Lo stile degli articoli di Morozenko e altri come lui, in cui vengono messi in discussione gli eventi del passato non così lontano della nostra storia, avrà un impatto negativo indelebile sulla visione del mondo appena emergente della giovinezza, che rappresenta una seria minaccia per lei (giovani) nel futuro. E il tuo lavoro, come il lavoro degli altri gente di parola è ora estremamente importante e urgente. E i maestri della parola devono lavorare sulla prima (e idealmente sulle prime quattro) priorità degli strumenti di gestione generalizzata, influenzando la visione del mondo in modo tale da contribuire alla manifestazione della coscienza, all'aumento del livello di moralità della i giovani e la responsabilità dei propri destini, delle loro famiglie delle generazioni future. E la cosa più importante, secondo me, è rimanere equilibrati, cercare di non mostrare emozioni, perché la nostra azione è giusta e la Vittoria sarà nostra.

Alexey Ch: Anton, ricorda ai lettori questo documentario su sionismo, creato in URSS nel 1973:

Sto impazzendo, questo è il mio anno di nascita! Anton, ti auguro tutto il meglio, stai con noi. Non sono nemmeno timidi!

Vagabondo: piccole inesattezze nell'articolo: asserire che "le leggi di Keplero sono tre relazioni empiriche, selezionate intuitivamente da Johannes Kepler" non è corretto; Keplero, come Cartesio, era un eccellente matematico e scoprì le sue leggi elaborando le osservazioni astronomiche del moto dei pianeti, e in particolare di Marte, dall'astronomo danese di prima classe Tycho Brahe. Per l'allora livello di astronomia osservativa, le misurazioni di Brahe erano le più accurate, il che determinò in gran parte il successo di Keplero. Quindi, niente empirismo e niente intuizione, ma matematica di prim'ordine e un'altrettanto eccellente serie di dati di misurazione accurati, oltre a un discorso logico raffinato, combinato con prestazioni sorprendenti.

Le tue considerazioni sull'etere hanno il diritto di esserlo, tanto più che in questa materia per te in questa materia il pensatore non è dell'ultimo calibro - Aristotele, con la sua famosa espressione "… la natura aborrisce il vuoto" … Vale la pena ascoltare queste persone!

Sergei: tutto è pensato per i giovani moderni, che sono abituati ad avere il riscaldamento in casa, centralizzato, e anche se si chiama “autonomo”, è anche centralizzato, perché il gas o la luce non vengono presi dal nulla, ma vengono forniti centralmente. L'unico riscaldamento autonomo è una stufa e una montagna di carbone, e ha un proprio periodo di autonomia.

Anton Blagin: Hai scritto: “L'autore conta ancora sulla stupidità della gioventù moderna, che non sa che avendo l'attrezzatura più semplice, può ripetere gli esperimenti di Michelson con la massima precisione, ma non con un ottico, ma con un interferometro radio. Almeno nel seminterrato, almeno in riva al mare, almeno in cima all'Himalaya…"

Parola stupidità nel tuo commento, a quanto pare, la chiave!

Quindi, almeno prova a misurare il "vento eterico", e nessuno lo troverà, perché non c'è etere stazionario! Le persone intelligenti, dopo aver letto il mio articolo, si sono rese conto che la Terra si muove intorno al Sole, trovandosi nel canale di un gigantesco vortice eterico che ruota attorno al Sole. Inoltre, la Terra stessa porta via l'etere e crea un piccolo "vortice" eterico intorno a sé. Pertanto, cercare di rilevare il "vento eterico", supponendo che la Terra stia correndo attraverso l'etere immobile, è, per usare un eufemismo, un'idiozia!

Consigliato: