Il meraviglioso mondo che abbiamo perso. Parte 6

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Inizio Una piccola prefazione al seguito

La precedente quinta parte di questo lavoro è stata da me pubblicata due anni e mezzo fa, nell'aprile 2015. Successivamente, ho provato più volte a scrivere un seguito, ma il lavoro non è andato avanti. Sono comparsi nuovi fatti o lavori di altri ricercatori che dovevano essere compresi e inseriti nel quadro generale, quindi sono comparsi nuovi argomenti interessanti per gli articoli e, a volte, un sacco di lavoro di base si è semplicemente accumulato e fisicamente non c'era abbastanza tempo ed energia per qualcosa altro.

D'altra parte, le conclusioni a cui sono arrivato alla fine, raccogliendo e analizzando informazioni su questo argomento per più di 25 anni, mi sono sembrate persino troppo fantastiche e incredibili. Così incredibile che per un po' ho esitato a condividere le mie scoperte con chiunque altro. Ma poiché ho trovato sempre più fatti nuovi che hanno confermato le ipotesi e le conclusioni precedentemente fatte, ho iniziato a discuterne con i miei amici più cari che sono anche coinvolti in questo argomento. Con mia sorpresa, la maggior parte di coloro con cui ho discusso la mia versione dello sviluppo degli eventi non solo l'ha accettata, ma ha anche iniziato a integrarla e svilupparla quasi immediatamente, condividendo con me le proprie conclusioni, osservazioni e fatti raccolti.

Alla fine, ho deciso durante la prima conferenza degli Urali delle persone pensanti, che si è tenuta a Chelyabinsk dal 21 al 23 ottobre, di fare un rapporto sul tema "Il mondo meraviglioso che abbiamo perso" in una versione ampliata, comprese le informazioni che hanno fatto non esistono ancora nelle parti dell'articolo già pubblicate in quel momento. Come mi aspettavo, questa parte del rapporto è stata accolta in modo molto controverso. Forse perché ha toccato argomenti e domande a cui molti dei partecipanti alla conferenza non avevano nemmeno pensato prima. Allo stesso tempo, un sondaggio espresso sul pubblico condotto da Artyom Voitenkov subito dopo il rapporto ha mostrato che circa un terzo dei presenti è generalmente d'accordo con le informazioni e le conclusioni che ho espresso.

Ma poiché i due terzi del pubblico si sono rivelati tra coloro che dubitano o non sono affatto d'accordo, in questa fase abbiamo concordato con Artyom che sul suo canale TV Cognitive questo rapporto verrà rilasciato in una versione abbreviata. Cioè, conterrà esattamente quella parte delle informazioni che è stata presentata nelle cinque parti precedenti dell'opera "The Wonderful World We Lost". Contestualmente, su mia richiesta, Artyom realizzerà anche la versione integrale del report (o la parte che non sarà inclusa nella sua versione), che pubblicheremo sul nostro canale.

E poiché le informazioni sono già entrate nello spazio pubblico, ho deciso di finire finalmente di scrivere la fine del mio lavoro, che offro di seguito alla vostra attenzione. Allo stesso tempo, ho dubitato per un po 'di tempo su dove includere questo blocco di informazioni, se nell'opera "Un'altra storia della Terra", perché lì queste informazioni sono necessarie anche per comprendere il quadro generale, o ancora per finire il vecchio lavoro. Alla fine, ho optato per l'ultima opzione, dal momento che questo materiale si adatta molto meglio qui, e in L'altra storia della Terra, farò solo un collegamento a questo articolo più avanti.

Analisi comparativa dei principi biogeni e tecnogenici del controllo della materia

Il livello di sviluppo di una particolare civiltà è determinato dai metodi di controllo e manipolazione dell'energia e della materia che possiede. Se consideriamo la nostra civiltà moderna, che è una civiltà tecnogenica pronunciata, allora dal punto di vista della manipolazione della materia, stiamo ancora cercando di raggiungere il livello in cui la trasformazione della materia sarà eseguita non a livello macro, ma a livello di singoli atomi e molecole. Questo è proprio l'obiettivo principale dello sviluppo delle cosiddette "nanotecnologie". Dal punto di vista della gestione e dell'utilizzo dell'energia, come dimostrerò di seguito, siamo ancora ad un livello abbastanza primitivo, sia in termini di efficienza energetica sia in termini di ricezione, immagazzinamento e trasferimento di energia.

Allo stesso tempo, relativamente di recente, esisteva sulla Terra una civiltà biogena molto più sviluppata, che ha creato sul pianeta la biosfera più complessa e un numero enorme di organismi viventi, compresi i corpi umani. Se guardiamo agli organismi viventi e alle cellule viventi di cui sono composti, allora da un punto di vista ingegneristico, ogni cellula vivente è, di fatto, la nanofabbrica più complessa, che, secondo il programma incorporato nel DNA, scritto alla livello atomico, sintetizza direttamente dagli atomi e dalle molecole della materia e dei composti necessari sia per uno specifico organismo che per l'intera biosfera nel suo insieme. Allo stesso tempo, una cellula vivente è un automa autoregolante e autoriproducente, che svolge la maggior parte delle sue funzioni in modo indipendente sulla base di programmi interni. Ma, allo stesso tempo, esistono meccanismi per coordinare e sincronizzare il funzionamento delle cellule, che consentono alle colonie multicellulari di agire di concerto come un unico organismo vivente.

Dal punto di vista dei metodi utilizzati per manipolare la materia, la nostra civiltà moderna non si è ancora nemmeno avvicinata a questo livello. Nonostante abbiamo già imparato a interferire con il lavoro delle cellule esistenti, modificando le loro proprietà e il loro comportamento modificando il codice del loro DNA (organismi geneticamente modificati), non abbiamo ancora una comprensione completa di come tutto ciò funzioni effettivamente. … Non siamo in grado di creare da zero una cellula vivente con proprietà predeterminate, né di prevedere tutte le possibili conseguenze a lungo termine dei cambiamenti che apportiamo nel DNA di organismi già esistenti. Inoltre, non possiamo prevedere né le conseguenze a lungo termine per questo particolare organismo con un codice DNA modificato, né le conseguenze per la biosfera nel suo insieme come un singolo sistema multi-connesso in cui alla fine esisterà un tale organismo modificato. Tutto ciò che possiamo fare finora è ottenere una sorta di beneficio a breve termine dai cambiamenti che abbiamo apportato.

Se osserviamo il livello della nostra capacità di ricevere, trasformare e utilizzare l'energia, il nostro ritardo è molto più forte. In termini di efficienza energetica, la civiltà biogena è di due o tre ordini di grandezza superiore a quella moderna. La quantità di biomassa da trattare per ottenere 50 litri di biocarburante (in media un serbatoio di un'auto) è sufficiente per sfamare una persona per un anno. Allo stesso tempo, quei 600 km che un'auto percorrerà con questo carburante, una persona percorrerà a piedi in un mese (al ritmo di 20 km al giorno).

In altre parole, se calcoliamo il rapporto tra la quantità di energia che un organismo vivente riceve con il cibo e il volume di lavoro reale che questo organismo svolge, comprese le funzioni di autoregolazione e autoguarigione in caso di danno, che attualmente non esiste nei sistemi tecnogenici, quindi l'efficienza dei sistemi biogeni sarà molto più elevata. Soprattutto se si considera che non tutta la sostanza che l'organismo riceve dal cibo viene utilizzata proprio per l'energia. Una parte abbastanza grande del cibo viene utilizzata dal corpo come materiale da costruzione da cui si formano i tessuti di questo organismo.

La differenza nella gestione della materia e dell'energia tra civiltà biogena e tecnogenica risiede anche nel fatto che in una civiltà biogena la perdita di energia in tutte le fasi è molto minore, e gli stessi tessuti biologici, da cui sono costruiti gli organismi viventi, entrano come un dispositivo di accumulo di energia. Allo stesso tempo, quando si utilizzano organismi morti e materiali e tessuti organici che sono già diventati inutili, la distruzione di molecole biologiche complesse, per la cui sintesi è stata precedentemente spesa energia, non avviene mai completamente prima degli elementi chimici primari. Cioè, una parte abbastanza grande dei composti organici, come gli amminoacidi, viene lanciata nel ciclo della materia nella biosfera senza la loro completa distruzione. A causa di ciò, le perdite di energia irrecuperabili, che devono essere compensate da un costante afflusso di energia dall'esterno, sono molto insignificanti.

Nel modello tecnogenico, il consumo di energia avviene in quasi tutte le fasi della manipolazione della materia. L'energia deve essere consumata quando si ottengono materie prime, quindi quando si convertono i materiali risultanti in prodotti, nonché durante il successivo smaltimento di questo prodotto al fine di distruggere prodotti e materiali che non sono più necessari. Ciò è particolarmente pronunciato nella lavorazione dei metalli. Per ottenere metalli dal minerale, deve essere riscaldato a temperature molto elevate e fuso. Inoltre, in ogni fase della lavorazione o della produzione, dobbiamo riscaldare il metallo a temperature elevate per garantirne la duttilità o fluidità, oppure spendere molta energia per il taglio e altre lavorazioni. Quando un prodotto metallico diventa superfluo, per lo smaltimento e il successivo riutilizzo, nei casi in cui ciò sia del tutto possibile, il metallo deve essere nuovamente riscaldato fino al punto di fusione. Allo stesso tempo, non vi è praticamente alcun accumulo di energia nel metallo stesso, poiché la maggior parte dell'energia spesa per il riscaldamento o la lavorazione viene semplicemente dissipata nello spazio circostante sotto forma di calore.

In generale, il sistema biogenico è costruito in modo tale che, a parità di altre condizioni, il volume totale della biosfera sarà determinato dal flusso di radiazione (luce e calore) che riceve dalla sorgente di radiazione (nel nostro caso, in un dato momento dal Sole). Maggiore è questo flusso di radiazioni, maggiore è la dimensione limite della biosfera.

Possiamo facilmente sistemare questa conferma nel mondo che ci circonda. Nel Circolo Polare Artico, dove la quantità di energia solare è relativamente piccola, il volume della biosfera è molto piccolo.

E nella regione equatoriale, dove il flusso di energia è massimo, anche il volume della biosfera, sotto forma di giungle equatoriali a più livelli, sarà massimo.

Ma la cosa più importante nel caso di un sistema biogenico è che finché hai un flusso di energia, si sforzerà costantemente di mantenere il suo volume massimo, possibile per una data quantità di energia. Va da sé che per la normale formazione della biosfera, oltre alle radiazioni, occorrono anche acqua e minerali, necessari per garantire il flusso delle reazioni biologiche, oltre che per la costruzione dei tessuti degli organismi viventi. Ma in generale, se abbiamo un flusso costante di radiazioni, il sistema biologico formato può esistere per un tempo indefinitamente lungo.

Consideriamo ora il modello tecnogenico da questo punto di vista. Uno dei livelli tecnologici chiave per una civiltà tecnogenica è la metallurgia, cioè la capacità di ottenere e lavorare i metalli nella loro forma pura. È interessante notare che nell'ambiente naturale i metalli nella loro forma pura non si trovano praticamente o sono molto rari (pepite d'oro e altri metalli). E nei sistemi biogeni nella loro forma pura, i metalli non vengono utilizzati affatto, solo sotto forma di composti. E la ragione principale di ciò è che manipolare i metalli nella loro forma pura è molto costoso da un punto di vista energetico. I metalli puri e le loro leghe hanno una struttura cristallina regolare, che determina in gran parte le loro proprietà, inclusa l'elevata resistenza.

Per manipolare gli atomi di metallo, sarà necessario spendere costantemente molta energia per distruggere questo reticolo cristallino. Pertanto, nei sistemi biologici, i metalli si trovano solo sotto forma di composti, principalmente sali, meno spesso sotto forma di ossidi. Per lo stesso motivo i sistemi biologici hanno bisogno dell'acqua, che non è solo un “solvente universale”. La proprietà dell'acqua di dissolvere varie sostanze, compresi i sali, trasformandole in ioni, consente di dividere la materia in elementi primari dell'edificio con un consumo energetico minimo, oltre a trasportarli sotto forma di soluzione nel punto desiderato nel corpo con consumo energetico minimo per poi raccoglierli da essi all'interno delle cellule composti biologici complessi.

Se ci rivolgiamo alla manipolazione dei metalli nella loro forma pura, dovremo costantemente spendere un'enorme quantità di energia per rompere i legami nel reticolo cristallino. All'inizio, dovremo riscaldare il minerale a una temperatura sufficientemente alta alla quale il minerale si scioglierà e il reticolo cristallino dei minerali che lo formano crollerà. Quindi, in un modo o nell'altro, separiamo gli atomi nella fusione nel metallo di cui abbiamo bisogno e altre "scorie".

Ma dopo aver finalmente separato gli atomi del metallo di cui abbiamo bisogno da tutto il resto, alla fine dobbiamo raffreddarlo di nuovo, poiché è impossibile usarlo in uno stato così riscaldato.

Inoltre, nel processo di fabbricazione di determinati prodotti da questo metallo, siamo costretti a riscaldarlo per indebolire i legami tra gli atomi nel reticolo cristallino e quindi garantire la sua plasticità, o per rompere i legami tra gli atomi in questo reticolo con l'aiuto di uno o l'altro strumento, di nuovo, spendendo molte energie su questo, ma ora meccanico. Allo stesso tempo, durante la lavorazione meccanica del metallo, si riscalderà, e dopo il completamento della lavorazione si raffredderà, dissipando nuovamente inutilmente energia nello spazio circostante. E tali enormi perdite di energia nell'ambiente tecnologico si verificano continuamente.

Ora vediamo da dove trae energia la nostra civiltà tecnogenica? Fondamentalmente, questa è la combustione di uno o un altro tipo di combustibile: carbone, petrolio, gas, legno. Anche l'elettricità è generata principalmente dalla combustione di carburante. Nel 2014, l'energia idroelettrica occupava solo il 16,4% nel mondo, le fonti energetiche cosiddette "rinnovabili" il 6,3%, quindi il 77,3% dell'energia elettrica veniva prodotta da centrali termiche, di cui il 10,6% nucleare, che, secondo infatti, anche termico.

Qui arriviamo a un punto molto importante al quale occorre prestare particolare attenzione. La fase attiva della civiltà tecnogenica inizia circa 200-250 anni fa, quando inizia la crescita esplosiva dell'industria. E questa crescita è direttamente correlata alla combustione di combustibili fossili, così come di petrolio e gas naturale. Ora vediamo quanto di questo carburante ci rimane.

A partire dal 2016, il volume delle riserve accertate di petrolio è di poco superiore a 1.700 trilioni. barili, con un consumo giornaliero di circa 93 milioni di barili. Pertanto, le riserve accertate all'attuale livello di consumo saranno sufficienti per l'umanità solo per 50 anni. Ma questo a condizione che non ci sia crescita economica e aumento dei consumi.

Per il gas per il 2016, dati simili danno una riserva di 1,2 trilioni di metri cubi di gas naturale, che all'attuale livello di consumo sarà sufficiente per 52,5 anni. Cioè, per circa lo stesso tempo ea condizione che non vi sia una crescita dei consumi.

A questi dati va aggiunta una nota importante. Di tanto in tanto ci sono articoli sulla stampa secondo cui le riserve di petrolio e gas indicate dalle compagnie potrebbero essere sopravvalutate, e in modo abbastanza significativo, quasi il doppio. Ciò è dovuto al fatto che la capitalizzazione delle società produttrici di petrolio e gas dipende direttamente dalle riserve di petrolio e gas che controllano. Se questo è vero, in realtà petrolio e gas potrebbero esaurirsi in 25-30 anni.

Torneremo su questo argomento un po' più avanti, ma per ora vediamo come stanno le cose con il resto dei vettori energetici.

Le riserve mondiali di carbone, a partire dal 2014, ammontano a 891.531 milioni di tonnellate. Di questi, più della metà, 488.332 milioni di tonnellate, è lignite, il resto è carbone bituminoso. La differenza tra i due tipi di carbone è che per la produzione di coke utilizzato nella metallurgia ferrosa è necessario il carbon fossile. Il consumo mondiale di carbone nel 2014 è stato di 3.882 milioni di tonnellate. Pertanto, all'attuale livello di consumo di carbone, le sue riserve dureranno per circa 230 anni. Questo è già un po 'più delle riserve di petrolio e gas, ma qui è necessario tenere conto del fatto che, in primo luogo, il carbone non è equivalente a petrolio e gas dal punto di vista della possibilità del suo utilizzo, e in secondo luogo, poiché le riserve di petrolio e gas sono esaurite, sia almeno nel campo della generazione di energia elettrica, il carbone inizierà prima di tutto a sostituirle, il che porterà automaticamente a un forte aumento del suo consumo.

Se osserviamo come stanno le cose con le riserve di combustibile nell'energia nucleare, allora ci sono anche una serie di domande e problemi. Primo, se dobbiamo credere alle dichiarazioni di Sergei Kiriyenko, a capo dell'Agenzia federale per l'energia nucleare, le riserve di uranio naturale della Russia saranno sufficienti per 60 anni. Inutile dire che ci sono ancora riserve di uranio al di fuori della Russia, ma le centrali nucleari non vengono costruite solo dalla Russia. Va da sé che esistono ancora nuove tecnologie e la possibilità di utilizzare isotopi diversi dall'U235 nell'energia nucleare. Ad esempio, puoi leggere su questo qui. Ma alla fine, arriviamo ancora alla conclusione che lo stock di combustibile nucleare in realtà non è così grande e, nella migliore delle ipotesi, è misurato in duecento anni, cioè paragonabile allo stock di carbone. E se teniamo conto dell'inevitabile aumento del consumo di combustibile nucleare dopo l'esaurimento delle riserve di petrolio e gas, allora è molto meno.

Allo stesso tempo, va notato che le possibilità di utilizzo dell'energia nucleare hanno limitazioni molto significative a causa dei pericoli posti dalle radiazioni. In effetti, parlando di nucleare, si dovrebbe intendere proprio la generazione di energia elettrica, che può poi essere utilizzata in un modo o nell'altro nell'economia. Cioè, l'ambito di applicazione del combustibile nucleare è persino più ristretto di quello del carbone, necessario nella metallurgia.

Pertanto, la civiltà tecnogenica è fortemente limitata nel suo sviluppo e crescita dalle risorse di vettori energetici disponibili sul pianeta. Bruceremo la riserva di idrocarburi esistente in circa 200 anni (l'inizio dell'uso attivo di petrolio e gas circa 150 anni fa). La combustione di carbone e combustibile nucleare impiegherà solo 100-150 anni in più. Cioè, in linea di principio, la conversazione non può continuare su migliaia di anni di sviluppo attivo.

Esistono varie teorie sulla formazione di carbone e idrocarburi nelle viscere della Terra. Alcune di queste teorie affermano che i combustibili fossili sono di origine biogenica e sono i resti di organismi viventi. Un'altra parte della teoria suggerisce che i combustibili fossili possono essere di origine non biogena e sono il prodotto di processi chimici inorganici all'interno della Terra. Ma qualunque di queste opzioni si sia rivelata corretta, in entrambi i casi, la formazione di combustibili fossili ha richiesto molto più tempo di quanto non sia servito a una civiltà tecnogenica per bruciare questo combustibile fossile. E questo è uno dei principali vincoli allo sviluppo delle civiltà tecnogeniche. A causa della bassissima efficienza energetica e dell'uso di metodi ad alta intensità energetica di manipolazione della materia, consumano molto rapidamente le riserve energetiche disponibili sul pianeta, dopodiché la loro crescita e il loro sviluppo rallentano bruscamente.

A proposito, se osserviamo da vicino i processi che stanno già avvenendo sul nostro pianeta, allora l'élite mondiale al potere, che ora controlla i processi in atto sulla Terra, ha già iniziato i preparativi per il momento in cui arriveranno le forniture di energia alla fine.

In primo luogo, hanno formulato e messo in pratica metodicamente la strategia del cosiddetto "miliardo d'oro", secondo cui entro il 2100 dovrebbero esserci da 1,5 a 2 miliardi di persone sulla Terra. E poiché non ci sono processi naturali in natura che potrebbero portare a un così forte calo della popolazione dagli odierni 7,3 miliardi di persone a 1,5-2 miliardi di persone, ciò significa che questi processi saranno causati artificialmente. Cioè, nel prossimo futuro, l'umanità si aspetta un genocidio, durante il quale sopravviverà solo una persona su 5. Molto probabilmente, verranno utilizzati diversi metodi di riduzione della popolazione e di quantità diverse per la popolazione di diversi paesi, ma questi processi avranno luogo ovunque.

In secondo luogo, la popolazione con vari pretesti è imposta al passaggio all'uso di varie tecnologie di risparmio energetico o sostitutive, che sono spesso promosse sotto gli slogan di più efficienti e redditizie, ma un'analisi elementare mostra che nella stragrande maggioranza dei casi queste tecnologie risultano essere più costosi e meno efficaci.

L'esempio più eloquente è con i veicoli elettrici. Oggi quasi tutte le case automobilistiche, comprese quelle russe, stanno sviluppando o già producono alcune varianti di veicoli elettrici. In alcuni paesi, la loro acquisizione è sovvenzionata dallo Stato. Allo stesso tempo, se analizziamo le reali qualità di consumo dei veicoli elettrici, allora, in linea di principio, non possono competere con le auto con motori a combustione interna convenzionali, né nella gamma, né nel costo dell'auto stessa, né nella comodità del suo utilizzo, poiché al momento il tempo di ricarica della batteria è spesso parecchie volte più lungo del successivo tempo di funzionamento, soprattutto quando si tratta di veicoli commerciali. Per caricare un autista per un'intera giornata di lavoro alle 8, un'azienda di trasporti deve avere due o tre veicoli elettrici, che questo autista cambierà durante un turno mentre il resto sta caricando le batterie. Ulteriori problemi con il funzionamento dei veicoli elettrici sorgono sia nei climi freddi che in quelli molto caldi, poiché è richiesto un consumo energetico aggiuntivo per il riscaldamento o per il funzionamento del condizionatore, che riduce notevolmente l'autonomia di crociera con una singola carica. Cioè, l'introduzione dei veicoli elettrici è iniziata anche prima del momento in cui le tecnologie corrispondenti sono state portate a un livello in cui potrebbero essere un vero concorrente delle auto convenzionali.

Ma se sappiamo che dopo un po' il petrolio e il gas, che sono il carburante principale per le auto, si esauriranno, allora è così che dovremmo agire. È necessario iniziare a introdurre veicoli elettrici non nel momento in cui diventeranno più efficienti delle auto convenzionali, ma già quando, in linea di principio, potranno essere utilizzati per risolvere alcuni problemi pratici. In effetti, ci vorrà molto tempo e risorse per creare le infrastrutture necessarie, sia in termini di produzione di massa di veicoli elettrici, sia in termini di funzionamento, in particolare di ricarica. Ciò richiederà più di un decennio, quindi se ti siedi e aspetti che le tecnologie siano portate al livello richiesto (se possibile), allora potremmo affrontare un collasso dell'economia per il semplice motivo che una parte significativa del infrastrutture di trasporto basate su auto con motore a combustione interna, si alzeranno semplicemente per mancanza di carburante. Pertanto, è meglio iniziare a prepararsi per questo momento in anticipo. Anche in questo caso, anche se la domanda di veicoli elettrici creata artificialmente stimolerà comunque sia gli sviluppi in quest'area sia gli investimenti nella costruzione di nuove industrie e delle infrastrutture necessarie.