Scienziati sul mitico giogo tataro-mongolo

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Il termine "tartaro-mongoli" non è nelle cronache russe, né V. N. Tatishchev, né N. M. Karamzin … Il termine "Tatar-Mongols" in sé non è né un nome né un etnonimo dei popoli della Mongolia (Khalkha, Oirats). Questo è un termine artificiale, da poltrona, introdotto per la prima volta da P. Naumov nel 1823 …

K. G. Skryabin, accademico dell'Accademia delle scienze russa:

“Non abbiamo trovato alcun contributo tataro evidente nel genoma russo, che confuta la teoria del giogo mongolo-tartaro. Non ci sono differenze tra i genomi di russi e ucraini. Le nostre differenze con i polacchi sono scarse.

Yu. D. Petukhov, storico, scrittore:

"Va notato subito che sotto lo pseudo-etnonimo" Mongoli "non dovremmo in alcun modo comprendere i veri mongoloidi che vivevano nelle terre dell'attuale Mongolia. L'autonome, il vero etnonimo degli aborigeni dell'attuale Mongolia è Khalkhu. Non si chiamavano mai mongoli. E non hanno mai raggiunto né il Caucaso, né la regione settentrionale del Mar Nero, né la Russia. Halhu - Mongoloidi antropologici, la "comunità" nomade più povera, che consisteva in molti clan sparsi. I pastori primitivi, che erano a un livello di sviluppo comunitario primitivo estremamente basso, in nessun caso potevano creare anche la più semplice comunità pre-statale, per non parlare di un regno, e ancor più di un impero … Amazzonia. Il loro consolidamento e la creazione da parte loro anche della più primitiva unità militare di venti o trenta guerrieri è pura assurdità. Il mito dei "Mongoli in Russia" è la provocazione più grandiosa e mostruosa del Vaticano e dell'Occidente nel suo insieme contro la Russia! Gli studi antropologici sui cimiteri dei secoli XIII-XV mostrano l'assoluta assenza dell'elemento mongoloide in Russia. Questo è un fatto che non può essere contestato. Non c'è stata nessuna invasione mongoloide della Russia. Semplicemente non lo era. Né nelle terre di Kiev, né nel Vladimir-Suzdal, né nelle terre di Ryazan di quell'epoca furono trovati i teschi dei mongoloidi. Non c'erano segni di mongoloidismo tra la popolazione locale. Tutti gli archeologi seri che si occupano di questo problema ne sono consapevoli. Se esistessero quegli innumerevoli "tumen" di cui ci raccontano le storie e che vengono mostrati nei film, allora rimarrebbe sicuramente il "materiale antropologico mongoloide" in terra russa. E rimarrebbero anche segni mongoloidi nella popolazione locale, perché il mongoloidismo è dominante, travolgente: basterebbe che centinaia di mongoli sopraffassero centinaia (nemmeno migliaia) di donne perché i cimiteri russi si riempissero di mongoloidi per decine di generazioni. Ma nei cimiteri russi dei tempi dell'"orda" ci sono caucasici …"

Leggi anche: Come gli storici hanno composto l'impero mongolo

“Nessun mongolo potrebbe mai superare la distanza che separa la Mongolia da Ryazan. Mai! Né cavalli robusti rimovibili né cibo sicuro lungo la strada li avrebbero aiutati. Anche se questi mongoli fossero trasportati su carri, non sarebbero in grado di raggiungere la Russia. Ed è per questo che tutti gli innumerevoli romanzi sulle escursioni "fino all'ultimo mare" insieme ai film sui cavalieri dagli occhi stretti che bruciano le chiese ortodosse sono semplicemente favole assolute e stupide. Poniamoci una semplice domanda: quanti mongoli c'erano in Mongolia nel XIII secolo? Potrebbe la steppa senza vita improvvisamente dare origine a decine di milioni di soldati che hanno conquistato mezzo mondo - Cina, Asia centrale, Caucaso, Russia … Con tutto il rispetto per gli attuali mongoli, devo dire che questa è un'assoluta assurdità. Dove nella steppa puoi trovare spade, coltelli, scudi, lance, elmi, cotta di maglia per centinaia di migliaia di soldati armati? Come può una steppa selvaggia che vive sui sette venti, in una generazione, diventare un metallurgista, un fabbro, un soldato? Questa è solo una sciocchezza! Siamo assicuratiche c'era una disciplina ferrea nell'esercito mongolo. Raduna mille orde calmucche o accampamenti di zingari e cerca di trasformarli in guerrieri con disciplina ferrea. È più facile creare un sottomarino nucleare da un branco di aringhe in procinto di deporre le uova …"

Leggi anche: Barzellette storico-militari. Parte 3

L'immagine della battaglia di Kulikovo su un'antica icona del XVII secolo (restaurata, strati di pittura successiva furono rimossi nel 1959, cioè nel XVIII-XIX secolo l'icona era inaccessibile per la modifica). L'icona è considerata "un capolavoro non solo della pittura di Yaroslavl, ma di tutta l'arte russa del XVII secolo". Le truppe dei russi e dei "mongoli-tartari" sono le stesse: armature, armi, volti

L. N. Gumilyov, storico:

“In precedenza, in Russia, 2 persone erano responsabili del governo dello stato: il principe e il Khan. Il principe era responsabile del governo dello stato in tempo di pace. Il khan o "principe militare" prese le redini del controllo durante la guerra, in tempo di pace era responsabile della formazione dell'orda (esercito) e del suo mantenimento in prontezza al combattimento. Chinggis Khan non è un nome, ma il titolo di "principe militare", che, nel mondo moderno, è vicino alla carica di comandante in capo dell'esercito. E c'erano diverse persone che portavano un tale titolo. Il più eccezionale di loro è stato Timur, è di lui che di solito si parla quando si parla di Chinggis Khan. Nei documenti storici sopravvissuti, quest'uomo è descritto come un guerriero alto con occhi azzurri, pelle bianchissima, potenti capelli rossicci e una folta barba. Che chiaramente non corrisponde ai segni di un rappresentante della razza mongoloide, ma si adatta perfettamente alla descrizione dell'aspetto slavo ".

A. D. Prozorov, storico, scrittore:

“Nell'VIII secolo, uno dei principi russi inchiodò uno scudo alle porte di Costantinopoli, ed è difficile affermare che la Russia non esistesse nemmeno allora. Pertanto, nei secoli a venire, storici corrotti per la Russia pianificarono la schiavitù a lungo termine, l'invasione del cosiddetto. "mongolo-tartari" e 3 secoli di obbedienza e umiltà. Cosa segna questa epoca in realtà? Non negheremo il giogo mongolo per la nostra pigrizia, ma … Non appena si seppe in Russia dell'esistenza dell'Orda d'oro, i giovani andarono immediatamente lì per … derubare "i tartari-mongoli che vennero in Russia." Le incursioni russe del XIV secolo sono meglio descritte (se qualcuno ha dimenticato, il periodo dal XIV al XV secolo è considerato un giogo). Nel 1360, i ragazzi di Novgorod combatterono lungo il Volga fino alla foce di Kama, e poi presero d'assalto la grande città tartara di Zhukotin. Dopo aver sequestrato innumerevoli ricchezze, gli ushkuiniks tornarono e iniziarono a "bere zipuns" nella città di Kostroma. Dal 1360 al 1375, i russi fecero otto grandi campagne sul medio Volga, senza contare le piccole incursioni. Nel 1374, i novgorodiani presero per la terza volta la città di Bolgar (non lontano da Kazan), poi scesero e presero la stessa Sarai, la capitale del Gran Khan. Nel 1375, i ragazzi di Smolensk su settanta barche sotto il comando dei governatori Prokop e Smolyanin scesero lungo il Volga. Per tradizione, hanno fatto una "visita" alle città di Bolgar e Saray. Inoltre, i sovrani del Bolgar, istruiti da un'amara esperienza, pagarono con un grande tributo, ma la capitale del khan Sarai fu presa d'assalto e saccheggiata. Nel 1392, gli ushkuynik presero nuovamente Zhukotin e Kazan. Nel 1409, il voivode Anfal condusse 250 ushkues sul Volga e Kama. E in generale, battere i tartari, in Russia, non era considerato un'impresa, ma un mestiere. Durante il "giogo" tataro, i russi andavano dai tatari ogni 2-3 anni, Sarai fu licenziata dozzine di volte, le donne tartare furono vendute all'Europa a centinaia. Cosa fecero i tartari in risposta? Abbiamo scritto reclami! A Mosca, a Novgorod. Le lamentele persistevano. Gli “schiavisti” non potevano fare altro”.

1241 per data ufficiale, Battaglia di Legnica, cavalieri polacco-tedeschi e tartari-mongoli. È impossibile distinguere i belligeranti:

G. V. Nosovskiy, A. T. Fomenko, autori di "Nuova cronologia":

"Il nome stesso" Mongolia "(o Mogolia, come scrivono ad esempio Karamzin e molti altri autori) deriva dalla parola greca" Megalion ", cioè "Grande". Nelle fonti storiche russe, la parola "Mongolia" ("Mogolia") non si verifica. Ma c'è la "Grande Russia". È noto che gli stranieri chiamavano la Russia Mongolia. A nostro avviso, questo nome è semplicemente una traduzione della parola russa "Grande". Sulla composizione delle truppe di Batu (o Bati, in russo), furono lasciate le note del re ungherese e una lettera al papa. "Quando", scrisse il re, "lo stato dell'Ungheria dall'invasione mongola, come dalla peste, fu per lo più trasformato in un deserto, e come un ovile fu circondato da varie tribù di infedeli, cioè russi, stranieri dall'est, Bulgari e altri eretici” … una semplice domanda: dove sono i Mongoli qui? Citati sono russi, brodnik, bulgari, ad es. - Tribù slave. Traducendo la parola "mongolo" dalla lettera del re, otteniamo semplicemente che "grandi popoli (megalion) hanno invaso", vale a dire: russi, rover dall'est, bulgari, ecc. Pertanto, la nostra raccomandazione: è utile sostituire ogni volta la parola greca "Mongol-megalion" con la sua traduzione - "grande". Di conseguenza, otterrai un testo del tutto significativo, per comprendere il quale non è necessario coinvolgere alcune persone lontane dai confini della Cina".

"La stessa descrizione della conquista mongolo-tatara della Russia nelle cronache russe suggerisce che i" tartari "sono truppe russe guidate da principi russi. Apriamo la Cronaca Laurenziana. È la principale fonte russa sull'epoca della conquista tataro-mongola di Gengis Khan e Batu. Percorriamo questa cronaca, liberandola da evidenti abbellimenti letterari. Vediamo cosa rimane dopo. Si scopre che la Cronaca Laurenziana dal 1223 al 1238 descrive il processo di unificazione della Russia intorno a Rostov sotto il Granduca di Rostov Georgy Vsevolodovich. Allo stesso tempo, vengono descritti gli eventi russi, con la partecipazione di principi russi, truppe russe, ecc. I "tatari" sono spesso menzionati, ma non viene menzionato un singolo leader tataro. E in un modo strano, i frutti di queste "vittorie tartare" sono usati dai principi russi di Rostov: Georgy Vsevolodovich e, dopo la sua morte, da suo fratello Yaroslav Vsevolodovich. Se sostituisci la parola "Tatar" con "Rostov" in questo testo, ottieni un testo completamente naturale che descrive l'unificazione della Russia, effettuata dal popolo russo. Davvero. Ecco la prima vittoria dei "tartari" sui principi russi nella regione di Kiev. Subito dopo, quando "piansero e si addolorarono in Russia in tutto il paese", il principe russo Vasilko, inviato lì da Georgy Vsevolodovich (come credono gli storici "per aiutare i russi"), tornò indietro da Chernigov e "tornò in città di Rostov, glorificando Dio e la Santa Madre di Dio”. Perché il principe russo era così felice della vittoria dei tartari? È abbastanza chiaro perché il principe Vasilko abbia lodato Dio. Dio è lodato per la vittoria. E, naturalmente, non per qualcun altro! Il principe Vasilko fu felice della sua vittoria e tornò a Rostov.

Dopo aver brevemente parlato degli eventi di Rostov, la cronaca si rivolge nuovamente a una descrizione delle guerre con i tartari, ricca di decorazioni letterarie. I tartari prendono Kolomna, Mosca, assediano Vladimir e prendono Suzdal. Poi Vladimir è stato preso. Dopodiché, i tartari vanno al fiume Sit. C'è una battaglia, i tartari sono vittoriosi. Il Granduca Giorgio muore in battaglia. Avendo informato della morte di George, il cronista dimentica completamente i "malvagi tartari" e racconta in dettaglio, in diverse pagine, come il corpo del principe George fu portato con onore a Rostov. Dopo aver descritto in dettaglio la magnifica sepoltura del Granduca Giorgio, e lodando il principe Vasilko, il cronista alla fine scrive: "Yaroslav, figlio del grande Vsevolod, prese la tavola a Vladimir, e vi fu grande gioia tra i cristiani, che Dio liberato con la sua mano potente dagli empi tartari». Quindi, vediamo il risultato delle vittorie tartare. I tartari sconfissero i russi in una serie di battaglie e catturarono molte delle principali città russe. Quindi le truppe russe furono sconfitte nella battaglia decisiva nella città. Da quel momento in poi, le forze dei russi in "Vladimir-Suzdal Rus" furono completamente distrutte. Siamo convinti che questo sia l'inizio di un terribile giogo. Il paese devastato fu trasformato in un incendio fumante, inondato di sangue, ecc. Le autorità sono governate da alieni crudeli: i tartari. La Russia indipendente ha posto fine alla sua esistenza. Il lettore, a quanto pare, sta aspettando una descrizione di come i principi russi sopravvissuti, già incapaci di qualsiasi resistenza militare, facciano un inchino forzato al khan. A proposito, dov'è la sua tariffa? Poiché le truppe russe di Giorgio sono sconfitte, ci si dovrebbe aspettare che il conquistatore tataro Khan regnerà nella sua capitale, che assumerà il dominio del paese. E cosa ci dice la cronaca? Si dimentica immediatamente dei tartari. Racconta degli affari alla corte russa. A proposito della magnifica sepoltura del Granduca morto nella Città: il suo corpo viene portato nella capitale, ma si scopre che non è il khan tataro (che ha appena conquistato il paese!) Siede lì, ma suo fratello russo ed erede Yaroslav Vsevolodovich. E dov'è il Khan tataro?! E da dove viene la strana (e anche assurda) “grande gioia tra i cristiani” a Rostov? Non c'è Tatar Khan, ma c'è il Granduca Yaroslav. Si scopre che prende il potere nelle sue stesse mani. I tartari sono scomparsi senza lasciare traccia! Plano Karpini, passando per Kiev, presumibilmente appena conquistata dai mongoli, per qualche ragione non menziona un solo capo mongolo. Desyatsky a Kiev rimase con calma, come prima di Batu, Vladimir Eikovich. Pertanto, risulta che anche molti importanti posti di comando e amministrativi furono occupati dai russi. I conquistatori mongoli si stanno trasformando in una sorta di invisibile, che per qualche motivo "nessuno vede".

K. A. Penzev, scrittore:

“Gli storici sostengono che, a differenza delle precedenti, l'invasione di Batu fu particolarmente brutale. La Russia era tutta desolata e i russi spaventati furono costretti a pagare le decime ea rifornire l'esercito di Batu. Seguendo questa logica, Hitler, da conquistatore ancora più crudele, dovette reclutare un esercito multimilionario dai russi e conquistare il mondo intero. Tuttavia, Hitler ha dovuto spararsi nel suo bunker …"

Vedi anche: falso storico Karamzin